[Transuchaser9000]

Penaattorin kommenttiin liittyen :

Tähän on hyvä liittää tämä miesten epätasa-arvolista:
* Miehen vuosi on 11,04 kuukautta (lyhyempi elämä)
* Miehellä on noin 8,5 kuukautta pakollista työtä (asevelvollisuus)
* Miehet tekevät 78 prosenttia itsemurhista
* Työeläkejärjestelmään sijoittamastaan eurosta miehen osuus on 84 senttiä
* Miesten hoitoon käytetään 40 % sairauden-, terveyden- ja vanhustenhuollon menoista
* Kaikista uusista yliopistotutkinnoista 64 % on naisten suorittamia
* Työpaikkatapaturmista miesten osuus on 73 %
* Työtapaturmaisesti kuolleista 90 % on miehiä
* Työttömistä 15-24-vuotiaista 61 % on miehiä
* Työttömistä työnhakijoista 61 % on miehiä
* Asunnottomista miehiä on 80 %
* STM:n tasa-arvoyksikössä työskentelee ainoastaan naisia (yksi androgyyni)
* Sosiaalitoimistojen sopimukset huoltajuudesta: Isä on yksinhuoltaja 11 %:ssa tapauksista
* Sosiaalitoimistojen sopimukset asumisesta: Lapsi asuu äidin luona 83 %:ssa tapauksista
* Törkeän perheväkivallan uhreista miehiä on 51 %
* Nuorten vakavan fyysisen seurusteluväkivallan uhreista 82 % on poikia
* Miehet joutuvat naisia useammin katuväkivallan kohteeksi
* Miehet pelkäävät useammin joutuvansa väkivallan kohteeksi perhepiirissä
* Äidit tekevät 69 % alle 15-vuotiaiden lasten surmista
* Miesten kokonaistyöaika on 14 prosenttia suurempi kuin naisten (ml. kotityöt)
* Sinkkuina naiset tekevät 12 tuntia enemmän kotitöitä viikossa
* Naiset tuntevat itsensä kautta linjan onnellisemmiksi kuin miehet
* Erittäin onnellisia suomalaisista miehistä on 41 % ja naisista 59 %
* Naiset tuntevat itsensä yhtä vapaiksi päättämään elämänsä kulusta ja vaikuttamaan siihen kuin miehet
* Naistutkimusta voi opiskella 8:ssa yliopistossa, neutraalia sukupuoli- tai tasa-arvotutkimusta ei yhdessäkään
* Naisjärjestöillä on 2 paikkaa tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa, miesjärjestöillä ei yhtäkään

Kuulehan pena. Ei näistä saa mitään sanoa. Nämä eivät koske naisia, joten eivät koske selvästikään tasa-arvo asioita. Etkö lukenut viimeisimpiä jodel-totuuksia? Valkoinen heteromies ei ole ihminen ollenkaan yms yms.

Setä yritti vartin verran olla baittaantumatta, mutta baittautui silti nillittämään lempparinillityskohteestaan.

Setä ennustaa nyt että vuonna 2050, kun setä tulee tänne lukemaan näitå kommentteja uudestaan, niin yhdellekään noista kohdista ei ole tehty mitään. Tonni ja vasen kives vetoa. Setä ei tosin tule ikinä kertomaan teille, miksi näin on ja kenen vika tämä on.

-TC9K

[Penaattori]

^en oo ajatellut tuota laajemmin, itsehän ajattelin käydä armeejan, mutta tuli muita suunnitelmia elämään.

Niinpä niin. Miehillä se ei vain ole noin yksinkertaista jos "tulee tulee muita suunnitelmia elämään". Kai siis huomaat itsekin, että olet etuoikeutettu. Jostain syystä feministit puhuessaan etuoikeutetuista aina tarkoittavat miehiä.

Feministien dilemma on se, että he eivät edes tajua että naiset ovat etuoikeutettuja. "Jos on aina ollut etuoikeutettu, tasa-arvo tuntuu syrjinnältä."

[ThomasDundee]

Penaattorin kommenttiin liittyen :

Tähän on hyvä liittää tämä miesten epätasa-arvolista:
* Miehen vuosi on 11,04 kuukautta (lyhyempi elämä)
* Miehellä on noin 8,5 kuukautta pakollista työtä (asevelvollisuus)
* Miehet tekevät 78 prosenttia itsemurhista
* Työeläkejärjestelmään sijoittamastaan eurosta miehen osuus on 84 senttiä
* Miesten hoitoon käytetään 40 % sairauden-, terveyden- ja vanhustenhuollon menoista
* Kaikista uusista yliopistotutkinnoista 64 % on naisten suorittamia
* Työpaikkatapaturmista miesten osuus on 73 %
* Työtapaturmaisesti kuolleista 90 % on miehiä
* Työttömistä 15-24-vuotiaista 61 % on miehiä
* Työttömistä työnhakijoista 61 % on miehiä
* Asunnottomista miehiä on 80 %
* STM:n tasa-arvoyksikössä työskentelee ainoastaan naisia (yksi androgyyni)
* Sosiaalitoimistojen sopimukset huoltajuudesta: Isä on yksinhuoltaja 11 %:ssa tapauksista
* Sosiaalitoimistojen sopimukset asumisesta: Lapsi asuu äidin luona 83 %:ssa tapauksista
* Törkeän perheväkivallan uhreista miehiä on 51 %
* Nuorten vakavan fyysisen seurusteluväkivallan uhreista 82 % on poikia
* Miehet joutuvat naisia useammin katuväkivallan kohteeksi
* Miehet pelkäävät useammin joutuvansa väkivallan kohteeksi perhepiirissä
* Äidit tekevät 69 % alle 15-vuotiaiden lasten surmista
* Miesten kokonaistyöaika on 14 prosenttia suurempi kuin naisten (ml. kotityöt)
* Sinkkuina naiset tekevät 12 tuntia enemmän kotitöitä viikossa
* Naiset tuntevat itsensä kautta linjan onnellisemmiksi kuin miehet
* Erittäin onnellisia suomalaisista miehistä on 41 % ja naisista 59 %
* Naiset tuntevat itsensä yhtä vapaiksi päättämään elämänsä kulusta ja vaikuttamaan siihen kuin miehet
* Naistutkimusta voi opiskella 8:ssa yliopistossa, neutraalia sukupuoli- tai tasa-arvotutkimusta ei yhdessäkään
* Naisjärjestöillä on 2 paikkaa tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa, miesjärjestöillä ei yhtäkään

Kuulehan pena. Ei näistä saa mitään sanoa. Nämä eivät koske naisia, joten eivät koske selvästikään tasa-arvo asioita. Etkö lukenut viimeisimpiä jodel-totuuksia? Valkoinen heteromies ei ole ihminen ollenkaan yms yms.

Setä yritti vartin verran olla baittaantumatta, mutta baittautui silti nillittämään lempparinillityskohteestaan.

Setä ennustaa nyt että vuonna 2050, kun setä tulee tänne lukemaan näitå kommentteja uudestaan, niin yhdellekään noista kohdista ei ole tehty mitään. Tonni ja vasen kives vetoa. Setä ei tosin tule ikinä kertomaan teille, miksi näin on ja kenen vika tämä on.

-TC9K

Aika vaikuttava lista, enkä yhtään epäile, etteivätkö kaikki kohdat pitäisi paikkansa. Tasa-arvossa olisi paljonkin edistettävää miestenkin osalta. Mutta miten niin "näistä ei saa puhua"? Totta kai näistä saa ja pitääkin puhua! Mutta keiden pitää näistä puhua? Feministienkö?

Kuulkaas Transuchaser9000 ja Penaattori, kuten hyvin tiedätte, ja kuten olette itse korostaneet, feminismin missio rajoittuu NAISTEN tasa-arvon edistämiseen (eikä tasa-arvon ylipäätään, kuten itse olen vielä vähän aikaa sitten luullut).

Tämä lista taas koskee miesten asemaa. Ei naisten. Tämä ei siis koske feministien missiota millään lailla. Tämän listan kohdat eivät myöskään ole feminismin/feministien syytä millään lailla. Tämä lista ei ylipäätään koske feminismiä millään lailla!

Feministisen liikkeen ovat siis perustaneet naiset, parantaakseen naisten asemaa, niiltä osin kun siinä on parantamisen varaa.


Siis, koskien kahta viimeistä lausetta: Niin, näille varmaan ei tulla vuoteen 2050 mennessä tekemään yhtään mitään. Miksiköhän?
Kenen vastuulla olisi tehdä näille yhtään mitään?
Feministienkö?
Ei, koska feminismin missio on naisten asema. Heillä on sen mission kanssa riittävästi hommaa, niin miksi helvetissä heidän vastuulleen pitäisi kaataa vielä miestenkin aseman parantaminen?

Jos miesten asema huolestuttaa, ja miesten aseman parantaminen kiinnostaa, voisi alkaa miettiä mitä miesten aseman parantamiseksi voisi tehdä.

Naisten väittäminen etuoikeutetuiksi ei paranna miesten asemaa.
Naisten aseman heikentäminen ei myöskään paranna miesten asemaa.
Feministien vihaaminen ei paranna miesten asemaa.
Perussuomalaisten äänestäminen ei myöskään paranna miesten asemaa.
Minkään muiden vähemmistöryhmien tasa-arvoa ajavien liikkeiden (pride, feminismi, seta, blm...) vihaaminen ei myöskään paranna miesten asemaa.


Minun mielestäni sekä naisten että miesten asema tässä yhteiskunnassa on jo ihan ok, enkä itse ole kovin kiinnostunut miesten aseman parantamisesta.


Mutta niille, joita miesten asema huolestuttaa, en suosittelisi feminismin, SETA:n ym tasa-arvoa ajavien liikkeiden vihaamista, saati niiden näkemistä minkäänlaisena vihollisena. Näistä liikkeistä ja niiden toiminnasta kannattaisi sen sijaan ottaa opiksi. Esim. Feminismi on jo onnistunut missiossaan niin hyvin, että jotkut jopa pitävät naisia etuoikeutettuina.

Feminististä liikettä vastaavaa mies-asialiikettä ei ehkä ole vielä olemassa. Mikäli miesten aseman parantamisen eteen haluaa tehdä jotain konkreettista, suosittelisin ehkä muihin tasa-arvoa ajaviin liikkeisiin tutustumista ja yhteistyötä näiden kanssa.

Jos siis miesten aseman parantaminen oikeasti kiinnostaa.

Eri asia tietenkin, jos vain miesten asemasta nillittäminen, naisten etuoikeuksista uliseminen ja feministien ja muiden tasa-arvoa ajavien liikkeiden vihaaminen ja haukkuminen kiinnostaa.

[Kellopeliappelsiini]

^Siehän höpöjä puhut.

Tasa-arvokysymyksissä on kyse myös antamisesta, ei pelkästään ottamisessa. Siksi tuo lista on myös feministien "ongelma".

[Thor Patsas]

Jos feministeille tasa-arvo on tärkeää niin miksi niin monet heistä sitten edelleen vaativat että mies kelpaa vasta silloin kun hän on pidempi tai tienaa enemmän kuin naiset?

Eikös tuo ole feministeiltä kaksinaismoralistista vaatia että miehen pitää olla pykälän ylempänä?

Se on mielestäni juuri merkki laumasieluisuudesta.

[FortySexN2]

^Siehän höpöjä puhut.
Tasa-arvokysymyksissä on kyse myös antamisesta, ei pelkästään ottamisessa. Siksi tuo lista on myös feministien "ongelma".

Mä myös tykkäsin tästä naisten tasa-arvosta. Tasa-arvo tarkoittaa kuitenkin lähtökohtaisesti sitä, että kaikilla ihmisillä on samat oikeudet, mahdollisuudet ja kohtelu riippumatta sukupuolesta. Tämä koskee sekä naisia että miehiä ja kaikkia sukupuolia. Virallisissa ja lainsäädännöllisissä yhteyksissä tasa-arvotyö pyrkii käsittelemään kaikkia epätasa-arvon muotoja.

Voidaan puhua naisten oikeuksien edistämisestä, vaikka jotkut piirit ovat omineet tasa-arvokäsitteen tarkoittamaan vain sitä.

[ThomasDundee]

^Siehän höpöjä puhut.

Tasa-arvokysymyksissä on kyse myös antamisesta, ei pelkästään ottamisessa. Siksi tuo lista on myös feministien "ongelma".

Tarkoitatko siis, että sinun nähdäksesi naisten ja miesten oikeudet ovat toisensa poissulkevia?
Eli naisten oikeudet ovat jotenkin miesten oikeuksista pois, ja toisinpäin?

[Pekonen]

^Kyllähän tuo tavallaan näin on. Otetaan vaikka esimerkiksi miesten yleinen asepalvelus.

[ThomasDundee]

^ Miten niin? Jos asevelvollisuus laajennetaan koskemaan myös naisia, niin eihän se edellytä miesten asevelvollisuuden poistamista. Vai?

[Pekonen]

Niin. "Jos". Eivätpä feministit tunnu pitävän kovaa metakkaa siitä että yleisen asevelvollisuuden olisi koskettava myös kaikkia naisia.
Tasa-arvon nimissä tällaiset velvollisuudetkin olisi luotettava koskemaan molempia sukupuolia.

[ThomasDundee]

^ Luepa uudestaan tämä kommenttini, jos se meni sinulta ohi:

Penaattorin kommenttiin liittyen :

Tähän on hyvä liittää tämä miesten epätasa-arvolista:
* Miehen vuosi on 11,04 kuukautta (lyhyempi elämä)
* Miehellä on noin 8,5 kuukautta pakollista työtä (asevelvollisuus)
* Miehet tekevät 78 prosenttia itsemurhista
* Työeläkejärjestelmään sijoittamastaan eurosta miehen osuus on 84 senttiä
* Miesten hoitoon käytetään 40 % sairauden-, terveyden- ja vanhustenhuollon menoista
* Kaikista uusista yliopistotutkinnoista 64 % on naisten suorittamia
* Työpaikkatapaturmista miesten osuus on 73 %
* Työtapaturmaisesti kuolleista 90 % on miehiä
* Työttömistä 15-24-vuotiaista 61 % on miehiä
* Työttömistä työnhakijoista 61 % on miehiä
* Asunnottomista miehiä on 80 %
* STM:n tasa-arvoyksikössä työskentelee ainoastaan naisia (yksi androgyyni)
* Sosiaalitoimistojen sopimukset huoltajuudesta: Isä on yksinhuoltaja 11 %:ssa tapauksista
* Sosiaalitoimistojen sopimukset asumisesta: Lapsi asuu äidin luona 83 %:ssa tapauksista
* Törkeän perheväkivallan uhreista miehiä on 51 %
* Nuorten vakavan fyysisen seurusteluväkivallan uhreista 82 % on poikia
* Miehet joutuvat naisia useammin katuväkivallan kohteeksi
* Miehet pelkäävät useammin joutuvansa väkivallan kohteeksi perhepiirissä
* Äidit tekevät 69 % alle 15-vuotiaiden lasten surmista
* Miesten kokonaistyöaika on 14 prosenttia suurempi kuin naisten (ml. kotityöt)
* Sinkkuina naiset tekevät 12 tuntia enemmän kotitöitä viikossa
* Naiset tuntevat itsensä kautta linjan onnellisemmiksi kuin miehet
* Erittäin onnellisia suomalaisista miehistä on 41 % ja naisista 59 %
* Naiset tuntevat itsensä yhtä vapaiksi päättämään elämänsä kulusta ja vaikuttamaan siihen kuin miehet
* Naistutkimusta voi opiskella 8:ssa yliopistossa, neutraalia sukupuoli- tai tasa-arvotutkimusta ei yhdessäkään
* Naisjärjestöillä on 2 paikkaa tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa, miesjärjestöillä ei yhtäkään

Kuulehan pena. Ei näistä saa mitään sanoa. Nämä eivät koske naisia, joten eivät koske selvästikään tasa-arvo asioita. Etkö lukenut viimeisimpiä jodel-totuuksia? Valkoinen heteromies ei ole ihminen ollenkaan yms yms.

Setä yritti vartin verran olla baittaantumatta, mutta baittautui silti nillittämään lempparinillityskohteestaan.

Setä ennustaa nyt että vuonna 2050, kun setä tulee tänne lukemaan näitå kommentteja uudestaan, niin yhdellekään noista kohdista ei ole tehty mitään. Tonni ja vasen kives vetoa. Setä ei tosin tule ikinä kertomaan teille, miksi näin on ja kenen vika tämä on.

-TC9K

Aika vaikuttava lista, enkä yhtään epäile, etteivätkö kaikki kohdat pitäisi paikkansa. Tasa-arvossa olisi paljonkin edistettävää miestenkin osalta. Mutta miten niin "näistä ei saa puhua"? Totta kai näistä saa ja pitääkin puhua! Mutta keiden pitää näistä puhua? Feministienkö?

Kuulkaas Transuchaser9000 ja Penaattori, kuten hyvin tiedätte, ja kuten olette itse korostaneet, feminismin missio rajoittuu NAISTEN tasa-arvon edistämiseen (eikä tasa-arvon ylipäätään, kuten itse olen vielä vähän aikaa sitten luullut).

Tämä lista taas koskee miesten asemaa. Ei naisten. Tämä ei siis koske feministien missiota millään lailla. Tämän listan kohdat eivät myöskään ole feminismin/feministien syytä millään lailla. Tämä lista ei ylipäätään koske feminismiä millään lailla!

Feministisen liikkeen ovat siis perustaneet naiset, parantaakseen naisten asemaa, niiltä osin kun siinä on parantamisen varaa.


Siis, koskien kahta viimeistä lausetta: Niin, näille varmaan ei tulla vuoteen 2050 mennessä tekemään yhtään mitään. Miksiköhän?
Kenen vastuulla olisi tehdä näille yhtään mitään?
Feministienkö?
Ei, koska feminismin missio on naisten asema. Heillä on sen mission kanssa riittävästi hommaa, niin miksi helvetissä heidän vastuulleen pitäisi kaataa vielä miestenkin aseman parantaminen?

Jos miesten asema huolestuttaa, ja miesten aseman parantaminen kiinnostaa, voisi alkaa miettiä mitä miesten aseman parantamiseksi voisi tehdä.

Naisten väittäminen etuoikeutetuiksi ei paranna miesten asemaa.
Naisten aseman heikentäminen ei myöskään paranna miesten asemaa.
Feministien vihaaminen ei paranna miesten asemaa.
Perussuomalaisten äänestäminen ei myöskään paranna miesten asemaa.
Minkään muiden vähemmistöryhmien tasa-arvoa ajavien liikkeiden (pride, feminismi, seta, blm...) vihaaminen ei myöskään paranna miesten asemaa.


Minun mielestäni sekä naisten että miesten asema tässä yhteiskunnassa on jo ihan ok, enkä itse ole kovin kiinnostunut miesten aseman parantamisesta.


Mutta niille, joita miesten asema huolestuttaa, en suosittelisi feminismin, SETA:n ym tasa-arvoa ajavien liikkeiden vihaamista, saati niiden näkemistä minkäänlaisena vihollisena. Näistä liikkeistä ja niiden toiminnasta kannattaisi sen sijaan ottaa opiksi. Esim. Feminismi on jo onnistunut missiossaan niin hyvin, että jotkut jopa pitävät naisia etuoikeutettuina.

Feminististä liikettä vastaavaa mies-asialiikettä ei ehkä ole vielä olemassa. Mikäli miesten aseman parantamisen eteen haluaa tehdä jotain konkreettista, suosittelisin ehkä muihin tasa-arvoa ajaviin liikkeisiin tutustumista ja yhteistyötä näiden kanssa.

Jos siis miesten aseman parantaminen oikeasti kiinnostaa.

Eri asia tietenkin, jos vain miesten asemasta nillittäminen, naisten etuoikeuksista uliseminen ja feministien ja muiden tasa-arvoa ajavien liikkeiden vihaaminen ja haukkuminen kiinnostaa.

[Pekonen]

^Siinä tapauksessa on aivan turha yrittää puhua tasa-arvon edistämisestä.

[ThomasDundee]

^ Yritetäänpä uudestaan, jos luetunymmärtäminen tuntuu noin vaikealta. Tämä kohta:

Tämä lista taas koskee miesten asemaa. Ei naisten. Tämä ei siis koske feministien missiota millään lailla. Tämän listan kohdat eivät myöskään ole feminismin/feministien syytä millään lailla. Tämä lista ei ylipäätään koske feminismiä millään lailla!

Feministisen liikkeen ovat siis perustaneet naiset, parantaakseen naisten asemaa, niiltä osin kun siinä on parantamisen varaa.

[Pekonen]

^Miksi siis itse junkutat jatkuvasti tasa-arvoon pyrkimisestä vaikka jopa itse myönnät ettei feministeillä ole aikomustakaan tasa-arvon vaan pelkästään naisten oikeuksien edistämiseen? Feministejä kuitenkin täällä puolustat henkeen ja vereen.

[häkkisen isa]

tällasia keskusteluita lukiessa tulee vaan toistuvasti mieleen, että olis joskus kiva kuulla sellasia ihan konkreettisia tekoja mitä tekevät itse ne miehet, ketkä valittaa, kuinka feminismi ei edistä miesten asiaa tarpeeksi.

lahjoitatteko esim. rahaa miesten turvakodeille tai poikien taloille, tai autatteko kodittomia tai päihderiippuvaisia, joista suurin osa on miehiä? tuetteko vaikkapa miesten mielenterveystyötä? millaista työtä olette tehneet miesten asevelvollisuuden purkamiseksi?

helposti nimittäin syntyy sellanen, toivottavasti aivan täysin virheellinen vaikutelma, että tää on vähän tämmöstä tasa-arvon sohvaurheilua kuin varsinaisesti aktiivista osallistumista kentällä. tai voihan senkin varmaan laskea tasa-arvotyöksi jos jankkaa mitä niiden pitäisi tehdä, ketkä asioita tekevät 

[Penaattori]

Penaattorin kommenttiin liittyen :

Tähän on hyvä liittää tämä miesten epätasa-arvolista:
* Miehen vuosi on 11,04 kuukautta (lyhyempi elämä)
* Miehellä on noin 8,5 kuukautta pakollista työtä (asevelvollisuus)
* Miehet tekevät 78 prosenttia itsemurhista
* Työeläkejärjestelmään sijoittamastaan eurosta miehen osuus on 84 senttiä
* Miesten hoitoon käytetään 40 % sairauden-, terveyden- ja vanhustenhuollon menoista
* Kaikista uusista yliopistotutkinnoista 64 % on naisten suorittamia
* Työpaikkatapaturmista miesten osuus on 73 %
* Työtapaturmaisesti kuolleista 90 % on miehiä
* Työttömistä 15-24-vuotiaista 61 % on miehiä
* Työttömistä työnhakijoista 61 % on miehiä
* Asunnottomista miehiä on 80 %
* STM:n tasa-arvoyksikössä työskentelee ainoastaan naisia (yksi androgyyni)
* Sosiaalitoimistojen sopimukset huoltajuudesta: Isä on yksinhuoltaja 11 %:ssa tapauksista
* Sosiaalitoimistojen sopimukset asumisesta: Lapsi asuu äidin luona 83 %:ssa tapauksista
* Törkeän perheväkivallan uhreista miehiä on 51 %
* Nuorten vakavan fyysisen seurusteluväkivallan uhreista 82 % on poikia
* Miehet joutuvat naisia useammin katuväkivallan kohteeksi
* Miehet pelkäävät useammin joutuvansa väkivallan kohteeksi perhepiirissä
* Äidit tekevät 69 % alle 15-vuotiaiden lasten surmista
* Miesten kokonaistyöaika on 14 prosenttia suurempi kuin naisten (ml. kotityöt)
* Sinkkuina naiset tekevät 12 tuntia enemmän kotitöitä viikossa
* Naiset tuntevat itsensä kautta linjan onnellisemmiksi kuin miehet
* Erittäin onnellisia suomalaisista miehistä on 41 % ja naisista 59 %
* Naiset tuntevat itsensä yhtä vapaiksi päättämään elämänsä kulusta ja vaikuttamaan siihen kuin miehet
* Naistutkimusta voi opiskella 8:ssa yliopistossa, neutraalia sukupuoli- tai tasa-arvotutkimusta ei yhdessäkään
* Naisjärjestöillä on 2 paikkaa tasa-arvoasiain neuvottelukunnassa, miesjärjestöillä ei yhtäkään

Kuulehan pena. Ei näistä saa mitään sanoa. Nämä eivät koske naisia, joten eivät koske selvästikään tasa-arvo asioita. Etkö lukenut viimeisimpiä jodel-totuuksia? Valkoinen heteromies ei ole ihminen ollenkaan yms yms.

Setä yritti vartin verran olla baittaantumatta, mutta baittautui silti nillittämään lempparinillityskohteestaan.

Setä ennustaa nyt että vuonna 2050, kun setä tulee tänne lukemaan näitå kommentteja uudestaan, niin yhdellekään noista kohdista ei ole tehty mitään. Tonni ja vasen kives vetoa. Setä ei tosin tule ikinä kertomaan teille, miksi näin on ja kenen vika tämä on.

-TC9K

Eri asia tietenkin, jos vain miesten asemasta nillittäminen, naisten etuoikeuksista uliseminen ja feministien ja muiden tasa-arvoa ajavien liikkeiden vihaaminen ja haukkuminen kiinnostaa.

Ai miesten asemasta puhuminen onkin siis vain nillittämistä, mutta feministien jutut onkin jotain hienompaa NAISTEN tasa-arvon edistämistä.
 
Enemmänhän feministit nillittävät patriarkaatin (kuvitelluista) miesten etuoikeuksista kuin päin vastoin.

Jos feminismi mielestäsi ajaa oikeutetusti vain naisten asemaa, niin yhtä hyvin voidaan sitten sanoa, että patriarkaatti (jos sellaista nyt on edes olemassa) ajaa sitten oikeutetusti miesten asemaa. Miksi sitten feministien keskeinen tavoite on siis ajaa patriarkaatti alas? Miksi helvetissä patriarkaatti ei vastaavasti saisi ajaa miesten aseman parantamista? 

Miksi feministit siis nillittävät, haukkuvat ja ulisevat patriarkaatin (kuvitelluista) miesten etuoikeuksista?

Tämän ketjuhan lähti liikkeelle siitä, että  Suzanne Innes-Stubb ei halunnut tunnustautua feministiksi. Miksi feministit haluavat painostaa ja aivopestä kaikkia kääntymään feminististiksi kuin jotkut kiihkouskovaiset? Eikö se ole jokaisen oma asia jos ei halua kääntyä vaikka helluntalaiseksi.

Femisimi on ideologia / uskonto joka perustuu sukupuolien vastakkain asetteluun ja miesten syyllistämiseen kaikesta pahasta, ei mihinkään faktoihin.

[Penaattori]

tällasia keskusteluita lukiessa tulee vaan toistuvasti mieleen, että olis joskus kiva kuulla sellasia ihan konkreettisia tekoja mitä tekevät itse ne miehet, ketkä valittaa, kuinka feminismi ei edistä miesten asiaa tarpeeksi.

Onhan noita miesjärjestöjäkin, muttei niille jaeta rahaa verovaroista niin kuin feministisille järjestöille. Joku miesjärjestö tosin taisi nyt uuden hallituksen aikana saada jonkun avustuksen mitä feministit luonnollisesti nostivat ison äläkän.

lahjoitatteko esim. rahaa miesten turvakodeille tai poikien taloille, tai autatteko kodittomia tai päihderiippuvaisia, joista suurin osa on miehiä? tuetteko vaikkapa miesten mielenterveystyötä?

Miksi helvetissä miesten pitäisi lahjoittaa rahaa esim. miesten turvakodeille tai poikien taloille kun naisten turvakotien rahoitus tulee valtiolta?

­
millaista työtä olette tehneet miesten asevelvollisuuden purkamiseksi?

Aika vaikea sen eteen on mitään tehdä, kun asiasta päätetään eduskunnassa eikä minun tietääkseni mikään puolue ole ajamassa miesten asevelvollisuuden purkua.

[ThomasDundee]

^^ No, feministit ovat kyllä tehneet muutakin kuin nillittäneet. He ovat nähdäkseni onnistuneet missiossaan aika hyvin ja saaneet aikaan paljonkin parannuksia naisten asemaan. Jopa niinkin hyvin, että esim. sinä omien sanojesi mukaan pidät naisten asemaa jo parempana kuin miesten.

Mutta ne, jotka väittävät olevansa huolissaan miesten asemasta, eivät ole tehneet juurikaan muuta kuin nillittäneet ja syytelleet feminismiä ja woke-kulttuuria.

No, tuo sinun esittämäsi lista on todella vakuuttava, ja se on kyllä avannut minun silmäni monienkin ongelmakohtien suhteen, joista en ole aiemmin ollut tietoinenkaan.
Eli pisteet sinulle siitä, ja kiitos asian esiin nostamisesta ainakin tämän forkan kautta. Se on jo konkreettinen teko, eikä siis pelkkää nillittämistä.

Mutta feministien syyllistäminen tai vaientaminen ei korjaa noita listassa olevia ongelmakohtia.

Jos feminismi mielestäsi ajaa oikeutetusti vain naisten asemaa, niin yhtä hyvin voidaan sitten sanoa, että patriarkaatti (jos sellaista nyt on edes olemassa) ajaa sitten oikeutetusti miesten asemaa. Miksi sitten feministien keskeinen tavoite on siis ajaa patriarkaatti alas? Miksi helvetissä patriarkaatti ei vastaavasti saisi ajaa miesten aseman parantamista? 

Väität samanaikaisesti, että patriarkaattia ei ole olemassa, ja että patriarkaatti ajaa miesten asiaa.
Onko siis olemassa patriarkaattia, joka ajaa miesten aseman parantamista?
 

[häkkisen isa]

Miksi helvetissä miesten pitäisi lahjoittaa rahaa esim. miesten turvakodeille tai poikien taloille kun naisten turvakotien rahoitus tulee valtiolta?

ei kukaan ole sanonut että "pitäisi", hyvä ihminen, minä vain kysyin tekeekö joku niin  mutta jos syytä tehdä niin ylipäätään kaipaat, niin miten olisi vaikka samasta syystä miksi naisetkin lahjoittavat esim. ensi- ja turvakotien liitolle?

Aika vaikea sen eteen on mitään tehdä, kun asiasta päätetään eduskunnassa eikä minun tietääkseni mikään puolue ole ajamassa miesten asevelvollisuuden purkua.

annan sulle mielelläni oppitunteja kansalaisvaikuttamisesta! hinnat alkaen 150€/30min 

[Mustelmann]

Niin. "Jos". Eivätpä feministit tunnu pitävän kovaa metakkaa siitä että yleisen asevelvollisuuden olisi koskettava myös kaikkia naisia.
Tasa-arvon nimissä tällaiset velvollisuudetkin olisi luotettava koskemaan molempia sukupuolia.

Viestistäsi saa käsityksen, että asevelvollisuuden ulottaminen myös naisiin olisi erityisesti feministien vastuulla. Feministit eivät pidä asiasta metakkaa, mutta ei pidä kyllä kukaan muukaan yksittäisiä nettiaktivisteja lukuun ottamatta. Jos asia koetaan ongelmaksi, miksi mikään puolue oikealta tai vasemmalta ei pyri tekemään sen eteen mitään?

Armeijaan epätasa-arvoisesti joutuville miehille voin antaa neuvoksi sen, että sinne ei ole oikeasti pakko mennä. Jos armeija ahdistaa, siviilipalvelus on ihan validi vaihtoehto. Nykypäivänä sivareita ei edes pilkata kuten vanhoina hyvinä aikoina, vaan aseeton palvelus on valinta siinä missä mikä tahansa muukin.