[Chupale_78]

Pussailu kielletty, nuoleminen kielletty, suuseksi vain kumilla ja cimistä edes turha haaveilla...

Huomasin uteliaisuudestani tältä otsikon neidolta pari eri ilmoitusta eri sivuilta, joissa keskenään hieman eriävää (tai joitakin harhaanjohtavaa tietoa). Toisessa ilmoituksessa hänellä oli mm. maininta, että ''En tarjoa suuseksiä ilman suojaa enkä ota sitä vastaan itse''. Tuon maininnan ensimmäinen osa on hyvin selkeä, eli hän tarjoaa asiakkaille suuseksiä vain suojan kanssa, muttei ilman. Sen sijaan saman maininnan toisen osan voi ymmärtää kahdella eri tavalla, - A: joko hän ei itse ota asiakkaalta ollenkaan vastaan suuseksiä, ei ilman suojaa eikä myöskään suojankaan kanssa, tai sitten B: hän ei ota asiakkailta vastaan suuseksiä ilman suojaa, mutta suuseksisuojan kanssa hän ottaisi vastaan suuseksiä. Aluksi sain käsityksen maininnasta, ettei hän ottaisi missään tapauksessa asiakkaalta vastaan suuseksiä, vaikka olisikin suuseksisuoja. Koska loogisesti (kuten muutamissa toisten naisten ilmoituksissa) olisi erikseen maininta, että ''minulle voi antaa suuseksiä suuseksisuojan kanssa''. Se ei olisi pitkä lisä jatkolause, kun tällä ilmoittajalla on joka tapauksessa melko pitkä kirjoitus.

Sitten kuitenkin tämän saman ilmoittajan toisessa ilmoituksessa hänellä on maininta, että hän nauttii rauhallisesta ja pitkästä esileikistä molemminpuolisesti... Eli viittaako siihen, että hän ottaa vastaan suuseksiä suuseksisuojan kanssa, muttei laiskuuttaan ole vain jaksanut erikseen mainita sitä, vai tarkoittaako molemmin puolisella esileikillä ympäripyöreästi jotain muuta (esim. rintojen hyväilyä) kuin mitä ihmiset sen useimmiten suoraan tulkitsevat vai pyrkiikö tietoisesti saamaan asiakkaiksi myös niitä, jotka haluavat päästä nuolemaan häntä, mutta hän ei anna heidän nuolla, mutta hienovaraisesti yhdellä ilmoituksella antavat heille houkuttavan mahdollisuuden tulkita se asiakkaille positiivisesti, mutta sitten voikin paikan päällä kumota se toisen ilmoituksen maininnalla. Ärsyttää tuommoinen ympäripyöreä epäselvyys, vaikka yleisesti voidaan päätellä (myös pt:t), että mahdollisuus antaa palvelutarjoajille suuseksiä on useimmiten asiakkaille itselleen yksi top-3 tärkeimmistä asioista kohtaamisessa. Miten muut tulkitsette tuon?

[jerryboy10]

En osaa tähän vastata, mutta erikoinen juttu tapahtunut pari kertaa. En siis ole ikinä ko. neitoa tavannut, mutta pari kertaa käynyt niin että listalla on lukenut että tulee erääseen kaupunkiin vierailemaan ja oon ajankin jo varannut, mutta sitten seuraavana päivänä onkin ilmoitus että meneekin samana ajankohtana ihan muuhun kaupunkiin. Eikä mitään ilmoitusta ettei tulekaan. Ihan en ymmärrä tätä logiikkaa.

[Blain]

Pussailu kielletty, nuoleminen kielletty, suuseksi vain kumilla ja cimistä edes turha haaveilla...

Huomasin uteliaisuudestani tältä otsikon neidolta pari eri ilmoitusta eri sivuilta, joissa keskenään hieman eriävää (tai joitakin harhaanjohtavaa tietoa). Toisessa ilmoituksessa hänellä oli mm. maininta, että ''En tarjoa suuseksiä ilman suojaa enkä ota sitä vastaan itse''. Tuon maininnan ensimmäinen osa on hyvin selkeä, eli hän tarjoaa asiakkaille suuseksiä vain suojan kanssa, muttei ilman. Sen sijaan saman maininnan toisen osan voi ymmärtää kahdella eri tavalla, - A: joko hän ei itse ota asiakkaalta ollenkaan vastaan suuseksiä, ei ilman suojaa eikä myöskään suojankaan kanssa, tai sitten B: hän ei ota asiakkailta vastaan suuseksiä ilman suojaa, mutta suuseksisuojan kanssa hän ottaisi vastaan suuseksiä. Aluksi sain käsityksen maininnasta, ettei hän ottaisi missään tapauksessa asiakkaalta vastaan suuseksiä, vaikka olisikin suuseksisuoja. Koska loogisesti (kuten muutamissa toisten naisten ilmoituksissa) olisi erikseen maininta, että ''minulle voi antaa suuseksiä suuseksisuojan kanssa''. Se ei olisi pitkä lisä jatkolause, kun tällä ilmoittajalla on joka tapauksessa melko pitkä kirjoitus.

Sitten kuitenkin tämän saman ilmoittajan toisessa ilmoituksessa hänellä on maininta, että hän nauttii rauhallisesta ja pitkästä esileikistä molemminpuolisesti... Eli viittaako siihen, että hän ottaa vastaan suuseksiä suuseksisuojan kanssa, muttei laiskuuttaan ole vain jaksanut erikseen mainita sitä, vai tarkoittaako molemmin puolisella esileikillä ympäripyöreästi jotain muuta (esim. rintojen hyväilyä) kuin mitä ihmiset sen useimmiten suoraan tulkitsevat vai pyrkiikö tietoisesti saamaan asiakkaiksi myös niitä, jotka haluavat päästä nuolemaan häntä, mutta hän ei anna heidän nuolla, mutta hienovaraisesti yhdellä ilmoituksella antavat heille houkuttavan mahdollisuuden tulkita se asiakkaille positiivisesti, mutta sitten voikin paikan päällä kumota se toisen ilmoituksen maininnalla. Ärsyttää tuommoinen ympäripyöreä epäselvyys, vaikka yleisesti voidaan päätellä (myös pt:t), että mahdollisuus antaa palvelutarjoajille suuseksiä on useimmiten asiakkaille itselleen yksi top-3 tärkeimmistä asioista kohtaamisessa. Miten muut tulkitsette tuon?

Ei oraalia hänelle missään olomuodossa, mitenkään. Ihan selkeä juttu.
Missään kohtaan ei anneta millään tavalla ymmärtää, et oraalin vastaanotto olisi vaihtoehtona. Ihmeellistä tulkitsemista.

Esileikki ei vaadi oraalia.

En ihmettele, jos pt:t kyllästyvät vastailemaan, jos luetun ymmärtäminen ja kiertely/kaartelu/jaarittelu on tätä tasoa.