[Lifti]

^^ Muistaakseni viimeiseksi Neuvostoliitossa kommunistit pelkäsivät "tartuntaa" ja kielsivät asioita.

^ Tucker Carlsonin tekstiviestejä julkaistiin ja siellä mm luki että vihaan Trumppia.  Harmi että vasemmalta löytyy ihmisiä jotka haluavat hiljentää hänet.

[FortySexN2]

Kommentit, että asiansa vakavasti ottavat ja suht neutraalit alustat rajoittavat Carlsonia siksi, että hän levittää salaliittoteorioita, ei ole ihan hatusta vedetty. Hänen ohjelmissaan on toistuvasti ollut todistettavasti vääriä väitteitä, QAnon‑henkistä tarinankerrontaa ja muuta misinformaatiota, joihin alustat ovat reagoineet varoituksilla, näkyvyyden leikkauksilla ja joskus poistoilla.

Tietenkin on hyvä keskustella täälläkin sananvapaudesta ja siitä, missä kohtaa haitallinen misinformaatio pitäisi vetää erilleen sallitusta mielipiteestä. Pitäisikö kaikenlaiselle sisällölle antaa sama näkyvyys vai onko alustojen velvollisuus puuttua, kun levitetään väärä tietoa? Osa pitää näitä hauskana viihteenä, osa uskoo sisältöön täysillä ja silloin vaikutus on huolestuttavaa laajalla levikillä.

[Lifti]

En ole huomannut keneltäkään muulta taholta halua hiljentää ja sensuroida kuin vasemmalta.  Kaikki muut luottavat siihen että ihmisillä on aivot ja aikuinen ihminen osaa itse tehdä päätökset mihin uskoo ja mihin ei.

Tämä kaikki on nyt sitten varmaan "tarttunut" sieltä Amerikasta jossa herrasmies Trumppia vainotaan.

Ehkä tämä tosiaan on tarttuvaa.

^ Jos googletat jenkkien salaliitot jotka on todistettu todeksi tänä päivänä. Jokainen joka niistä on aikoinaan puhunut on saanut saman kohtelun kuin Carlson.

[Teroterava]

Trumpille tehdyn magneettikuvauksen syytä ja tuloksia vaaditaan julkiseksi. Viimeaikainen Trumpin toiminta ja käyttäytyminen on herättänyt huolta myös vakavista mielenterveydellisistä ongelmista ja että onko hän enää virkaansa soveltuva. Pahimmillaan noin epävakaa ja sairas ihminen on koko maailmalle todella iso turvallisuusriski.

Trump itse ei osaa sanoa, että mikä kohta häneltä skannattiin ja miksi, mutta se oli kuulemma kaikkien aikojen paras M.R.I.

[FortySexN2]

Ei tätä oikein voi selittää niin, että vain vasemmistomedia sensuroi Carlsonia. Carlsonin ympärillä on ollut iso liuta juttuja, joissa hänen ohjelmassaan on ajettu oikaistuja vaalivirheväitteitä ja muuta misinformaatiota, ja siihen ovat reagoineet ennen kaikkea alustat omien sääntöjensä pohjalta, mainostajat omien brändihuoliensa takia ja Fox News lopulta oman juridiikka‑ ja mainehaittansa takia Dominion‑keissin jälkeen. Se, näyttääkö tämä jonkun silmissä poliittiselta vainolta vai ihan normaalilta vastareaktiolta toistuvasti virheelliseen sisältöön, riippuu sitten aika paljon omasta tulokulmasta.

[Lifti]

^ Sensuurilla tarkoitin tätä sivustoa.  Mitä saa ihminen puhua ja mitä linkittää. Sensuuri tapahtuu silloinkin kun kommentissani ei ole mitään trollia,  videossa ei ole mitään trollia ja tarjoan yksinkertaisesti eriävän mielipiteen.

Olen nyt siinä käsityksessä että ylläpito laittaa videon takaisin ja hyvä niin. Jokainen voi katsoa mitä salaliittoteorioita se sisältää. Ja tietysti se pahin....kuka saa tartunnan.

[Lifti]

Trumpille tehdyn magneettikuvauksen syytä ja tuloksia vaaditaan julkiseksi. Viimeaikainen Trumpin toiminta ja käyttäytyminen on herättänyt huolta myös vakavista mielenterveydellisistä ongelmista ja että onko hän enää virkaansa soveltuva. Pahimmillaan noin epävakaa ja sairas ihminen on koko maailmalle todella iso turvallisuusriski.

Trump itse ei osaa sanoa, että mikä kohta häneltä skannattiin ja miksi, mutta se oli kuulemma kaikkien aikojen paras M.R.I.

Onneksi ei sentään ole muistisairas kuten Joe Biden oli.  Eli kaikki on ihan hyvin.

[Löyhämielinenpulkka]

Huru-ukko.

[Pekonen]

Kommentit, että asiansa vakavasti ottavat ja suht neutraalit alustat rajoittavat Carlsonia siksi, että hän levittää salaliittoteorioita, ei ole ihan hatusta vedetty. Hänen ohjelmissaan on toistuvasti ollut todistettavasti vääriä väitteitä, QAnon‑henkistä tarinankerrontaa ja muuta misinformaatiota, joihin alustat ovat reagoineet varoituksilla, näkyvyyden leikkauksilla ja joskus poistoilla.

Tietenkin on hyvä keskustella täälläkin sananvapaudesta ja siitä, missä kohtaa haitallinen misinformaatio pitäisi vetää erilleen sallitusta mielipiteestä. Pitäisikö kaikenlaiselle sisällölle antaa sama näkyvyys vai onko alustojen velvollisuus puuttua, kun levitetään väärä tietoa? Osa pitää näitä hauskana viihteenä, osa uskoo sisältöön täysillä ja silloin vaikutus on huolestuttavaa laajalla levikillä.

Tässä päästäänkin siihen mielenkiintoiseen kysymykseen kellä on oikeus määritellä jonkun mielipiteet vaikka haitallisten salaliittoteorioiden levittämiseksi ja asettua toisten yläpuolelle kieltämään nämä?
Onko se jonkun kasvottoman eurobyrokratian tai vaaleitta valitun virkarälssin?
Mikä voi olla kieltäjien motiivi miksi tietyt mielipiteet pitää kieltää?
Uhkaako ne kenties poliittisen eliitin valta-asemaa tai systeemiä joka tarjoaa näille hyvän toimeentulon ja valtaa?
Suomalaiset ei oikein tunnu tyhmänä kansana osaavan kyseenalaistaa näitä juttuja kuten esim. anglosaksit ovat oppineet kyseenalaistamaan.
Yämän vuoksi yhteiskunnallinen keskustelu ei täällä mene välttämättä niin syvälle kuin muualla.
Kekkonenkin oli aina oikeassa ja ainoa tuki ja turva Suomen rahvaalle Neuvostoliiton naapurissa. Ei sitä saanut kyseenalaistaa.

[FortySexN2]

^ jokaisessa maassa on sekä hyvin että huonosti lähdekriittisiä ihmisiä, mutta jos katsotaan systemaattisia mittareita (medialukutaito, instituutioihin luottamus, salaliittouskomusten taso), Suomi ei näyttäydy tyhmänä kansana vaan pikemminkin yhtenä parhaiten mediaa oikein tulkitsevana.

Mutta joo, sensuuri ja kova moderointi (sanasensuuri;) eivät tutkimusten perusteella yleensä muuta taustalla olevia uskomuksia, vaan tehokkaampaa on lisätä läpinäkyvyyttä, faktantarkistusta ja avoimia keskusteluja, joissa väitteitä voi rauhassa purkaa ja haastaa. Toki tällaiset keskustelut yleensä ryötäytyvät helposti ja osaltaan tarvitsevat reunaehtoja.

[Pekonen]

Joissakin korkeammissa kulttuureissa jopa uskotaan että ihminen pystyy itse suodattamaan tarjotun informaation ilman että jonkun ylimaallisen viisaan satraapin tarvitsee asetella mitään reunaehtoja.

[ThomasDundee]

^, ^^, ^^^ Oikea ratkaisu minun nähdäkseni on tieteenlukutaidon sekä media- ja lähdekritiikin opetuksen lisääminen peruskoulussa ja lukiossa.

[Lifti]

Joissakin korkeammissa kulttuureissa jopa uskotaan että ihminen pystyy itse suodattamaan tarjotun informaation ilman että jonkun ylimaallisen viisaan satraapin tarvitsee asetella mitään reunaehtoja.

Yllättävän moni haikailee Neuvostoliiton perään ja samaan aikaan raivoaa Venäjä mielisyydestä muille.

Todella outoa käytöstä. Mutta yritetään pysyä kärryillä.

[joey_t]

^, ^^, ^^^ Oikea ratkaisu minun nähdäkseni on tieteenlukutaidon sekä media- ja lähdekritiikin opetuksen lisääminen peruskoulussa ja lukiossa.

Politiikka-ketjussa nähdään hienosti kuinka foorumin Palestiina-fanit uskovat terroristijärjestön propagandan sellaisenaan.

[Ahmattilainen]

^, ^^, ^^^ Oikea ratkaisu minun nähdäkseni on tieteenlukutaidon sekä media- ja lähdekritiikin opetuksen lisääminen peruskoulussa ja lukiossa.

Wallah, bro. Näin pääkaupungin yleistä koulutustasoa havannoiden olisi tärkeää, että kaikilla olisi edes riittävä suomen kielen luku- ja kirjoitustaito koulusta päästyään. Opetusministerin priorisoinnin kohteeksi tuli syksynä myös uimataito. Pisatulokset ovat menneet aika tavalla vinoon..

Kauniita toiveita.. Peruskoulussa opitaan elämän tiedon välttämättömyyksiä ja alkeita.  Lukiossa ahmitaan enemmän tietoa. Vanhaan kivikautisaikaan pakollisina aineina on ollut "kansalaistaito" ja "yhteiskuntaoppi". En tarkalleen tiedä, onko näitä enää opetusohjelmissa. Koska ihmisarvot ja suvaitsevuus...  Lapset oppivat analysoimaan lukemaansa lukemalla paljon erilaista kirjallisuutta. Median varsinainen seuraaminen palveli aiemmin ylioppilaskirjoituksissa.

Median laatu nykyään on heikossa hapessa. Uutisia on helppo manipuloida ja mediatalot ei kanna vastuuta lähteistä ja tiedon  oikeellisuudesta. Tärkeää toimittajille on pumpata rahaa, klikkiotsikoita.

Internetin tulon yhteydessä oli huoli kaiken tiedon vapautumisesta ja ihmisten tiedon käsittelyn osaamisen taidoista. Oli puolesta ja vastaan puhujia,miten vapaa tiedonkulku edistäisi tiedon leviämistä ja ihmistä älykkäämmäksi olennoksi  Ja nyt ollaan siinä tilanteessa, jossa ihmetellään tietoa ja sen ymmärtämistä. Mitään ei ole opittu.