[Penaattori]

Ja Suomen versio maga-taktiikoista

1. Mediaan ja "eliittiin" kohdistuva epäluottamus

Jotkut poliittiset toimijat (erityisesti Perussuomalaisissa ja heidän sidosryhmissään) kyseenalaistavat Yleisradion, Helsingin Sanomien ja muun valtamedian puolueettomuuden.

Juu, tietenkään vihervasemmiston mielestä Yleä ja Helsingin Sanomien puolueettomuutta ei saisi kyseenalaistaa koska ne pelaavat heidän pussiinsa. 

Termiä "valemedia" tai "agendamedia" käytetään halventavasti.

2. Kansa vastaan eliitti -asetelma

Retoriikka, jossa "Brysseli, virkamiehet ja vihreät" edustavat kansan vastustajaa.
Usein puhutaan "maanpettureista", "punavihreästä kuplasta", "punakaartin jälkeläisistä", jne.

3. Yksinkertaistetut, tunteisiin vetoavat sanomat

Esim. "rajat kiinni", "suomalaiset ensin", "ilmastohulluus seis", "turha verotus alas" – nämä toimivat iskulauseina ja somelevityksen moottorina.

4. Some, YouTube ja vaihtoehtokanavat

YouTube-kanavat kuten MV-Lehti (ennen kieltämistä), persupoliitikot kuten Riikka Purra ja monet "matalan kynnyksen" keskustelukanavat levittävät viestejä suoraan seuraajille ilman perinteisen median filtteriä.

Perustuu mm Inari Sakin tutkimukseen

Kas kun ei Tuija Saresman. 

[ThomasDundee]

En minä sano että kannattaisin Trumpia, toivoisin vain että ahdasmielinen mediaympäristömme avaisi silmänsä ja kykenisi tarjoamaan kansalaisille moniarvoista sisältöä ja käsitellä vaihtoehtoja edes jossakin määrin tasapuolisesti. Olen huolissani kun näin ei ole.

Jos oikeasti olet tästä huolissasi, niin suosittelen sinua perehtymään tähän ilmiöön:

https://en.wikipedia.org/wiki/False_balance

Suomeksi "tasapuolisuusharha". Tämän ilmiön tiedostaminen ja huomioiminen on yksi olennainen laadukkaan median tunnusmerkki.

[Pekonen]

Joo voi olla ja näyttää pahasti siltä että Putin vähän Trumpia pääsee imartelemaan kuten että "Sotilaallista erikoisoperaatiota Ukrainaa ei olisi aloitettu jos Trump olisi silloin ollut presidenttinä", tms. niin se saa tämän henkisesti pikkupojan taipumaan Putinin kannalle hyvin herkästi.

[FortySexN2]

En minä sano että kannattaisin Trumpia, toivoisin vain että ahdasmielinen mediaympäristömme avaisi silmänsä ja kykenisi tarjoamaan kansalaisille moniarvoista sisältöä ja käsitellä vaihtoehtoja edes jossakin määrin tasapuolisesti. Olen huolissani kun näin ei ole.

Jos oikeasti olet tästä huolissasi, niin suosittelen sinua perehtymään tähän ilmiöön:
https://en.wikipedia.org/wiki/False_balance
Suomeksi "tasapuolisuusharha". Tämän ilmiön tiedostaminen ja huomioiminen on yksi olennainen laadukkaan median tunnusmerkki.

Kun suomalaista mediaa syytetään “epätasa-arvoisuudesta” Trump-uutisoinnissa, kyse ei välttämättä ole siitä, että media olisi epätasapuolinen, vaan media ei suostu tasa-arvoisuusharhaan, koska toista näkökulmaa ei pidetä faktapohjaisena. Trumpia ihannoiva voi silti kokea epäreiluuden tunnetta, mikä liittyy vahvistusharhaan tai odotukseen keinotekoisesta tasapuolisuudesta. Tähän liittyy myös laajempi luottamuskriisi mediaan, jota tuossa aiemmin kommentoin taktiikoissa  ja mitä esiintyy vaikka maga-liikkeen sisäisissä viestinnässä.

[Penaattori]

Jotkut poliittiset toimijat (erityisesti Perussuomalaisissa ja heidän sidosryhmissään) kyseenalaistavat Yleisradion, Helsingin Sanomien ja muun valtamedian puolueettomuuden.

Kaksi huomiota.

Tämä:
https://x.com/i/status/1955902784118964458

Ja tämä:

[FortySexN2]

^Kysyin samaa ChatGPT:ltä ja Perpelexityltä.

[FortySexN2]

Pyysin ChatGPT:n miettimään uudelleen vastaustaan

Selvä!  Otetaan “lääke persuuteen:
   •   Tabletit: 500 mg Empatiaa forte, otetaan ennen jokaista somekeskustelua.
   •   Silmätipat: Perspektiiviä Plus, auttaa näkemään asiat myös muiden kulmasta.
   •   Inhalaattori: Faktaspray, käytetään heti kun alkaa ahdistaa monimutkainen tilasto.
   •   Sivuvaikutukset: voi aiheuttaa äkillistä halua lukea kirjoja, matkustaa ulkomaille tai keskustella rakentavasti eri mieltä olevan kanssa.
   •   Apteekista ilman reseptiä? Valitettavasti ei – mutta kirjastosta saa ilmaiseksi vastaavaa vaikuttavaa ainetta. 📚

Haluatko että keksin tähän vielä pakkausselosteen tyylisen version?

[jurzantaa]

Trump elää ja voi hyvin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/49eb2bd7-18b5-41d2-8fd5-f93f86d3263d

[joey_t]

En minä sano että kannattaisin Trumpia, toivoisin vain että ahdasmielinen mediaympäristömme avaisi silmänsä ja kykenisi tarjoamaan kansalaisille moniarvoista sisältöä ja käsitellä vaihtoehtoja edes jossakin määrin tasapuolisesti. Olen huolissani kun näin ei ole.

Jos oikeasti olet tästä huolissasi, niin suosittelen sinua perehtymään tähän ilmiöön:
https://en.wikipedia.org/wiki/False_balance
Suomeksi "tasapuolisuusharha". Tämän ilmiön tiedostaminen ja huomioiminen on yksi olennainen laadukkaan median tunnusmerkki.

Kun suomalaista mediaa syytetään “epätasa-arvoisuudesta” Trump-uutisoinnissa, kyse ei välttämättä ole siitä, että media olisi epätasapuolinen, vaan media ei suostu tasa-arvoisuusharhaan, koska toista näkökulmaa ei pidetä faktapohjaisena. Trumpia ihannoiva voi silti kokea epäreiluuden tunnetta, mikä liittyy vahvistusharhaan tai odotukseen keinotekoisesta tasapuolisuudesta. Tähän liittyy myös laajempi luottamuskriisi mediaan, jota tuossa aiemmin kommentoin taktiikoissa  ja mitä esiintyy vaikka maga-liikkeen sisäisissä viestinnässä.

En tiedä mitä muuta kaveri koittaa jankuttaa tuossa päällä sen lisäksi että jatkaa demokratian vastaista propagandaansa.

[FortySexN2]

Trump elää ja voi hyvin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/49eb2bd7-18b5-41d2-8fd5-f93f86d3263d

Somessa tätä piilottelua jo ehdittiin ilakoimaankin Trump|sDead ja Trump|sGhost tägeillä.

Trumpin kannatus on elokuun mittausten mukaan historiallisen alhaalla 40%:ssa Reuters/Ipsosin, AP-Norc:n, Sabaton ja muutaman muun mukaan.