[Ribbeli]

  https://yle.fi/a/74-20097084

[Penaattori]

Huorissa käynti on jokamiehenoikeus.

[Pertti Ström]

Jos puolisolta on saatu lupa. Muuten kyseessä on pettäminen.

[Blain]

"Pihtaamalla" syyllistyy vallan väärinkäyttöön ja manipulaatioon.
Seksuaalivietti on kuitenkin perusjuttuja ja toisilla vahva, vaikkei toinen näin tuntisikaan.

Tietoisesti pihtaa, niin kyllä, on oikeus hakea seksiä muualta lupaa kysymättä.
Ei kahta sanaa.

Toki jos kyseessä ns tahaton pihtaus eli ei vain kiinnosta, niin keskustelujen jälkeen näen lopputuloksen samana; vieraisiin.
Toinen ihminen ei voi eikä saa päättää toisen ihmisen tarpeista

En lukenut juttua kuin alusta, joten mahdollisia motiiveja naisen pihtaukselle en tiedä.

Sama toimii myös miehen pihdatessa.
Mikä käsittääkseni on varsin yleistä nykyään.

[Vieras1739]

  https://yle.fi/a/74-20097084

Toi jutun seksuaaliterapeutti Kihlström on ettenkö sanoisi aika hottis!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,h_2880,w_1920,x_0,y_0/ar_0.6666666666666666,c_fill,g_faces,h_1800,w_1200/dpr_2.0/q_auto:eco/f_auto/fl_lossy/v1721138388/39-131941466967c958c1eb

[Kellopeliappelsiini]

Huorissa käynti poistaa seksittömyyden parisuhteesta. Toimii.

[STT]

Yle oikeuttaa oikeastaan minkä tahansa, kunhan lähistöllä on joku homo tai etnistä taustaa oleva henkilö.

[baisemoi4]

30v jälkeen mulla on semijyrkkä mielipide tähän. Kaikkensa pitää ensin yrittää parisuhteessa ja olla kärsivällinen. Jos ei mikään auta niin oikeuttaa.

Itse totesin, etten avuoliittolupausta antaessani luvannut ryhtyväni selibaattiin. Ehkä lupasin kestää kuivat kaudet, mutta en kokonaan ilman tai paria kertaa vuodessa. Totesin näin vaimollenikin, joka jälleen vaikeni. Perään totesin harrastavani seksiä hänen kanssaan ja jos ei onnistu, niin ilman häntä. En tiedä ymmärsikö tai uskoiko, mutta ainakin ilmaisin aikeeni suoraan, eikä hän siihen mitenkään reagoinut. Tämän vuoksi mennään linjalla ”älä kysy, älä kerro, älä kadu”. Ja mun ei tarvitse mennä hautaan harmitellen elinikäistä seksinpuutetta. Parisuhteessa tulee molemmilla olla hyvä olla ja molempien tarpeet tulee huomioida.

[JämeräpartainenInsinööri]

Mikä oikeuttaa seksin etsimisen parisuhteen ulkopuolelta?

Tämä ei ole mielestäni mitenkään riippuvainen siitä, onko suhteessa seksiä vai ei.

Jos ajatellaan "seksiä/ei seksiä parisuhteessa" ja "seksin etsiminen suhteen ulkopuolelta on oikeutettua/ei oikeutettua", näkisin (vain oma mielipide, muitakin on, mutta kun kysyttiin, niin kerron, tarkoitus ei ole moralisoida, vaan ainoastaan oma näkemykseni, saa ottaa tai jättää), että tässä on 4 eri mahdollisuutta. Seksiä on tai ei, ulkopuolelta saa etsiä, tai ei.

Saako etsiä ulkopuolelta riippuu siitä, antaako pari siihen luvan vai ei. Jos etsii, eikä uskalla keskustella siitä parin kanssa, kyseessä on pettäminen, mikä ei ole mielestäni oikeutettua.

Eli, 4 vaihtoehtoa:

- Ei seksiä, ei lupaa etsiä ulkopuolelta: Suhde vaikuttaa seksittömältä, ja siihen suhteutettuna kielto etsiä muualta olisi minulle syy lopettaa suhde.

- Ei seksiä, on lupa etsiä ulkopuolelta: Suhde voi olla toimiva lukuunottamatta seksiä, mutta hyvä kompromissi, jos tulisi itselleni ajankohtaiseksi, en näkisi tässä ongelmaa.

- On seksiä, ei lupaa etsiä ulkopuolelta: Tämä on se "normaali" tapaus, ei mitään vikaa siinä, olettaen ettei petetä.

- On seksiä, on lupa etsiä ulkopuolelta: Tämä vaatii todella suurta luottamusta, josta on syytä olla kiitollinen, jos tämä on oma tilanne.

Eli - ja jälleen vain oma mielipide, jolla ei ole sen enempää arvoa -- oikeutusta ei saa sillä, että suhde olisi seksitön, vaan sillä, että toinen osapuoli antaa luvan.

[Blain]

Mielenkiintoisia nämä moraaliasiat.

Yläpuolella annetaan toisen ihmisen seksuaalinen määräysvalta toiselle, joka päättää, että koska mua ei huvita, niin ei sinuakaan. Ja vaikka huvittaisikin, et saa. Koska moraali. Tai tässä tapauksessa yhden ihmisen moraali. Ei minun.

Ei tarvitse mennä hirveän kauaksi ajassa taakseppäin, kun bordellit olivat peruskauraa ja miesten siellä vierailut olivat yhtä lailla peruskauraa. Varattu tai ei.

Entäpä Rooman valtakunta?

Missä vaiheessa suhteesta tai avioliitosta tuli synonyymi toisen täydelliselle omistamiselle? Vallan väärinkäytölle?
Mistä lähtien länsimaissa kukaan on omistanut ihmistä?

Yksi asia on suhteellisen varmaa, nyt ja aina;
jos mies ei saa himassa, mies hakee saantinsa muualta.
Pätee 19/20 tapauksessa.

Moraali on aina muokattavissa.

[Mustelmann]

Minä en ole lainkaan parisuhdeihminen, mutta jos olisin, pitäisin seksiä hyvin tärkeänä asiana suhteen toimivuuden kannalta. Jos omat seksihaluni eivät kohtaisi toisen osapuolen kanssa, siinä olisi vakavan ja avoimen keskustelun paikka. Jos keskustelun ja neuvottelun jälkeenkään seksihalut eivät kohtaisi, lähtisin kälppimään muualle. Tai muuttaisin suhteen ystävyyspohjaiseksi parisuhteen sijaan. Tämä nyt on pelkkää teoreettista höpinää, mutta pointtini on, etten antaisi koskaan toisen ihmisen kontrolloida seksuaalisuuttani. Myöskään minä en halua kontrolloida toisen seksuaalisuutta, joten en halua myöskään vaatia keneltäkään jotain, mitä minulle ei olla valmis antamaan. Ikisinkun neuvoni on, että jos ette saa parisuhteessa seksiä, lähtekää ovesta ulos, älkääkä palatko takaisin.

[Blain]

Minä en ole lainkaan parisuhdeihminen, mutta jos olisin, pitäisin seksiä hyvin tärkeänä asiana suhteen toimivuuden kannalta. Jos omat seksihaluni eivät kohtaisi toisen osapuolen kanssa, siinä olisi vakavan ja avoimen keskustelun paikka. Jos keskustelun ja neuvottelun jälkeenkään seksihalut eivät kohtaisi, lähtisin kälppimään muualle. Tai muuttaisin suhteen ystävyyspohjaiseksi parisuhteen sijaan. Tämä nyt on pelkkää teoreettista höpinää, mutta pointtini on, etten antaisi koskaan toisen ihmisen kontrolloida seksuaalisuuttani. Myöskään minä en halua kontrolloida toisen seksuaalisuutta, joten en halua myöskään vaatia keneltäkään jotain, mitä minulle ei olla valmis antamaan. Ikisinkun neuvoni on, että jos ette saa parisuhteessa seksiä, lähtekää ovesta ulos, älkääkä palatko takaisin.

Puhut teoriaa, kuten itsekkin totesit.

Mutta varsinkin pitkässä, hyvässä parisuhteessa on paljon muutakin kuin vain seksi, siihen nyt sen syvemmin menemättä.

Itselleni kuitenkin seksipuolikin on varsin tärkeä. Kaikille se ei ole.

Mutta jos seksi suhteessamme loppuisi kokonaan syystä tai toisesta, en todellakaan jättäisi vaimoani.
Ihan kuin parisuhde perustuisi vain ja ainoastaan seksiin.

[Marinaio]

The relationships are different , but there are more problems and more expensive than going to an escort

[Shamaani]

Näin miehen näkökulmasta, ei oikeuta. Ikävä kyllä tosiasia on että jos kerron vaimolle että tarvitsen seksiä ja hän ei sitä voi tarjota, se on haettava muualta.

Kun kuvioon otetaan lapset mukaan niin ovesta lähteminen ja vaimon jättäminen ei olekaan enää niin yksinkertaista.

Olettaen että nainen on sellasinen kuin 9/10 että vaikenee kun yrität puhua seksiasioista, eikä tule mitenkään vastaan. Panisit tietenkin mieluiten häntä mutta kun ei onnistu, niin loogisin vaihtoehto on käydä salaa vieraissa.

Jos et käy vieraissa etkä saa kotona, kärsit ja suhde loppuu joskus.

Jos käyt vieraissa, et kärsi ja suhde loppuu joskus.

Niin ihanalta kuin se kuulostaakin, suhde on pilalla jos seksielämä ei toimi.

[kaksintaikimpas]

Järkyttävän monta vuotta seksittömässä suhteessa eläneenä tuli käytyä vähintään kerran kuukaudessa maksullisissa, usein huomattavasti useammin. Jonkin verran myös tuli seikkailtua maksuttomissa naisissa. Monesti omatunto kirpaisi ja katumus kalvoi, mutta yleensä sitä ei ajatellut. Kunhan nussi menemään. Pornon kulutus oli myös suurta suhteen aikoihin. Oma tilanne oli sama kuin Ylen jutun Jukalla, eli oikeastaan mistään ei puhuttu kuin alkuaikoina. Lopulta erosimme ja todella hyvä niin.

Eron jälkeen pornon kulutus ja maksullisissa käyminen vähenivät huomattavasti ja sanoisin, että hyvin kohtuulliselle tasolle.

Jälkeenpäin on tullut mietittyä, että ei helvetti miten sitä pystyikään olemaan tuollaisessa suhteessa vuosia. Tunteet ja yhteiset kokemukset menneisyydessä toki painoivat, mutta silti. Ei enää koskaan!

[saapasjalkakolli]

  https://yle.fi/a/74-20097084

Toi jutun seksuaaliterapeutti Kihlström on ettenkö sanoisi aika hottis!
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/c_crop,h_2880,w_1920,x_0,y_0/ar_0.6666666666666666,c_fill,g_faces,h_1800,w_1200/dpr_2.0/q_auto:eco/f_auto/fl_lossy/v1721138388/39-131941466967c958c1eb

Tai ladyboy

[Transuchaser9000]

Jos puolisolta on saatu lupa. Muuten kyseessä on pettäminen.

Kerrohan moraalin suurpaladiini : kuinka monen huorissa ramppaavan miehen luulet kyselevän lupia pihtaavalta muijalta? Kysyn tosissani.

Mitä tulee ap:n postaukseen niin vastaukseni on kaksiosainen :
1. Ensinnäkin vittuako se kenellekään kuuluu, mitä kaksi aikuista pimeässä huoneessa tekee. Varsinkaan ylelle.
2. Pihtaaminen on vallan väärinkäyttöä. Kaikilla on huonoja päiviä, mutta jos rakastavassa parisuhteessa menee 2 kuukautta pelkkiä huonoja päiviä, ollaan pihtaamisen puolella.

-TC9K

[Nuppu78]

En sanoisi minkään oikeuttavan maksulliseen tahi maksuttomaan seksiin parisuhteen ulkopuolella. Mutta kuten useampi jo on maininnutkin, parisuhde on niin monen asian summa. Seksi näyttelee siinä yhtä osaa. Jos heti treffailu vaiheessa tai hyvin varhain suhteessa kävisi toisen haluttomuus ilmi, jättäisin leikin sikseen. Mutta nyt kun takana jo yli 20 vuotta avioliittoa, on tilanne toinen. Meillä toki ei ihan optimi olosuhteet liitossa ehkä muutenkaan ja siksi tämä seksittömyys kai rassaa vielä keskimääräistä enemmän. Mutta jos tämä avioliitto joskus kosahtaa vielä karille, löytyy syy jostakin muualta kuin pelkästä seksin puutteesta. Itselläni läheisyys ja seksuaalisuus ovat niin tärkeitä asioita elämässä, etten kykene ajattelemaan elämää tästä hautaan saakka ilman tai lähes ilman niitä. Suhtaudun maksulliseen tahi maksuttomaan seuraan näissä merkeissä samoin kuin hyvään hierojaan. Edistää hyvinvointiani ja auttaa jaksamaan arjessa. Ja kun minä voin paremmin, voi parisuhteenikin paremmin...olen paitsi parempi minä myös parempi vaimo. Toivoisinko että voisin mieluummin rakastaa omaa puolisoani myös fyysisesti...ehdottomasti kyllä!

[DeiDei]

Jos on liitua millä piirtää, niin oikeuttaahan se vaikka mihin. 

[JussinPussit]

Mikä oikeuttaa seksin etsimisen parisuhteen ulkopuolelta?

Tämä ei ole mielestäni mitenkään riippuvainen siitä, onko suhteessa seksiä vai ei.

Jos ajatellaan "seksiä/ei seksiä parisuhteessa" ja "seksin etsiminen suhteen ulkopuolelta on oikeutettua/ei oikeutettua", näkisin (vain oma mielipide, muitakin on, mutta kun kysyttiin, niin kerron, tarkoitus ei ole moralisoida, vaan ainoastaan oma näkemykseni, saa ottaa tai jättää), että tässä on 4 eri mahdollisuutta. Seksiä on tai ei, ulkopuolelta saa etsiä, tai ei.

Saako etsiä ulkopuolelta riippuu siitä, antaako pari siihen luvan vai ei. Jos etsii, eikä uskalla keskustella siitä parin kanssa, kyseessä on pettäminen, mikä ei ole mielestäni oikeutettua.

Eli, 4 vaihtoehtoa:

- Ei seksiä, ei lupaa etsiä ulkopuolelta: Suhde vaikuttaa seksittömältä, ja siihen suhteutettuna kielto etsiä muualta olisi minulle syy lopettaa suhde.

- Ei seksiä, on lupa etsiä ulkopuolelta: Suhde voi olla toimiva lukuunottamatta seksiä, mutta hyvä kompromissi, jos tulisi itselleni ajankohtaiseksi, en näkisi tässä ongelmaa.

- On seksiä, ei lupaa etsiä ulkopuolelta: Tämä on se "normaali" tapaus, ei mitään vikaa siinä, olettaen ettei petetä.

- On seksiä, on lupa etsiä ulkopuolelta: Tämä vaatii todella suurta luottamusta, josta on syytä olla kiitollinen, jos tämä on oma tilanne.

Eli - ja jälleen vain oma mielipide, jolla ei ole sen enempää arvoa -- oikeutusta ei saa sillä, että suhde olisi seksitön, vaan sillä, että toinen osapuoli antaa luvan.

Tämä on myös minun kantani, kun on luvannut toiselle olla uskollinen myötä- ja vastamäessä, niin sanani mittaisena miehenä, näin ollaan. Suhteen muut osa-alueet ja niiden tyydyttävyys määrittävät, miten pitkään ylämäkeen voimavarat riittää, ennenkuin alkaisin eropapereita ehdotella.