[Krista]

Onko kukaan löytänyt sellaista (laillista ja oikeasti toimivaa!) maksutapaa jonka yhteydessä asiakkaalle ei paljastuisi palveluntarjoajan nimi tai yrityksen tiedot?
Esim voiko Mobilepayssa siirtää maksuja numerosta numerolle niin ettei virallinen nimi näkyisi?

[JuliaK]

Eikös mobilepayssa voi laittaa nimekseen minkä vaan? Ja salainen numero niin ei löydy mitään tietoja. Helpoin tietty käteinen

[Mondos]

Veronkiertoa,myös kiertäjiä on syytä kiertää.

[velihopea]

Onko kukaan löytänyt sellaista (laillista ja oikeasti toimivaa!) maksutapaa jonka yhteydessä asiakkaalle ei paljastuisi palveluntarjoajan nimi tai yrityksen tiedot?
Esim voiko Mobilepayssa siirtää maksuja numerosta numerolle niin ettei virallinen nimi näkyisi?

Miten ois toi käteinen seteliraha? Taitaa olla jo muutaman sadan vuoden takainen juttu ja poistanut hopea- ja kultarahat markkinoilta jo ammoin Edelleen täysin laillista ja jossain keskemmällä Eurooppaa edelleen vallitseva maksutapa vaikkapa päivittäisostoksissa.

Myös vaihtokauppa lienee tarvittaessa täysin anonyymiä. Täältä forkalta löytyy muuan ketju, jossa voi vaihtaa seksipalvelua työsuoritukseen tai tavaraan. Vaikkapa renkaanvaihtoon tai mikroaaltouuniin 😅

Oikeasti. Itse suosin näissä hommissa tasan tarkkaan käteistä ja jätän mahdollisimman vähän bittijälkeä käynneistäni. Just in case. Jossei seteliraha kelpaa, jää käynti väliin. Poislukien ehkä jotkut deluxe-tason playboymallit tms, jotka huoraa 100% julkisesti omalla naamallaan ja kelpuuttaa useimmat luottokortit. Tuolloinhan on kyse vain normaalista kv. kaupankäynnistä ja toisin kuin netistä jotain tilatessaan, tavaran pääsee tarkastamaan saman tien 😁

[Mondos]

Jokainen joka huoralle aikoo maksaa Mobile Pay sovelluksella ohjeena tämä:tarkista ennen siirtoa annetun numeron tiedot,jos numerolle ei löydy virallisesti rekisteröityä omistajaa jätä raha ehdottomasti siirtämättä.

[Entto]

Eikös mobilepayssa voi laittaa nimekseen minkä vaan? Ja salainen numero niin ei löydy mitään tietoja. Helpoin tietty käteinen

Ei taida olla noin helppoa.

[Krista]

Onko kukaan löytänyt sellaista (laillista ja oikeasti toimivaa!) maksutapaa jonka yhteydessä asiakkaalle ei paljastuisi palveluntarjoajan nimi tai yrityksen tiedot?
Esim voiko Mobilepayssa siirtää maksuja numerosta numerolle niin ettei virallinen nimi näkyisi?

Miten ois toi käteinen seteliraha? Taitaa olla jo muutaman sadan vuoden takainen juttu ja poistanut hopea- ja kultarahat markkinoilta jo ammoin Edelleen täysin laillista ja jossain keskemmällä Eurooppaa edelleen vallitseva maksutapa vaikkapa päivittäisostoksissa.

Myös vaihtokauppa lienee tarvittaessa täysin anonyymiä. Täältä forkalta löytyy muuan ketju, jossa voi vaihtaa seksipalvelua työsuoritukseen tai tavaraan. Vaikkapa renkaanvaihtoon tai mikroaaltouuniin 😅

Oikeasti. Itse suosin näissä hommissa tasan tarkkaan käteistä ja jätän mahdollisimman vähän bittijälkeä käynneistäni. Just in case. Jossei seteliraha kelpaa, jää käynti väliin. Poislukien ehkä jotkut deluxe-tason playboymallit tms, jotka huoraa 100% julkisesti omalla naamallaan ja kelpuuttaa useimmat luottokortit. Tuolloinhan on kyse vain normaalista kv. kaupankäynnistä ja toisin kuin netistä jotain tilatessaan, tavaran pääsee tarkastamaan saman tien 😁

No siis… mulle käteinen käy oikein hyvin mutta moni asiakas toivoo mahdollisuutta maksuun ilman käteistä.

[Julia]

Eikös mobilepayssa voi laittaa nimekseen minkä vaan? Ja salainen numero niin ei löydy mitään tietoja. Helpoin tietty käteinen

Mobilepay rekisteröidään vahvasti tunnistautuen, joten sellainen voi olla kullakin vain yksi. Nimeksi toki voi laittaa, minkä vaan.

[Mondos]

Eikös mobilepayssa voi laittaa nimekseen minkä vaan? Ja salainen numero niin ei löydy mitään tietoja. Helpoin tietty käteinen

Mobilepay rekisteröidään vahvasti tunnistautuen, joten sellainen voi olla kullakin vain yksi. Nimeksi toki voi laittaa, minkä vaan.

  Eikä niin salaista numeroa olekaan,että se on kaikille salainen.

[lepsky]

Jokainen joka huoralle aikoo maksaa Mobile Pay sovelluksella ohjeena tämä:tarkista ennen siirtoa annetun numeron tiedot,jos numerolle ei löydy virallisesti rekisteröityä omistajaa jätä raha ehdottomasti siirtämättä.

Huorat vaativat asiakkailtaan julkista numeroa. Osa vaatii vielä valokuvankin ennen tapaamista. Maksu pitäisi kuitenkin saada anonyymisti.

[Johanna Tonttu]

Mulla on mobile pay käytössä asiakkaiden kanssa. Numerona sellainen johon ei voi soittaa tai viestittää, eli vain moilepay numerona. nimeäni en ole laittanut sinne näkyviin, siellä lukee vaan ''minä''.

Mobilepaystä, jos on se käytössä mutta on siellä nro jota ei halua jakaa, tai näkyy siellä oma nimi eikä halua sitä kertoa maksun vastaanottajalle, niin:
** esim telian prepaid liittymä maksaa 4,90 ja niitä myydään r-kioskeilla ja joissain ruokakaupoissa, eli voi maksua tehdessä ennen maksua vaihtaa sovellukseen anonyymin numeron, ja maksun suoritettua vaihtaa oman nron takaisin, näin vastapuoli ei saa henkilökohtaista numeroa
** Nimestä: mobilepay hakee nimen yms tiedot väestörekisteristä, eli sovelluksessa näkyy oletuksena virallinen nimi. Nimen voi kuitenkin vaihtaa sovelluksessa, sinne voi kirjoittaa nimeksi mitä vain (mulla siellä lukee se ''Minä'') eli vaikka Joulupukki, niin vastapuoli ei saa nimeää tietoonsa

Mobilepay on helppo, nopea ja anonyymi maksutapa jota suosittelen rahat näkyy tilillä heti eikä mene ylimääräisiä palvelumaksuja mihinkään suuntaan (kuten esim pikasiirrossa)

[Mie]

^
Miksiköhän jotkut hupakot sanoo ettei voi käyttää mobilebayta kun se maksu järjestelmä ei hyväksy käyttöä seksinmyynti tarkoitukseen??? Vai onkohan syynä joku muu, ettei halua mobilebayta käyttää vaan käteistä???

[STT]

^
Miksiköhän jotkut hupakot sanoo ettei voi käyttää mobilebayta kun se maksu järjestelmä ei hyväksy käyttöä seksinmyynti tarkoitukseen??? Vai onkohan syynä joku muu, ettei halua mobilebayta käyttää vaan käteistä???

Tarvitseeko siitä infota adminia mitä varten raha liikkuu?

[palvelunostaja]

En muista onko ollut puhetta juuri mobilepaysta aiemmin, tai onko hommat mahdollisesti muuttuneet Vippsiin yhdistymisen jälkeen. Mutta käyttöehdot yrityksille ei välttämättä vaikuta kovin seksityömyönteisiltä, kun nyt vilkaisin.

Yksityishenkilönä hissukseen toimivat asia erikseen.

[Johanna Tonttu]

^
Miksiköhän jotkut hupakot sanoo ettei voi käyttää mobilebayta kun se maksu järjestelmä ei hyväksy käyttöä seksinmyynti tarkoitukseen??? Vai onkohan syynä joku muu, ettei halua mobilebayta käyttää vaan käteistä???

ei hyväksykään, mobilepay ei halua että sitä käytetään seksin myynnissä. mutta kyllä monet käyttää silti.

itse en oo ottanut sitä firmalle vaan käytän yksityishenkilönä.

[Lifti]

^
Miksiköhän jotkut hupakot sanoo ettei voi käyttää mobilebayta kun se maksu järjestelmä ei hyväksy käyttöä seksinmyynti tarkoitukseen??? Vai onkohan syynä joku muu, ettei halua mobilebayta käyttää vaan käteistä???

Tarvitseeko siitä infota adminia mitä varten raha liikkuu?

Kyllä pitää työstään pystyä ihan vapaasti kertoa "Imin Pentin penistä"

[mattssonni]

Laillisesti anonyymiä myyntiä on vaikea toteuttaa. Tässä uusintana aikanaan toisessa ketjussa kirjoittamaani pohdintaa: 

Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä. Kyseessä on nimenomaan tarjoamisvelvollisuus, ei kuitinantovelvollisuus. Kuittia on siis vieläpä oma-aloitteisesti tarjottava, ostaja voi sitten päättää olla ottamatta vastaan. Aina kun kuittia ei tarjoa (vaikka ostaja ei sitä kysyisikään), tulee rikkoneeksi lakia. Jos taas näyttää kirjanpidossa alle 8500 euron liikevaihtoa (vaikka se todellisuudessa ylittyisikin) välttyäkseen kuitinantovelvollisuudelta, rikkoo lakia siinäkin. Ja kuitissa taas pitää ilmoittaa y-tunnuksen ohella nimi ja yhteystiedotkin. Toki käytetyn toiminimen ei tarvitse olla oma nimi, mutta y-tunnuksen kautta se omakin nlmi kaupparekisteristä löytyy. 

Eihän kuitin tarjoamista varmasti mitenkään valvota tällä alalla, mutta ydin on siinä, että täysin lain mukaan toimiminen alusta loppuun on tehty tämän alan myyjille käytännössä mahdottomaksi. Täytyy muistaa, että useimmiten käytännön elämässä nimenomaan anonymiteetti on ihan toiminnan harjoittamisen perusedellytys.

Tämä on iso epäkohta. Laki ei käytännössä salli myydä näitä palveluita anonyymisti vaan päinvastoin pakottaa tekemään sen omalla nimellään. Ja se taas tietenkin johtaa siihen, että käytännössä myyjä ei voi sitten lakia käytännön realiteettien vuoksi noudattaa. Jos lainsäätäjällä olisi pienintäkään halua tarjota suojaa ja turvallisuutta alan myyjille, lain pitäisi nimenomaisesti mahdollistaa anonyymi myyminen.

Mitä itse aiheen peruskysymykseen tulee, niin mikä pakko se on muita vaihtoehtoja käteisen lisäksi tarjota? Luulisi, että 99% asiakkaista on käteisen kanssa ihan ok tässä lajissa ja suurin osa ei muulla suostu maksamaankaan: myös ostajapuolella mahdollisuus anonyymiin ostamiseen ja siihen, ettei jätä ostosta sähköisiä jälkiä, on useimmille tärkeää. Löytyykö paljonkin asiakkaita, jotka eivät käteisellä suostuisi maksamaan tai joille käteismaksu olisi ongelma?

[Venla]

Mitä itse aiheen peruskysymykseen tulee, niin mikä pakko se on muita vaihtoehtoja käteisen lisäksi tarjota? Luulisi, että 99% asiakkaista on käteisen kanssa ihan ok tässä lajissa ja suurin osa ei muulla suostu maksamaankaan: myös ostajapuolella mahdollisuus anonyymiin ostamiseen ja siihen, ettei jätä ostosta sähköisiä jälkiä, on useimmille tärkeää. Löytyykö paljonkin asiakkaita, jotka eivät käteisellä suostuisi maksamaan tai joille käteismaksu olisi ongelma?

Hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan, nyt ehdin vastaamaan vain ylläolevaan: ei, aidosti asialla oleville ei mun kohtuullisen pitkän & laajan kokeuksen mukaan 99% ole mikään ongelma maksaa käteisellä.

Aloittajalle vastauksena: kryptovaluutta.

[STT]

Laillisesti anonyymiä myyntiä on vaikea toteuttaa. Tässä uusintana aikanaan toisessa ketjussa kirjoittamaani pohdintaa:

Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä. Kyseessä on nimenomaan tarjoamisvelvollisuus, ei kuitinantovelvollisuus. Kuittia on siis vieläpä oma-aloitteisesti tarjottava, ostaja voi sitten päättää olla ottamatta vastaan. Aina kun kuittia ei tarjoa (vaikka ostaja ei sitä kysyisikään), tulee rikkoneeksi lakia. Jos taas näyttää kirjanpidossa alle 8500 euron liikevaihtoa (vaikka se todellisuudessa ylittyisikin) välttyäkseen kuitinantovelvollisuudelta, rikkoo lakia siinäkin. Ja kuitissa taas pitää ilmoittaa y-tunnuksen ohella nimi ja yhteystiedotkin. Toki käytetyn toiminimen ei tarvitse olla oma nimi, mutta y-tunnuksen kautta se omakin nlmi kaupparekisteristä löytyy.

Eihän kuitin tarjoamista varmasti mitenkään valvota tällä alalla, mutta ydin on siinä, että täysin lain mukaan toimiminen alusta loppuun on tehty tämän alan myyjille käytännössä mahdottomaksi. Täytyy muistaa, että useimmiten käytännön elämässä nimenomaan anonymiteetti on ihan toiminnan harjoittamisen perusedellytys.

Tämä on iso epäkohta. Laki ei käytännössä salli myydä näitä palveluita anonyymisti vaan päinvastoin pakottaa tekemään sen omalla nimellään. Ja se taas tietenkin johtaa siihen, että käytännössä myyjä ei voi sitten lakia käytännön realiteettien vuoksi noudattaa. Jos lainsäätäjällä olisi pienintäkään halua tarjota suojaa ja turvallisuutta alan myyjille, lain pitäisi nimenomaisesti mahdollistaa anonyymi myyminen.

Mitä itse aiheen peruskysymykseen tulee, niin mikä pakko se on muita vaihtoehtoja käteisen lisäksi tarjota? Luulisi, että 99% asiakkaista on käteisen kanssa ihan ok tässä lajissa ja suurin osa ei muulla suostu maksamaankaan: myös ostajapuolella mahdollisuus anonyymiin ostamiseen ja siihen, ettei jätä ostosta sähköisiä jälkiä, on useimmille tärkeää. Löytyykö paljonkin asiakkaita, jotka eivät käteisellä suostuisi maksamaan tai joille käteismaksu olisi ongelma?

Sehän riippuu missä myynti tapahtuu. Torimyynnissä ei tarvitse kuittia antaa vaikka pyydettäisiin. Tosin en ole ihan varma onko viimeisen 2 vuoden aikana tullut lakimuutosta.

[mattssonni]

ˆIrrelevantti kommentti, kun kyse seksin myynti: seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on nimenomaisesti laissa kielletty, eli torille siirtymällä ei seksinmyyjä voi välttää kuitintarjoamisvelvollisuutta.