^Tämä onkin kiinnostava näkökulma ja yllyttää esittämään tähän jatkokysymyksen:
Liittyykö tai riippuuko se, mitä pidät seksinä ja mitä et siitä, liittyykö asiaan samalla pohdinta siitä, mikä on pettämistä ja mikä ei?
Itse esitettyyn ajatukseen kommentoisin, että ymmärrän kyllä logiikan, jossa seksiksi määritellään vain vaginaalinen ja anaaliyhdyntä (itse kyllä lisäisin siihen myös oraalisen ), se lienee se suppein määritelmä ja näkökulma, mutta sillä en näe asian kannalta merkitystä, onko pelivälineen päällä kumihuppua vai ei. Että yhdyntä ilman kumia olisi seksiä mutta kumin kanssa ei... Mutta tämä vain minun subjektiivinen näkemykseni.
Se täytyy sanoa, että nimimerkin palvelunostaja kommentti ketjun neljännessä viestissä oli omasta mielestäni aika hyvä.
Liittyykö tai riippuuko se, mitä pidät seksinä ja mitä et siitä, liittyykö asiaan samalla pohdinta siitä, mikä on pettämistä ja mikä ei?
Itse esitettyyn ajatukseen kommentoisin, että ymmärrän kyllä logiikan, jossa seksiksi määritellään vain vaginaalinen ja anaaliyhdyntä (itse kyllä lisäisin siihen myös oraalisen ), se lienee se suppein määritelmä ja näkökulma, mutta sillä en näe asian kannalta merkitystä, onko pelivälineen päällä kumihuppua vai ei. Että yhdyntä ilman kumia olisi seksiä mutta kumin kanssa ei... Mutta tämä vain minun subjektiivinen näkemykseni.
Se täytyy sanoa, että nimimerkin palvelunostaja kommentti ketjun neljännessä viestissä oli omasta mielestäni aika hyvä.