Tytin ja Sannan olisi pitänyt laittaa kova kovaa vastaan kun sakujen valtionjohto alkoi vittuilemaan.Uniperin olisi täysin poikkeuksellisessa tilanteessa force majeure-pykälän mukaisesti pitänyt saada nostaa Saksassa Uniperin kaasun myyntihintoja. Nyt sakut estivät tämän täysin laillisen toimenpiteen. Sopimuksissa nimenomaan lukee tuo force majeure-pykälä.Mitä ihmettä höpiset? Force Majeure on ihan laillinen pykälä. Sakujen tässä olisi pitänyt joutua oikeuteen kun estivät ko. pykälän käytön.Kiitos, tätä jo vähän odotinkin.Sakut estivät härskisti vastoin EU:n investointisuojalakeja Fortumia käyttämästä Force Majeurea kaasun myyntihinojen suhteen. Olisivat Tytti ja Sanna sanoneet että antaa sitten Uniperin mennä konkkaan, ei me sitä teille puoli-ilmiaseksi kuitenkaan anneta. Olis sakuilla muuttunut ääni kellossa. Mutta kun Sanna ja Tytti ovat kilttejä tyttöjä eivätkä asioista mitään ymmärtäneet niin tekivät niin kuinä isot karvaiset sakupojat käskivät.
Eli, olisiko Tytin teidän mielestä pitänyt laittaa epävarmaan Uniperiin sen pelastamiseksi silloin 50 Miljardia Euroa valtion rahaa? Se on aika paljon rahaa, sen verran Saksa siihen laittoi.
"Uniperin jättitulos herätti Fortum-kritiikin – Asiantuntija vastaa: ”Olisivat silloin sanoneet, että valtion pitää kaataa sinne 50 miljardia”
Rothovius huomauttaa, että Suomessa ei olisi koskaan syntynyt poliittista konsensusta pääomittaa Uniperia 50 miljardilla eurolla. Hän moittii jälkiviisastelijoita.
”Olisivat silloin sanoneet, että Suomen valtion pitää lykätä 50 miljardia Uniperiin”, Rothovius sanoo."
https://www.talouselama.fi/uutiset/uniperin-jattitulos-heratti-fortum-kritiikin-asiantuntija-vastaa-olisivat-silloin-sanoneet-etta-valtion-pitaa-kaataa-sinne-50-miljardia/8494e7ee-cec7-4069-ae32-09c6e0ad3c56
Uniper olisi tuolloin joutunut oikeuteen jos olisi rikkonut tekemänsä sopimukset ja omistajat, eli Fortum olisi menettänyt siinä kaiken. Noh, olisihan Saksa voinut sitten ostaa Uniperin konkurssipesän pilkkahintaan.
Ei sakut olisi missään tapauksessa päästäneet Uniperia konkkaan, "too big to fail".
Ei se ole force majeure -peruste että ei voi pitää kiinni itse tekemistään sopimuksista jos myytävän tuotteen hankintahinta nousee niin paljon että myynnistä tulee tappiota.
Silloin yritys on vaan tehnyt paskan sopimuksen ja siitä voi toki yrittää päästä eroon neuvottelemalla. Jos ei pääse eroon, niin ei pääse.Tarkoitatko tässä nyt että Saksa ei olisi päästänyt Uniperia konkurssiin vaan olisi suojellut Fortumia siinä? Eli olisi antanut tarvittavan 50 miljardia Fortumille? Harmi kun et tuota kertonut Fortumin omistajille silloin kun tilanne oli päällä.Kuten sanoin, ei sakut olisi Uniperiä päästänyt konkkaan, koko Saksan energiasekstori olisi ajautunut täydelliseen kaaokseen. Ei sellaista olisi päästetty tapahtumaan. Kyse ei suinkaan olisi ollut Fortumin suojelemisesta.
Juupajuu.... Ilmeisesti Fortumilla eikä valtion omistajaohjauksesta vastaavilla ollut sitten tietoa eikä asiantuntemusta.