[teme696]

Tämä pew-tutkimuslaitos tuntuu olevan riippumaton ja suhteellisen puolueeton tutkimuslaitos näin äkkiseltään katsoen. En löytänyt sieltä mitään tuollaista vasemmistolaisnais-tutkimusta.

Et löytänyt, koska sellaista tutkimusta ei ole tehty. Koko juttu on tekaistu MV-lehdessä mukamas PEW:in tekemänä ja lähteenä on käytetty Mankind Quarterlya ja Emil Kirkegaardia. Mankind Quarterly on tunnettu "rotubiologiaan" keskittyvä yhdysvaltalainen pseudotieteellinen julkaisu, jonka perustivat alunperin rotuerottelun kannattajat 1960-luvulla. Emil Kirkegaard luotsaa pseudotieteellistä OpenPsych-sivustoa, jossa julkaistaan vertaisarvioimattomia "tutkimuksia". Jutun on alunperin tehnyt Fria Tider, joka on Venäjän valtion ja Sputnik News - kanavan paskaa jakava äärioikeistolainen valeuutissivusto...vähän kuten MV-lehtikin, jonne juttu sitten Vähäkainun toimesta päätyi.

jurzantaa näyttäisi olevan ihan omiensa joukossa näiden juttujen lähteidensä kanssa.

[joey_t]

Tällä kertaa vuorossa aivan käsittämätöntä Putin-trolli-syytöstä…

Näin kysymys muuttuu syytökseksi. Ymmärrän vaikeutesi keskusteluissa kun suomen kielen taitosi on tuota luokkaa. Ellei kyseessä ole tahallinen väärinymmärtäminen joka on vihervasemmistolle tyypillinen tapa käydä keskusteluita.
Vaikea uskoa että Putin maksaisi kaltaisellesi surkimukselle mutta kukapa sitä ikinä tietää.

Ja kas, näsäviisastelukortti löytyi jälleen povarista!
Listaan tähän yllättyneet:



En voi ymmärtää mitä saat trollailusta tällaisen saitin politiikkaosiossa, mutta selvästi se on sulle tärkeä juttu, mikä on ihan kiva. Kaikkea hyvää! Minut on servattu ainakin toviksi, antaa piirin pienen pyöriä ja perustemattomien mielipiteiden kukkia kaikessa rauhassa sievässä kuplassaan.

Tule sitten taas takaisin nolaamaan itsesi uudella nimimerkillä kuten aina aikaisemminkin. 

[FortySexN2]

En voi ymmärtää mitä saat trollailusta tällaisen saitin politiikkaosiossa, mutta selvästi se on sulle tärkeä juttu, mikä on ihan kiva. Kaikkea hyvää! Minut on servattu ainakin toviksi, antaa piirin pienen pyöriä ja perustemattomien mielipiteiden kukkia kaikessa rauhassa sievässä kuplassaan.

Kuten sanoin aiemmin, huonosti niitä perusteluita löytyy sinultakin. Ei auta vääntelehtiminen että niitä ei ole kysytty.

Näyttää että vasemmiston esiintyminen ja kirjoittaminen on täällä (kin) kuin suoraan trollaajan aapisesta. Ei ole aiettakaan keskustella, ainoastaa letkauksia, one linereita ja väärinymmärtämistä. Hyvä havainto tuolla aiemmin, että tietyt nimimerkit ilmaantuvat aina yhdessä. Tauon jälkeen.

[mustis]

Tällä kertaa vuorossa aivan käsittämätöntä Putin-trolli-syytöstä…

Näin kysymys muuttuu syytökseksi. Ymmärrän vaikeutesi keskusteluissa kun suomen kielen taitosi on tuota luokkaa. Ellei kyseessä ole tahallinen väärinymmärtäminen joka on vihervasemmistolle tyypillinen tapa käydä keskusteluita.
Vaikea uskoa että Putin maksaisi kaltaisellesi surkimukselle mutta kukapa sitä ikinä tietää.

Ja kas, näsäviisastelukortti löytyi jälleen povarista!
Listaan tähän yllättyneet:



En voi ymmärtää mitä saat trollailusta tällaisen saitin politiikkaosiossa, mutta selvästi se on sulle tärkeä juttu, mikä on ihan kiva. Kaikkea hyvää! Minut on servattu ainakin toviksi, antaa piirin pienen pyöriä ja perustemattomien mielipiteiden kukkia kaikessa rauhassa sievässä kuplassaan.

Tule sitten taas takaisin nolaamaan itsesi uudella nimimerkillä kuten aina aikaisemminkin. 

Toivottavasti jaksat painaa eteenpäin kaikilla nimimerkeilläsi 👍 Muista jatkaa perusteluiden kysyjien syyllistämistä mitä ihmeellisimmillä tavoilla, kun sulla ei ole mitään sanottavaa. Sillä on huumoriarvoa kieltämättä jonkin verran, vaikka trollailusi enimmäkseen on pirun raskasta luettavaa.

[mustis]

En voi ymmärtää mitä saat trollailusta tällaisen saitin politiikkaosiossa, mutta selvästi se on sulle tärkeä juttu, mikä on ihan kiva. Kaikkea hyvää! Minut on servattu ainakin toviksi, antaa piirin pienen pyöriä ja perustemattomien mielipiteiden kukkia kaikessa rauhassa sievässä kuplassaan.

Kuten sanoin aiemmin, huonosti niitä perusteluita löytyy sinultakin. Ei auta vääntelehtiminen että niitä ei ole kysytty.

Näyttää että vasemmiston esiintyminen ja kirjoittaminen on täällä (kin) kuin suoraan trollaajan aapisesta. Ei ole aiettakaan keskustella, ainoastaa letkauksia, one linereita ja väärinymmärtämistä. Hyvä havainto tuolla aiemmin, että tietyt nimimerkit ilmaantuvat aina yhdessä. Tauon jälkeen.

Jos kiinnostaa, niin käyppä edes vähän keskusteluhistoriaa vaikka tästä muutamalta sivulta läpi, niin huomannet kyllä ketkä trollaavat ja huolella.

Vaikket nyt minuun tällä viitannutkaan, niin keskusteluhalukkuutta ei pahemmin näy löytyvän toisestakaan suunnasta. Vain järjetöntä hölynpölyä ja aiheenväistämistä.

Hyvää joulun jatkoa!

[jurzantaa]

Tämä pew-tutkimuslaitos tuntuu olevan riippumaton ja suhteellisen puolueeton tutkimuslaitos näin äkkiseltään katsoen. En löytänyt sieltä mitään tuollaista vasemmistolaisnais-tutkimusta.

Et löytänyt, koska sellaista tutkimusta ei ole tehty. Koko juttu on tekaistu MV-lehdessä mukamas PEW:in tekemänä ja lähteenä on käytetty Mankind Quarterlya ja Emil Kirkegaardia. Mankind Quarterly on tunnettu "rotubiologiaan" keskittyvä yhdysvaltalainen pseudotieteellinen julkaisu, jonka perustivat alunperin rotuerottelun kannattajat 1960-luvulla. Emil Kirkegaard luotsaa pseudotieteellistä OpenPsych-sivustoa, jossa julkaistaan vertaisarvioimattomia "tutkimuksia".

Ei tuo tutkimus ainakaan yhtään häviä tuolle linkkaamallesi Jari-Mikko Meriläisen "tutkimukselle" jossa leimattiin kyseenalaisilla perusteluilla perussuomalaiset vihapuhujiksi, tai muitten pseudotieteilijöitten woke- ja sukupuolen"tutkimksille" jotka esittävät että mieskin voi synnyttää ym. paskaa.

[mustis]

Tämä pew-tutkimuslaitos tuntuu olevan riippumaton ja suhteellisen puolueeton tutkimuslaitos näin äkkiseltään katsoen. En löytänyt sieltä mitään tuollaista vasemmistolaisnais-tutkimusta.

Et löytänyt, koska sellaista tutkimusta ei ole tehty. Koko juttu on tekaistu MV-lehdessä mukamas PEW:in tekemänä ja lähteenä on käytetty Mankind Quarterlya ja Emil Kirkegaardia. Mankind Quarterly on tunnettu "rotubiologiaan" keskittyvä yhdysvaltalainen pseudotieteellinen julkaisu, jonka perustivat alunperin rotuerottelun kannattajat 1960-luvulla. Emil Kirkegaard luotsaa pseudotieteellistä OpenPsych-sivustoa, jossa julkaistaan vertaisarvioimattomia "tutkimuksia".

Ei tuo tutkimus ainakaan yhtään häviä tuolle linkkaamallesi Jari-Mikko Meriläisen "tutkimukselle" jossa leimattiin kyseenalaisilla perusteluilla perussuomalaiset vihapuhujiksi, tai muitten pseudotieteilijöitten woke- ja sukupuolen"tutkimksille" jotka esittävät että mieskin voi synnyttää ym. paskaa.

Arvon Jurzantaa. Onhan sulla kaikki ihan ok? Rinnastat feikkitutkimuksen todelliseen tutkimukseen? Jos sulle tulee siitä itkupotkuraivarifiilis, niin se varmaan kannattaa käsitellä hiukka erilailla?

[jurzantaa]

Ministerit kohtaavat paljon vihapuhetta, kertoo tuore tutkimus. Useimmiten asialla on perussuomalaisten seuraaja. Puolueen johtohahmot voisivat tutkijan mukaan kitkeä vihapuhetta arvojohtamisella.

Tämä on "tutkijalta" varsinainen rimanalitus, ja paljastaa "tutkimuksen" poliittiset motiivit.

Kuten HS:n jutussakin (korjattuna) sanotaan: "Juttua korjattu 17.12. klo 10:39: Jutun ingressissä, väliotsikossa ja leipätekstissä kerrottiin, että vihapuhetviittaajat ovat tutkimuksen perusteella enimmäkseen perussuomalaisten kannattajia. Korjattu muotoon perussuomalaisten seuraajia, koska puoluekanta ei selviä aineistosta."

Kyllä minäkin seuraan vihervasemmistolaisia tilejä, mutta ei se minusta vihervassaria tee. 

[Vieras1776]

Poliittisia meemejä pitkästä aikaa. 

[VanGils]

Poliittista realismia.

Hallituksen kansalle valehteleminen jatkuu:

https://yle.fi/a/74-20010363

" Marin väitti ministeriön työstäneen sähkötukia hallituksen pyynnöstä koko syksyn – virkamies: Toimeksianto tuli joulukuun puolivälissä"

- Marin 1.9
- TEM 13.12
- Lintilä 20.12

Ja kansa maksaa. Muutokseen on aikaa enää vähän yli kolme kuukautta.  😊

[Pekonen]

^Tere Sammallahti kirjoittaa Facebookissa:

"Taannoisessa Ylen A-studiossa pääministeri väitti Työ- ja elinkeinoministeriön virkamiesten saaneen tehtävä sähkötukien valmistelusta jo syksyllä. Samassa lähetyksessä virkamies jo totesi, ettei väite pitänyt paikkaansa. STT selvitti asiaa lisää ja kävi ilmi, että pääministeri totta tosiaan, jälleen kerran, työnsi virkamiehistön häikäilemättä bussin alle selitellessään hallituksensa myöhästymistä jälleen yhdessä isossa asiassa. Muistutan:

- Maskeja riitti, kunnes ei riittänyt.
- Natoa ei tarvittu, kunnes tarvittiin.
- Hoitajamitoitus toimi, kunnes ei toiminut.
- Velka ei ollut ongelma, kunnes oli.
- Katujengejä ei ollut, kunnes oli.
- Sähkön hinta ei ollut ongelma, kunnes oli."

Lisäisin edellämainittuihin vielä liian myöhäisen heräämisen Fortum/Uniper-sotkuun. Hallituksen omistajaohjaus toimi todella huonosti.

Ja lisää:

"Joskus vuosia sitten oli aika, kun pääministeri olisi joutunut tällaisesta tempusta vastuuseen. Nyt siitä ei ole pelkoa, vaan sivustaseuraajalle mielenkiintoisin kysymys on, millä tempulla henkilökulttinsa kääntää tämänkin kohun tukemaan pääministerin uhriasemaa? Aikaisemmin harhautukseksi on riittänyt esim. pääministerin some- tai lehtikuvan tökerö kommentointi, jonka varjolla Marinin taustakoneisto on onnistunut hautaamaan skandaalin naisvihan ja vihapuheen taivastelun alle. Mitä lie tällä kertaa?

Itse toivon vain, että tämä neljän vuoden velkarälläämisen, johtajuusvajeen ja yleisen epäpätevyyden siivittämä hallituskausi on ohi. Että seuraava hallitus tekee ne päätökset, joilla tämän maan tulevaisuus pelastetaan ja vallan sylikoiraksi taantunut media taas kerran alkaa toimia vallan vahtikoirana."

[mustis]

- Maskeja riitti, kunnes ei riittänyt.
- Natoa ei tarvittu, kunnes tarvittiin.
- Hoitajamitoitus toimi, kunnes ei toiminut.
- Velka ei ollut ongelma, kunnes oli.
- Katujengejä ei ollut, kunnes oli.
- Sähkön hinta ei ollut ongelma, kunnes oli."

Ja lisää:

"Joskus vuosia sitten oli aika, kun pääministeri olisi joutunut tällaisesta tempusta vastuuseen. Nyt siitä ei ole pelkoa, vaan sivustaseuraajalle mielenkiintoisin kysymys on, millä tempulla henkilökulttinsa kääntää tämänkin kohun tukemaan pääministerin uhriasemaa? Aikaisemmin harhautukseksi on riittänyt esim. pääministerin some- tai lehtikuvan tökerö kommentointi, jonka varjolla Marinin taustakoneisto on onnistunut hautaamaan skandaalin naisvihan ja vihapuheen taivastelun alle. Mitä lie tällä kertaa?

Itse toivon vain, että tämä neljän vuoden velkarälläämisen, johtajuusvajeen ja yleisen epäpätevyyden siivittämä hallituskausi on ohi. Että seuraava hallitus tekee ne päätökset, joilla tämän maan tulevaisuus pelastetaan ja vallan sylikoiraksi taantunut media taas kerran alkaa toimia vallan vahtikoirana."

Niin? Useimmiten ongelmia ei ole, ennen kuin niitä on?

Oletko tutustunut ylipäätään koko naisvihatermiin? Et selvästikään.
Mikä helvetin sylikoiramedia? Olisiko paras oikeistolaiseen tyyliin, että kielletään vapaa media kokonaan? Venäjältä ja Unkarista saisi varmaan hyvät vinkit? Vai pitäisikö kontaktoida Saksan vallankaappausyrityksen takana olleita äidin pikku kullanmurusia, jos kerkiävät putkasta vastaamaan?


Tästä nelivuotiskaudesta ei olisi yksikään hallitus selvinnyt ilman velanottamista. Marin on ollut mainio johtaja. Se voi olla paha paikka joilekin, mä ymmärrän... Onhan hän... nainen! Hui!

[mustis]

Poliittisia meemejä pitkästä aikaa. 

Pakko sanoa, että nämä on uskomattoman huonoja.

[Pekonen]

Marin on ollut mainio johtaja. Se voi olla paha paikka joilekin, mä ymmärrän... Onhan hän... nainen! Hui!

Hohhoijaa... Etkö muuta keksi?
Tämä naisvihakortti on jo niin nähty.

Siksi toisekseen Jauhis on ollut aivan paska johtaja.
Jauhobileissä hilluminen oli tärkeämpää kuin veronmaksajien eurot kun Fortum/Uniper soppa sakeni.

[mustis]

Marin on ollut mainio johtaja. Se voi olla paha paikka joilekin, mä ymmärrän... Onhan hän... nainen! Hui!

Hohhoijaa... Etkö muuta keksi?
Tämä naisvihakortti on jo niin nähty.

Siksi toisekseen Jauhis on ollut aivan paska johtaja.
Jauhobileissä hilluminen oli tärkeämpää kuin veronmaksajien eurot kun Fortum/Uniper soppa sakeni.

Ehheh heh! Oikein jauhobileet!
Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelin miksi sitä käytit, varsinkin kun et tiennyt mitä koko termi tarkoittaa.

[Vieras0361]

Marin on ollut mainio johtaja.

Määrittele miksi Marin on hyvä johtaja. Määrittele hyvän johtajan ominaisuudet

[Pekonen]

Marin on ollut mainio johtaja. Se voi olla paha paikka joilekin, mä ymmärrän... Onhan hän... nainen! Hui!

Hohhoijaa... Etkö muuta keksi?
Tämä naisvihakortti on jo niin nähty.

Siksi toisekseen Jauhis on ollut aivan paska johtaja.
Jauhobileissä hilluminen oli tärkeämpää kuin veronmaksajien eurot kun Fortum/Uniper soppa sakeni.

Ehheh heh! Oikein jauhobileet!
Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelin miksi sitä käytit, varsinkin kun et tiennyt mitä koko termi tarkoittaa.

Jauhis on täysin paska johtaja.
Hyvä johtaja ei heittele alaisiaan bussin alle peitelläkseen omia virheitään, kuten taas yritti tehdä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/88f63c98-53e8-400e-b6e3-17d367018886

Eikä heittele julkista rahaa ympäriinsä kuin strösseleitä varsinkin vaalien alla.

Lisäksi hyvän johtajan ominaisuuksiin pitäisi kuulua edes jonkinlainen alkeellinen kyky ymmärtää taloudenpitoa.
Jauhiksella sitä ei ole kuten olemme saaneet kauhuksemme havaita.

https://www.talouselama.fi/uutiset/sanna-marin-en-ole-tutustunut-moderniin-rahateoriaan-ajatteluni-perustuu-sosialidemokraattiseen-aatemaailmaan/b46f8fec-8496-456c-aa83-ac8000d9b178

[VanGils]

Marin on ollut mainio johtaja. Se voi olla paha paikka joilekin, mä ymmärrän... Onhan hän... nainen! Hui!

Hohhoijaa... Etkö muuta keksi?
Tämä naisvihakortti on jo niin nähty.

Siksi toisekseen Jauhis on ollut aivan paska johtaja.
Jauhobileissä hilluminen oli tärkeämpää kuin veronmaksajien eurot kun Fortum/Uniper soppa sakeni.

Ehheh heh! Oikein jauhobileet!
Olen samaa mieltä ja siksi ihmettelin miksi sitä käytit, varsinkin kun et tiennyt mitä koko termi tarkoittaa.

Jauhis on täysin paska johtaja.
Hyvä johtaja ei heittele alaisiaan bussin alle peitelläkseen omia virheitään, kuten taas yritti tehdä:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/88f63c98-53e8-400e-b6e3-17d367018886

Eikä heittele julkista rahaa ympäriinsä kuin strösseleitä varsinkin vaalien alla.

Lisäksi hyvän johtajan ominaisuuksiin pitäisi kuulua edes jonkinlainen alkeellinen kyky ymmärtää taloudenpitoa.
Jauhiksella sitä ei ole kuten olemme saaneet kauhuksemme havaita.

https://www.talouselama.fi/uutiset/sanna-marin-en-ole-tutustunut-moderniin-rahateoriaan-ajatteluni-perustuu-sosialidemokraattiseen-aatemaailmaan/b46f8fec-8496-456c-aa83-ac8000d9b178

Asia on juurikin näin kuten Pekonen kuvailee.

Tähän voisi vielä lisätä, että hyvän pääministerin pitäisi puhua totta. Marinin sähkötukien valmisteluaikataulun valheen takana on tietoinen ja harkittu valehtelu puolueen kannatuksen pelastamiseksi tositapahtumien vaikutuksilta.

[FortySexN2]

Selvää ylimielisyyttä on havaittavissa, asioita hoidellaa vain Marinin malliin.  Marin luottaa suosioonsa kuin Trump joka taisi sanoa, että hän voisi ampua 6th Avenuella ihmisen eikä tälle koituisi siitä seurauksia.

[Kellopeliappelsiini]

Käy hyvin ilmi, kuinka täällä haluaa pieni piiri pysyä omassa pikku kuplassaan, missä mitään mielipidettä ei haluta perustella järjellä tai faktoilla.

Hyvin sovit joukkoon, ainuttakaan perustetta ei sinun väitteillesi löytynyt

Olikos jossain viesti, missä niitä kysyttiin, mutten vastannut?

Ei varmaankaan, eikä ole kysytty sinun mielipiteitäkään. Fiksuimmat kirjoittajat, ehkä juuri se pieni piiri yleensä perustelee väitteensä ihan kysymättä. Se kuuluu hyviin keskustelutaitoihin ja -tapoihin. Trollit heittelevät näihin keskusteluihin kommentteja, kuten ”absurdia” tai jotain muita letkauksia. Kokeile googlata keskustelutaidot tai argumentoiva keskustelu, niin saat ajatuksesta kiinni. Viittasit jossain viestissäsi tieteeseen, joten sen pitäisi ollla hallussa.

Kiitos, ei siis varmaan ollut ihme ettei niitä löytynyt, vai yllätyitkö?

Täällä siis nimenomaan ei saa keskimäärin mitään perusteluja juuri mihinkään? Mistä ihmeestä sinä niitä olet löytänyt? Täällä vaikuttaa nimenomaan olevan aivan pirusti  trolleja.

Kurkkaapa, kuinka usein olen kysynyt perusteluja aivan järjettömille väitteille, ja kuinka usein niitä saa?
Niitä ei saa käytännössä ikinä. Vaihdetaan aihetta, aloitetaan näsäviisastelu tai muu hassuttelu. Mutta perustelut… Se ei onnistu.

Googlasin pyynnöstäsi ”keskustelutaidot” ja ”argumentoiva keskustelu”. Ekojen hakutuloksiin joukossa ei tullut puheenaiheen vaihtoa, läpäksi heittoa, näsäviisastelua, eikä kannustettu jättämään perustelemaan mielipidettä. Jännä!

Niin ja tietääkseni täällä saa keskustella ihan siitä aiheesta kun kiinnostaa?

Yhtäkään servausta en ole muuten huomannut. Selvästikin muutaman turhautuneen nimimerkin, koska eihän tälläinen keskusteluympäristö kamalasti kannusta jatkamaan pidemmän päälle. Käy hyvin ilmi, kuinka täällä haluaa pieni piiri pysyä omassa pikku kuplassaan, missä mitään mielipidettä ei haluta perustella järjellä tai faktoilla.

Kukaan ei ole kieltänyt keskustelua mutta sinun kohdallasi kysymys kuuluu että miksi?

Kun et maksuseksiä harrasta ja se ei sinua edes kiinnosta niin miten tajusit tulla maksuseksifoorumin politiikka-ketjuun? Heittikö ihan vaan google sivuston ketjun nenäsi eteen ja päätit liittyä mukaan koska "saa keskustella"?

Mikä on vaikuttimesi ja tavoitteesi täällä ja oletko näitä asioita jo saavuttanut? Seksisaitin keskustelijat taipuvat tekstiesi edessä? Ja onko syysi täälläoloon henkilökohtainen vitutus siitä kun vihervasemmisto saa kyytiä vai oletko kenties jostakin varisverkostosta kaivettu Putinin maksama trolli kun Venäjää harmittaa kun heidän hyödyllisiä idioottejaan kritisoidaan täällä?

Ajattelin jo, etten enää vastaisi, mutta…

Jaa, minun kohdallani, hmmm. Ilmeisesti kanssani keskustelu on osoittautunut vaikeaksi, koska tykkään kysyä perusteluja varsinkin aivan käsittämättömille väitteille. (Joo, sinultakin useasti, eikä ikinä vastausta)
Sen sijaan vaihdat puheenaihetta ja aloitat hassuttelun. Käännät asian niin, että olet täällä ”servannut” vastaavia tapauksia, vaikka tosiasiassahan sinut on servattu, kun et enää kykene asiasta keskustelemaan, ja vaihdat aihetta. Tällä kertaa vuorossa aivan käsittämätöntä Putin-trolli-syytöstä… On se kyllä kumma, kun täältä katoaa porukka keskustelemasta

Ja öh, mitä helvettiä laitat sanoja suuhuni? Sinä et tiedä yhtään mitään maksuseksiasioistani.

Miksi oletat että minulla olisi joku tavoite? Mitä ihmettä…
Olen kiinnostunut politiikasta ja yhteiskunnallisista asioista. Minua kiinnostaa ihmisten mielipiteet. JA, ennen kaikkea perustelut niille. Täällä on ensinmainittuja kovastikin, jälkimmäiseksi sitten taas.. no… Ei ole.

Putinin maksama trolli? Tota… Ellet nyt vielä huomannut, niin en kamalasti perusta äärioikeistolaisesta ajattelusta

Tällä kertaa vuorossa aivan käsittämätöntä Putin-trolli-syytöstä…

Näin kysymys muuttuu syytökseksi. Ymmärrän vaikeutesi keskusteluissa kun suomen kielen taitosi on tuota luokkaa. Ellei kyseessä ole tahallinen väärinymmärtäminen joka on vihervasemmistolle tyypillinen tapa käydä keskusteluita.
Vaikea uskoa että Putin maksaisi kaltaisellesi surkimukselle mutta kukapa sitä ikinä tietää.

Ja kas, näsäviisastelukortti löytyi jälleen povarista!
Listaan tähän yllättyneet:



En voi ymmärtää mitä saat trollailusta tällaisen saitin politiikkaosiossa, mutta selvästi se on sulle tärkeä juttu, mikä on ihan kiva. Kaikkea hyvää! Minut on servattu ainakin toviksi, antaa piirin pienen pyöriä ja perustemattomien mielipiteiden kukkia kaikessa rauhassa sievässä kuplassaan.

Tule sitten taas takaisin nolaamaan itsesi uudella nimimerkillä kuten aina aikaisemminkin. 

Toivottavasti jaksat painaa eteenpäin kaikilla nimimerkeilläsi 👍 Muista jatkaa perusteluiden kysyjien syyllistämistä mitä ihmeellisimmillä tavoilla, kun sulla ei ole mitään sanottavaa. Sillä on huumoriarvoa kieltämättä jonkin verran, vaikka trollailusi enimmäkseen on pirun raskasta luettavaa.

- Maskeja riitti, kunnes ei riittänyt.
- Natoa ei tarvittu, kunnes tarvittiin.
- Hoitajamitoitus toimi, kunnes ei toiminut.
- Velka ei ollut ongelma, kunnes oli.
- Katujengejä ei ollut, kunnes oli.
- Sähkön hinta ei ollut ongelma, kunnes oli."

Ja lisää:

"Joskus vuosia sitten oli aika, kun pääministeri olisi joutunut tällaisesta tempusta vastuuseen. Nyt siitä ei ole pelkoa, vaan sivustaseuraajalle mielenkiintoisin kysymys on, millä tempulla henkilökulttinsa kääntää tämänkin kohun tukemaan pääministerin uhriasemaa? Aikaisemmin harhautukseksi on riittänyt esim. pääministerin some- tai lehtikuvan tökerö kommentointi, jonka varjolla Marinin taustakoneisto on onnistunut hautaamaan skandaalin naisvihan ja vihapuheen taivastelun alle. Mitä lie tällä kertaa?

Itse toivon vain, että tämä neljän vuoden velkarälläämisen, johtajuusvajeen ja yleisen epäpätevyyden siivittämä hallituskausi on ohi. Että seuraava hallitus tekee ne päätökset, joilla tämän maan tulevaisuus pelastetaan ja vallan sylikoiraksi taantunut media taas kerran alkaa toimia vallan vahtikoirana."

Niin? Useimmiten ongelmia ei ole, ennen kuin niitä on?

Oletko tutustunut ylipäätään koko naisvihatermiin? Et selvästikään.
Mikä helvetin sylikoiramedia? Olisiko paras oikeistolaiseen tyyliin, että kielletään vapaa media kokonaan? Venäjältä ja Unkarista saisi varmaan hyvät vinkit? Vai pitäisikö kontaktoida Saksan vallankaappausyrityksen takana olleita äidin pikku kullanmurusia, jos kerkiävät putkasta vastaamaan?


Tästä nelivuotiskaudesta ei olisi yksikään hallitus selvinnyt ilman velanottamista. Marin on ollut mainio johtaja. Se voi olla paha paikka joilekin, mä ymmärrän... Onhan hän... nainen! Hui!

Marin on ollut mainio johtaja.

Hienoa lukea tällaisia vahvasti perusteltuja väitteitä jotka perustuvat mutuun ja naisoletetun sädekehään.