[Vieras0240]

Mutta jos Hitleriä ei olis ollu? Onko Suomen kannalta parempi, että oli vai ei?

Mun mielestä oli parempi, että Hitler oli. Suomen kannalta siis.

Minullaki on semmonen kutina. Karmeita tekoja, mutta Suomi on Suomi, joten puolensa ja puolensa

[Pekonen]

Mutta jos Hitleriä ei olis ollu? Onko Suomen kannalta parempi, että oli vai ei?

Vaikea sanoa kun mahdollisia skenaarioita olisi niin monta.
Stalin olisi joka tapauksessa yrittänyt levittää agressiivisesti bolsevismia ja jonkinlainen yhteentörmäys siinä olisi lännen kanssa tullut. Talvisota olisi sodittu joka tapauksessa suunnilleen samanlaisin lopputuloksin.
Suomen liittolaisena olisi ollut ...-Saksan sijasta Englanti, Ranska ja todennäköisesti USA. Puuhasivathan Englanti ja Ranska avustusretkikunnan lähettämistä Suomen avuksi josta ei tosin tullut mitään.
Myös Ruotsin olisi ollut helpompi valita puolensa ilman ...-Saksaa ja sallia englantilaisten ja ranskalaisten joukkojen läpikulku. Saattaa olla että jatkosota olisi jäänyt sotimatta ilman Hitleriä.

[Pekonen]

^Toisaalta talvisotakin olisi ainakin lykkääntynyt koska jos ei ollut Hitleriä niin ei olisi ollut Molotov-Ribbentrop sopimustakaan joka antoi Stalinille vapaat kädet Suomen suhteen Saksaan nähden.

[Villerius]

^^^
Ne asiat mitä Hitler teki eivät ole millään tavoin hyväksyttäviä, mutta tietyt asiat johtavat tiettyihin asioihin.
Muistellaanpa vaikkapa Franz Ferdinand von Habsburgin salamurhaa vuolla 1914 Sarajevossa jolloin  Gavrilo Princip ampui hänet autoonsa. Tätähän pidetään ensimmäisem maailmansodan alkulaukauksena.

Mitähän maailma olisi nyt ilman tätä?

Itse olen sitä mieltä, että mikäli Hitleriä ei olisi ollut Suomi olisi aivan toisenlainen nykyään. Ehkä olisimme, kuten kaikki Baltian maat.

[Pekonen]

^Meinasinkin kirjoittaa tästä Gavrilo Principistä kun täällä puhuttiin Eugen Schaumannista.
Gavrilo Princip oli tavallaan Serbian Eugen Schauman. Tapahtuma vain johti paljon ikävämpään lopputulokseen eli ensimmäisen maailmansodan syttymiseen.

[Vieras1776]

Eihän se pääministeri nyt niin tärkeä ole.

[Pekonen]

^Niin mutta kun lääkäri on nuorehko mies joka haluaa ravistella lääkäri-instituutiota niin miksi hänen kimppuunsa käydään? Siksikö kun hän on nuori mies? Eikö hänelläkin ole lupa rentoutua ja pitää hauskaa?

[Vieras0240]

^^^
Ne asiat mitä Hitler teki eivät ole millään tavoin hyväksyttäviä, mutta tietyt asiat johtavat tiettyihin asioihin.
Muistellaanpa vaikkapa Franz Ferdinand von Habsburgin salamurhaa vuolla 1914 Sarajevossa jolloin  Gavrilo Princip ampui hänet autoonsa. Tätähän pidetään ensimmäisem maailmansodan alkulaukauksena.

Mitähän maailma olisi nyt ilman tätä?

Itse olen sitä mieltä, että mikäli Hitleriä ei olisi ollut Suomi olisi aivan toisenlainen nykyään. Ehkä olisimme, kuten kaikki Baltian maat.

^ mielenkiintoisia näkökulmia

[Villerius]

Voisi vielä jatkaa silläkin, että millainen maailma olisi, ellei JFK olisi joutunut salamurhan kohteeksi?

[VanGils]

Jos spekuloidaan menneisyyden sijasta tulevaisuudella niin millaiseksi maailma muuttuu jos Putin saa touhuta vapaasti.

Putinin ex-avustaja ruotsalaislehdelle:

" Suomikin kuuluu Venäjän etupiiriin.
Ellei Venäjän presidentti Vladimir Putinia pysäytetä Ukrainassa, hänen huomionsa kääntyy seuraavaksi Baltian maihin ja Suomeen, varoittaa Putinin entinen neuvonantaja Andrei Illarionov. Illiaronov työskentelee nykyään arvostetussa Cato-instituutissa Washingtonissa. "

Olikohan se nato jäsenhakemus aika ottaa laatikosta ja lähettää eteenpäin !

[Pekonen]

^Suomen olisi ollut paras aika hakea NATO:n jäseneksi jo 90-luvulla ennen Putinin valtakautta näin jälkikäteen ajatellen. Mutta silloin kansan vastustus asialle oli suurta.
Putin taatusti pyrkii liittämään myös Suomen Venäjän etupiiriin heti kun se on mahdollista.

[Viola]

Mutta jos Hitleriä ei olis ollu? Onko Suomen kannalta parempi, että oli vai ei?

Mun mielestä oli parempi, että Hitler oli. Suomen kannalta siis.

Asioissa on monta eri puolta.
Vähemmän tunnettu asia, Suomen valtauskonnon luoja Luther kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan. Kirjan ohjeiden mukaan Hitler toteutti omaa rodunpuhdistuslinjaansa
Olen lukenut kirjan ja aika kamalaa tekstiä.

”Juutalaisista ja heidän valheistaan on Martti Lutherin teos, joka ilmestyi vuonna 1543. Luther pyrki käännyttämään juutalaiset kristinuskoon, mutta epäonnistui. Luther kirjoitti teoksen elämänsä loppuvaiheessa. Juutalaisvihamielisen sisältönsä vuoksi kirjaa on Saksassa käytetty antisemitistisen propagandan välineenä.”

[Azazello]

^ Toi oli uusi tieto 😳 Taas tuli sivistystä. Mut aika synkkää. Ei mene hukkaan täällä roikkumiseen käytetty aika.

[Azazello]

Venäläiset 😁 Vaikka Putin jäis kiinni pukilta molo sisässä, tämä kiistäis kaikki todennäköisenä optisena harhana tai russofobiana.

V.N. Zabalujeviksi tunnistettu armeijan ruokahuollosta vastaavan yhtiön paikallinen johtaja sai tapauksessa viiden ja puolen vuoden vankeusrangaistuksen lahjusten antamisesta.

Tuomiossa kerrotaan suoraan muun muassa, että Zabalujev vastasi ruoan ja muiden tarvikkeiden toimittamisesta Itä-Ukrainan Donetskin ja Luhanskin alueille sijoitetuille ”taistelutehtävissä oleville Venäjän asevoimien joukoille”. Zabalujev kertoi oikeudessa, että Ukrainassa palveleville venäläissotilaille meni kahden viikon välein 1 300 tonnia ruokaa. Asiasta ensin uutisoineen Radio Free Europen mukaan tällä ruokitaan noin 26 000 sotilasta. RFE:n jutussa huomautettiin, että Ukrainaan sijoitettuja venäläisjoukkoja huoltanevat muutkin tahot.

Kreml on kiistänyt tuomion tiedot. Presidentti Vladimir Putinin tiedottaja Dmitri Peskov totesi eilen, että tuomion kirjoittamisessa on tehty virhe, koska Venäjän joukkoja ei ole Ukrainassa. Sittemmin koko tuomio on poistettu tuomioistuimen verkkosivuilta.

https://www.verkkouutiset.fi/nolo-virhe-venajalla-oikeustapaus-paljasti-salatut-sotilaat-ukrainassa/#f70c4a7f

[Villerius]

Mutta jos Hitleriä ei olis ollu? Onko Suomen kannalta parempi, että oli vai ei?

Mun mielestä oli parempi, että Hitler oli. Suomen kannalta siis.

Asioissa on monta eri puolta.
Vähemmän tunnettu asia, Suomen valtauskonnon luoja Luther kirjoitti kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan. Kirjan ohjeiden mukaan Hitler toteutti omaa rodunpuhdistuslinjaansa
Olen lukenut kirjan ja aika kamalaa tekstiä.

”Juutalaisista ja heidän valheistaan on Martti Lutherin teos, joka ilmestyi vuonna 1543. Luther pyrki käännyttämään juutalaiset kristinuskoon, mutta epäonnistui. Luther kirjoitti teoksen elämänsä loppuvaiheessa. Juutalaisvihamielisen sisältönsä vuoksi kirjaa on Saksassa käytetty antisemitistisen propagandan välineenä.”

Olen lukenut osa tästä ja oli liian rankkaa tekstiä mulle. Jos jotain liinnostaa niin voi lukea täältä.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/26563/Luther.pdf

[Pekonen]

Ministeri Harakka pakoili eduskunnassa ja vaikeni Facebook-kaupoista-"Ei tuu kommenttia."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64c6a937-ba32-409f-bd97-c55b4d7cade4

Mielenkiintoinen tämä uusi hallituksen avoimmuuslinja jota hallitustaipaleen alussa niin kovasti hehkutettiin. Kännykät pidetään kiinni jos sellainen nyt yleensäkään sattuu mukana olemaan ja vältellään toimittajia.
Tällaista ei ole koskaan ennen ollut.

[Unilukkari]

^Suomen olisi ollut paras aika hakea NATO:n jäseneksi jo 90-luvulla ennen Putinin valtakautta näin jälkikäteen ajatellen. Mutta silloin kansan vastustus asialle oli suurta.
Putin taatusti pyrkii liittämään myös Suomen Venäjän etupiiriin heti kun se on mahdollista.

Junnut ei muista, mutta 90-luvun alussa mediailmatilaa Suomessa hallitsi eräs KGB-veijari nimeltä Vladimir Žirinovski, joka vähemmän verhoillen kielsi Nato-option Suomelta.

Aina se jantteri voidaan uudelleen kaivaa naftaliinista, ja vanhaan kansaan viesti uppoaa kuin veitsi voihin.

[Villerius]

Ministeri Harakka pakoili eduskunnassa ja vaikeni Facebook-kaupoista-"Ei tuu kommenttia."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/64c6a937-ba32-409f-bd97-c55b4d7cade4

Mielenkiintoinen tämä uusi hallituksen avoimmuuslinja jota hallitustaipaleen alussa niin kovasti hehkutettiin. Kännykät pidetään kiinni jos sellainen nyt yleensäkään sattuu mukana olemaan ja vältellään toimittajia.
Tällaista ei ole koskaan ennen ollut.

Harakka on kuin kepu. Pettää aina.

[orjamies]

nato on kuuma peruna edes salea EI olisi valittu, jos ei olisi luvannut ei

liitytä. vastustus on ollut aina yli 50% ja niin se nytkin on.  kannattajilta

unohtuu usein se toinen puoli, natossa ei kysellä suomalaiset sotilaatkin

lähetettäs " irakiin " tapettavaksi.

[Azazello]

nato on kuuma peruna edes salea EI olisi valittu, jos ei olisi luvannut ei liitytä. vastustus on ollut aina yli 50% ja niin se nytkin on.  kannattajilta unohtuu usein se toinen puoli, natossa ei kysellä suomalaiset sotilaatkin lähetettäs " irakiin " tapettavaksi.

Joo, suomalaisten sotilaiden lähettäminen Irakiin olisi riski jos kuuluttaisiin Natoon. Tosin siellä ne olivat jo nyt, ja Afganistanissakin.

Minua kiinnostaa Naton tuomat turvatakuut ja muiden maiden sotilaiden apu jos sille tulee tarvetta.