Uutiset:
Tuoreimmat viestit
Näin vasta-alkaja vierailijana suhtautuu vähän skeptisesti uusiin profiileihin tai jos ei sen enempää tietoa löydy. Muutaman tykönä tullut käytyä joista on esim siellä tai täällä jonkinlaista rapsaa.Muistuttaisin, että Sinimusta on äärivasemmistolainen liike, arvokartalla SDP:n, vihreiden vasemmistoliiton välissä.Tsekkoslovakian miehityksen komppaajana toimi SKP:n vähemmistö eli taistolaiset.
Nimenomaan näin, ja se sitten viitoittikin tietä kohti suomettumisen huippuvuosikymmentä eli seiskytälukua.
Toisin sanoen: silloin kun virallinen Suomi muuten oli taktisesti hiljaista poikaa Varsovan liiton pelossa, SKP:stä löytyi sekä Kremlin haastajat että peesaajat.
Sanoisin että 68:sta lähtien parlamentaarisen vasemmiston kyljessä onkin ollut jonkinlainen puoliparlamentaarinen ryhmä, joka eroaa poliittisen puoluekentän konsensuksesta. Mielestäni kysymykset kansallisesta turvallisuudesta on kyllä ulotettava myös tähän porukkaan.
Mutta merkittävämpi kansallisen turvallisuuden uhka on toisella puolella: äärioikealla samaa edustaa perussuomalaisten kyljessä sinimustat.
mä kun taas juuri mietin pari päivää sitten että mun hinnat vain laskee joka vuosi. munkin hinnat oli vuonna 2012 150€ ja 250€, jos olisin pitänyt hinnat samana niin se olisi nykyrahassa jo 190€/30min ja 315€/60min.
Tähän täytyy myös ymmärtää iän tuoma vähennys, vähän ikävä puoli tuolla alalla
taattua seksisaittia että kun vitsailee inflaatiosta niin aivan varmasti joku tulee aukomaan päätään vanhenemisesta
Tällainen keskustelu ei ole turhaa vaan tarpeellista. Mutta kun siitä puhutaan, sulla menee "käsienheilutteluksi" aivan kuten ennakoin.Kukaan ei hyväksy pahoinpitelyä. Vasemmisto suhtautuu muiden mielipiteisiin todella nololla tavalla, juurikin menemällä häiriköimään laillisia kulkueita. Tätä seikkaa sinä taikka muut vassarit ette ikinä myönnä ilmentymänä huonosta käyttäytymisestä
Huonosta käytöksestä voi olla montaa mieltä. Esimerkiksi mikä on loukkaavaa, mikä on vain mautonta ja mikä on turhaa. Mutta jos raavaat miehet potkii maassa makaavaa naista, joka ei heitä alunperinkään mitenkään fyysisesti uhannut, niin silloin on turha viritellä keskustelua käytöstavoista. Sellainen väkivalta on rikollista.
Luen.
Lasse Lehtinen : Sotien syyllisyys,jälkiviisaassa tarkastelussa
Aina pitänyt tannerilaisen Lasse Lehtisen tavasta kirjoittaa. Ei sellaista tylsää lässyttämistä vaan värikästä ja mielenkiintoa ylläpitävää.
Kevättalvella 1946 päättyi kansakuntaa kuohuttanut oikeudenkäynti, jossa entinen tasavallan presidentti, neljä entistä pääministeriä ja kolme entistä ministeriä tuomittiin vankeuteen "sotaan syyllisinä".Neuvostodiktatuuri ja kotimainen äärivasemmisto painoivat päälle ja janosivat valtaa. Ja se vitun Kekkonen
No nämä ja vielä pirtsakan väriset kevätkynnetEräistä kuvauksista tunnelmointia ja maisemakatselmus tässä.
Näyttävä tukka ja hame myötäilee muotoja herkullisesti.
Tässä keskustelussa menee ehkä vähän ristiin kaksi eri asiaa: nimelliset hinnat ja reaalinen arvo. Kun ne erottaa toisistaan, kuva muuttuu aika paljon.
Moni kokee, että hinnat ovat nousseet. Mutta jos katsoo pidemmällä aikavälillä, niin esim.
30 min 100–150 € ja tunti 200–250 € on pysynyt yllättävän samana jo vuosia. Eli nimellisesti hinnat eivät ole juuri liikkuneet.
Samaan aikaan kuitenkin:
* elinkustannukset ovat nousseet
* inflaatio piikkasi erityisesti 2022–2023
* kokonaisuutena hintataso on noussut viime ~5 vuodessa noin 15–20 %
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että:
200 € vuonna 2020 vastaa noin 230–240 € nykyrahassa
Tai toisin päin:
200 € nyt vastaa ostovoimaltaan ehkä ~170 € vuoden 2020 rahassa
Eli vaikka hinta näyttää samalta, sen arvo ei ole sama.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että hinnat eivät ole nousseet – vaan reaalisesti jopa laskeneet.
Sama ilmiö näkyy palkoissa:
* palkat ovat nousseet keskimäärin ~1–3 % vuodessa
* mutta inflaatio on ollut kovempaa
→ välillä reaaliansiot ovat jopa laskeneet
Eli sekä asiakkaan että palveluntarjoajan ostovoima on heikentynyt.
Miksi hinnat eivät sitten ole nousseet?
Tässä kohtaa tulee se keskeinen juttu markkinataloudesta:
tarve nostaa hintoja ja mahdollisuus nostaa hintoja ovat eri asioita.
Palveluntarjoajan näkökulmasta:
kustannukset ovat nousseet
→ jotta reaaliansio säilyisi, hintojen pitäisi nousta ~15–20 %
Eli esim.:
200 € → “pitäisi” olla lähempänä 230–240 €
Mutta markkina ei toimi tyhjiössä.
Asiakkaan puolella samaan aikaan:
* ostovoima on heikentynyt
* kyse ei ole välttämättömästä kulusta
* kilpailua on (kotimaiset, ulkkarit, sivutoimiset)
→ hinnan nosto ei ole riskitöntä
Jos hinta nousee liikaa:
* osa asiakkaista jää pois
* käyntikerrat harvenevat
* siirrytään halvempaan vaihtoehtoon
Tämän ovat ravintolat huomanneet myös laajasti
Tästä syntyy käytännön lopputulos
Tarve nostaa hintoja on olemassa – mutta mahdollisuus ei ole vapaa.
Ja silloin käy usein näin:
* hinnat pysyvät nimellisesti paikallaan
* mutta reaaliansio laskee hiljalleen
Tämä ei ole mikään poikkeus, vaan sama ilmiö näkyy monella alalla. Nimimerkillä joka on viime aikoina joutunut opiskelemaan muutaman eri alan kustannusindeksejä sopimusten takia. Täältä https://stat.fi/tup/kustannusindeksit/index.html löytää vaikka Palvelujen tuottajahintaindeksit (en keksi mikä ihan tarkalleen sopisi tähän toimialaan)
Muutama lisähuomio ketjuun
15 asiakasta päivässä
– kuulostaa teoriassa isolta rahalta, mutta käytännössä:
* jaksaminen tulee vastaan (tätä yrittäjänä joutuu ihan tosissaan miettimään)
* laatu kärsii (jos siis jaksaminen sakkaa ja laadun kautta kysyntä)
* kysyntä ei yleensä riitä (tai on päällekkäistä
Eli “parhaat + 15 päivässä” on aika epärealistinen yhdistelmä pidemmässä juoksussa.
Asuminen
– hyvä nosto: se on oikeastaan ainoa kuluerä, joka ei ole noussut samalla tavalla (paikoin jopa laskenut).
Mutta kokonaiskuvaa se ei muuta, koska muut kulut ovat nousseet enemmän.
Yhteenveto
* hinnat näyttävät samoilta
* mutta rahan arvo on heikentynyt
→ käytännössä reaalihinta on laskenut
Ja samaan aikaan:
* hintoja pitäisi nostaa (kustannuspaine)
* mutta ei voi nostaa vapaasti (markkinapaine)
Pitäisikö reilunkaupan malli tuoda tällekin alalle? Eikös yksi ketju mainosta (palvelun)tuottajalle kiitos?
Ehkä osuvin tapa sanoa tämä:
Ei palvelu ole kallistunut – raha on halventunut.
Ja hinnoissakin toimii varmasti koulusta tuttu Gaussin käyrä. On suhteellisesti paljon halvempia, on suhteellisesti paljon kalliimpia, mutta massa on keskellä.
^ oletko itse?Ilman muutaJos ei tällä irtoa niin ei sitten millään..
Kukaan ei hyväksy pahoinpitelyä. Vasemmisto suhtautuu muiden mielipiteisiin todella nololla tavalla, juurikin menemällä häiriköimään laillisia kulkueita. Tätä seikkaa sinä taikka muut vassarit ette ikinä myönnä ilmentymänä huonosta käyttäytymisestä
Tsekkoslovakian miehityksen komppaajana toimi SKP:n vähemmistö eli taistolaiset.
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesiLiekö Miira lukenut kaikki yli 1200 morjens viestiä?
En heittänyt tätä sataprosenttisen kirjaimellisesti. Mojensilla on hyviä kirjoituksia ja kirjoituksia, joista en ole samaa mieltä, en ole lukenut ihan jokaista viestiä
Jos ei tällä irtoa niin ei sitten millään..
mä kun taas juuri mietin pari päivää sitten että mun hinnat vain laskee joka vuosi. munkin hinnat oli vuonna 2012 150€ ja 250€, jos olisin pitänyt hinnat samana niin se olisi nykyrahassa jo 190€/30min ja 315€/60min.
Tähän täytyy myös ymmärtää iän tuoma vähennys, vähän ikävä puoli tuolla alalla
onneksi mun palvelut ei ole enää aikoihin olleet suunnattuja niille seksinostajille joille nuoruus on tärkeämpi ostokriteeri kuin ammattitaito ja luotettavuus.
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesiLiekö Miira lukenut kaikki yli 1200 morjens viestiä?
Pahoittelen väärinymmärrystä.
Itsekin otin yhteyttä, mutta omalla kohdallani tuo sijainti oli se juttu, minkä takia ei pystynyt - ei kyennyt. Muuten kiinnostusta kyllä on 😋
Mihin ilmansuuntaa sijaintia heittää?
Suomessa yhteisövero on 20%. Orpon hallituksen veroalennus 18%:in on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2017 alustaVuosiluku on nyt kuitenin 2027 alusta.
-58 kg kahden vuoden takaisesta lukemasta.
Onnittelut Tunnuksena Sinatra 1k ja Ribbeli 2k!Minä kiittää Kapua🙏
Antti Lindtman on asiassa täysin oikeassa. Yhteisöveron alennus on kallis ja hyödytön tapa parantaa Suomen työllisyyttä ja taloutta. Se heikentää julkista taloutta eikä tuo lisää investointeja. Se heikentää valtion tulopuolta ja sen aiheuttama melkein miljardin lasku pitäisi maksattaa pieni ja keskituloisilla.Antti Lindtman on tyhmä kuin saapas (mutta toki kuitenkin fiksumpi kuin esim. Nasima ja Mäkynen, mikä kertoo paljon demareitten nykytilasta
Se että Lindmanin mielestä yhteisöveron alennus menee ”kankkulan kaivoon”, on vain freudilainen lipsahdus joka paljastaa demareitten kieroutuneen ajattelutavan himoverottajapuolueena: kaikki raha jota ei veroteta mukamas vaan häviää jonnekin. Idiootti.
Kun yritykselle jää enemmän rahaa pienemmän verotuksen johdosta, parantaa yrityksen mahdollisuuksia laajentaa toimintaansa ja palkata lisää työntekijöitä, mikä luonnollisesti vahvistaa julkista taloutta.
Alempi verokanta myös houkuttelee maahan investointeja, josta hyvä esimerkki on Irlanti joka houkutteli suuren määrän ulkomaalaisia investointeja sen jälkeen kun se laski yhteisöveronsa 12,5%:iin. Myös verotuloja on pystytty keräämään huomattavasti huolimatta alhaisesta veroprosentista.
Suomessa yhteisöveroa on alennettu edellisen kerran v. 2014 SDP:n Jutta Urpilaisen ollessa valtionvarainministerinä (24,5%:sta 20%:iin). Myös Suomessa yhteisöverotuotot lähtivät tämän jälkeen nousuun.
Opposition kärkiargumenttina yhteisöveronalennusta vastaan on ollut, että alennus valuisi osinkoihin. Voi tietysti olla, että osassa yrityksiä ainakin osa voi valuakin hetkellisesti osinkoihin, mutta se mitä vasurit eivät ”muista” mainita on, että myös osingoista lähtökohtaisesti maksetaan veroa. Ja osinkovero on vielä korkeammin verotettua kuin yhteisövero! Ja se mitä osingoista verojen jälkeen jää, menee kulutukseen, tai uusiin investointeihin mikä taas osaltaan elvyttää lisää taloutta.
^tekemisen meinkinkiä.
Antti Lindtman on asiassa täysin oikeassa. Yhteisöveron alennus on kallis ja hyödytön tapa parantaa Suomen työllisyyttä ja taloutta. Se heikentää julkista taloutta eikä tuo lisää investointeja. Se heikentää valtion tulopuolta ja sen aiheuttama melkein miljardin lasku pitäisi maksattaa pieni ja keskituloisilla.Antti Lindtman on tyhmä kuin saapas (mutta toki kuitenkin fiksumpi kuin esim. Nasima ja Mäkynen, mikä kertoo paljon demareitten nykytilasta
).Eräistä kuvauksista tunnelmointia ja maisemakatselmus tässä.
Tää on niitä harvoja aloja, joissa palvelusvuodet ja kokemus usein vaikuttavat palkkakehitykseen negatiivisesti.
