Uutiset:
Tuoreimmat viestit
Lavatanssit.Ei petä koskaan
Vaikea kuvailla.. se oli sellasta ihme nylkytystä.. ja en tiedä oliko liian tiukka pillu tai tekikö se asento sen, mutta tuntui aika epämukavaltaTiukka pillu, olen myyty. Katsoin myös juutuupi videot neidistä. Menen panemaan.
. Ainoa vakioveikkaaja joka ei vielä toistaiseksi ole jättänyt välieräveikkausta on johdossa oleva Pataässä. Hän lukee varmasti tarkkaan ylläolevat analyysit ja pohdiskelee sitten minkä merkin jättää kumpaankin peliin. Tässä vaiheessa kisaan ilmoittautui myös uusi veikkaaja Pepperjack ja näinollen välieriin on jätetty 20 veikkausta.
Juu, oletin että Pataässä pelaa analyyseistä huolimatta vedonlyöntien suosikkeja tässä vaiheessa kisaa.
VAR on kyllä pilannu futiksenMinulla taasen aivan päinvastainen näkemys asiaan..
VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma.
Itseäni hieman hämmentää tämä että lähes 30 prossaa RE:n ilmoista alkaa olemaan kiinalaisten mimmien.
Itsekin useamman miinan väistänyt kokeneempien varoituksista. Jos et vielä satu tietämään, niin myöskään KimKorea ei ole kuviensa mukainen hupsukka, mutta on kyllä ihan mukava tapaus ja todella solakka sekä nättikin. Kasvoiltaan kuitenkin aivan eri henkilö kuin kuvissa.
. Mikä mahtaa olla kaikkein suosituin nimi oharintekijöillä.Tomppa on helppo nimi keksiä, jos asiakas keksii jonkun nimen vaan, joka ei ole oikea nimensä. Vaikea ehkä sanoa minkä ikäiset tekisi eniten ohareita. Mutta olen kuullut että joissain asioissa parikymppiset ja nelikymppisetkin ovat vastuullisempia kuin kolmekymppiset. Joskus sanottiin että kolmekymppiset laittavat eniten ruokaa roskakoriin. Ehkä parikymppisillä on raha tiukemmalla niin ei ole varaa niin laittaa roskiin ruokaa, ja nelikymppiset ehkä taas ovat vastuullisempia.
Tomppa yksi sellainen. Muita?
Entä ikä?
1987 taitaa olla sellaista vuosikertaa missä ei osata vielä peruuttamisen perussääntöjä. Vai mitä mieltä muut ovat.
(ja tietty suomalainen)...Lavatanssit.
Oliko kuitenkin edes lähellä kuvien mukaista naista? Kuvahaulla selviää että nuo kuvat kuuluvat jollekkin some-tähdelle.
Aika paljon nyt liikkeellä näitä feikkikuvilla olevia aasialaisia.
Omasta mielestä aika "meh", kaikesta ylistyksestä huolimatta.
Taas tuli hyvä esimerkki siitä että studiokuvat ei usein vastaa millään tavalla todellisuutta. Ihan nätti joo, mutta livenä ei kyllä yhtään studiokuvien mukainen kasvoiltaan. Kroppa oli kyllä kertakaikkiaan upea.
Ei oikein päässyt tämän tytön kanssa fiilikseen, varmaan johtuu osittain siitä että hänen englannin kielen hallintansa oli niin heikkoa että kommunikaatio oli todella vaikeaa.
Vähän hätäiset otteet; ehkä 30sek suikkari ja sitten saman tien ratsaille.. ratsastamisesta sellanen erityismaininta että oli jotenkin erikoinen ratsastustyyli, ja vieläpä todella epämukavan tuntuinen. Ikinä ei ole tullut tilannetta vastaan että pillu tuntuisi epämukavalta, mutta nyt on sekin koettu.
Oltiin sovittu myös tietty lisäpalvelu; sitä ei hänen toimestaan tuotu esille, ja en sitten viittinyt alkaa siinä kesken kaiken kyselemäänkään, osittain sen takia kun se kommunikaatio oli tosiaan niin heikkoa tasoa (tai sitten hän ole puutteellisen englannin kielen johdosta edes ymmärtänyt mistä on puhuttu).
Omasta mielestäni tapaamisen paras osa oli se kun päättyi. Varmaan monella muulla on ollut hyvä tapaaminen, mutta mulla se nyt ei valitettavasti ollut sitä.
Mikä mahtaa olla kaikkein suosituin nimi oharintekijöillä.
Tomppa yksi sellainen. Muita?
Entä ikä?
1987 taitaa olla sellaista vuosikertaa missä ei osata vielä peruuttamisen perussääntöjä. Vai mitä mieltä muut ovat.
10+ min. kakalla?
Ymmärsinkö nyt oikein, että aloittaja oli pyytänyt tapaamista myöhäiselle illalle tiettyyn kellonaikaan, oli saanut tapaamisen haluamalleen kellonajalle ja moralisoi nyt tuota naista siitä, kun suostui tapaamaan ehdotettuun kellonaikaan? Ja mistä aloittaja tietää ettei nainen olisi tullut sieltä vessasta jos olisi jäänyt vähäksi aikaa odottamaan? Toinen on voinut olla vaikka kakalla ja sillä aikaa yksi aukoo kaapit ja pakenee.10+ min. kakalla? Ja just sillon kun tulee asiakas. Kannattas ehkä tutkituttaa se peräsuolen toiminta.
Hyvä kysymys, että haetaanko palveluita vai ulkonäköä ja varsinkin vartaloa. monesti esitetään ikäänkuin ne olisivat joko tai. Ne liittyvät kuitenkin yhteen, haluttavuuteen ja vaikkapa seisokkiin liittyy vahvasti kohteen ulkonäkö, ei pelkästään se kuinka vatkaa tai imee munaa. Maksan kokonaisuudesta, seksikkyydestä eli vartalosta / olemuksesta sekä palvelujen laadusta ja haluan tietää niistä ennen ostopäätöstä.
Jos vartalo ei miellytä silmiäni, en osta sitä enkä sen palveluita.^ Ei ne vartaloaan myy, vaan palveluitaan.Jos näin on, niin miksi niissä ilmoituksissa on sitten yleensä myös kuvia?
Jos vartalo ei olisi keskiössä, lukisin ilmoituksia ilman kuvia.
Mulla on vuosien saatossa ollut pitkiäkin aikoja ilmoituksessa pelkkä korkkarien kuva. Syystä että haluan, että asiakkaat tulee mun luokse palveluasenteen takia, eikä ulkoisten ihanteiden. Tämä toki lukee nykyään ilmoituksessakin. En halua, että kuvista luodaan joku tietty mielikuva, joka romuttuukin pettymykseksi oven avatessa.
Ja mitä tulee otsikon aiheeseen, niin siitä lähtien, kun tuli 50v mittariin, niin elämästä tuli yhtä painon tarkkailua. Koska aineenvaihdunta & naishormonit (ts. vtun vaihdevuodet!). Yhtään mitään ylimääräistä ei pysty syömään, paino nousee jo pelkästä ajatuksesta. Ja painonpudotuksen eteen joutuu tekemään ihan hlvetillisen duunin, ei onnistu enää yhtä helposti, kuin alle 5-kymppisenä.
Itse haluan pysyä normaalipainoisena ihan terveydellisistäkin syistä, en kaipaa ylipainon aiheuttamia sairauksia, kun ne yleensä on estettävissä terveellisillä elämäntavoilla. Plus että mun sysi pska itsetunto on suoraan riippuvainen vaa’an lukemasta.
Palkokasvi – 88 p
Palkokasvi oli neljännesvälierissä erinomainen 7/8, mutta puolivälierissä tuli vain 1/4. Strategia on ollut erittäin ailahteleva: yksi parhaista kierroksista ja heti perään yksi heikoimmista.
Mitaliveikkaus Hollanti–Ranska–Argentiina voi tuottaa enintään 8 pistettä. Paras mahdollinen podium olisi Englanti–Ranska–Argentiina, joten mitalien kannalta Ranska ja Englanti olisi luonteva linja. Se on kuitenkin sama kuin markkinoiden peruslinja eikä auta 21 pisteen takamatkan kuromisessa. Voitto on matemaattisesti mahdollinen, mutta käytännössä erittäin kaukana.
Lift – 87 p
Lift sai neljännesvälierissä 4/8 ja puolivälierissä 3/4. Strategia parani puolivälierissä, mutta lähtöasema oli jo liian kaukana kärjestä.
Mitaliveikkaus Ranska–Saksa–Englanti antaa enintään 10 pistettä. Paras jäljellä oleva podium on Ranska–Argentiina–Englanti. Siksi Ranska ja Argentiina olisi johdonmukainen valinta. Se sisältää myös yhden eron markkinasuosikkeihin. Voitto vaatisi käytännössä kaikkien loppuotteluiden osumista ja kärjen romahtamista.
Bbw-Pihla – 82 p
Bbw-Pihla teki neljännesvälierissä täydet 8/8, mikä oli koko joukon paras suoritus. Puolivälierissä tulos putosi 2/4:ään. Strategia on ollut rohkea ja parhaimmillaan erittäin tarkka, mutta lähtötilanne ennen pudotuspelejä oli liian heikko.
Mitaliveikkaus Hollanti–Espanja–Argentiina antaa enintään 8 pistettä. Paras jäljellä oleva podium olisi Englanti–Espanja–Argentiina, joten Espanja ja Englanti sopivat siihen. Teoreettinen maksimisaldo on 113 pistettä, mikä riittäisi vain tasapeliin Pataässän vähimmäissaldon kanssa. Käytännössä kokonaisvoitto ei ole enää realistinen.
Kellopeliappelsiini – 81 p
Kellopeliappelsiini sai neljännesvälierissä 4/8, mutta puolivälierissä 0/4. Strategia epäonnistui ratkaisevällä kierroksella täysin.
Kellopeliappelsiini on siis matemaattisesti ulkona kokonaisvoitosta.
Villerius – 76 p
Villerius osui neljännesvälierissä 6/8, mutta puolivälierissä vain 1/4. Strategia oli vielä ensimmäisellä kierroksella toimiva, mutta Brasiliaan vahvasti sidottu mitaliveikkaus ja heikko puolivälieräkierros ratkaisivat tilanteen.
Villerius on matemaattisesti ulkona voitosta.
Teroterava – 45 p
Kokonaiskilpailun kannalta veikkaus on päättynyt.
Jäljellä on yhteensä 23 ottelupistettä: välieristä 10, pronssiottelusta 6 ja finaalista 7 pistettä. Lisäksi tulevat mitaliveikkauspisteet.
Pelaajakohtainen analyysi
Pataässä – 109 p
Pataässä on selvä voittajasuosikki. Hän sai neljännesvälierissä 6/8 ja puolivälierissä täydet 4/4 oikein. Strategia on ollut tasainen ja kurinalainen: ei kierroksen paras neljännesvälierissä, mutta täydellinen suoritus juuri silloin, kun pistearvo kasvoi.
Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Englanti voi tuottaa enintään 11 pistettä. Espanjan ja Ranskan kohtaaminen välierässä estää alkuperäisen järjestyksen toteutumisen. Kokonaiskatto on noin 143 pistettä. Johtoasemassa järkevin puolustusstrategia olisi Ranska ja Englanti: se seuraisi suosikkeja ja samalla suojaisi Espanja-mitaliveikkauksen epäonnistumista. Pataässän voittamiseen tarvitaan käytännössä sekä hänen otteluvirheitään että haastajan parempaa mitalitulosta.
Marie93 – 106 p
Marie93 on vain kolme pistettä kärjestä ja siten täysin rinnakkainen voittajaehdokas. Neljännesvälierien 7/8 oli erinomainen ja puolivälieristä tuli 3/4. Strategia on ollut suosikkipainotteinen, mutta erittäin tarkka.
Mitalikolmikko Espanja–Ranska–Argentiina antaa enintään 11 pistettä. Paras mahdollinen lopputulos olisi Espanja–Argentiina–Ranska. Marie93:n tärkein erotteleva joukkue Pataässään nähden on siis Argentiina. Espanja ja Argentiina olisi aggressiivinen mutta looginen voittostrategia. Turvallisempi Espanja–Englanti-linja pitäisi hänet lähellä, mutta ei tarjoaisi yhtä selvää irtiottoa.LainausHammerJackson – 104 p
HammerJackson nousi aivan kärjen tuntumaan täydellisellä 4/4-puolivälieräkierroksella. Neljännesvälieristä tuli 6/8. Strategia on ollut vahva erityisesti korkeampien pistearvojen otteluissa.
Mitaliveikkaus Argentiina–Saksa–Ranska voi tuottaa enintään 10 pistettä. Paras jäljellä oleva lopputulos on Argentiina–Espanja–Ranska. HammerJacksonin kilpailuasema on poikkeuksellinen, koska hänen Argentiina-mestaruutensa erottaa hänet lähes kaikista kärkipelaajista. Luonteva korkean riskin linja on Espanja ja Argentiina. Molemmat ovat lieviä altavastaajia, mutta niiden toteutuessa hän saisi sekä ottelupisteitä että suuren mitaliedun.
Granado – 103 p
Granado on kuusi pistettä kärjestä. Hänellä on neljännesvälieristä 6/8 ja puolivälieristä 3/4. Strategia on ollut tasaisen varma ilman suuria romahduksia, mutta nyt pelkkä suosikkien seuraaminen ei välttämättä riitä.
Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Argentiina antaa enintään 11 pistettä. Paras podium on Espanja–Argentiina–Ranska. Espanja ja Argentiina muodostavat johdonmukaisen hyökkäyslinjan. Vähintään toinen eroava valinta suhteessa Pataässään olisi käytännössä tarpeellinen.
Pikkulerssi – 103 p
Pikkulerssi on yksi vaarallisimmista haastajista. Hän sai neljännesvälierissä 6/8 ja puolivälierissä täydet 4/4. Strategia on ollut rohkeampi kuin monella kärkipelaajalla, mutta tulokset ovat pysyneet hyvinä.
Mitaliveikkaus Englanti–Espanja–Norja voi edelleen tuottaa 12 pistettä. Englanti mestariksi ja Espanja toiseksi voivat toteutua täsmälleen. Siksi Espanja ja Englanti on hänelle lähes itsestään selvä välierälinja. Se sisältää vain yhden altavastaajan, mutta tarjoaa enemmän mitalietua kuin Pataässän veikkaus. Pikkulerssi on kuuden pisteen takamatkasta huolimatta ehkä kärjen vaarallisin mitaliveikkaushaastaja.
Tantraaja – 102 p
Tantraaja osui neljännesvälierissä 7/8 ja puolivälierissä 3/4. Hän on ollut yksi pudotuspelien tasaisimmista veikkaajista. Strategia on perustunut pääosin vahvoihin ennakkosuosikkeihin, mutta mukana on ollut onnistuneita erottavia ratkaisuja.
Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Argentiina voi tuottaa enintään 11 pistettä. Seitsemän pisteen ero on vielä pieni, mutta vähintään yksi onnistunut erovalinta tarvitaan. Espanja ja Argentiina olisi selkeä hyökkäyslinja. Espanja–Englanti olisi turvallisempi, mutta jättäisi paljon myöhempien kierrosten varaan.
Ahmattilainen – 100 p
Ahmattilainen on yhdeksän pistettä kärjestä. Pudotuspelisaldo 6/8 ja 3/4 on hyvä, mutta ei aivan kärkipelaajien tasoa. Hänen vahvin aseensa on mitaliveikkaus.
Espanja–Argentiina–Ranska on ainoa edelleen täysin mahdollinen 15 pisteen mitalirivi hänen veikkauksessaan. Se vaatii Espanjan ja Argentiinan välierävoitot, Espanjan mestaruuden ja Ranskan pronssin. Siksi Espanja ja Argentiina on selvä strateginen valinta. Jos koko podium toteutuu, Ahmattilainen saa jopa neljä mitalipistettä enemmän kuin useimmat kärkipelaajat. Hän on todellinen haastaja, vaikka yhdeksän pisteen ero edellyttää jo onnistunutta loppukilpailua.
joey_t – 99 p
joey_t on kymmenen pistettä kärjestä. Hän on saanut pudotuspeleissä 6/8 ja 3/4 oikein. Strategia on ollut varsin maltillinen ja suosikkeihin nojaava.
Mitaliveikkaus Ranska–Espanja–Englanti antaa enintään 11 pistettä. Paras jäljellä oleva podium on Ranska–Englanti–Espanja. Tässä on joey_t:n mahdollisuus: Ranska ja Englanti ovat samalla markkinoiden suosikit, joten hänen mitaliveikkauksensa tarjoaa erilaisen mestarin ilman, että välierissä tarvitsee ottaa keinotekoista riskiä. Hän tarvitsee Ranskan pitkän menestyksen sekä Pataässän muutaman virheen, mutta voittomahdollisuus on edelleen todellinen.
MariaEnkeli – 98 p
MariaEnkelillä on neljännesvälieristä 5/8 ja puolivälieristä 3/4. Alku pudotuspeleissä oli hieman kärkipelaajia heikompi, mutta puolivälierissä suunta parani.
Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Englanti on sama kuin Pataässällä, joten siitä ei synny etua kärkeen. Maksimi on 11 pistettä. Yhdentoista pisteen ero täytyy kuroa umpeen otteluveikkauksilla. Espanja ja Englanti sopisi mitaliriviin, mutta todellinen kilpailustrategia riippuu Pataässän valinnoista. Ainakin yhdessä välierässä pitäisi käytännössä veikata eri tavalla kuin kärki.
Morjens – 97 p
Morjens nousi puolivälierissä täydellä 4/4-tuloksella. Neljännesvälierissä tulos oli 5/8. Strategia on siis parantunut turnauksen loppua kohti, mikä on oikea suunta pistearvojen kasvaessa.
Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Brasilia voi antaa enintään 9 pistettä. Brasilian putoaminen heikentää loppukilpailuasemaa. Paras mitalipolku edellyttää Espanjan mestaruutta ja Ranskan pronssia. Espanja on lähes pakollinen valinta, ja toisessa ottelussa Argentiina tarjoaisi tarvittavan eron. Kahdentoista pisteen takamatka ja heikompi mitalikatto tekevät voitosta mahdollisen mutta epätodennäköisen.
Penaattori – 95 p
Penaattori on tehnyt vahvan nousun: 6/8 neljännesvälierissä ja täydet 4/4 puolivälierissä. Strategia on ollut onnistuneesti rohkea juuri ratkaisevissa peleissä.
Mitaliveikkaus Espanja–Englanti–Ranska voi edelleen tuottaa täydet 15 pistettä. Siihen tarvitaan Espanjan ja Englannin välierävoitot, Espanjan mestaruus ja Ranskan pronssi. Espanja ja Englanti on selvästi oikea linja. Neljäntoista pisteen ero on suuri, mutta täydellinen mitalirivi antaisi neljän pisteen edun Pataässään nähden. Penaattori tarvitsee lisäksi vähintään kaksi merkittävää otteludifferentialia loppukilpailussa.
Klikklak – 93 p
Klikklak sai neljännesvälierissä 5/8 ja puolivälierissä 3/4. Suoritus on ollut kohtalainen, mutta kärkeen nähden liian tasainen ilman selkeää huippukierrosta.
Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Englanti on sama kuin johtajalla ja antaa enintään 11 pistettä. Siksi 16 pisteen eroa ei voi kuroa kiinni mitaliveikkauksella. Klikklakin täytyy hakea otteluista selviä eroja, käytännössä mahdollisesti Espanja ja Argentiina. Molempien onnistuminen voisi tuoda yhdellä kierroksella kymmenen pisteen eron Ranska–Englanti-veikkaajaan.
jan#91 – 93 p
jan#91:n pudotuspelit ovat olleet keskitasoa: 5/8 ja 2/4. Strategia ei ole tuottanut loppuvaiheessa tarvittavia onnistumissarjoja.
Mitaliveikkauksessa vain Espanjan mestaruus on enää mahdollinen täysosuma, koska Portugali ja Hollanti ovat pudonneet. Maksimi on 7 pistettä. Kuudentoista pisteen takamatka ja heikko mitalikatto pakottavat voimakkaaseen riskinottoon. Espanja ja Argentiina olisi looginen yritys päästä takaisin kilpailuun. Voitto vaatisi käytännössä lähes täydellisen loppukilpailun ja kärjen selviä virheitä.
Entto – 92 p
Entto sai neljännesvälierissä 5/8 ja puolivälierissä 3/4. Strategia on ollut vakaa, mutta suurta nousukierrosta ei ole tullut.
Mitaliveikkaus Espanja–Brasilia–Ranska voi tuottaa enintään 10 pistettä. Paras lopputulos edellyttää Espanjan mestaruutta ja Ranskan pronssia. Siksi Espanja on välierässä välttämätön valinta. Argentiina toisessa ottelussa olisi tarpeellinen riskiratkaisu. Seitsemäntoista pisteen ero tekee kokonaisvoitosta hyvin epätodennäköisen.
VanGils – 92 p
VanGils aloitti pudotuspelit heikohkolla 4/8-tuloksella, mutta paransi puolivälierissä 3/4:ään. Strategia on ollut suosikkipainotteinen, mutta alkuvaiheen virheet ovat jättäneet paljon kurottavaa.
Mitaliveikkaus Espanja–Ranska–Argentiina antaa enintään 11 pistettä. Paras reitti on Espanja–Argentiina–Ranska. Espanja ja Argentiina tarjoavat ainoan kunnollisen hyökkäyslinjan. Voittomahdollisuus on lähinnä teoreettinen ilman täydellistä loppukilpailua.
Tuli sattumalta kadulla vastaan Oulun suurimman bordellin lähistöllä.
Tämähän on siis Milena, löytyy haulla.
Pysykää kaukana ko. nimimerkillä ilmoittelevasta tummasta n. 30v. naisesta. Löytyy useampikin ilmoitus, jossa yhteisenä tekijänä öinen/pikainen tapaaminen.
Sopii autotapaamisen jonnekin, tarkoituksena vain saada sulta rahat käteen ja häipyy sitten jonkun verukkeen nojalla "hetkeksi" johonkin (kuten matkalla olevaan kauppaan). Sen koommin ei näy 🫤 Onneksi ei ollut isosta setelistä kyse. Oppirahat maksettu 😎
kysy niin eiköhän me joku ratkaisu löydetä.Bikinistä pilkistää 🌸
Massukka❤️
Massukka❤️En viitsi katsoa 2sek. pidempään koska nyt tuli jo orastava erektio. Ei vanha mies rupea puolilta öin hakkaa hanskaan.
Jos pienikin epäily tulee missään vaiheessa, niin se on vaan parempi jättää menemättä. Kyllä sellaisiakin on tarjolla, joista ei nouse karvat pystyyn.
Kuten Lifti ihmettelikin kommentissaan, että lukiko joku pelkästään sen kohdan tekstissä, jossa turska kurkkasi astiakaappiin? Itse ihmettelin ihan samaa. Astiakaapissa harvemmin on mitään kovin henkilökohtaista edes. Noin niinkuin normaalilla ihmisellä? Ehkä turska olisi voinut panikoitua myös nähtyään kaikki ne muumimukit? Tuskin.
En ole kyllä koskaan tutkinut mitään pt:n kämpässä enkä tule tutkimaan. Enemmissä määrin lähinnä kiinnostaa aina vaan vähemmän testata ketään uutta tuttavuutta näitä lukiessa. Liikaa mahdollisuuksia, että menee metsään. Vaikka tuossa olisi tapahtunut mitä, niin turskan kynnys viedä asiaa poliisille on todella korkea. Vaikka mitään todisteita ei siitä ole, että perään lähteneillä tyypeillä olisi mitään yhteyttä tyttöön, niin on todella sinisilmäistä ajatella, ettei olisi. Miksi he olisivat kiinnostuneet henkilöstä joka poistuu päivä aikaan talosta, jos jotain yhteyttä ei olisi? Ja lähteneet vieläpä perään juoksemaan pitkin kyliä keskellä päivää? Kukin on tietysti syytön lain edessä kunnes toisin todetaan, mutta ei se estä silti omaa järkeä käyttämästä.
Aika paljon kaikenlaista myrkyllistä paskaa liittyy tähän maailmaan enenevissä määrin. Jatkan siis siestaani tämän harrastuksen piirissä, joka on jo nyt kestänytkin aika kauan.
Älä mene, taitaa olla Luna-Li tai muu vastaava, jolla jo alko kerääntyä negatiivista palautetta. Nätti leidi, mutta ikää kymmenen vuotta enemmän, tavallaan kohtelias, mutta sitten tähän hommaan palveluasenne aivan perseestä.
Hoputusta ja sovitut asiat ei pidä. Pelkästään pakettiin listatut palvelut oli kaikki siinä mielessä ekstraa, et jos niistä tiedusteli että onnistuisko, niin ensin tuhahtelua ja sitten päälle ripitys että nyt hän kertoo miten asia hoidetaan. Maksetut ekstrat ei toteutunut.
Oppirahoja maksettu
Kesällä ei oikeastaan tarvitse edes sanoa mitään
