Tämä onkin mielenkiintoinen keskustelu. Valehtelu että laitan kortsun päälle vs käytän tai otin e-pillerin. Onko näillä eroa lain näkökulmasta - ei ole.
Suomen laki ei tällä hetkellä anna selvää vastausta kumpaankaan “ei koskaan otettu käyttöön, valehdeltiin” -tapaukseen, eikä niitä ole testattu oikeuskäytännössä. Jos lakia sovellettaisiin johdonmukaisesti sen taustalla olevan periaatteen mukaan (ei täysin informoitua suostumusta vaativa malli), kumpikaan tapaus ei todennäköisesti täyttäisi raiskauksen tunnusmerkistöä, koska molemmat ovat ennen paneskelua annettuja vääriä taustatietoja eivätkä muuta itse tekoa. Ainoa tapaus jolla on selvä lakiin ja oikeuskirjallisuuteen viittaava peruste on kesken aktin tapahtuva fyysinen muutos.
No kun tämä nyt ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Laki ei puhu kesken seksin tapahtuneista fyysisistä muutoksista, eikä siitä, että "itse teon" pitäisi jotenkin muuttua. Se puhuu seksuaalisen itsemääräämisoikeuden loukkaamisesta. Jos suostumus seksiin on annettu ehdolla X, joka oleellisesti kuuluu henkilön seksuaalisen itsemääräämisoikeuden piiriin, ja toinen osapuoli tietoisesti rikkoo tätä ehtoa X, valehtelemalla tai pimittämällä tietoa, niin miten kyseessä ei olisi toisen henkilön seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaava teko?
Varmastikaan lainsäätäjä ei ole asiaa näin pitkälle ajatellut, ja todennäköisesti lakia viilattaisiin pikavauhtia, jos joku pillerit tarkoituksellisesti pois jättänyt nainen oikeasti saisi raiskaustuomion, koska eihän sitä lakia ole tarkoitettu miehiä ja heidän oikeuksiaan suojelemaan. Jokin aika sitten esimerkiksi kuului aika paljon vastalauseita ja protestointia, kun sammuneelta mieheltä ilman lupaa suihin ottanut nainen sai raiskaustuomion, vaikka eihän selkeämpää raiskausta voi lain näkökulmasta ollakaan.