Tekoälyn kanssa "pelatessa" tulee olla aiheen substanssiosaaminen hallussa.
Jos ei ole, lopputulos on sama kuin googlettaa aiheen ja kopioi ensimmäisen hakutuloksen tekstin lukematta sitä.
Kysyin juuri äsken tekoälyltä:
"I need to get my car washed. There are two options, I could drive to the first one, but it takes 20 minutes. On the other hand, I could just walk to the second one, in less than 5 minutes. Which one should I go to?"
Tekoäly oli varovainen, ja mainitsi että esimerkiksi, jos on huono sää, niin kävely ei välttämättä ole hyvä vaihtoehto, ja toisaalta kävellen säästän bensaa, mutta lopputulos oli:
"If convenience and time are your top priorities, the second option seems best. But if you need specific services or prefer a particular car wash, the drive might be worth it."
Koska arvostan kätevyyttä ja nopeutta, kävelen siis läheiseen autopesulaan, jotta saan autoni pestyä kätevästi ja nopeasti!
Tämä esimerkki kertoo tarkasti, mikä tekoälyssä on "vikana". Sillä ei ole mitään käsitystä maailmasta. Se vaan latoo sanoja, jotka sopivat kontekstiin. Toimii joissain asioissa ihan ok, mutta ymmärrystä sillä ei ole. Eikä tule olettaa, että olisi.
Tuoreimmat viestit
