401
Olohuone / Vs: Panisitko edellistä kirjoittajaa?
« Uusin viesti kirjoittanut Antza Joulukuu 21, 2025, 21:05:25 »Tokkopa minäkään...
Oiskihan naisia seuraan..
Oiskihan naisia seuraan..

Uutiset:


Olen sanonut, että köyhyys aiheuttaa nuorisorikollisuutta, ja kyllä, hallituksen toimet takuulla lisäävät nuorisorikollisuutta. Mitä tekemistä sillä on rikollisten puolustamisen kanssa?No kyllähän se, että väitetään hallituksen toimien pakottavan nuorisojengit pahoinpitelemään ja ryöstämään, on rikollisten puolustelua koska tuossa ohitetaan kokonaan näiden nuorten oma vastuu tekemisistään. Hallitus eikä sen toimet pakota ketään ryöstämään ja pahoinpitelemään. Se, että joku tienaa vähemmän kuin toinen, ei oikeuta väkivaltaa.
Ainoa paikka Suomessa, jossa ei ole köyhyyttä ja mihin Orpon tunarihallituksen toimet eivät ole jollain tavalla negatiivisesti vaikuttaneet on Westend.

Just joo. Aiemmin sanoit aina ettet välitä vastata mutta nyt välitätkin ja kun et osaa keskustella, teet siitä minun syyn.Olethan.aiemmin puolustelit terroristeja, nyt puolustelujesi kohteena ovat nuorisorikolliset.
En milloinkaan ole puolustellut terroristeja enkä nuorisorikollisia.
Jos et osaa lukea etkä ymmärtää lukemaasi, älä kommentoi ollenkaan.
En.Nuorisorikollisten teot laitat hallituksen syyksi. Mitä muuta se on kuin vastuun rikoksestaan pois ottamista rikollisilta itseltään?Olen sanonut, että köyhyys aiheuttaa nuorisorikollisuutta, ja kyllä, hallituksen toimet takuulla lisäävät nuorisorikollisuutta. Mitä tekemistä sillä on rikollisten puolustamisen kanssa?
Lähi-Idän tapahtumissa laitoit kaiken syyn Gazan tapahtumista Israelin syyksi.
Olen tuominnut Israelin harjoittaman siviilien massamurhaamisen Gazassa. En todellakaan ole laittanut kaikkea syytä Gazan tapahtumista Israelin syyksi, se on aivan eri asia.
Olen muuten selväsanaisesti tuominnut myös Hamasin terroriteot.väitit että Iranilla ja Hamasilla ei ole mitään merkitystä Israelin tekoihin liittyenEn väittänyt.
Miksi väität minun sanoneen asioita, joita en todellakaan ole sanonut?
Tämä sinun provosointi, valehtelu ja perättömien syytösten esittäminen alkaa nyt mennä vähän yli.
Olethan.aiemmin puolustelit terroristeja, nyt puolustelujesi kohteena ovat nuorisorikolliset.
En milloinkaan ole puolustellut terroristeja enkä nuorisorikollisia.
Jos et osaa lukea etkä ymmärtää lukemaasi, älä kommentoi ollenkaan.
Nuorisorikollisten teot laitat hallituksen syyksi. Mitä muuta se on kuin vastuun rikoksestaan pois ottamista rikollisilta itseltään?Olen sanonut, että köyhyys aiheuttaa nuorisorikollisuutta, ja kyllä, hallituksen toimet takuulla lisäävät nuorisorikollisuutta. Mitä tekemistä sillä on rikollisten puolustamisen kanssa?
Lähi-Idän tapahtumissa laitoit kaiken syyn Gazan tapahtumista Israelin syyksi.
väitit että Iranilla ja Hamasilla ei ole mitään merkitystä Israelin tekoihin liittyenEn väittänyt.

Suomen Gini-kerroin, jolla mitataan tuloeroja, on kansainvälisessä vertailussa matala, eli tuloerot ovat pienempiä kuin useimmissa muissa EU-maissa (esim. 2023 kerroin oli 26,6 %, kun EU-keskiarvo oli 29,8 %).Hei Dundee, vastaisitko nyt tähän?Vihapuheeksi voidaan tulkita se, että syyllistät hallitusta näiden rikollisten sijaan, ikään kuin he olisivat syyntakeettomia.Selitäpä mikä tekee kommentistani vihapuhetta?
Kommenttisi on vasemmistolle tyypillistä hyvin vaarallista rikollisuutta normalisoivaa vihapuhetta,
Vastauksesi kirjoitukseeni oli hyvin tyypillinen sinulle: Tartut yhteen sanaan ja jätän vastaamatta kommentoimatta kaikkeen muuhun oleelliseen.
Jos nyt sovitaan että unohdetaan tuo vihapuhe sana, niin oletko tosiaan sitä mieltä että näiden ryöstöjen, väkivallan ja nöyryytysten syy on köyhyys? Ei näiltä nuorisorikollisilta puutu ruokaa, vaatteita tai katto päältä, vaan ryöstelelevät luksutavaroita.
Jos kyse olisi toimeentulosta, mksi he sitten varastamisen lisäksi myös pahoinpitelevät ja nöyryyttävät uhreja?
Huono-osaisuus, köyhyys ja sosiaalinen eriarvoistuminen aiheuttaa jengiytymistä ja nuorisorikollisuutta, tottakai myös väkivaltarikoksia.
Aijaa....katselin tuossa vähän kellonaikaa postauksille ja siitä tuli mieleen "elämän sisältö"Ei sinun tarkoituksesi ole ymmärtää yhtään mitään. Tarkoituksesi on vain provosoida ja haastaa riitaa.
Sitä se on ollut näillä "persuälyköillä" kun ei elämään muuta sisältöä mahdu.

Joo, piti oikein Natolta tilata raportti kuinka hallituksen toimien arvostelu onkin naisvihaa🤣🤣Katleena Kortesuokin näköjään vetänyt foliohatun syvälle päähänsä.Tuntui olevan ainakin viime hallituskaudella täällä Suomessakin. Ainakin vihervasemmiston mielestä.
Joo ja hallituksen tunaroinnin arvostelu se vasta vihapuhetta onkin. Ainakin Venäjällä, pohjois-Koreassa ja Yhdysvalloissa.
Kun sun kanssasi on eri mieltä kyseessä on provpsointi riidan haastaminen? Uhriudut kun et kykene muuhunkaan.Erikoinen kysymys.
Laitapa lähde väitteellesi köyhyyden ja nuorisorikollisuuden yhteydestä.
Yhteys on täysin itsestäänselvä, hyvin tunnettu eikä sitä oikeasti kukaan kiistä. Tässä jotain Suomesta ja tutkimustietoa maailmalta löytyy myös pilvin pimein.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/core/bitstreams/8ce42780-1efe-472f-9aeb-ac49f9dbcc5e/content
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/61efc911-fc20-4e47-8345-ec63fcbb764b/content
https://yle.fi/a/74-20089966
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sadetahvanainen72/419796/
https://nuorisoala.fi/mista-nuorten-katuvakivalta-ja-jengiytyminen-johtuu-ja-miten-sita-voi-ehkaista/
Kelpaako?
Annas kun arvaan: Ei.
Ei sinun tarkoituksesi ole ymmärtää yhtään mitään. Tarkoituksesi on vain provosoida ja haastaa riitaa.
Olethan.aiemmin puolustelit terroristeja, nyt puolustelujesi kohteena ovat nuorisorikolliset.
En milloinkaan ole puolustellut terroristeja enkä nuorisorikollisia.
Jos et osaa lukea etkä ymmärtää lukemaasi, älä kommentoi ollenkaan.
Hei Dundee, vastaisitko nyt tähän?Vihapuheeksi voidaan tulkita se, että syyllistät hallitusta näiden rikollisten sijaan, ikään kuin he olisivat syyntakeettomia.Selitäpä mikä tekee kommentistani vihapuhetta?
Kommenttisi on vasemmistolle tyypillistä hyvin vaarallista rikollisuutta normalisoivaa vihapuhetta,
Vastauksesi kirjoitukseeni oli hyvin tyypillinen sinulle: Tartut yhteen sanaan ja jätän vastaamatta kommentoimatta kaikkeen muuhun oleelliseen.
Jos nyt sovitaan että unohdetaan tuo vihapuhe sana, niin oletko tosiaan sitä mieltä että näiden ryöstöjen, väkivallan ja nöyryytysten syy on köyhyys? Ei näiltä nuorisorikollisilta puutu ruokaa, vaatteita tai katto päältä, vaan ryöstelelevät luksutavaroita.
Jos kyse olisi toimeentulosta, mksi he sitten varastamisen lisäksi myös pahoinpitelevät ja nöyryyttävät uhreja?
Kyllä mä jätän sut tänne vihaamaan ja vihaamaan ja vihaamaan. Mun joulurauha saitille alkaa huomenna.Kuka julistaisi Joulurauhan saitille - vaikka Tapaninpäivään asti?
Kesava, joey_t, Lifti? Kolme vahvaa ehdokasta.
Aijaa....katselin tuossa vähän kellonaikaa postauksille ja siitä tuli mieleen "elämän sisältö"Ei sinun tarkoituksesi ole ymmärtää yhtään mitään. Tarkoituksesi on vain provosoida ja haastaa riitaa.
Sitä se on ollut näillä "persuälyköillä" kun ei elämään muuta sisältöä mahdu.

Hei Dundee, vastaisitko nyt tähän?Vihapuheeksi voidaan tulkita se, että syyllistät hallitusta näiden rikollisten sijaan, ikään kuin he olisivat syyntakeettomia.Selitäpä mikä tekee kommentistani vihapuhetta?
Kommenttisi on vasemmistolle tyypillistä hyvin vaarallista rikollisuutta normalisoivaa vihapuhetta,
Vastauksesi kirjoitukseeni oli hyvin tyypillinen sinulle: Tartut yhteen sanaan ja jätän vastaamatta kommentoimatta kaikkeen muuhun oleelliseen.
Jos nyt sovitaan että unohdetaan tuo vihapuhe sana, niin oletko tosiaan sitä mieltä että näiden ryöstöjen, väkivallan ja nöyryytysten syy on köyhyys? Ei näiltä nuorisorikollisilta puutu ruokaa, vaatteita tai katto päältä, vaan ryöstelelevät luksutavaroita.
Jos kyse olisi toimeentulosta, mksi he sitten varastamisen lisäksi myös pahoinpitelevät ja nöyryyttävät uhreja?
Ei sinun tarkoituksesi ole ymmärtää yhtään mitään. Tarkoituksesi on vain provosoida ja haastaa riitaa.
Katleena Kortesuokin näköjään vetänyt foliohatun syvälle päähänsä.Tuntui olevan ainakin viime hallituskaudella täällä Suomessakin. Ainakin vihervasemmiston mielestä.
Joo ja hallituksen tunaroinnin arvostelu se vasta vihapuhetta onkin. Ainakin Venäjällä, pohjois-Koreassa ja Yhdysvalloissa.
Erikoinen kysymys.
Laitapa lähde väitteellesi köyhyyden ja nuorisorikollisuuden yhteydestä.
Mä oon muutaman tissikuvan tänne tuupannut aiemmin, niin vaihtelun vuoksi sit peppu tällä kertaa. Perjantai meni jo, mut olkoon peppupyhä sit.

aiemmin puolustelit terroristeja, nyt puolustelujesi kohteena ovat nuorisorikolliset.
TD nosti esille tärkeän pointin ja on asiassa täysin oikeassa. Orpon tunarihallituksen toimien vaikutuksena nähdään nuorisorikollisuuden lisääntyminen. Peukun käytön lisääntyminen on myös osa näitä vaikutuksia. Vahva ja välittävä Suomi vai miten se menikäään?Tämä artikkeli on vuodelta 2023: https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2023/mita-tuoreimmat-tilastot-kertovat-nuorten-vakivaltarikollisuudesta?utm_source=chatgpt.com
Mitä tuoreimmat tilastot kertovat nuorten väkivaltarikollisuudesta?
Ryöstöistä ja pahoinpitelyistä epäillyt ovat vuodesta 2019 alkaen jälleen lisääntyneet kaikissa alle 21-vuotiaiden ikäryhmissä. Alle 15-vuotiailla vakavien rikosten osuus on kasvanut. Nuorten ryhmissä tekemät väkivaltarikokset ovat olleet jonkin verran yleisempiä pääkaupunkiseudulla, mutta laajemmin nuorten rikosten taustalla ei ole havaittavissa aiempaa suurempia ryhmiä taikka siihen viittaavaa systemaattista muutosta.
Kuka julistaisi Joulurauhan saitille - vaikka Tapaninpäivään asti?



On varmasti ihan samaa vikaa kuin itsessänikin. Mikähän tähän auttaisi? 🤭Kuva ei selittelyjä kaivanne.
Onkohan minussa jokin vika, kun huulet kuvassa vetävät katsettani puoleensa?💋😍
.Kuva ei selittelyjä kaivanne.
Peppuperjantaita täältäkin 😘
Lämmittelyä...
Ei siis millään pahalla, mutta ketju on kuitenkin naisten jalat..
Täysin samaa mieltä tästä. Väärä ketju.
Ei nämä nyt oikein miehisiin ketjuihinkaan sovi?
Montakos kuvaa olet itsestäsi julkaissut tälle forkalle? Ei oo vissiin ollut munaa laittaa mitään niin mielestäni silloin voi pidättäytyä arvostelemasta muiden panosta.
Lämpöä, valoa ja iloa just sun jouluun ❤️💋
^tietääkö mitä?
Mä oon muutaman tissikuvan tänne tuupannut aiemmin, niin vaihtelun vuoksi sit peppu tällä kertaa. Perjantai meni jo, mut olkoon peppupyhä sit.
Mä oon muutaman tissikuvan tänne tuupannut aiemmin, niin vaihtelun vuoksi sit peppu tällä kertaa. Perjantai meni jo, mut olkoon peppupyhä sit.Hyvän muotoinen peppu sopii päivään kuin päivään 🥰
Vihapuheeksi voidaan tulkita se, että syyllistät hallitusta näiden rikollisten sijaan, ikään kuin he olisivat syyntakeettomia.Selitäpä mikä tekee kommentistani vihapuhetta?
Kommenttisi on vasemmistolle tyypillistä hyvin vaarallista rikollisuutta normalisoivaa vihapuhetta,
Mä oon muutaman tissikuvan tänne tuupannut aiemmin, niin vaihtelun vuoksi sit peppu tällä kertaa. Perjantai meni jo, mut olkoon peppupyhä sit.

Laitapa lähde väitteellesi köyhyyden ja nuorisorikollisuuden yhteydestä.Onko tuo riippuvuus köyhyyden ja nuorisorikollisuuden välillä voimassa nimenomaan maahanmuuttajaväestön osalta? Eihän jutussa kantaväestön rötöksistä puhuta.
No aivan varmasti köyhyyden ja nuorisorikollisuuden yhteys koskee myös kantaväestöä. Ei tietenkään siitä tässä artikkelissa puhuta, koska tämä artikkeli käsittelee eri aihetta kuin tätä syy-seuraussuhdetta.
Onko oikeasti niin, että oikeisto kiistää köyhyyden ja rikollisuuden välillä olevan yhteyttä? Wow.
Mikä näiden rikosten taustalla oleva syy sinun nähdäksesi sitten on? Geeniperimä? Ihonväri?
Mä oon muutaman tissikuvan tänne tuupannut aiemmin, niin vaihtelun vuoksi sit peppu tällä kertaa. Perjantai meni jo, mut olkoon peppupyhä sit.

Kommenttisi on vasemmistolle tyypillistä hyvin vaarallista rikollisuutta normalisoivaa vihapuhetta,
Onko tuo riippuvuus köyhyyden ja nuorisorikollisuuden välillä voimassa nimenomaan maahanmuuttajaväestön osalta? Eihän jutussa kantaväestön rötöksistä puhuta.

Vai vedätkö taas välissä "sulle ei kannata kommentoida" pelikorttisi vai säästätkö sitä vielä hetkisen?

no clue kuka on mutta sohva viestii Viola... Kuva ei selittelyjä kaivanne.
Mahtaakohan olla ehtaa tavaraa tisseillä?
Mutta kiitos kun kysyit ja pääsen mainitsemaan, että todistusaineistoa löytyy videon muodossa heti kun saan editoitua. 
Kuva ei selittelyjä kaivanne.
Onko tuo riippuvuus köyhyyden ja nuorisorikollisuuden välillä voimassa nimenomaan maahanmuuttajaväestön osalta? Eihän jutussa kantaväestön rötöksistä puhuta. Tietty sulla voi olla sisäpiiritietoa vihervasemmistonnuorison oirehtimisista, voit kertoa niistäkin.Nuoriso oireilee Helsingissä: https://yle.fi/a/74-20200129LainausPoliisi epäilee useita nuoria henkilöitä poikkeuksellisen suuresta ryöstö- ja pahoinpitelyrikosten sarjasta Helsingissä.
Epäiltyinä on yhteensä noin 40 nuorta, jotka liittyvät kahteen eri ryhmään. He ovat iältään 14–18-vuotiaita.
Rikoksista epäillyt ovat pääosin maahanmuuttajataustaisia nuoria, jotka ovat Suomen kansalaisia.
Poliisin mukaan rikosten uhrit ovat valikoituneet sattumanvaraisesti. He ovat olleet noin 14–20-vuotiaita nuoria.
Uhreja on kaikkiaan ollut noin 40. Heistä suurimmalla osalla uhreista ei ole poliisin mukaan maahanmuuttajataustaa.
Mitäs mieltä saitin vasen siipi on asiasta?
Oikeistohallitus saa juuri sitä mitä tilaa. Heikentämällä kaikkein vähäosaisimpien toimeentulon mahdollisuuksia, saadaan lisää nuorisorikollisuutta. Erityisen herkkiä tälle ovat tietenkin maahanmuuttajataustaiset, koska he ovat ennestäänkin heikoimmassa asemassa. Lopputulos on oikeistolle tervetullut: saadaan lisää tekosyitä syyttää ongelmista maahanmuuttoa ja lietsoa rasismia.
Kuva ei selittelyjä kaivanne.
! Valitettavasti mies ei toimittanut vaan tuli vesimällit.Mitä nämä nuorisojengit ryöstävät, ruokaako? Ei, vaan tyypillisesti hienoja puhelimia yms. ja merkkivaatteita. Lisäksi he pahoinpitelevät ja nöyryyttävät uhreja muutoin, ja yleensä vielä kuvaavat kaiken. Tässä on kyse ihan muusta kuin toimeentulosta, ja tiedät sen varsin hyvin.Eli kun kaikilla nuorilla ei ole varaa uusimpiin ja kalleimpiin merkkivaatteisiin yms. niin on ihan oikeutettua varastaa ne muilta? Hyvin, hyvin tyypillinen vasemmiston argumentti, eikä mitenkään uusi.Nuoriso oireilee Helsingissä: https://yle.fi/a/74-20200129LainausPoliisi epäilee useita nuoria henkilöitä poikkeuksellisen suuresta ryöstö- ja pahoinpitelyrikosten sarjasta Helsingissä.
Epäiltyinä on yhteensä noin 40 nuorta, jotka liittyvät kahteen eri ryhmään. He ovat iältään 14–18-vuotiaita.
Rikoksista epäillyt ovat pääosin maahanmuuttajataustaisia nuoria, jotka ovat Suomen kansalaisia.
Poliisin mukaan rikosten uhrit ovat valikoituneet sattumanvaraisesti. He ovat olleet noin 14–20-vuotiaita nuoria.
Uhreja on kaikkiaan ollut noin 40. Heistä suurimmalla osalla uhreista ei ole poliisin mukaan maahanmuuttajataustaa.
Mitäs mieltä saitin vasen siipi on asiasta?
Oikeistohallitus saa juuri sitä mitä tilaa. Heikentämällä kaikkein vähäosaisimpien toimeentulon mahdollisuuksia, saadaan lisää nuorisorikollisuutta. Erityisen herkkiä tälle ovat tietenkin maahanmuuttajataustaiset, koska he ovat ennestäänkin heikoimmassa asemassa.
Mitä sä taas sekoilet? Puhuin toimeentulosta.
Köyhyys aiheuttaa rikollisuutta. Tämän tietää kyllä persukin. Vai tietääkö?
Kuva ei selittelyjä kaivanne.Helpostihan tuossa tilanteessa roiskahtaa... Houkuttelevat huulet

Eli kun kaikilla nuorilla ei ole varaa uusimpiin ja kalleimpiin merkkivaatteisiin yms. niin on ihan oikeutettua varastaa ne muilta? Hyvin, hyvin tyypillinen vasemmiston argumentti, eikä mitenkään uusi.Nuoriso oireilee Helsingissä: https://yle.fi/a/74-20200129LainausPoliisi epäilee useita nuoria henkilöitä poikkeuksellisen suuresta ryöstö- ja pahoinpitelyrikosten sarjasta Helsingissä.
Epäiltyinä on yhteensä noin 40 nuorta, jotka liittyvät kahteen eri ryhmään. He ovat iältään 14–18-vuotiaita.
Rikoksista epäillyt ovat pääosin maahanmuuttajataustaisia nuoria, jotka ovat Suomen kansalaisia.
Poliisin mukaan rikosten uhrit ovat valikoituneet sattumanvaraisesti. He ovat olleet noin 14–20-vuotiaita nuoria.
Uhreja on kaikkiaan ollut noin 40. Heistä suurimmalla osalla uhreista ei ole poliisin mukaan maahanmuuttajataustaa.
Mitäs mieltä saitin vasen siipi on asiasta?
Oikeistohallitus saa juuri sitä mitä tilaa. Heikentämällä kaikkein vähäosaisimpien toimeentulon mahdollisuuksia, saadaan lisää nuorisorikollisuutta. Erityisen herkkiä tälle ovat tietenkin maahanmuuttajataustaiset, koska he ovat ennestäänkin heikoimmassa asemassa.

Eli kun kaikilla nuorilla ei ole varaa uusimpiin ja kalleimpiin merkkivaatteisiin yms. niin on ihan oikeutettua varastaa ne muilta? Hyvin, hyvin tyypillinen ja vaarallinen vasemmiston argumentti, eikä mitenkään uusi.Nuoriso oireilee Helsingissä: https://yle.fi/a/74-20200129LainausPoliisi epäilee useita nuoria henkilöitä poikkeuksellisen suuresta ryöstö- ja pahoinpitelyrikosten sarjasta Helsingissä.
Epäiltyinä on yhteensä noin 40 nuorta, jotka liittyvät kahteen eri ryhmään. He ovat iältään 14–18-vuotiaita.
Rikoksista epäillyt ovat pääosin maahanmuuttajataustaisia nuoria, jotka ovat Suomen kansalaisia.
Poliisin mukaan rikosten uhrit ovat valikoituneet sattumanvaraisesti. He ovat olleet noin 14–20-vuotiaita nuoria.
Uhreja on kaikkiaan ollut noin 40. Heistä suurimmalla osalla uhreista ei ole poliisin mukaan maahanmuuttajataustaa.
Mitäs mieltä saitin vasen siipi on asiasta?
Oikeistohallitus saa juuri sitä mitä tilaa. Heikentämällä kaikkein vähäosaisimpien toimeentulon mahdollisuuksia, saadaan lisää nuorisorikollisuutta. Erityisen herkkiä tälle ovat tietenkin maahanmuuttajataustaiset, koska he ovat ennestäänkin heikoimmassa asemassa.
Lopettakaa nyt jo tuo uhriutuminen ja salaliittoteoriat 'trollitehtaista' ja 'suomettumisesta'. Zilliacuskin totesi Verkkouutisissa , ettei tämä ole mikään Aasian kärkiuutinen. Se vie täysin pohjan tuolta teidän fantasialtanne, että kyseessä olisi joku ulkovaltojen masinoima ajojahti.Ei tuo trollitehdas mitään salaliittoteoria ole.
Tässä hyvin selitetty tapahtumien kulkua ja miten palauteryöppy masinoitiin Kiinasta käsin.
https://www.rapport.fi/katleena-kortesuo/miksi-missikohu-kaannettiin-kansainvaliseksi-vaikuttamisoperaatioksi-kiina-halusi-nayttaa-valtansa-or-tiedustelun-tiistaikirje-8f69e0
Ensinnäkin Kiina on kieltänyt länsimaisen somen kuten Jodelin ja Instagramin. Lisäksi Kiinan näkökulmasta Suomi on pieni, kaukainen ja mielenkiinnoton maa.
Käytännössä siis Kiinassa asuvat eivät tienneet lainkaan koko kohusta. Tapaus on syötetty sinne jotain kautta.
Ei kuulosta loogiselta, että Suomessa asuva tavallinen Kiinan rivikansalainen kertoisi kotiväelleen, että täällä on aivan kamala tilanne, ja olen tosi loukkaantunut. Sen sijaan on todennäköisempää, että viestijä on ollut Kiinan valtion mediatoimija: nyt on rasismikohu päällä ja kiinalaisuus mainittu, tähän kannattaa tarttua.
Toiseksi suomen kieli ei valitettavasti ole mikään Kiinan valtakieli. Tietyt tahot siis käänsivät tekstin, kohun ja kulttuurisen kontekstin, jotta asiasta voitaisiin pöyristyä. On pitänyt kertoa suuttujille, että kuvassa on Miss Suomi ja että kuvan päällä on rasistinen kiinalaisiin viittaava teksti.
Kolmanneksi moni somesuuttuja on avoimesti Kiinan kommunistisen puoleen lähettiläs. Esimerkiksi toimittaja Li Jingjing on aina Kiinan valtion puolella, ja nyt hän ryhtyi paheksumaan Twitterissä suomalaisten ilmeilyä.
Vaikea kuvitella, että valtavan yleisön kerännyt kiinalainen toimittajatähti olisi aidosti loukkaantunut jonkin syrjäisen maan tunareista tai rasisteista. Suomalaisten typeryydet eivät hetkauta saati kiinnosta häntä vähääkään – paitsi silloin kun kyseessä on valtion intressi.
Neljänneksi meillä on ollut paljon rasistisempaakin tavaraa ihan telkkarissa mainstream-mediassa. On ollut Putouksen Sui-Hing, joka mainosti happy endingiä. On ollut Noriko Show’ta, jossa supisuomalainen näyttelijä esitti japanilaista toimittajaa. On ollut Ylen Lost boys -dokumentti, jossa suomalaiset laitapuolen eläjät juhlivat thaimaalaisten tyttöjen kanssa vailla mitään eettistä pohdintaa hyväksikäytöstä tai dokumentin julkisesta levityksestä.
Tai jos katsomme Suomen napakoita kannanottoja Kiinan ihmisoikeustilanteesta tai vakoilutoiminnasta, edes ne eivät ole keränneet palautetulvaa. Sanna Marin kritisoi pääministerinä ollessaan uiguurien ihmisoikeustilannetta, eikä saanut sen kummempaa vastareaktiota. UPI:n tutkija Elina Sinkkonen varoitti yhteistyöstä Kiinan kanssa, eikä missään ole raportoitu palautteesta. Ylipäätään Kiina-kritiikkiä on suomalaisessa mediassa ja somessa satojen artikkelien verran.
Mistään näistä muista tapauksista ei ole tullut palautevyöryä, mutta juuri missigatesta tuli. Miksi?