^ Ihan itse Egypti sössi jatkopaikan päästämällä kolme maalia lopussa. Ei se Salahin kaatuminen mielestäni ollut pilkun arvoinen suoritus. Palloonhan sinä ensiksi osuttiin. Egyptin maalin hylkäys oli kyllä vähän kaukaa haettu mutta sellaista se on, ja 2-0 maali tuli kuitenkin pian sen jälkeen.
Rankkarin tuomitsemisen osalta ei sinänsä ole millään lailla oleellista, osutaanko ensiksi palloon vai ei. Oleellista on se, tapahtuuko rike vai ei. Ei vastustajaa saa rikkoa, vaikka olisikin ensin osunut palloon. Tuossa kyseisessä tilanteessa oli ensin ihan puhdas pallonriisto ja sen jälkeen rike. Ei siellä saa esimerkiksi ensin ottaa palloa pois ja sen jälkeen repiä paidasta ja todeta että no, mä osuin palloon ensin.

Viitseliäämmät ovat jo peranneet tuonkin matsin läpi tilanne tilanteelta ja tulleet siihen tulokseen, että tuomaritoiminta suosi Argentiinaa järjestelmällisesti ja läpi koko ottelun. Esimerkiksi Egyptin pallonhallinta katkaistiin vihellyksellä aina, kun siihen tarjoutui kuinka hähmäinen mahdollisuus tahansa, kun taas vastaavissa tilanteissa Argentiinaa vastaan ei vihelletty käytännössä ollenkaan. Ihan turha sitä on yrittää kiistää. FIFA on jo vuosikymmeniä ollut yksi korruptoitunut mätäpaise, jolle ei merkitse mikään muu mitään kuin raha, ja Messi on FIFAn kultapoju.