201
Olohuone / Vs: Mitä mietit tänään?
« Uusin viesti kirjoittanut HuliVili eilen kello 18:12:54 »Mietin että pitäiskö lähteä Vuokattiin hiihtämään ja laskettelemaan. 🤭 

Uutiset:

Samaa vasemmistosatuilua on ThomasDundeen foorumilla esittämä väite jonka mukaan Iranin toimilla ei ole mitään merkitystä sille mitä Israel tekee Gazassa.
Onhan asialla sellainen historia että Neuvostoliitto oli samalla puolella kuin Iran sekä Palestiina, USA ja Israel toisella puolella. Suomen vasemmiston mielestä USA edusti pahaa ja Neuvostoliitto hyvää joten Israel oli myöskin paha ja Palestiina hyvä. Edelleenkin Iran on samalla puolella Venäjän kanssa joskaan ei sodan heikentämältä Venäjältä juurikaan apuja saa ja tällä puolen on edelleen myös vasemmisto eli te, oikeisto eli minun puoleni on toisella puolen.
Israelin tekemä kansanmurha on vasemmiston satuilua - jos Israel haluaisi murhata kansan, Gazassa ei eläisi enää kukaan. Ainoa kansanmurhasta haaveileva taho tässä kontekstissa on Hamas jonka rahoittajaa olet parhaasi mukaan puolustellut foorumilla. Samaa vasemmistosatuilua on ThomasDundeen foorumilla esittämä väite jonka mukaan Iranin toimilla ei ole mitään merkitystä sille mitä Israel tekee Gazassa.
Ettei vaan kyse ole siitä, että kovasti TOIVOISITTE, että "vassarit" olisivat Iranin hirmuhallinnon puolella? Voidaksenne lietsoa vastakkainasettelua ja vihaa?
Nythän näyttää muuten kovasti siltä, että Trumpin hallinto on ottamassa Iranista mallia siihen, miten oman hallinnon vastaisia mielenosoittajia kohdellaan. Lisäämällä aseellista voimankäyttöä mielenosoittajia vastaan. Jos ja kun Trumpin ICE-joukot alkavat tappaa mielenosoittajia (esimakua tästä on jo saatu), onko se mielestänne ok? Toivottavasti ei.
No kun ei Suomessa ole mitään yhteistyötä Iranin hallinnon kanssa, mitä vastaan osoittaa mieltä.Tässä menee hieman puurot ja vellit sekaisin.
Onkos oikeisto järjestänyt mielenosoituksia Iranin hallintoa vastaan? Jos eivät, niin hehän ovat myös Iranin hirmuhallinnon puolella. Eikös?
Yrittämiseen kuuluu kyllä vastuita, mutta niin myös oikeus tiettyihin vapauksiinkin (mm. työhuone- ja kuluvähennykset). Tällä hetkellä vaan tiettyjä oikeuksia tämän yritysmuodon kohdalla on rajoitettu, koska joissain asioissa esim. parituslaki voi tulla vastaan.
Se että tuossa tilanteessa joku nyt sitten vaikka jättääkin ne verot maksamatta, ja nostelee vaikka sosiaalietuuksia samalla, ja sattuukin sitten narahtamaan, niin voidaanko puhua eräänlaisesta oikeusmurhasta vai tietoisesta riskin ottamisesta?
laitoin saunan lämpenemään ja saunajuomat kylmään ja spotifystä soimaan AmorphistaMulla näistä vasta 2/3 meneillään, mutta tästä inspiroituneena taidan itsekin luukuttaa vähän vuosikymmenien suosikkiani, Amorphista

No kun ei Suomessa ole mitään yhteistyötä Iranin hallinnon kanssa, mitä vastaan osoittaa mieltä.Juurikin näin. Tähän ei mitään lisättävää.


Onhan asialla sellainen historia että Neuvostoliitto oli samalla puolella kuin Iran sekä Palestiina, USA ja Israel toisella puolella. Suomen vasemmiston mielestä USA edusti pahaa ja Neuvostoliitto hyvää joten Israel oli myöskin paha ja Palestiina hyvä. Edelleenkin Iran on samalla puolella Venäjän kanssa joskaan ei sodan heikentämältä Venäjältä juurikaan apuja saa ja tällä puolen on edelleen myös vasemmisto eli te, oikeisto eli minun puoleni on toisella puolen.Et odota älykkäitä vastauksia kirjoittamaasi järjettömään viestiin jonka sisältö pääosiltaan ei kuulu tähän ketjuun?
Vastauksissa puhutaan taistolaisista ja Neuvostoliitosta... Järkeviä vastauksia Isr-pelipaidan päälleen vetäneiltä ei tietenkään saa.
Kansanmurhan puolustaminen maailmanaikana, jolloin sitä dokumentoidaan älypuhelimilla ja tieto leviää internetissä – se on haastavaa hommaa.


näyttää tältä profiililta https://www.realescort.fi/ads/187639/eva-evaTämä.
Multakin aina joskus kysellään tienestejäni, omaisuuttani ja maksamiani veroja. Vastaukseni on aina ystävällinen : Vittuakos se sulle kuuluu? 😅Mä vastaan samoin puolet ajasta. Toisen puolen yleensä trollaan mikäli tiedän että kysyjällä repee henkselit kun sanon "42€/tunti suoraan käteen jokaisen työpäivän jälkeen, enkä ole ikinä maksanut veroja"

Katsoin peiliin ja ihailin näkemääniTässä Lifti katsoo peiliin https://youtu.be/GD_rb6ATsJE?si=F_SW7TZZAPatRlZl
Et odota älykkäitä vastauksia kirjoittamaasi järjettömään viestiin jonka sisältö pääosiltaan ei kuulu tähän ketjuun?
Katsoin peiliin ja kauhistelin näkemääni.pitäis hajottaa kaikki peilit kotoo, jospa sitten ois vähän helpompi olla,kun ei itteensä näkis


Hän muuten sanoi siinä hetkessä vielä, että kun olisi vähän ekstrarahaa, niin saisin vielä ottaa häneltä suihin, koska se kuulemma tuntui niiiiin hyvältä. 
Mutta joka tapauksessa tuo tapaaminen on jäänyt positiivisesti mieleeni ja meille molemmille jäi siitä hyvä fiilis ja itselleni oli ilo huomata, että kyllä maailmassa vielä on hyviäkin ihmisiä. 
Pussailu kielletty, nuoleminen kielletty, suuseksi vain kumilla ja cimistä edes turha haaveilla...
Huomasin uteliaisuudestani tältä otsikon neidolta pari eri ilmoitusta eri sivuilta, joissa keskenään hieman eriävää (tai joitakin harhaanjohtavaa tietoa). Toisessa ilmoituksessa hänellä oli mm. maininta, että ''En tarjoa suuseksiä ilman suojaa enkä ota sitä vastaan itse''. Tuon maininnan ensimmäinen osa on hyvin selkeä, eli hän tarjoaa asiakkaille suuseksiä vain suojan kanssa, muttei ilman. Sen sijaan saman maininnan toisen osan voi ymmärtää kahdella eri tavalla, - A: joko hän ei itse ota asiakkaalta ollenkaan vastaan suuseksiä, ei ilman suojaa eikä myöskään suojankaan kanssa, tai sitten B: hän ei ota asiakkailta vastaan suuseksiä ilman suojaa, mutta suuseksisuojan kanssa hän ottaisi vastaan suuseksiä. Aluksi sain käsityksen maininnasta, ettei hän ottaisi missään tapauksessa asiakkaalta vastaan suuseksiä, vaikka olisikin suuseksisuoja. Koska loogisesti (kuten muutamissa toisten naisten ilmoituksissa) olisi erikseen maininta, että ''minulle voi antaa suuseksiä suuseksisuojan kanssa''. Se ei olisi pitkä lisä jatkolause, kun tällä ilmoittajalla on joka tapauksessa melko pitkä kirjoitus.
Sitten kuitenkin tämän saman ilmoittajan toisessa ilmoituksessa hänellä on maininta, että hän nauttii rauhallisesta ja pitkästä esileikistä molemminpuolisesti... Eli viittaako siihen, että hän ottaa vastaan suuseksiä suuseksisuojan kanssa, muttei laiskuuttaan ole vain jaksanut erikseen mainita sitä, vai tarkoittaako molemmin puolisella esileikillä ympäripyöreästi jotain muuta (esim. rintojen hyväilyä) kuin mitä ihmiset sen useimmiten suoraan tulkitsevat vai pyrkiikö tietoisesti saamaan asiakkaiksi myös niitä, jotka haluavat päästä nuolemaan häntä, mutta hän ei anna heidän nuolla, mutta hienovaraisesti yhdellä ilmoituksella antavat heille houkuttavan mahdollisuuden tulkita se asiakkaille positiivisesti, mutta sitten voikin paikan päällä kumota se toisen ilmoituksen maininnalla. Ärsyttää tuommoinen ympäripyöreä epäselvyys, vaikka yleisesti voidaan päätellä (myös pt:t), että mahdollisuus antaa palvelutarjoajille suuseksiä on useimmiten asiakkaille itselleen yksi top-3 tärkeimmistä asioista kohtaamisessa. Miten muut tulkitsette tuon?
Kimi Räikkönen - Iceman

No niin saitin vassarit:
Nyt kun Iranissa risupartamullahit ovat saamassa alistetulta kansalta kyytiä mm.naiset ovat vaatimassa tasa-arvoisempaa asemaa ja kohtelua ja jopa Trumppikin on uhannut Iranin ajatollahien sortohallitusta tulella ja tulikivillä jos mielenosoittajien kimppuun käydään verisin ottein niin missä viipyy vasemmistoaktivistien kannanotot Iranin mielenosoittajien ja naisten puolesta? Ei ole kuulunut mitään uuden aallon feministien Nytkikseltä tai Naisasialiitto unionilta mitään. Onko sallittua arvostella vain suomalaisia heteromiehiä?


noilla hinnoilla saa pitkän ja mukavan loman kauko idässä, jokainen
tekee valintansa. jos omaisuutta pari millii niin mikäs
mirella finin kanssa olisi viettää yö.
Hakeako siideri vaiko eikö hakea. Siinäpä pulma.

