Koska kyseessä on molemminpuolinen laillinen toiminta, niin ... jos haluaa puuttuvaa kuluttajansuojaa, tällaisessa tilanteessa oikeastaan kannattaisi tehdä jotain (soittaminen häkeen voisi olla ylimitoitettua). Ehkäpä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Jotta tilanne parantuisi, niin myyjien (laillisten yrittäjien) kuin ostajien kannalta.
Jos maksat parturille hiustenleikkuusta (etukäteen), ja parturi vaan taputtelee poskeasi, eikä muuhun ryhdy ... onko se ok?
Se ei tietenkään ole ok, jos ei saa palvelua, josta on maksanut. Mutta elävän elämän realismia on, että seksinostajan kuluttajansuoja on olematon ja ostajalla ei käytännössä de facto ole käytössä mitään elävässä elämässä toimivia oikeussuojakeinoja, jos hän ei ole joutunut henkeen tai terveyteen välittömästi kohdistuneen uhan kohteeksi. Parturi-vertaus toimii vain teoriassa, elävässä elämässä parturitoiminnassa ja seksinmyynnissä on eri lainalaisuudet. Ihan jo alkaen siitä, että siinä palvelu suoritetaan ensin ja maksu jälkikäteen. Ongelmahan seksinmyynnissä tulee siitä, että maksu tapahtuu ensin ja maksun jälkeen ostajalla ei ole oikein mitään keinoja pitää puoliaan ja turvata oikeuksiaan.
On vaikea nähdä olevan sellaista tahoa, joka käytännössä ja oikeassa elämässä ryhtyisi ostajan hyväksi toimimaan, jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta (kuten pahoinpitely tai sillä uhkaamalla tapahtunut ryöstö). Erityisesti kuluttaja-asiamies ei turskaa auta – eikä ketään muutakaan yksityishenkilöä. Kuluttaja-asiamies on viranomainen, joka valvoo kuluttajansuojalain noudattamista, erityisesti markkinoinnissa, sopimusehdoissa ja perinnässä. Se ei käsittele yksittäisiä riitoja, vaan valvoo yleistä etua ja puuttuu lainvastaisiin toimintatapoihin. Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa. Kuluttaja-asiamiehelle voisi korkeintaan tehdä kantelun elinkeinonharjoittajana toimivan myyjän harhaanjohtavista ilmoituksista RE:ssä ja naapurissa. Jos kuluttaja-asiamies sellaisen ylipäätään käsittelisi (jota suuresti epäilen), hän parhaimmillaankin määräisi myyjää lopettamaan harhaanjohtavan ilmoittelun.
Kunnallinen kuluttajaneuvonta ja kuluttajariita-lautakunta ovat ne tahot, joista yksittäinen kuluttaja voi hakea itselleen apua riita-asiassaan. Mutta vaikka tapaus menestyisi, ei siitä ole seksinostajalle käytännössä mitään iloa, että puolen vuoden kuluttua kuluttaja-riita -lautakunta antaa myyjälle suosituksen palauttaa esim. puolet hinnasta. Poliisi ei varmasti tule paikalle, jos sinne soittaa ja selittää, että nyt on riitaa siitä, kuuluiko hintaan suikkarin ohella myös pano tai että maksoi panosta eikä saanut sitä. Poliisista olisi apua vain siinä tapauksessa, että myyjä olisi käyttänyt ostajaa kohtaan väkivaltaa tai uhannut sillä. Ja sellaisessakin tilanteessa olisi sitten sana vastaan sana. Joku esitti langassa, että pelkkä uhkaaminen poliisilla pelästyttäisi myyjän ja saisi palauttamaan rahat. En usko siihen. Uhkauksella on tehoa vain, jos sen todella on valmis toteuttamaan. Jos ei, bluffi paljastuu ja jos on, bluffi paljastuu myös, koska soitto poliisille ei johda mihinkään.
Ja sitten on vielä se, että siinä on sana vastaan sana. Vaikka olisi kirjallisesti sovittu hinta ja mitä siihen sisältyy, myyjä voi aina sanoa, että sovitut palvelut on tuotettu ja että ostaja valehtelee. Myyjä voi myös väittää ostajasta kaikenlaista ikävää ja tilanne saattaa yllättäen keikahtaa ostajan kannalta hyvin vaikeaksi. Kyllä mies jää äkkiä alakynteen yksinäistä naista vastaan jos poliisi pyydetään paikalle. Ja muutenkin: myyjähän voi itse käyttää voimaa asiakkaan poistamiseen ja jos asiakas yhtään käyttää voimaa vastaan, silloin asetelma hänelle vaikeaksi muuttuukin.
Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa seksinostaja on menestyksekkäästi pystynyt puolustamaan oikeuksiaan kuluttajariita-lautakunnassa tai poliisin avustuksella silloin, kun tilanteeseen ei ole liittynyt väkivaltaa tai sillä uhkaamista vaan kyse on ollut pelkästään siitä, suoritettiinko maksetut palvelut? Samaan aikaan on toki toiseen suuntaankin todettava, että ei se myyjänkään oikeussuoja ja turva kovin kummoinen ole. Maksullinen seksi on Suomessa parhaimmillaankin vähintäänkin puoliharmaan alueen toimintaa.
Realismia on, että tämä on laji, jossa ostajaa välillä huijataan ja ainoa ostajan suokakeino on se, minkä lifti sanoi:
Aloittaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään MUTTA "kokemuksista kannattaa viisastua"
Kokemuksen myötä tutka kehittyy (ei koskaan pettämättömäksi). Ostajan hetki tehdä jotain on ennen maksun suorittamista. Siihen mennessä pitäisi pystyä arvioimaan riskit ja peräytymään tarvittaessa. Siksi tätä taitoa kannattaa kehittää ja panostaa siihen, että pystyy tapaamisen ensihetkillä skannaamaan tilannetta ja pitämään pään kylmänä siten, että pystyy poistumaan, jos yhtään epäilyttää.
Tuoreimmat viestit
Senverran kivat kuvat 
