Uutiset:
Tuoreimmat viestit
Ajatuksena outo, ettei huorissa käyminen olisi pettämistä? Tottakai on. Ei ne setelit siinä välissä poista sitä pettämistä? Vai miten aloittaja ajatteli?
Muistutan vielä, et jokainenhan saa olla ihan just sitä mieltä mitä itse haluaa.aloittajan viestit tällä alustalla pyörii näköjään aika pitkälti erilaisten raiskaussyytös-, petos- ja kiristysjuttujen ympärillä, eikä tämä ole edes ainoa aihetta käsittelevä aloitus.
No tähän kiinnitin itse myös huomiota. Moderointi kuitenkin poisti viestin kun siitä kirjoitin.
Mooseksen lain 6. käsky, "Älä tee aviorikosta", ei sisällä poikkeusta "paitsi jos siitä on sovittu puolison kanssa"
Mooseksen lain 6. käsky, "Älä tee aviorikosta", ei sisällä poikkeusta "paitsi jos siitä on sovittu puolison kanssa." Lievin tulkinta tästä olisi, että jos on avioliitossa, niin puolison pettäminen on syntiä.
Vanha käännös tästä oli "Älä tee huorin", mikä aika yksiselitteisesti kieltää huoraamisen. 6. käskyä perustellaan sillä, että se suojaa perheitä ja lastenkasvatusta. Uusi käännös, "älä tee aviorikosta", rajoittaa käskyn täsmällisemmin suojaamaan perhettä. Jos sinkut ja eronneet huoraavat keskenään, se ei millään tavalla hajoita perheitä. "Älä tee huorin"-käännöstä ei voi perustella perheiden suojelemisella.
Myöhemmin vuorisaarnassa Jeesus laajentaa 6. käskyn koskemaan himokkaita ajatuksia. "27 “You have heard that it was said, ‘You shall not commit adultery.’[e] 28 But I tell you that anyone who looks at a woman lustfully has already committed adultery with her in his heart." Tämä ei oikein toimi nykyajassa. Nykyaikaisen viettelyn aikana mies väistämättä tuntee panetusta naista kohtaan jo kauan ennen minkäänlaisen suhteen muodostumista. Ehkä Vuorisaaranan tulkinnan noudattaminen oli mahdollista silloin, jos sukulaiset valitsivat puolisoehdokkaat ja sukulaisten parittaman parin tavatessa ensimmäistä kertaa he olivat jo "tiellä avioliittoon". Lisäksi lain pitäisi olla niin selkeä, että ihminen aina tietää, noudattaako hän lakia vai rikkooko sitä. Jos himokkaat ajatukset ovat pettämistä, se on niin epämääräinen kriteeri synnille, että ihmiset eivät erota synnin ja ei-synnin rajaa.
Katsoin juuri hyvin kattavan videon jossa kävi ilmi että harva edes kyseisen naisen kanssa viestittelee. Onlyfans huorat saavat tilattua aika halvalla palvelun tuohon viestittelyyn ja todellisuudessa viestittelet pakistanilaisen kundin kanssa. Nämä naiset joutuvat itse hommiin sitten vasta kun tilauksen lisäksi maksat itsesi kipeeksi kuvista ja videoista ja nekin lähtevät usein spämminä monelle.
Mutta ei hätää....nämä pakistanilaiset kundit saattavat olla kunnon sexting guruja. Tiedä vaikka Liftinkin housuissa olisi höpöolo.
onko tuoreita kokemuksia tästä ja onko kukaan käyny
Tuskin touhuilee enää, varmaan ihan hyvä vaan.
Ompa harmi. Joskus 2-3v sitten kävin ja perse oli kyllä tosi muodokas
Onko enää ilmoa tai aktiivisena suomikaksikko jossa brune oli timmi ja vähän vanhempi ja blondi oli nuori ja villi? Nyt ois pakka kunnossa siihenJa siis Helsingissä.
aloittajan viestit tällä alustalla pyörii näköjään aika pitkälti erilaisten raiskaussyytös-, petos- ja kiristysjuttujen ympärillä, eikä tämä ole edes ainoa aihetta käsittelevä aloitus.Niin, mitä sitten?
onko tuoreita kokemuksia tästä ja onko kukaan käyny
Tuskin touhuilee enää, varmaan ihan hyvä vaan.
OF sisällöntuottajat varmaan haluavat, että heistä levitellään sitten listaa jossain pillufoorumilla.
Todellakin haluavat. Lisää myyntiä.
Todellakaan eivät halua, että heistä mitään livetapaamisiin liittyvää mainostetaan missään. Varsinkaan linkitettynä OF:n käyttäjätunnukseen ja kolmannen osapuolen tekemänä. Sille on ihan syynsäkkin, että miksi OF:n profiileissa lukee "Älä ehdota livetapaamisia".
On pettämistä jos siihen ei ole vaimolta lupaa.
aloittajan viestit tällä alustalla pyörii näköjään aika pitkälti erilaisten raiskaussyytös-, petos- ja kiristysjuttujen ympärillä, eikä tämä ole edes ainoa aihetta käsittelevä aloitus.
On pettämistä jos siihen ei ole vaimolta lupaa.
sellaista, joka tuota väittää. Enkä sellaista, joka kertoo pettävänsä (vaikka erittäin suuresti arvostan rehellisyyttä, ja sellaista joka sen kertoo!).
onko tuoreita kokemuksia tästä ja onko kukaan käyny
ja kyllä mun mielestä hupakot pettämistä jos salassa pitää Mulle taas kerrottiin, että kännisen syrjähypyn olisi hyväksynyt, mutta ei tapaamista jota on suunniteltu.On pettämistä jos siihen ei ole vaimolta lupaa.
Näinpä, ja voisin kuvitella että vaimon näkökulmasta ei ole merkitystä maksoiko ukko seksistä jotain vai ei.
Itse olen erään vaimon kuullut sanovan, että mieluummin maksullisiin kuin syrjähyppy, ja itsekin olen suhteessa ollessani ollut samaa koulukuntaa (jo siis ennen hupakointiani) 😊
OF sisällöntuottajat varmaan haluavat, että heistä levitellään sitten listaa jossain pillufoorumilla.
Todellakin haluavat. Lisää myyntiä.
^^ Siis tämä oli vain aloittajan hatusta vetämää spekulointia.Juurikin näin. Mutta kaikkeen on parempi varautua aina ennakkoon, jos tuollaisia tilanteita sattuu.
OF sisällöntuottajat varmaan haluavat, että heistä levitellään sitten listaa jossain pillufoorumilla.
Alkuun joku voisi nimetä edes yhden suomalaisen pornoTÄHDEN.
Henry Saaren lisäksi.
OF sisällöntuottajat varmaan haluavat, että heistä levitellään sitten listaa jossain pillufoorumilla.
On pettämistä jos siihen ei ole vaimolta lupaa.
Näinpä, ja voisin kuvitella että vaimon näkökulmasta ei ole merkitystä maksoiko ukko seksistä jotain vai ei.
Mutta minun on hyvin vaikea ymmärtää sellaista näkemystä, jonka mukaan maksullisen kanssa pettäminen olisi jotenkin paheksuttavampaa kuin maksuton syrjähyppy/sivusuhde. Tällainenkin näkemys on ilmeisesti aika yleinen.
On pettämistä jos siihen ei ole vaimolta lupaa.
Hyvä asenne mutta hieman on häirinnyt se että asunnossa on muita paikalla samaan aikaan ja ennen oven avaamista kuuluu puheen sorinaa ja (kalja)tölkin avaamisen ääniä.
Oon ajatellu mennä testaamaan Curvycatin palveluita mutta en kyllä oo todellakaan menossa jos edes pieni riski tälläisestä. Et ehkä malttanut lukea / ymmärtää mitä kirjoitin.Jos/kun nainen on yli 17-vuotias niin mitään rikosta tai rikoksen yritystä ei ole tapahtunut.
Ja tuskinpa jostain peukkuhörhöstä edes pesäpallomailan kanssa on vastusta terveelle miehelle.
Seksin ostaminen alle 18 vuotiaalta on laitonta. Eli selitys siitä että nainen olisi (tai ainakin näin mahdollinen seksinostaja luulee) 17 eikä olisi laitonta ostaa seksiä sen ikäiseltä, niin ei pidä paikkansa.
”Siihen voi varmasti jonkin ratkaisun löytää”, Pirhan toimialuejohtaja Mari Ollinpoika pohti Helsingin Sanomien haastattelussa maanantaina.
Tämä on luonnollisesti valtavan suuri ongelmavyyhti sote-alueella. Sitä pitää tarkasti suunnitella ja ehkä perustaa erillinen työryhmä.
Ei olisi myöskään pahitteeksi, jos Pirhan johtoportaaseen tulisi uusi virka: vapaaehtoistyön ja leipomotuotteiden yhdyspäällikkö. Työryhmä voisi pohtia myös sitä, mihin tarkalleen kahvinkeitin voisi sijoittua. Ja ehkä keittimen merkilläkin on merkitystä.
Aikaisemmin pullanleipoja ehdotti, että hän voisi tuoda vanhuksille pussillisen tuoreita pullia, kun he ovat lähdössä päivätoiminnasta kotiin taksilla. Ei onnistunut. Mummut ja papat voivat tukehtua matkalla pullaan tai saada allergisen reaktion. Kotimatkallaankin he ovat vielä Pirhan vastuulla.
Jos/kun nainen on yli 17-vuotias niin mitään rikosta tai rikoksen yritystä ei ole tapahtunut.
Ja tuskinpa jostain peukkuhörhöstä edes pesäpallomailan kanssa on vastusta terveelle miehelle.
Kepu pettää kannattajansa aina, joten todennäköisin hallitus on punavihreä hallitus jatkettuna keskustalla. Eli SDP, vihreät, vasemmistoliitto ja keskusta.
