201
Olohuone / Vs: Mikä teki sinut iloiseksi tänään ?
« Uusin viesti kirjoittanut JulianMiesNokia Maaliskuu 28, 2026, 20:57:56 »^ Tarjolla tänään Konttisen Hate
Oli kyllä upea veto...
Oli kyllä upea veto...Uutiset:
Oli kyllä upea veto...
Eikä mulla ole hajuakaan, onko mulla mitään gooogle accounttia 🤔
...
joten on ihan turha laittaa ohjeita palautteella tai yv:lläkään.
)Päivi Räsäsen tuomio on esimerkki siitä että vihervasemmiston harjoittamalla aivopesulla on jo liikaa valtaa täällä. Eli se Orwellin kirja 1984 on pelottavan lähellä totuutta tänä päivänä jopa länsimaissa.Orwellimainen punavihreä uuskieli on jo täällä.
Tietojen siirto androidista androidiin niin, että sinä neuvot face to face ja puhelimet pysyy minun käsissä. Pakko saada hupakkoluuri vaihdettua. Tähän ei kelpaa, että ”voin yrittää”, vaan homma on oikeasti osattava 110%. Vaihtuu Jyväskylässä. ja ensisijaisesti entuudestaan tutun asiakkaan kanssa.
Kauhunsekaisin tuntein mielenkiinnolla odottelen tulevan pääsiäisen kuvasatoa. Edellisestä pääsiäisestä aletaan jo toipumaan![]()
Että miten helvetissä tuo hyvin pieni porukka on jaksanut monta vuotta vääntää politiikasta pillufoorumilla. Loppua ei näy, eikä kyllä mitään nerokasta sanailuakaan.Kummasti se sinuakin kiinnostaa....

Niin no tietokoneella onnistuu myös tekstiviestit^ Ja vaikka tekisit nuo yliviivatut, se olisi silti puhelin eikä tietokone.
Niin no, Vivecalla oli kyse lähinnä tekstareihin vastaamisesta. Ja sullakin näyttö ja näppis oli ne konkreettiset ongelmat jotka mainitsit 🤷♂️ Jos on pakko pelata windowsin pasianssia niin sit ei toki auta kuin olla se windows.



Just nyt odotan saunan lämpenemistä riittävän kuumaksi
Samalla vilkaisten keväisille rantakiville, josko norppia olisi näkynyt. Ei vielä. 

. ja ensisijaisesti entuudestaan tutun asiakkaan kanssa. 

1. Rahanmeno ja siitä välillä aiheutuva morkkis. Tämä ilmenee erityisesti tilanteissa, joissa toteutunut tapaaminen ei ollutkaan niin kummoinen.
2. Kun maantieteellisten seikkojen takia ei pääse tapaamaan omaa suosikkia silloin kun haluaisi, ja valitsee B-vaihtoehdon. Tällöin monesti toteutuu kohta 1.
Oli sitten ihan hyvä reissu kuitenkin ja myöhästymisen syy varsin inhimillinen 
Long time no Nooran tissit! Pitihän se tämä tilanne korjata, joten olkaa hyvät.


Sinun foorumilla esittämäsi asioiden perimmäisistä syistä ovat kyllä aivan erityisen huikeita. Kun seurattiin kyselytutkimusta jonka mukaan USA:ssa demokraateista moninkertainen määrä hyväksyy väkivallan verrattuna konservatiiveihin, selität tutkimustulosta niin että konservatiivit valehtelevat.Lienee hiukan relevantimpaa tarkastella nykytilannetta kuin jotain keskiajalla tehtyjä ristiretkiä.Kannattaa olla tarkkana yleistyksissä, koraani eikä raamattu tuomitse homoja kuolemaan, mutta niin kristityt kuin islamilaiset ääriliikkeet saattavat näin tulkita, siis kristillinen rekonstruktionismi ja wahhabismi.Tätä kannattaa ajatella ehkä enemmän sillä kantilla, että kuinka monta homoa on viimevuosina tapettu kristinuskon nimissä? Ja mikä on vastaavasti luku Islamin kanssa?
Jätä "viime vuosina" -kohta pois niin data on vertailukelpoisempaa. Raamattu mahdollistaa homojen tappamisen ja sitä on raamatun nimissä tehty. Datan rajaaminen "viime vuosiin" ei poista sitä faktaa, että kristinusko on aivan yhtä vaarallinen aate kuin islam.
Ei tarvitse mennä läheskään noin kauas historiaan. Puhutaan uudesta ajasta, jopa teollisen vallankumouksen ajasta Euroopassa. Pelkän nykyhetken tarkastelu voi antaa virheellisen kuvan asioiden perimmäisistä syistä.
Kyllä, ja olet elävä todiste tästä itsekin. Sanoit tuossa yhteydessä, että et hyväksy poliittista väkivaltaa missään tilanteessa koskaan. Useista muista kommenteistasi on kuitenkin käynyt ilmi, että tämä oli valhe. Sama juttu varmasti kyselyyn vastanneilla. Jokainen kyselyyn vastannut (ja varmasti lähes kaikki ihmiset muutenkin) hyväksyvät väkivallan joissain tilanteissa. Valtaosa kyselyyn vastanneista demokraattien kannattajista sanoi tämän rehellisesti. Valtaosa konservatiiveista ei.
Sinun foorumilla esittämäsi asioiden perimmäisistä syistä ovat kyllä aivan erityisen huikeita. Kun seurattiin kyselytutkimusta jonka mukaan USA:ssa demokraateista moninkertainen määrä hyväksyy väkivallan verrattuna konservatiiveihin, selität tutkimustulosta niin että konservatiivit valehtelevat.Lienee hiukan relevantimpaa tarkastella nykytilannetta kuin jotain keskiajalla tehtyjä ristiretkiä.Kannattaa olla tarkkana yleistyksissä, koraani eikä raamattu tuomitse homoja kuolemaan, mutta niin kristityt kuin islamilaiset ääriliikkeet saattavat näin tulkita, siis kristillinen rekonstruktionismi ja wahhabismi.Tätä kannattaa ajatella ehkä enemmän sillä kantilla, että kuinka monta homoa on viimevuosina tapettu kristinuskon nimissä? Ja mikä on vastaavasti luku Islamin kanssa?
Jätä "viime vuosina" -kohta pois niin data on vertailukelpoisempaa. Raamattu mahdollistaa homojen tappamisen ja sitä on raamatun nimissä tehty. Datan rajaaminen "viime vuosiin" ei poista sitä faktaa, että kristinusko on aivan yhtä vaarallinen aate kuin islam.
Ei tarvitse mennä läheskään noin kauas historiaan. Puhutaan uudesta ajasta, jopa teollisen vallankumouksen ajasta Euroopassa. Pelkän nykyhetken tarkastelu voi antaa virheellisen kuvan asioiden perimmäisistä syistä.
!Sinun foorumilla esittämäsi asioiden perimmäisistä syistä ovat kyllä aivan erityisen huikeita. Kun seurattiin kyselytutkimusta jonka mukaan USA:ssa demokraateista moninkertainen määrä hyväksyy väkivallan verrattuna konservatiiveihin, selität tutkimustulosta niin että konservatiivit valehtelevat.Lienee hiukan relevantimpaa tarkastella nykytilannetta kuin jotain keskiajalla tehtyjä ristiretkiä.Kannattaa olla tarkkana yleistyksissä, koraani eikä raamattu tuomitse homoja kuolemaan, mutta niin kristityt kuin islamilaiset ääriliikkeet saattavat näin tulkita, siis kristillinen rekonstruktionismi ja wahhabismi.Tätä kannattaa ajatella ehkä enemmän sillä kantilla, että kuinka monta homoa on viimevuosina tapettu kristinuskon nimissä? Ja mikä on vastaavasti luku Islamin kanssa?
Jätä "viime vuosina" -kohta pois niin data on vertailukelpoisempaa. Raamattu mahdollistaa homojen tappamisen ja sitä on raamatun nimissä tehty. Datan rajaaminen "viime vuosiin" ei poista sitä faktaa, että kristinusko on aivan yhtä vaarallinen aate kuin islam.
Ei tarvitse mennä läheskään noin kauas historiaan. Puhutaan uudesta ajasta, jopa teollisen vallankumouksen ajasta Euroopassa. Pelkän nykyhetken tarkastelu voi antaa virheellisen kuvan asioiden perimmäisistä syistä.
^ Ja vaikka tekisit nuo yliviivatut, se olisi silti puhelin eikä tietokone.
Lienee hiukan relevantimpaa tarkastella nykytilannetta kuin jotain keskiajalla tehtyjä ristiretkiä.Kannattaa olla tarkkana yleistyksissä, koraani eikä raamattu tuomitse homoja kuolemaan, mutta niin kristityt kuin islamilaiset ääriliikkeet saattavat näin tulkita, siis kristillinen rekonstruktionismi ja wahhabismi.Tätä kannattaa ajatella ehkä enemmän sillä kantilla, että kuinka monta homoa on viimevuosina tapettu kristinuskon nimissä? Ja mikä on vastaavasti luku Islamin kanssa?
Jätä "viime vuosina" -kohta pois niin data on vertailukelpoisempaa. Raamattu mahdollistaa homojen tappamisen ja sitä on raamatun nimissä tehty. Datan rajaaminen "viime vuosiin" ei poista sitä faktaa, että kristinusko on aivan yhtä vaarallinen aate kuin islam.
Johan Putinkin nauraa tollasille velliperseille.
. Hauskaa viikonloppua kaikille seksisaittilaisille. Pitäkää itsenne miehinä ja lippu korkealla älkääkä ajautuko persujen europarlamentaarikko Sebastian Tynkkysen tapaan psykoseksuaalisen kehityksen häiriöihin
.
Maksullisella puolella mainostaa sugarbabe salikissa99, mutta on vähän kranttu kenet hyväksyy
Ylitys saattoi olla 9-12km/h. Nooooh, eiköhän se selviä täs lähitulevaisuudessa 
Lienee hiukan relevantimpaa tarkastella nykytilannetta kuin jotain keskiajalla tehtyjä ristiretkiä.Kannattaa olla tarkkana yleistyksissä, koraani eikä raamattu tuomitse homoja kuolemaan, mutta niin kristityt kuin islamilaiset ääriliikkeet saattavat näin tulkita, siis kristillinen rekonstruktionismi ja wahhabismi.Tätä kannattaa ajatella ehkä enemmän sillä kantilla, että kuinka monta homoa on viimevuosina tapettu kristinuskon nimissä? Ja mikä on vastaavasti luku Islamin kanssa?
Jätä "viime vuosina" -kohta pois niin data on vertailukelpoisempaa. Raamattu mahdollistaa homojen tappamisen ja sitä on raamatun nimissä tehty. Datan rajaaminen "viime vuosiin" ei poista sitä faktaa, että kristinusko on aivan yhtä vaarallinen aate kuin islam.
Joo. Muiden näkemyksien hyväksyminen on aina ollut vaikeata siellä punavihreässä kuplassasi. Ethän sinä muuhun pystykään kuin parkumaan mun mielipiteitä ja sitä että "huononnan foorumin henkeä" kun et viesteistäni tykkää.
Islamin puolustelu lienee sukuakommunisminkristinuskon puolustelulle. Kun joku esittää kritiikkiä, puolustelija käynnistää käsien heiluttelun selittäen että kritioimasi asia esittää ideologian väärää versiota, se oikea versio on rauhanomainen jossa toteutuu tasa-arvo ja kaikki muu hyvä.
Kommentissasi oli kirjoitusvirhe. Korjasin sen.
^ Politiikka on siitä hauska seurata että hyvin moni joka ei edes kuse uskontoon päin, silmät kiiluen on täysin kiihkouskovainen poliittisissa arvoissaan.Jep, ja sekin on hauskaa, että kiihkouskovaisten kristittyjen poliittinen arvomaailma on lähes poikkeuksetta oikealla. Mitä uskovaisempi, sen kauempana oikealla. Vaikka Jessen arvomaailma ja opit olivat uuden testamentin mukaan aika äärivasemmalla.
Kannattaa olla tarkkana yleistyksissä, koraani eikä raamattu tuomitse homoja kuolemaan, mutta niin kristityt kuin islamilaiset ääriliikkeet saattavat näin tulkita, siis kristillinen rekonstruktionismi ja wahhabismi.Tätä kannattaa ajatella ehkä enemmän sillä kantilla, että kuinka monta homoa on viimevuosina tapettu kristinuskon nimissä? Ja mikä on vastaavasti luku Islamin kanssa?
Islamin puolustelu lienee sukuakommunisminkristinuskon puolustelulle. Kun joku esittää kritiikkiä, puolustelija käynnistää käsien heiluttelun selittäen että kritioimasi asia esittää ideologian väärää versiota, se oikea versio on rauhanomainen jossa toteutuu tasa-arvo ja kaikki muu hyvä.
Islamin puolustelu lienee sukua kommunismin puolustelulle. Kun joku esittää kritiikkiä, puolustelija käynnistää käsien heiluttelun selittäen että kritioimasi asia esittää ideologian väärää versiota, se oikea versio on rauhanomainen jossa toteutuu tasa-arvo ja kaikki muu hyvä.^ Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.Totta my bad.
3. Mooseksen kirja 20:13 "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Koraanissa taas ei ole vastaavaa selvää lakipykälää, vaan kuolemantuomio on seurausta tietyistä wahhabi‑tyyppisistä tulkinnoista, osa klassisesta sunnalaisesta fiqhistä, ei suoraan Koraanin sanamuodosta.
^^ ^ Paitsiosta on helppo huudella.En pelaa jäkistä tai fudista, niin en voi olla paitsiossakaan.
Seuraavassa sodassa ei teitä nähdä.Toivotaan näin.
Minäkin saatan olla jo mullan alla.Mikä se sun sotilasarvo nyt olikaan?
Islamin puolustelu lienee sukua kommunismin puolustelulle. Kun joku esittää kritiikkiä, puolustelija käynnistää käsien heiluttelun selittäen että kritioimasi asia esittää ideologian väärää versiota, se oikea versio on rauhanomainen jossa toteutuu tasa-arvo ja kaikki muu hyvä.^ Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
3. Mooseksen kirja 20:13 "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Totta my bad.
Koraanissa taas ei ole vastaavaa selvää lakipykälää, vaan kuolemantuomio on seurausta tietyistä wahhabi‑tyyppisistä tulkinnoista, osa klassisesta sunnalaisesta fiqhistä, ei suoraan Koraanin sanamuodosta.
Ai niin, tuli tänään autollakin käytyä Prismassa.Kana maistuu ja autoillaan. Ooks nykyään Persu?
^ Tuo ei kyllä pidä paikkaansa.
3. Mooseksen kirja 20:13 "Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."