Joo, missä viipyvät Hamas-vastaiset mielenosoitukset?
Olisiko sinusta poliittiseen organisointiin vai tykkäätkö vain luennoida maksuseksi-foorumilla valikoivaa historianluentaasi?
Suosittelen lukemaan Rashid Khalidin Sata vuotta asutuskolonialismia ja vastarintaa 1917-2017. Siitä saisit kontekstia noille asiakokonaisuudesta irrottamillesi väitteille. Ensimmäisen Intifadan ja epäonnistuneen Oslon sopimuksen jälkeen Israel rankaisi palestiinalaisia kollektiivisesti: Itä-Jerusalem erotettiin Israelin hallitsemasta alueesta, Israel rakensi kalliin ja kattavan tiesulkujen ja valvontapisteiden valvontajärjestelmän Gazan ympärille sekä muureista koostuvan fyysisen infrastruktuurin rajoittamaan heidän liikkeitään, Israelin laivasto päivysti merellä estäen kalastajia ja ajoittain myös keskeytti laivaliikenteen Gazaan, käytännössä siis toimi miehittäjälle kuuluvalla röyhkeydellä ja itsevaltaisesti koska kansainvälistä yhteisöä ei kiinnostanut. Palestiinalaisten elinkeinojen harjoittamisen estämisen lisäksi Israel otti käyttöön työ- ja kulkulupakäytännön, johon suunnitellusti sisällytettiin nöyryyttäviä odotuksia ilman syytä tai ennakointia sekä satunnaisia pysäytyksiä, kotietsintöjä ja pienistä (usein olemattomista) rikkeistä annettuja arbitraarisen mittaisia vankeusrangaistuksia, perheiden hajottamista etc.
Koko narratiivisi rakentuu sen ympärille, että "Gazaa ei voi jättää valvomatta". Tämä ajatuksenjuoksu on puhtaasti koloniaalista ja jokainen näkee sen aivan selvästi kausaalisesta päättelystä, jossa jatkuvasti asetat gazalaiset ensimmäisen iskun antajan asemaan, jolloin Israelin armeija vain "vastaa", jotta raketti-iskut loppuisivat. Tämä kääntää voimasuhteet alueella päälaelleen ja historian oppituntisi on myytin rakentamista viattomasta Israelista, jota alkuperäisväestö irrationaalisesti vainoaa. Perusasiat menevät siis väärin.
Vielä palatakseni alkuperäiseen ehdotukseeni. Melkein toivon, että rupeaisit järjestämään mielenosoituksia Hamasia vastaan, vaikka ethän sinä niin tietenkään tee. Tiedät ihan hyvin, että ensinnäkään suurta yleisöä ei kiinnosta, ja toiseksi, että ne joita asia kiinnostaa, kertoisivat sinulle suoraan, miksi olet historian väärällä puolella ja että sinun pitäisi opiskella asiaa.
Tuossa on paljon kommentoitavaksi kelpaavaa asiaa jonka ajan ja tilanpuutteen takia. Kuvauksesi intifadasta on yksipuolinen ja mainintana on ensimmäinen intifada. Lisäksi oli väkivaltaisempi toinen intifada joka ei varsinaisesti loppunut Isrealin yksipuoliseen vetäytymiseen Gazasta mutta käytännössä asiat tapahtuivat jokseenkin peräkkäin. Näitä aikoja edelsi Kuuden päivän sota jota Israel kävi Egyptiä, Jordaniaa ja Syyriaa vastaan. Näihin aikoihin Arabimaissa puhuttiin avoimesti Israelin tuhoamisesta. Israel ei tuota sotaa aloittanut mutta sen kuitenkin voitti ja valtasi alueita (Siinain niemimaan, Gazan, Länsirannan, Itä-Jerusalemin sekä Golanin kukkulat). Tämä sota on keskeinen syy myöhemmille intifadoille ja konflikteille. Israelia pyydettiin vetäytymään valloittamiltaan alueilta, Israel asettin ehdoksi rauhan ja Israelin tunnustamisen. Arabimaat eivät suostuneet Israelin ehtoihin josta syystä Israel ei vetaytynyt valloittamiltaan alueilta, tosin 1979 Israel palautti Siinain Egyptille.
Palataanpas lauseeseen "Gazaa ei voi jättää valvomatta". Eikös Israelin vetäytyminen Gazasta 2005 todista juuri sitä? Alueella ei ole seurannut mitään hyvää kun Israel sieltä poistui (vai onko, mitä?) ja kaikki rauhanyritykset pohjautuvat siihen että alueelle jatkossa jää jonkinlainen valvonta sekä siihen että Hamas luopuu aseistaan eikä jatkossa ole minkäänlaisessa roolissa alueella koska Hamasin mukanaolo takaa sen että rauhaa ei tule, Hamasin olemassaolo perustuu Israelin tuhoamiseen. Keskustelujemme aikaisemmassa vaiheessa kerroin että Israel jätti alueelle kasvihuoneita gazalaisten elinolojen perusteeksi. Kysyit näiden perään ja aikanaan siihen linkillä vastasin joskin myöhemmin huomasin että tuo osa keskustelua poistettiin. Kun kysyin poiston syytä, moderaattori vastasi minulle syynä olleen viestisi epäasiallisuuden (siinä oli jotakin "Pupu Tupunastako tämän luit?") ja moderaattori kertoi että viestit poistettiin siksi, ei vastaukseni takia. Koitetaanpas pysyä asiallisena jotta keskustelu voisi jatkua, jooko?
Tuoreimmat viestit
tai sitten lähen huomenna panoreissulle 
