No edelleenkään ”rikkaille” ei anneta mitään
Mitä mieltä perintöverosta? Rikkaita ihmisiä syntyy pääasiassa sillä lailla, että he syntyvät.
Mitenköhän tämä kysymyksesi liittyy rikkaille antamiseen. Katsos kun:
a) Peritystä omaisuudesta on jo moneen kertaan maksettu veroja (tulo-, pääoma-, yhteisö-, kiinteistö-, ja kulutusveroja)
b) Perijät maksaa perinnöstä progressiivisesti
Ja eihän perijät ole oletusarvoisesti ole rikkaita, toki perinnön saatuaan heistä voi sellaisia tulla.
Lienee kohtuullista, että ihminen saa itse määrätä ainakin osittain minne hänen omat rahansa kuoltuaan menevät.
Haluaisiko Antsa siis – kuten radikaaleimmat vasemmistolasiset ovat ehdottaneet – että perintövero pitäisi nostaa 100%:iin?
Onko Antsa miettinyt, minkälaisia sivuvaikutuksia perintöveronkorotuksella olisi, vai kuvitteleeko hän naivisti että vapaassa maailmassa veronnosto toisi lineaarisesti lisää tuloa valtion kassaan?
Vinkkinä Antsa voi tutkia miten yksi Suomen rikkaimmista Björn Wahlroos on asian suhteen menetellyt.