201
Olohuone / Vs: Panisitko edellistä kirjoittajaa?
« Uusin viesti kirjoittanut Ribbeli eilen kello 07:56:58 »En ole veijaripoika,en!
Uutiset:

Kun itsellesikin kävi ilmi kyvyttömyytesi ymmärtää käsitteiden maahanmuutto ja maassavierailu erot ja lisäksi yleinen kyvyttömyytesi keskusteluun on muutenkin ilmeistä, esität että syy on keskustelukumppanissa eli minussa. Kaipa se sinusta tuntuu vähiten nololta tavalta yrittää lopettaa tämä keskustelu jossa et pärjää.Et vastaa siihen ristiriitaan, johon viittasin, vaan siirrät keskustelun maahanmuuton ja lyhytaikaisen vierailun väliseen erotteluun. Se ei kuitenkaan muuta itse periaatetta. Britannia käytti suvereenia harkintavaltaansa ja katsoi, ettei Tynkkysen maahantulo palvellut yleistä etua. Juuri valtion oikeutta tehdä itsenäisiä maahantulopäätöksiä ja valvoa rajojaan Tynkkynen on itse korostanut.Tynkkysen sanoma on siinä että valtion harkintavalta on kannatettavaa silloin kun se liittyy maahanmuuttoon, ei silloin kun se liittyy lyhytaikaiseen vierailuun. Tynkkynen on maahanmuutto-kriitikko, ei maassavierailu-kriitikko. Muuttaminen ja vierailu on kaksi eri asiaa jotka toimivat täysin erilaisten sääntöjen puitteissa.
---
Siksi pidän edelleen mielenkiintoisena sitä, että sama valtion harkintavalta on kannatettavaa silloin, kun sitä käytetään muiden kohdalla, mutta muuttuu sananvapauden rajoittamiseksi heti, kun se kohdistuu häneen itseensä.
Mutta koska et selvästikään tajunnut asiaa tähän mennessäkään, et varmasti tajua sitä nytkään vaikka tuohon lisäisi tavuviivat. Ja mitä luultavimmin et tajua asiaa jatkossakaan, tämä taitaa olla sinulle hieman liian vaikeata.
Yleensä keskustelun siirtyminen henkilökohtaisuuksiin kertoo siitä, että itse asiaan liittyvä argumentointi ei ole ollut erityisen kestävällä pohjalla. Vaikutelmaksi jää, että puolustat ennen kaikkea oman poliittisen viiteryhmäsi linjaa, etkä niinkään vastaa siihen ristiriitaan, johon alun perin viittasin.
Mutta eiköhän tämä asia ole nyt käsitelty. Tsemppiä.
Niin kauan ku viestit ovat tyyliin että oletko käynyt painamassa kaarinan muokdokasta niin voi olla että ei tule vastausta.
Mitä se kenelle kuuluu?
Onko muuten veko ja siemen sama tyyppi, molemmilta tulee viestejä, ja sanallinen ulostulo on samaa laatua.
Tämän huijarin ilmoituksia ... ainakin:
Tiistain iltaan ja yölle kiihkeää seuraa
Piristysruiske harmauden keskellä?
Yöllinen seksbätäng?
Yölliset seikkailut


Tämä on Avaruusmies.
Nyt Lerson hämmensi minut tolla Julia K arvauksella, koska vastaus saattaa olla oikein, vaikka tarkoitin MariaEnkeliä.
Hitto toi Kemppinen taitaakin oikeasti olla JuliaK. 🤣
Laitetaan sitten lisää.
- Anonyymiteetin puolestapuhuja
- Todella paljon tietoa ja kommentit priimaa
- Pelotellut hupakkoa jättimäisellä vehkeellä

On rento fiilis. Et vastaa siihen ristiriitaan, johon viittasin, vaan siirrät keskustelun maahanmuuton ja lyhytaikaisen vierailun väliseen erotteluun. Se ei kuitenkaan muuta itse periaatetta. Britannia käytti suvereenia harkintavaltaansa ja katsoi, ettei Tynkkysen maahantulo palvellut yleistä etua. Juuri valtion oikeutta tehdä itsenäisiä maahantulopäätöksiä ja valvoa rajojaan Tynkkynen on itse korostanut.Tynkkysen sanoma on siinä että valtion harkintavalta on kannatettavaa silloin kun se liittyy maahanmuuttoon, ei silloin kun se liittyy lyhytaikaiseen vierailuun. Tynkkynen on maahanmuutto-kriitikko, ei maassavierailu-kriitikko. Muuttaminen ja vierailu on kaksi eri asiaa jotka toimivat täysin erilaisten sääntöjen puitteissa.
---
Siksi pidän edelleen mielenkiintoisena sitä, että sama valtion harkintavalta on kannatettavaa silloin, kun sitä käytetään muiden kohdalla, mutta muuttuu sananvapauden rajoittamiseksi heti, kun se kohdistuu häneen itseensä.
Mutta koska et selvästikään tajunnut asiaa tähän mennessäkään, et varmasti tajua sitä nytkään vaikka tuohon lisäisi tavuviivat. Ja mitä luultavimmin et tajua asiaa jatkossakaan, tämä taitaa olla sinulle hieman liian vaikeata.
Et vastaa siihen ristiriitaan, johon viittasin, vaan siirrät keskustelun maahanmuuton ja lyhytaikaisen vierailun väliseen erotteluun. Se ei kuitenkaan muuta itse periaatetta. Britannia käytti suvereenia harkintavaltaansa ja katsoi, ettei Tynkkysen maahantulo palvellut yleistä etua. Juuri valtion oikeutta tehdä itsenäisiä maahantulopäätöksiä ja valvoa rajojaan Tynkkynen on itse korostanut.Tynkkysen sanoma on siinä että valtion harkintavalta on kannatettavaa silloin kun se liittyy maahanmuuttoon, ei silloin kun se liittyy lyhytaikaiseen vierailuun. Tynkkynen on maahanmuutto-kriitikko, ei maassavierailu-kriitikko. Muuttaminen ja vierailu on kaksi eri asiaa jotka toimivat täysin erilaisten sääntöjen puitteissa.
---
Siksi pidän edelleen mielenkiintoisena sitä, että sama valtion harkintavalta on kannatettavaa silloin, kun sitä käytetään muiden kohdalla, mutta muuttuu sananvapauden rajoittamiseksi heti, kun se kohdistuu häneen itseensä.
Sebastian Tynkkynen on närkästynyt, kun häntä ei päästetty Britanniaan. Syy oli, että se ei palvelisi yleistä etua. Hänen mielestään sananvapautta rajoitetaan siinä päätöksessä. Tynkkynen toisaalta ajaa voimakkaasti valtioiden oikeutta päättää keitä maahansa päätetää. Mielenkiintoinen ristiriitaPalaan vielä tähän koska mielestäni ylläolevassa on paha ajatusvirhe joka vaikuttaa tahalliselta, tosin sitaatin syy voi tietysti olla tietämättömyys.
Sebastian Tynkkysen poliittinen linja on ollut ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikassa - ei siinä, että tavallisilta matkailijoilta, liikematkustajilta tai poliitikoilta pitäisi lähtökohtaisesti estää vierailut maahan. Siksi Tynkkysen tapauksessa voidaan sanoa, että hänen poliittinen ajattelunsa ei varsinaisesti kohdistu tällaiseen tilanteeseen johon itse joutui. Hän on puhunut paljon siitä, että valtion pitäisi voida päättää ketkä muuttavat maahan, ei niinkään siitä että ulkomaisia poliitikkoja estettäisiin osallistumasta konferensseihin. Myös kansainvälisessä oikeudessa nämä kaksi on eri asioita ja niitä ei pidä sekottaa.
Vuoden 1951 pakolaissopimus laadittiin toisen maailmansodan jälkeisessä tilanteessa. Sen alkuperäinen tarkoitus oli suojella ihmisiä, jotka pakenivat vainoa Euroopassa. Sittemmin maailmantilanne on muuttunut merkittävästi. Tästä syystä osa poliitikoista – erityisesti perussuomalaisissa mutta myös monissa muissa Euroopan maissa – katsoo, että nykyiset kansainväliset säännöt eivät kaikilta osin vastaa nykytilannetta ja niitä pitäisi uudistaa. Minä nyt en ihan heti keksi mitä keskustelija FortySexN2 tarkoittaa mainitsemallaan "mielenkiintoisella ristiriidalla". Ehkäpä hän itse sen seuraavaksi kertoo?


Sebastian Tynkkynen on närkästynyt, kun häntä ei päästetty Britanniaan. Syy oli, että se ei palvelisi yleistä etua. Hänen mielestään sananvapautta rajoitetaan siinä päätöksessä. Tynkkynen toisaalta ajaa voimakkaasti valtioiden oikeutta päättää keitä maahansa päätetää. Mielenkiintoinen ristiriitaPalaan vielä tähän koska mielestäni ylläolevassa on paha ajatusvirhe joka vaikuttaa tahalliselta, tosin sitaatin syy voi tietysti olla tietämättömyys.
Mélenchonin ja Thunbergin tapaukset eivät oikein sovi tähän vertailuun. Mélenchonin oikeussotkut liittyvät lähinnä puoluerahoitukseen ja poliisin vastustamiseen. Thunbergin pidätykset taas ovat perus kansalaistottelemattomuutta mielenosoituksissa. Britannia on perinteisesti sietänyt tällaisia protestipidätyksiä aika hyvin. Maahantulon kiellot on kohdistettu nimenomaan sellaiseen puheeseen, jonka katsotaan provosoivan tai oikeuttavan vihaa ja väkivaltaa.Taustalla asiassa on se, että Britannia otti vuonna 2025 käyttöön sähköisen ETA-matkustusluvan useimmille viisumivapaasti matkustaville. Hakemuksessa kysytään muun muassa rikostuomioista ja Britannian viranomaisilla on laaja harkintavalta evätä maahantulo jos katsovat henkilön läsnäolon olevan vastoin yleistä etua. Kuitenkaan Britannian viranomaiset eivät ole julkisuudessa kertoneet yksityiskohtaista perustelua case Tynkkysestä joten sanomasi on vain näkemys, ei fakta, ellet osaa ilmoittaa väitteellesi lähdettä. Oma arvaukseni on ettet siihen pysty.
Koska linjaus koskee nimenomaan puheen sisältöä eikä vain yleistä kärjekkyyttä,Tynkkysen ja Räsäsen tapaukset sopivat tähän Brittien linjaan paljon paremmin. Räsäsenkään kohdalla korkein oikeus ei puuttunut uskonnolliseen puheeseen itsessään, vaan arvioi puhtaasti vihapuheen rajoja.
Hyvä rapsa 👍. Aasialaisista on vaikea löytää profiilikuvien mukaisia mimmejä 😅. Jos et vielä satu tietämään, niin myöskään KimKorea ei ole kuviensa mukainen hupsukka, mutta on kyllä ihan mukava tapaus ja todella solakka sekä nättikin. Kasvoiltaan kuitenkin aivan eri henkilö kuin kuvissa. Sanoisin kuitenkin, että näistä aasialaistaustaisista Suomessa käyvistä parhaasta päästä, jos nyt ei Taraa lasketa, joka on sitten ihan oma lukunsa erityisominaisuuksineen(ja tietty suomalainen)...
bonuksena oli kohtaaminen naapurin Ulla Taalasmaan kanssa... kannattaa skipata.Odotin ensin että lämpötila nousi mukavaan 27 asteeseen ja lähdin sitten 15 kilsan juoksulenkille. Ei näkynyt niin ketään missään, yksin sai lenkitellä. On kyllä melkoisia kermaperseitä jos ei helteellä edes lenkille lähdetä, sateen vielä jotenkuten ymmärrän.Silloin kun kilpailin niin parhaimmat painonnosto treenit ja omat pr tulokset tuli kunnon helteellä, vanhan liiton salilla missä ei ole ikkunoita eikä ilman vaihtoa. Ja ikinä ei tullut loukkaantumista eikä kiputiloja. Ja se mahtava fiilis kun koneisto toimii, neste virtaa kropassa, kroppa toimii just niiku haluan, eikä saatana tarvitse 30min käyttää siihen että lihakset lämpenee..... ja sitten yjdeksän kuukautta kolottaa, paleltaa ja selkä koko ajan pipinen.

Kavallus.Epäilys.
Totta se vaan ikävä kyllä on, että jenkit hämmentää noita sotia esiin omia tarkoituksiaan varten. Ja se tarkoitus on noilla ei-koskaan-oikeata-rakkautta-saaneilla vain ja ainoastaan se RAHA. Sinäkään FortySex ety USKALLA sitä itsellesi myöntää. Joutuisit siinä sivussa ehkä kohtaamaan sivuutettuja traumoja itsessäsikin.
Eikä sinua jaksa kiinnostaa mihin, ja kenen pussiin, virtaa tällä hetkellä Venezuelan öljy. Maduro, kun oli saatava pois tieltä sitä episodia jarruttamasta. Hänellä kun oli omistuksessaan muutama konetuliase, ja se on yhdelle rakkaudettomalle mm. USA:ssa pidätyksen paikka. Omasta kotimaastaan.
Olisko noille öljyrahoille siellä maanjäristyksen runtelemassa maassa nyt käyttöä. Mutta sinä et jaksa/uskallöa piitata. Ainoastaan suvussasi jatkunutta ryssävihaa jaksat ruokkia ja ylläpitää sisälläsi.
Ei sikäli, että minäkään mitenkään ihannoisin menoa Venäjällä/Neuvostoliitossa, mutten myöskään sulje silmiäni läntisen maailman pahuudelta ja ahneudelta.
Ja oli todella hyvä, että MM-jalkapallossa kaikki muut entiset SIIRTOMAAVALLAT on Espanjaa lukuunottamatta jo ulkona. Toivottavasti ARG voittaa.
Itselläkin ristiriitainen kokemus, tosin enemmän kallistuu negatiivisen puolelle. Tuli viime kesänä käytyä ja jäi yhteen kertaan. Oli melkoista säheltämistä ja liukuhihnaa, likainen asunto ja puhelinta räpläsi tapaamisen aikana. On pulleampi kuin kuvissa mutta tissit silti melko olemattomat. Kasvoista ihan ok, vähän pyöreä, on tullut tosin tavattua nätimpiä aasialaisia. Ikää veikkaan lähempänä 35 kuin 28. Mutta ihan nuoren näköinen kuitenkin.
Oudoin juttu oli että paperilla pyyhki kumia pariin otteeseen. Ja nyt muistui vielä niin tuo tässä ketjussa mainittu yksityisyys (nimi, työ yms) pisti myös silmään mutta kukin tyylillään.
Niin tosiaan ja oli jo toinen turska ovella odottamassa kun lähdin. En suosittele.
Hankala saada kiinni tätä tyttöä. Kerran kävin ja sai panna paljaalla.Paskapuhetta, joka rivi.
Naamasta 7 mutta kroppa 9
Ootko satavarma?
Sovin treffit ensi tiistaille, niin pääsen päivittämään tietoni. Niinkuin aikaisemmin kirjoitin olen käynyt kahdessa eri osoitteessa itähelsingissä. Nyt ottaa vastaan Punavuoressa. Sain hyvin ja nopeasti yhteyden mimmiin. Vaikka aikaa edellisestä käynnistä on toista vuotta, niin muisti millä palveluilla ollaan menty. Etenkin poskeenottanut tosi hyvin.

She hasn't stopped. Her current name is now MiaMia.
Viime elokuussa kävin ja vaikka nimi ja numero onkin muuttuneet niin kuvista tunnistin tämän nuorehkon kiinalaisen naapurintytön joka tekee tätä päivätyönsä ohella
Kuvia enemmän pehmeyttä löytyy ja periaatteessa kyllä pussailee mutta monesti kääntää hieman kasvojaan pois.
Alhaalla karvaa josta harvinaisuuden vuoksi tykkään kyllä.
Imee suojattuna ja tällä kertaa ihan kivalta tuntuikin, mutta nuoleminen ei onnistu.
Ristiriitainen mutta toisaalta ihan kiva tyttöystäväkokemus
Sebastian Tynkkynen on närkästynyt, kun häntä ei päästetty Britanniaan. Syy oli, että se ei palvelisi yleistä etua. Hänen mielestään sananvapautta rajoitetaan siinä päätöksessä. Tynkkynen toisaalta ajaa voimakkaasti valtioiden oikeutta päättää keitä maahansa päätetää. Mielenkiintoinen ristiriitaEi kai yksikään suomalainen tai edes länsimainen puolue tai poliitikko ole sitä mieltä että valtiolla ei olisi oikeutta päättää keitä maahansa päästää? Kiistanalaisempia kysymyksiä ovat millä perusteilla maahantulo voidaan evätä, ovatko perusteet oikeasuhtaisia ja sovelletaanko niitä johdonmukaisesti kaikkiin riippumatta esimerkiksi poliittisesta suuntauksesta. Tynkkysen mukaan Britannian viranomaiset perustelivat päätöstä sillä että hänen läsnäolonsa "not conducive to the public good" eikä päätöksestä ollut valitusoikeutta. Käsittääkseni tuon yksityiskohtaisempaa perustelua ei julkisuuteen ole kerrottu.


Minusta kiihottavin nainen on sellainen josta huomaa että hän haluaa juuri sinua. Maksullisessa seksissä tämä on tietysti illuusio, ja kiihottavimpia ovatkin ne jotka tämän illuusion pystyvät parhaiten luomaan.