Ihmiset ovat jänniä, henkilöihailua ei haittaa minkäänlaiset rikokset. Eräskin ihailtu rikollinen sanoi taannoin, että voisi ampua ihmisen keskellä 5th avenueta, eikä se laskisi hänen suosiotaan.
Näetkö mitään eroa puheilla ja teoilla?
Hyvä kun nostit tämän esille. Samaisen rikollisen presidenttinä aloittaman hyökkäyksen alkuvaiheessa Irania vastaan Yhdysvaltain Tomahawk‑ohjus osui tyttökouluun, jossa kuoli yli 160 ihmistä, valtaosa lapsia. Alustava Yhdysvaltain sotilastutkinta ja riippumattomat media‑selvitykset viittaavat vahvasti siihen, että kyse oli Yhdysvaltain ohjuksesta, vaikka hän itse on yrittänyt vierittää syyn Iranille. Se oli käytännössä massamurha.
Tällä yksittäisen iskun yksityiskohdilla ei sinänsä ole merkitystä varsinaisen pointin kannalta: kuvaavaa on, että hänen ihailunsa kestää sekä tällaiset teot että puheet, joista hän itse vitsaili 5th avenuen esimerkillä.
Toivottavasti et nyt ihan tahallasi sekoita vahinkolaukausta ja tarkoituksellista murhaa keskenään, ei rikosoikeuskaan näin tee.
”Murha on Suomen lain mukaan tahallisen henkirikoksen törkein muoto, joka on tehty vakaasti harkiten, erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai tappamalla virkamies virkatoimen vuoksi. ”
Sodassa yleensä kuolee myös sivullisia, valitettavasti.
Che Guevara sen sijaan teloitti muun muassa erään joukkioonsa kuuluneen pojan siitä, että tämä oli ryöstänyt ruokaa nälkäänsä. Teloitetuksi määrätyille ei annettu mahdollisuutta oikeudenkäyntiin eikä sotaoikeuteen.