101
Olohuone / Vs: Mitä ihmettelet ?
« Uusin viesti kirjoittanut Pertti Ström eilen kello 09:15:42 »^ Missäpäin täällä sun kaveris on? Voin jelppiä ja tarjoon vielä kaljat päälle.
Uutiset:
Ihmettelen reaalisosialistista rakennuskantaa Prahassa. Sosialistiset arkkitehdit ovat tehneet aika erikoisia ratkaisuja ja jopa rappukäytävästä ulos pääsy voi olla todella monen mutkan takana.Vanhuus ei tule yksin. Odotas vain kun eksyt ensimmäistä kertaa hissiin. Mun seniili 63v työkaveri soitti hissistä mulle "missä mä oon, tuu hakee mut pois täältä"
Lienen tuottoisaa tuo feikki-ilmon pitäminen, jos siitä kerran kannattaa maksaa n. 130€/kk 🤔

Huvittavaa että just se on tuossa iltalehden jutussa.Tossa muuten sanottiinkin että "Linnea ei vastaa toimittajan yhteydenottopyyntöön." Eli kukaan ei tiennyt että feikki on. Löysivät vain esimerkkinä tarjonnasta silloin RE:ssä
Ei se vaan kehdannu sanoa että ohjattiin epämääräiselle sivustolle ja pofff, meidän veronmaksajien yleverorahat päätyi Nigeriaan.
Olis ny joku tälle saitille ohjannut saamaan asiantuntemusta niin maksullisesta seksistä kuin sisä-, ulko-, ja talouspolitiikasta.


Ulkona huutava *** kun yritän käydä aikaisin nukkumaan.
Nyt on varmaan silmät ristissä jo näin illalla niin et en ymmärrä, mutta ihan kuin tässä olisi ristiriitaisia lauseita.
Otetaan käytännön esimerkki. Olen oikeasti miettinyt seksiluolan vuokraamista. Siis ihan asiaan pyhitetty tila missä pikkasen lisävarusteita. Ei pelkkä asuinhuoneisto.
Tämmöistä käsittääkseni eräs PT vuokraa satunnaisesti toiselta PT:ltä, kun taasen toisella paikkakunnalla vastaavan tyylinen paikka on sääntöihinsä kirjoittanut että tilaa ei vuokrata ammattilaisille. Mutta siellä epäilen tämän kiellon johtuvan ainakin osin myös tilan sijainnista ja mahdollisesta häiriöstä naapureille.
Anyways, jos nyt tuommoisen liiketilan sisustaisin asiaankuuluvin vermein ja vuokraan sitä usealle henkilölle. Osa yksityishenkilöitä ja osa selkeästi palveluntarjoajia, koska vuokraavat niin usein. Onko riski tulla syytetyksi parituksesta?
Oleellista tässä on se, että pelkkä objektiivinen hyötyminen (esim. vuokran saaminen) ei yksin riitä, jos henkilö ei tiedä toiminnan luonteesta. Sitä tuossa korkeimman oikeuden ennakkopäätöksessäkin painotetaan: "Huoneen järjestäminen parituksen tekotapana ei tarkoita pelkästään sitä, että tila vuokrataan tai luovutetaan suoraan prostituoidulle itselleen tai että huoneen järjestäjä itse huolehtii prostituutioon kuuluvista käytännön järjestelyistä. Toimitilojen hallinnan luovuttaminen ylipäätään prostituutiota varten ja näin ollen muullekin kuin prostituoidulle itselleen voi täyttää rikoksen tunnusmerkistön. Olennaista paritusrikokselle on nimenomaan prostituution hyväksikäyttäminen, mikä huoneen järjestämisellä voi tapahtua myös välillisesti. - - Ratkaisevaa on vuokranantajan tietoisuus siitä, mihin tarkoitukseen tiloja tosiasiallisesti käytetään. Vuokranantaja syyllistyy paritusrikokseen tekijänä jo silloin, kun hän tietää tai kun hänen on täytynyt käsittää, että hänen vuokralle antamiaan tiloja, olipa ne muodollisesti vuokrattu vain majoitustoimintaa varten tai mihin muuhun käyttöön tahansa, tosiasiallisesti käytetään yksinomaan tai ainakin muutoin kuin satunnaisesti prostituution harjoittamiseen, ja että vuokran maksu ainakin pääasiallisesti rahoitetaan prostituutiosta saatavilla tuloilla."
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus. Tuottamuksellista paritusta ei ole, jolloin sen tulee olla tahallista, jotta siitä voidaan rangaista. Tahallisuus: "Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä."
Summa summarum, kukaan ei voi huolimattomuuttaan syyllistyä paritukseen. Jos majoitat huoran tai vuokraat sille kämpän, niin pelkästään statuksen perusteella ei voida katsoa, että olet syyllistynyt paritukseen.
Lol. Se oli muuten Iltalehti, eikä Yle.Huvittavaa että just se on tuossa iltalehden jutussa.Tossa muuten sanottiinkin että "Linnea ei vastaa toimittajan yhteydenottopyyntöön." Eli kukaan ei tiennyt että feikki on. Löysivät vain esimerkkinä tarjonnasta silloin RE:ssä
Ei se vaan kehdannu sanoa että ohjattiin epämääräiselle sivustolle ja pofff, meidän veronmaksajien yleverorahat päätyi Nigeriaan.
Olis ny joku tälle saitille ohjannut saamaan asiantuntemusta niin maksullisesta seksistä kuin sisä-, ulko-, ja talouspolitiikasta.

Miten se profiilissa mainostettu sotkuinen suihinotto sujui?Aika kuiva on ja hampaat raastaa kunnolla mukana. Kuvat on myös erittäin vanhat ja hän ei enää näytä yhtään samalta kuin kuvissa.
Tapaaminen ukrainalaisen Warsovassa oikeasti vaikuttavan 22-vuotiaan neitokaisen kanssa. Kyllähän se nuori neito on kaunis silloin kun se on sitä. Erittäin kauniit mustat hiukset, valloittava hymy, kiinteä kroppa,hyvät buubsit ja tiukka pillu.
Kovasti oli puheliaalla päällä ja lähti vielä samalla kertaa asioille.Musta nahka(?)takki,mustat trikoot ja Niket jalassa. Sporttiselle äijälle ihan täydellinen look
Ehkä poikkean vielä
Tästä on paljon vääriä käsityksiä edelleen. Muistetaan edelleen tämä koko lain määritelmä. Oleellista on taloudellinen hyöty:
"10 § (8.7.2022/723)
Paritus
Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä
1)järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten taikka kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai sellaista seksuaalista tekoa varten, joka on omiaan vaarantamaan lapsen kehitystä,
2)vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa,
3)yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi jonkun sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista,
4)muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai
5)viettelee jonkun sellaiseen tekoon,
on tuomittava parituksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
"Vuokranantajan vastuu: Korkeimman oikeuden (KKO 2005:17) mukaan vuokranantaja voi syyllistyä paritukseen, jos hän tietoisesti vuokraa tiloja seksikauppaa varten."

Tutkivan journalismin yhdistys julkisti maanantaina Lumilapio-palkintoehdokkaansa, joiden joukosta valitaan voittajat valtakunnallisen sekä paikallis-alueellisen Lumilapio-palkinnon sarjoissa 13. toukokuuta.
Helsingin Sanomissa julkaistu artikkeli Kahden maan professori on yksi kuudesta palkintoehdokkaasta valtakunnallisessa sarjassa.
Outi Salovaaran kirjoittamassa artikkelissa kerrottiin venäläis-suomalaisesta ”kaksoisprofessorista”, joka työskenteli samaan aikaan sekä Suomessa että Venäjällä ja jonka mahdollista tiedustelutoimintaa yliopisto ei ollut tunnistanut.
Ehdokkaina ovat myös Iltalehdessä julkaistu Marko-Oskari Lehtosen kirjoittama uutinen Oliver Stubbin harjoittelupaikasta sekä Long Playssa julkaistu, luontokatoa käsittelevä Green to Grey, joka on 11 eurooppalaisen toimituksen yhteishanke ja johon Long Playssa osallistuivat Hanna Nikkanen, Lotta Närhi, Tuomas Pulsa ja Anna Ruohonen.
Kolme muuta valtakunnallista Lumilapio-ehdokkuutta sai Yleisradio.
Ehdolla ovat Huijaus nimeltä Suomi, jossa tarkastellaan kansainvälisten opiskelijoiden ahdinkoon Suomessa (toimittajat Tuomas Hyytinen ja Eero Mäntymaa), Petostehdas ja Manipuloinnin mestarit -juttukokonaisuus, joka paneutuu kansainvälisen toimittajaryhmän yhteistyöllä verkkohuijauksiin (toimittajat Minna Knus-Galán, Ville Juutilainen ja Jyri Hänninen), sekä Poliisin salainen ansa, joka tarkastelee FBI-vetoisen, Anom-puhelimiin liittyneen poliisioperaation varjopuolia (toimittaja Veli-Pekka Hämäläinen).
Paikallis-alueellisen Lumilapio-palkinnon finalisteja on kolme. Kalevassa julkaistun Oulun työkonevilppi -juttusarjan toimittaja on Tuomas Hirvonen. Hän tarkasteli Oulun kaupungin teknisen toimen hankintoja.
Turun Sanomien toimittaja Katja Ihatsu paljasti Maskun valekeskustelijat -juttuhankkeessa maskulaisen paikallispoliitikon valetilit poliittisen keskustelun Facebook-ryhmässä.
Ylioppilaslehden Alli Hallonblad ja Roosa Welling selvittivät Helsingin yliopiston ylioppilaskunnan kiinteistöbisneksien aiheuttamia talousongelmia HYY:n talouskriisi -juttuhankkeessa.
Miten se on välittömämpää että vuokraan jollekin tilaa, vs. teen hänelle kirjanpitoa? Melkein sanoisin jopa että jos minulla on seksiluola, niin voihan joku innokas pariskunta vuokrata sitä useamman kerran kuussa. Mistä minä tiedän kenen kanssa he siellä ovat, jos en itse osallistu markkinointiin. Kirjanpitäjä sen sijaan aika varmasti tietää todellisen asian kun katsoo kuitteja.
Onko aivan varma, että esim. kirjanpitäjä ei joudu parituksesta syytteeseen? Oikein mahtavaa siis jos näin, mutta olen ymmärtänyt että juuri nämä riskit tekevät oikeasta yrittämisestä hankalaa, kun kukaan ei oikein halua auttaa. Haluan vain varmistaa, että tulkintasi on oikea.
Tuo luettelo^^ parituksen tunnusmerkeistä on suora sitaatti rikoslain 19:10 §:stä. Vain siinä olevat tunnusmerkit täyttävät toiminta on paritusta. Kyseisessä pykälässä on lueteltu parituksen tunnusmerkistö ja se mikä ei ole siinä mainittu, ei ole paritusta. Tilojen järjestäminen seksinmyyntiä varten on mainittu listalla, kirjanpitopalveluita ei ole. Laki on aika yksiselitteinen. Ongelmat liittyvät lähinnä näyttökysymyksiin. Esim. seksiluolan vuokraaminen pariskunnan omiin maksuttomiin leikkeihin ei ole paritusta, mutta jos he sitten siellä tarjoavatkin rahaa vastaan kolmenkimppaa, se on paritusta. Mutta se taas on sitten näyttökysymys, ei lain tulkintakysymys, että tiesitkö sinä tai olisiko sinun pitänyt tietää, että sinun maksuttomiin leikkeihin vuokraamaasi tilaa käytetiinkin maksullisten seksipalveluiden tarjoamiseen ja missä tarkoituksessa ja uskossa olit tilaa vuokrannut.
Mutta hotelliketjut eivät ensisijaisesti lähesty asiaa rikoslain kautta, vaan maineensa kautta. Kuten sanottu, mikään hotelliketju ei halua saada edes etäisesti mainetta "huorahotellina" vana haluaa mainesyistä pysyä kaukana edes sellaisista huhuista. Samoin taloyhtiön asukkaat eivät ensisijaisesti pohdi parituspykäliä, vaan sitä että se nyt vaan on aika häiritsevää, jos naapurihuoneiston kolmen hengen ulkkarikaravaanilla ramppaa 30 ukkoa päivässä seitsemänä päivävä viikossa aamupäivästä puoleen yöhön.
Ja vielä kirjanpitopalveluista: kirjanpitopalvelun tarjoaminen seksinmyyjälle ei itsessään ole paritusta vaikka siitä laskuttaisi tonnikaupalla ja kirjanpitäjä hyvin tietäisi, mitä toiminta on ja mistä raha tulee. Kirjanpitäjä voi joutua ongelmiin lähinnä rahanpesulain kautta. Kirjanpitäjäkin on rahapesulain tarkoittama ilmoitusvelvollinen. Jos on asetelma, jossa kirjanpitäjälle pitäisi herätä epäily, että seksinmyyntiin liittyy paritusta ja raha on paritustoiminnasta peräisin, hän voisi joutua vastuuseen rahanpesulain tarkoittaman ilmoitusvelvollisuuden laiminlyönnistä tai äärimmillään avunannosta rahanpesurikokseen. Mutta kirjanpitopalvelun tarjoaminen ei ole paritusta.
Luulen että kauppa käy ihan hyvin. Täällä pyörii niin vähän ihmisiä että ei taida olla kuin max 5-10% asiakaskunnasta.
Miten se on välittömämpää että vuokraan jollekin tilaa, vs. teen hänelle kirjanpitoa? Melkein sanoisin jopa että jos minulla on seksiluola, niin voihan joku innokas pariskunta vuokrata sitä useamman kerran kuussa. Mistä minä tiedän kenen kanssa he siellä ovat, jos en itse osallistu markkinointiin. Kirjanpitäjä sen sijaan aika varmasti tietää todellisen asian kun katsoo kuitteja.
Onko aivan varma, että esim. kirjanpitäjä ei joudu parituksesta syytteeseen? Oikein mahtavaa siis jos näin, mutta olen ymmärtänyt että juuri nämä riskit tekevät oikeasta yrittämisestä hankalaa, kun kukaan ei oikein halua auttaa. Haluan vain varmistaa, että tulkintasi on oikea.
Huvittavaa että just se on tuossa iltalehden jutussa.Tossa muuten sanottiinkin että "Linnea ei vastaa toimittajan yhteydenottopyyntöön." Eli kukaan ei tiennyt että feikki on. Löysivät vain esimerkkinä tarjonnasta silloin RE:ssä
Enkä miekää.Silläkin uhalla, että tänään jää kokonaan panematta, tässä kohtaa passaan

^Joo, mä en pane, kunhan runkkailen jengin jutuille.

Parituksessa taloudellisen hyödyn täytyy siis olla välitöntä, ei välillistä ja se on lisäksi melko tarkkaan rajattu juurikin tilojen antamiseen tai majoituspalvelun tarjoamiseen sekä markkinointiin ja välitystoimintaan. Mutta esim. seksinmyyjän kampaaja, kosmetologi, vaatemyyjä, kirjanpitäjä taksikuski eivät syyllisty paritukseen, vaikka palvelut ja tarvikkeet tulisivat suoranaisesti seksityön tarpeisiin ja maksettaisiin turskien lompakoista peräisin olevilla seteleillä.
^ Onko antaa esimerkkejä näistä puolueettomista uutiskanavista?En seuraa uutiskanavia. Youtubesta löytyy hyviä kanavia. Täälläkin jäänyt kaikilta ilmeisesti huomaamatta japanin ja ruotsin viimeaikainen apu.
Enkä miekää.Silläkin uhalla, että tänään jää kokonaan panematta, tässä kohtaa passaan
Kyseisen numeron takana oli taas kerran romani. Voitte arvata onko kusetus vai ei.Eivät kaikki romanit ole huijareita ja rikollisia.

Aamen.Mutta kaikki parturi-kampaajat ovat huoriaEikä kaikki huorat parturi-kampaajia.Kyseisen numeron takana oli taas kerran romani. Voitte arvata onko kusetus vai ei.Eivät kaikki romanit ole huijareita ja rikollisia.
Mutta kaikki parturi-kampaajat ovat huoriaEikä kaikki huorat parturi-kampaajia.Kyseisen numeron takana oli taas kerran romani. Voitte arvata onko kusetus vai ei.Eivät kaikki romanit ole huijareita ja rikollisia.

”Meidän talouskasvumme on ollut selvästi ennakoitua alhaisempaa. Puolustusmenot, sote-menot, korkomenot ynnä muut ovat vaikeuttaneet tilannetta, ja sitten viimeisimpänä naulana arkkuun tämä viimeisin [Iranin] kriisi”, Purra luettelee syitä.
Ei kai se ihan noin voi olla? Jos joku pt varaa Omppuhotellista huoneen ja tapaa siellä asiakkaita, niin onko sitten hotelliketju vastuussa siitä?En minäkään ole lainoppinut, mutta joo, Omppuhotelli olisi tuossa tiukasti lukien parittaja (hyötyy seksityöstä).
No, en ole lainoppinut, joten en enempää spekuloi asialla.
Kuten esimerkiksi lähikauppias, joka myy seksityöläisella paketin kaurapuurohiutaleita (hyötyy seksityöstä). Tai seksityöläisen puoliso ja lapset, jotka sitä kaurapuuroa syövät (hyötyvät seksityöstä).
M Roomissa on monesti niin hyvännäköisiä ja asiakaspalveluhenkisiä neitoja töissä että varmasti menestyisivät hyvin seksityössäkin.Eikä kaikki huorat parturi-kampaajia.Kyseisen numeron takana oli taas kerran romani. Voitte arvata onko kusetus vai ei.Eivät kaikki romanit ole huijareita ja rikollisia.

Eikä kaikki huorat parturi-kampaajia.Kyseisen numeron takana oli taas kerran romani. Voitte arvata onko kusetus vai ei.Eivät kaikki romanit ole huijareita ja rikollisia.


Kyseisen numeron takana oli taas kerran romani. Voitte arvata onko kusetus vai ei.Eivät kaikki romanit ole huijareita ja rikollisia.
Huvittavaa että just se on tuossa iltalehden jutussa.Tossa muuten sanottiinkin että "Linnea ei vastaa toimittajan yhteydenottopyyntöön." Eli kukaan ei tiennyt että feikki on. Löysivät vain esimerkkinä tarjonnasta silloin RE:ssä Leviltä.
rabotnikin kanssa tismalleen samaa mieltä.oman hintakaton olen asettanut juuri samoista syistä koska korkeampi hinta ei juurikaan ole vaikuttanut palveluun tai edes ulkonäköön.jostain syystä joku itseään luksus escorttina myyvä on minun mielestäni ollut palvelulta sekä ulkonäöltään jopa huonompi kun joku joka tarjoaa normi taksalla.kasandran tavanneena aiemmin kyllä nostan hänet erittäin korkealle ulkonäöllisesti ihan kärki kastiinJoo. Kasandra oli ihan super sexy nainen ja mielelläni maksan yli normi-Suomihinnan. Persoonallista toki mistä tykkää ja mistä nauttii mutta itselleni noi hinnat ei aina ole linjassa sen kanssa kuinka paljon rahoille saa vastinetta. Tiukkakissa vaikka pitää hintansa alle normitason, ja hänen luona vierailunsa kuuluvat kaikkein parhaimpiin omiin käynteihin koskaan maksullisissa. 250 euroa tunnista on ollut hyviä kokemuksia joitakin, ja myös täysin mitään sanomattomia kokemuksia joissa ei ole tullut edes orgasmia. Veeralla on toi 300 euroa tunnista, ja mielelläni sen maksan kun aina on ollut hyviä kokemuksia neidon kanssa.

Eikö tuo Linnea ollut joku feikkitili, joka yrittää haalia turskat johonkin maksusivustoille?Uskon aika vahvasti että Linnea on sama feikki kuin Nellin Pipari aikanaan. Heti kun Nellin Pipari hävisi niin Linnea ilmestyi RE:lle. Yleensä feikit juuri haluavat ihmiset maksusivustoille tai sitten soittamaan johonkin maksulliseen numeroon tms. Nainen jolla on profiili ollut ties miten kauan mutta jota kukaan ei ole koskaan tavannutkaan, on aivan varmasti feikki. Arvostelut heti pois kun joku kirjoittaa feikistä
Huvittavaa että just se on tuossa iltalehden jutussa.

. Rattoisaa reissua Prahaan ja pidä lippu korkealla
.