Uutiset:
Tuoreimmat viestit
Olen viime vuosina taipunut aikalailla yhteen asentoon. Makaan piene pippeli pystyssä ja sanon "ota se ilo irti minkä saat"
. "Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
En todellakaan käytä mitään kymppitonnia vuodessa ja toisekseen tämä on harrastus, josta voin tonnin helposti vuodessa maksaa.
Eikä liity asiaan edes mitenkään.
Toisekseen saisin ilmaiseksi naista, mutta en halua, koska olen naimisissa.
Mutta ei nyt tehdä tästä mitään vihaketjua, vaan siirrytään takaisin aiheeseen, jos se sopii?
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
Pari muutakin muuttujaa IMO pari muodostuksessa taitaa olla
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
En todellakaan käytä mitään kymppitonnia vuodessa ja toisekseen tämä on harrastus, josta voin tonnin helposti vuodessa maksaa.
Eikä liity asiaan edes mitenkään.
Toisekseen saisin ilmaiseksi naista, mutta en halua, koska olen naimisissa.
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
"Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla."
Jos minä olisin mies, niin olisin hankkinut hyvät tunnetaidot ja arvostaisin aidosti naisia ja heidän mielipiteitään ja kokemuksiaan ja näin panisin ihan ilmaiseksi niin paljon kuin ikinä jaksaisi. Siinä säästäisin noin vaan kymppitonnin joka vuosi ja sijoittaisin ne pörssiin ja olisin miljonääri.
Saa käyttää.
Ei tulis kyllä Vivecasta menestyvää yrittäjää.. Tälle päivää olis ollut tulossa 5 asiakasta, otin yhden 😅
Kiitos tähänastisista vastauksista.
Suomensin korttipakasta mm. seuraavat asennot:
- amppeli
- merikilpikonna
- huviajelu
- helmenkalastus
- keikauskakku
Ai että, palan halusta päästä kokeilemaan ♥️
Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla. Lainoja myöntää rahoitusyhtiötkin ja sitä lainaa voi hakea yrityslainana yrityksen käyttöön. Vaatiihan ne tietysti jotain todiseteita, että tilille on tullut rahaakin ja on luottokelpoinen. Oletetaan että asuu vuokralla, niin silloin ei tietysti ole laittaa omaisuutta lainan vakuudeksi, eli isoa lainaa ei voi hakea, mutta pienen voi saada. Parissa vuodessa maksaa sen lainan pois ja muuttaa siihen ostamaansa asuntoon ja nyt kun on omaisuutta, niin voi laittaa tämän asunnon lainan takuuksi ja ostaa paremman asunnon johon muuttaa asumaan ja laittaa tämän vuokralle.
Hypoteettista ajattelua, mutta joo. Voihan sitä sanoa olevansa vaikka hieroja, jos se skisma häiritsee pankkia.
Eikä tietysti toimi, jos jaksaminen ja aika ei riitä.
mä ehin jo kerran lupaamaan itelleni että en palaa tähän ketjuun enää mut nyt on kyllä pakko vähän ihmetellä millä logiikalla tonnin päivän pitäisi riittää samalla kun sijoitusasunto maksetaan pois parissa vuodessa. ostatko sä sen sijoitusyksiön kemistä tai suonenjoelta vai tehäänkö niitä tonnin päiviä 365 kappaletta vuodessa
Noin minä olen asian miettinyt, jos olisin nainen ja alalla. Lainoja myöntää rahoitusyhtiötkin ja sitä lainaa voi hakea yrityslainana yrityksen käyttöön. Vaatiihan ne tietysti jotain todiseteita, että tilille on tullut rahaakin ja on luottokelpoinen. Oletetaan että asuu vuokralla, niin silloin ei tietysti ole laittaa omaisuutta lainan vakuudeksi, eli isoa lainaa ei voi hakea, mutta pienen voi saada. Parissa vuodessa maksaa sen lainan pois ja muuttaa siihen ostamaansa asuntoon ja nyt kun on omaisuutta, niin voi laittaa tämän asunnon lainan takuuksi ja ostaa paremman asunnon johon muuttaa asumaan ja laittaa tämän vuokralle.
Hypoteettista ajattelua, mutta joo. Voihan sitä sanoa olevansa vaikka hieroja, jos se skisma häiritsee pankkia.
Eikä tietysti toimi, jos jaksaminen ja aika ei riitä.
the math ain't mathing bro^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän?
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
Hommaa sijoituskämpän jostain läheltä ja vuokraa sitä airnb tmv. ja sitten kun on vapaana, niin käyttää itse, niin voi pyhittää kodin kokonaan.
kiitos näistä vinkeistä! jos ei nyt mennä ollenkaan siihen millaisia lainaehtoja pankit ylipäätään myöntävät yrittäjille, puhumattakaan seksialalla työskentelevistä yrittäjistä, mä en tee kotona töitä tällä hetkellä siksi, että en ehdi enkä jaksa. siihen ei valitettavasti mitenkään auttaisi se, että mulla olisi vielä vastuullani yksi ylimääräinen asunto mistä huolehtia
^^Tässä ketjussa onkin ollut puhe lyhyemmistä keikoista, jollaisia 99% tapaamisista on. Viittaamasi tapaus on muutenkin joka suhteessa outo - kuka tekee kolme yli yön keikkaa putkeen jälkikäteisellä maksulla laskuttamatta niitä edes keikkojen välissä?On tuo kaikinpuolin kyllä outo tapaus, mutta tiedän kyllä tapauksen missä ei rahasta tai laskutuksesta ollut puhuttu homman välissä mitään, ja aivan lopuksi sitten ilmoitetaan lopullinen hinta tapaamiselle.
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän?
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
Hommaa sijoituskämpän jostain läheltä ja vuokraa sitä airnb tmv. ja sitten kun on vapaana, niin käyttää itse, niin voi pyhittää kodin kokonaan.
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän?
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
Sen verran tähän kun olen yrittäjänä itsekin toiminut päätoimisesti.
Moni tuntuu ajattelevan, että yksinyrittäjän pitäisi olla tyytyväinen, kunhan laskut saa maksettua ja jää vähän sukanvarteen. Mutta eihän kukaan kysy kilpaurheilijaltakaan, että miksi sä vielä treenaat, sähän voitit jo piirikunnalliset.
Tuoreimpien tutkimusten (kuten Yksinyrittäjäraportti 2024/2025) perusteella tilanne on karu:
- Puolet ansaitsee vähemmän kuin mediaanipalkansaaja: Yksinyrittäjien tulojen mediaani on merkittävästi matalampi kuin palkansaajien (joka on noin 3 400 €/kk).
- Merkittävä osa alle TES-minimien: Noin kolmasosa (30–40 %) päätoimisista yksinyrittäjistä ansaitsee vuodessa alle 20 000 euroa. Se tekee kuukaudessa alle 1 670 euroa bruttona.
- Verrattuna KVTES:iin: Esimerkiksi kunta-alan (KVTES) vähimmäispalkka on lokakuusta 2025 alkaen 1 838 €/kk. Yli 40 % yksinyrittäjistä jää tämän alapuolelle
Moni tuntuu ajattelevan, että yksinyrittäjän pitäisi olla tyytyväinen, kunhan laskut saa maksettua ja jää vähän sukanvarteen.Moni tuntemani yksityisyrittäjä tyytyy juuri tähän eikä lähde mitään muuta yrittämäänkään. Sitten on niitä jotka eivät tyydy. Luultavasti niin monta variaatioita yrittämisestä kuin on yrittäjääkin. Kaikenlaista yrittäjää on tämä maa pullollaan.
Se näissä narkkareissa (peukku) on huono puoli, että asiakaspalvelu ja aikataulutus ei oikeen pelaa.
Hei, ei tällaisia saa sanoa ääneen
Pallonhallintaa, mutta jotain puuttuu - no ainakin maalit
Yön yli tapaamisia ei ole tullut ainakaan vielä harkittua. Suuri osa sellaisen ajasta tietysti menisi nukkumiseen ... ja kokisin vaikeaksi nukkua sellaisen vieressä, jota en tunne tarpeeksi hyvin. Siinä mielessä, jos ikinä tuommoisen haluaisin, sen täytyisi olla joku, jota olen tavannut useampia kertoja, hyvällä fiiliksellä.
^ mutta miksi tyytyä, jos siihen ei ole mitään järkevää syytä? onko sillä tarkoitus olla joku itseisarvo, että saa vähemmän rahaa, kun voisi saada enemmän?
juu, mulla on keikkoja yleensä yksi kuussa, ja kotona en toistaiseksi tee töitä. siitä voi laskea millaisen elintason saa milläkin päiväansiolla.
Suosittelen myös ensin lyhyempää tapaamista.
Olisi kauheata huomata, ettei kemiat ym. osu milläänlailla yhteen.
Tämä. Mulla ei pätäkkä riitä koko yön juttuihin (yleensä 1-2h) tai vuorokausitreffeihin, vaikka ne muuten varmaan paremmin sopisivatkin mieltymyksiini. En silti rahoissanikaan ostaisi sokkona uudelta hupakolta mitään yli muutaman tunnin aikoja.
Kemiat ovat puolin ja toisin tärkeitä tässä touhussa, eikä ne selviä kuin kokeilemalla. Joku hupakko saattaa olla toiselle kaikin puolin mahtava kokemus, mutta seuraavan turskan kanssa ei kemiat välttämättä kohtaa ja kokemus on silloin väkisin ns. liukuhihnamainen, vaikka PT tekisi sinänsä kaiken mitä sovittu. Ok, ehkä on joitakin superhupakoita, joiden suoritustaso pysyy huippuna turskasta riippumatta, mutta ei ole minusta realistista odottaa sellaista.
Uskoakseni suurin osa meistä asiakkaista ovat ns. taviksia, mikä tarkoittaa myös sitä, että aina löytyy suunnilleen yhtä paljon naisia, jotka eivät erityisemmin pidä seurastamme kuin niitä, jotka pitävät. Tämä aspekti ei siis eroa mitenkään siviilipuolesta. Uskon myös, että valtaosa meistä ymmärtää, että hupakot eivät ole koneita ja ihan samat kemiat mitkä vaikuttaa siviilikohtaamisissa tulevat vastaan myös tässä bisneksessä.
Jo muutamassa sekunnissa uuden hupakon tapaamisen jälkeen huomaa (jos on vähänkään ihmistuntemusta ja tunneälyä) onko kohtaamisesta tulossa erityinen tai "liukuhihna". Otan konkreettisen esimerkin: jos hupakko ilmoittaa pitävänsä suutelusta, mutta kohdallasi suutelu tarkoittaa sitä, että hupakon huulet ovat vain vähän mutrussa ja kielari tarkoittaa sitä, että sieltä huulten välistä vähän se kielenkärki tulee kosketeltavaksi, niin silloin ei ole kemiaa, eikä sille mahda mitään. (No, joidenkin kohdalla tuo voi tarkoittaa huonoa hygieniaa). Mutta jos vastaavasti kohtaa myös hupakoita, joiden kanssa olette siinä heti moikkaamisen ja maksamisen jälkeen jo ns. syömässä toisianne, niin se tarkoittaa, että sitä kemiaa sopivan kanssa löytyy, eikä turska ole silloin pilaantunut.
Perustason liukuhihna ei itsessään taas ole (tai ainakaan sen ei pitäisi olla) syy jättää negatiivista rapsaa. Se tarkoittaa vain, ettei kemiat kohdanneet ja harva turska kai sellaisesta negarapsoja jättääkään. Silloin ei vain tulla uudelleen. On ihan eri asia, jos hupakko sen sijaan rupeaa esim. tiuskimaan tai kieltäytyy sovituista palveluista. Silloin mennään liukuhihnasta alaspäin ja negarapsoja tulee varmasti.
Taas meni vähän ohi aiheen, mutta en siis näe mitään järkeä pitkissä tapaamisissa muiden kuin tuttujen ja itselleen varmasti sopivien hupakoiden kanssa.
Olipa hieno kirjoitus taas Annilta, tuo osa 3. Menee saitin top3:een (kaksi muuta top3een kuuluvaa ovat tietenkin 1- ja 2-osa
Jotenkin nuo kirjoitukset osoittavat sen, että Annilla on harvinainen kyky saada kovia kokeneen ja ehkä hieman sulkeutuneen tunnelukkoisen suomalaisen miehen sydämmessä jotain liikahtamaan ja resonoimaan. Niin tapaamisilla kuin kirjoituksissa. Se on (tässä lajissa melko harvinaista) kykyä olla ihminen ihmiselle. Ja vielä harvinaisempaa kykyä ymmärtää, tulkita ja sanoittaa suomalaisen miehen mielenmaisemaa. Sinunlaisia palveluntarjoajia tarvittaisiin kipeästi lisää.
Pakko tulla sanomaan eilisen jälkeen. Onko tämä vähemmän noloa jos en mainitse nimeä? Sellaista 19-vuotiasta kohtuullisen pitkää erään joukkuelajin ammattilaista.
Meaxx kamoon
Nii 4.3. Otin taiteellisia vapauksia.
taiteellisille vapauksille Suosittelen myös ensin lyhyempää tapaamista.
Olisi kauheata huomata, ettei kemiat ym. osu milläänlailla yhteen.
Onhan se päivä silti kannattava mun käsittääkseni. Ei kai missään ammatissa pyritä saamaan jokaiselle päivälle maksimaalista tuottoa.
mä en kyllä tiedä minkälainen itseään kunnioittava yrittäjä oikein pyrkisi tarkoituksella tekemään vähemmän tulosta kuin mihin olisi varsin pienellä panoksella mahdollisuus
"moikka sopisiko sulle tunnin aika kello 18?"
"moi vaan! muuten kyllä, olen täällä työkämpällä tyhjän panttina ja olo on virkeä, mutta päätin etten halua tienata enää enempää. kokeile huomenna uudelleen!"
Onhan se päivä silti kannattava mun käsittääkseni. Ei kai missään ammatissa pyritä saamaan jokaiselle päivälle maksimaalista tuottoa.
Kello on paha. Häiritsee joa sen näkee ja häiritsee jos ei näe. Itselle sopii paremmin, jos on selvillä ajan kulusta.
Sähän sanoit jossain keskustelussa, että pitää saada vähintään 7 asiakasta/päivä että kannattaa. Mietin vaan että miten päivä ei voi olla kannattava, jos tienaa vaan vaikka 1000 euroa? Onhan sekin älytön määrä rahaa päivästä ja monet ottaa vaan 4-5 asiakasta/päivä.
Näkisin että jos haluaa varmasti saada vartin lisäaikaa kaiken varalta, niin sen voi saada ostamalla vartin pidemmän ajan etukäteen. Jos tämä tuntuu ostajana rahan tuhlaukselta, niin voisi pohtia oikein tarkkaan miksi asia olisi eri jos käyttämättömät lisäajat meneekin pt:n piikkiin.
Puhtaasti asiakkaan kannalta miettien, on toki myös niin että ajanvarauksen onnistumisprosentti on korkeampi ja lisäajoille yms. on enemmän mahdollisuuksia jos lähestyy sellaista pt:tä, jonka päivää ei ole myyty täyteen puolen tunnin vaihtovälein. Tämäkin on ihan validi kriteeri valintaa tehdessä.Sähän sanoit jossain keskustelussa, että pitää saada vähintään 7 asiakasta/päivä että kannattaa. Mietin vaan että miten päivä ei voi olla kannattava, jos tienaa vaan vaikka 1000 euroa? Onhan sekin älytön määrä rahaa päivästä ja monet ottaa vaan 4-5 asiakasta/päivä.
Isa ei varmasti tarvitse mua vastaamaan puolestaan, mutta miksi ihmeessä pitäisi tyytyä tienaamaan 1000 jos kerran voi tienata 2000? Mieti vaikka sitä kautta mitä kaikkea se mahdollistaa, jos saa yhdessä päivässä tehtyä kahden päivän duunit.
Sähän sanoit jossain keskustelussa, että pitää saada vähintään 7 asiakasta/päivä että kannattaa. Mietin vaan että miten päivä ei voi olla kannattava, jos tienaa vaan vaikka 1000 euroa? Onhan sekin älytön määrä rahaa päivästä ja monet ottaa vaan 4-5 asiakasta/päivä.
Kuvitteellinen tapaaminen hupakon kanssa keskellä työpäivää palavereiden välissä. Sorry OT, tavallaan.
"Äkkiä sisälle", hupakko kuiskaa ovenraosta.
Puolitoista tuntia palaveriin. Outlook-muistutus tuntuu jo tykytyksenä taskussa. Pikainen halaus, hapuileva suudelma ja hupakon kämmen nousee pystyyn: ”Hold your horses, lover. Rahat ensin.”
Setelit vaihtavat omistajaa kuin pimeässä käteiskaupassa. Kuittia ei irtoa, mutta palvelulupaus puskee läpinäkyvien rintsikoiden läpi kovina kuin nortin natsat.
Vaatteet lentävät matkalla makuuhuoneeseen. Seisaaltaan, kontillaan, sivusta. Cowgirl. Turskan lantio pumppaa silmissä määrätietoinen ilme kuin kvartaalin viimeisiä KPI-tavoitteita metsästäessä: vain voitto hyväksytään.
Sitten katse osuu yöpöydän herätyskelloon. Se tikittää uhkaavasti. Juuri kun pussit keräävät voimia sylkeäkseen mällit, kello pärähtää: kymmenen minuuttia deadlineen.
Ääni on identtinen pomon soittoäänen kanssa. Raportti. Keskeneräinen. Iltapäivän ohjausryhmä.
Ajatus katkaisee kaiken. Biologia vetäytyy kuin budjetti leikkauslistalla.
”Ei lähde”, turska mutisee. ”Saisko viisitoista minuuttia lisäaikaa?”
”Käy”, hupakko sanoo tyynesti. ”Mutta lisäaika laskutetaan etukäteen.”
Turska konttaa etsimään housujaan eteisen ja makuuhuoneen väliltä, kaivaa setelit, maksaa. Kun hän kiipeää takaisin sänkyyn, operatiivinen toimintakyky on jo ajettu alas.
Kello tikittää. Palaveri lähestyy. Raportti kesken, ROI nollassa. Lisäajan maksua ei hyvitetä.
J. Karjalainen - Mennyt Mies
https://www.youtube.com/watch?v=6ym2F3rbKmM&list=RD6ym2F3rbKmM&start_radio=1
mä itse asiassa palaan tähän ketjuun vielä sen verran, että tämä koko ajatusmalli missä keikkapäivien täyttäminen asiakkailla on sitä rahanahneutta siis anteeksi "ansainnan maksimointia" eikä asiakkaan kokemuksen huomiointia, on ihan yks täys vitsi, ei pelkästään sen takia että kyllä me ihan kaikki rahan takia töitä tehdään, vaan myös siksi, että yleensä ne asiakkaat on tyytyväisempiä siihen että heille ylipäätään on mahdollista antaa se aika.
mulla varsin tyypillinen keikkapäivä tarkoittaa 7-10 asiakasta puolen tunnin väleillä, ja heistä 60-80% on palaavia asiakkaita, jo nyt joka keikalla on useampi vakkari keille ei enää ole sopivia tapaamisaikoja tarjolla. oisko se näiden asiakkaiden kokemus sit jotenkin merkittävästi parempi, jos mä myisin eioota vielä useammalle?