SeksiSaitti

Hyvä aloitus ja Venla kiteytti asian hyvin.

Aiemmin ketjussa otaksutaan, että  yrittäjän kotiosoitteen julkisuus olisi järjestelmän kantava rakenne. Se ei ole. Yritys tunnistetaan Y-tunnuksella ja rekisteröidyllä prosessiosoitteella, joka voi jo nyt olla muu kuin koti. Haastehakemukset, perintä ja viranomaisasiointi toimivat tämän osoitteen ja väestötietojärjestelmän kautta, eivät yrittäjän makuuhuoneen sijainnin perusteella. Erityisesti toiminimiyrittäjällä makuuhuoneen sijainti on käytännössä sama kuin yrityksen rekisteriosoite, koska erillistä toimitilaa ei ole, ja juuri tämä on aloitteen ydin. Nykyjärjestelmä rankaisee pienintä ja haavoittuvinta yrittäjäryhmää siitä, ettei heillä ole varaa tai tarvetta erilliselle toimistolle, ja pakottaa heidät luovuttamaan kotirauhansa vastineeksi oikeudesta laskuttaa työstään. Palkansaaja samassa portaassa ei joudu tällaiseen vaihtokauppaan. Kuluttaja taas ei arvioi yrityksen aitoutta katsomalla, näyttääkö PRH-osoite omakotitalolta, vaan Y-tunnuksesta, tilinpäätöksistä ja maksuhäiriöistä. Turvakielto on poikkeustoimi konkreettisen uhan tilanteessa, ei ennakollinen yksityisyydensuoja, joten se ei korvaa rakenteellista korjausta. Suomi on EU-tasolla poikkeus siinä, miten avoimesti yrittäjän koti on kenen tahansa haettavissa, ja kyse on historiallisesta jäänteestä ajalta jolloin yrittäjän tavoittaminen edellytti fyysistä postia kotiovelle, koska muuta tapaa ei ollut. Nyt tavoitettavuus voidaan järjestää muuten, mutta rekisterikäytäntö ei ole päivittynyt. Jos hyväksyt "pelkkä kotikunta näkyviin" -mallin, olet käytännössä samaa mieltä aloitteen periaatteesta, ja yksityiskohdat hiotaan eduskuntakäsittelyssä.

Allekirjoitan aloitteen.