SeksiSaitti

Lainaus käyttäjältä: Teroterava - Toukokuu 02, 2026, 20:13:52

Antti Lindtman on asiassa täysin oikeassa. Yhteisöveron alennus on kallis ja hyödytön tapa parantaa Suomen työllisyyttä ja taloutta. Se heikentää julkista taloutta eikä tuo lisää investointeja. Se heikentää valtion tulopuolta ja sen aiheuttama melkein miljardin lasku pitäisi maksattaa pieni ja keskituloisilla.

Antti Lindtman on tyhmä kuin saapas (mutta toki kuitenkin fiksumpi kuin esim. Nasima ja Mäkynen, mikä kertoo paljon demareitten nykytilasta  ).

Se että Lindmanin mielestä yhteisöveron alennus menee ”kankkulan kaivoon”, on vain freudilainen lipsahdus joka paljastaa demareitten kieroutuneen ajattelutavan himoverottajapuolueena: kaikki raha jota ei veroteta mukamas vaan häviää jonnekin. Idiootti.

Kun yritykselle jää enemmän rahaa pienemmän verotuksen johdosta, parantaa yrityksen mahdollisuuksia laajentaa toimintaansa ja palkata lisää työntekijöitä, mikä luonnollisesti vahvistaa julkista taloutta.

Alempi verokanta myös houkuttelee maahan investointeja, josta hyvä esimerkki on Irlanti joka houkutteli suuren määrän ulkomaalaisia investointeja sen jälkeen kun se laski yhteisöveronsa 12,5%:iin. Myös verotuloja on pystytty keräämään huomattavasti huolimatta alhaisesta veroprosentista.

Suomessa yhteisöveroa on alennettu edellisen kerran v. 2014 SDP:n Jutta Urpilaisen ollessa valtionvarainministerinä (24,5%:sta 20%:iin). Myös Suomessa yhteisöverotuotot lähtivät tämän jälkeen nousuun.

Opposition kärkiargumenttina yhteisöveronalennusta vastaan on ollut, että alennus valuisi osinkoihin. Voi tietysti olla, että osassa yrityksiä ainakin osa voi valuakin hetkellisesti osinkoihin, mutta se mitä vasurit eivät ”muista” mainita on, että myös osingoista lähtökohtaisesti maksetaan veroa. Ja osinkovero on vielä korkeammin verotettua kuin yhteisövero! Ja se mitä osingoista verojen jälkeen jää, menee kulutukseen, tai uusiin investointeihin mikä taas osaltaan elvyttää lisää taloutta.