SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: exhobo - Helmikuu 22, 2023, 22:17:44
-
Kävi pojalla tuuri, ehdin jo miettimään ettei ennen viikonloppua laittamani match vastaa ollenkaan, mutta eilen
illalla oli viesti tullut ja sopivasti aikaa tälle päivälle, olen vieläkin vähän sekaisin, oli nainen ihan isolla
N-kirjaimella ja muodot niin kohdallaan että pyörryttää vielä, meikä poikaa vietiin 100-0. Tuumailen tässä jälkihöyryissä, että onhan sillä väliä mistä naisessa nauttii, itselle kolahtaa kyllä naisen muodot omaava nainen ihan sata. Mitä olette mieltä kuinka mieltymykset menee ?
-
Minulla enemmän kallistuu xxl-naisiin mutta toisinaan pidän siroistakin naisista. Kunhan hän on kumpaakin terveellä tavalla.
-
Enemmän siron puolelle kallistun, mutta naisellinen myös kelpaa :inlove:
-
Sirous on myös naisellista.
-
Sirot naiset ovat enemmän minun makuun. Mutta saa naisella olla muotojakin :inlove:
-
Jos tarkoitetaan että siro vai leveälanteisempi eli vähän sellainen latinotyyppinen niin halut vaihtelee. Molemmat käy ja ovat naisellisia. Tällä hetkellä ehkä sellainen iso- ja pyöreäperseinen latinonainen jolla on kapeahko vyötärö haluttaisi eniten.
-
Siro naisellinen nainen on mun makuun. :inlove: BBW tyyppisistä en niinkään välitä.
-
Siro. Lihavista en välitä.
-
Sorry tuun kuokkimaan poikien ketjuun. Siro tai naisellinen ei kyl ole toistensa vastakohtia. Sirolla voi olla muotoja ja jos naisellisella tarkoitetaan nyt ylipainoista, niin hän saattaa olla puolalainen kuulantyöntäjä.
Onhan tämä ulkonäkökeskeinen ala, voisiko vastakkainasettelut kuitenkin lopettaa. Ne on meinaan vähän tyhmiä.
-
Sorry tuun kuokkimaan poikien ketjuun. Siro tai naisellinen ei kyl ole toistensa vastakohtia.
Amen to that.
-
Sorry tuun kuokkimaan poikien ketjuun. Siro tai naisellinen ei kyl ole toistensa vastakohtia.
Amen to that.
Jos haetaan huoran ja turskan arkkityypit ja lyödään näistä siluettikuvat pöytään niin
- yhteistä on kaljamaha, roikkuva perse ja laput rinnoilla
- eroa on mulkku tai sen puute.
Siinäpä sitten naisellisuudenkin määritelmä tähän käyttöön.
Sirous ei kuulu skeneen, joten unohdetaan tosiaan keinotekoinen vastakkainasettelu.
-
Silloin kun vielä tuli ilmoituksia sivustolta jota ei täällä saa mainita, katseltua,niin siellä muodokas tarkoitti aina ylipainoista lihavaa. Jos mitat ovat 162/77 niin kyseessä on yksiselitteisesti lihava daami.
Siro voi todellakin olla muodokas. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa skenen ykkönen Ainokainen.
-
No nyt kauhea kateus Ainokaiselle ;D
Niin 159 cm 48 kg silikonitissit ja suht treenattu perse. Treenattu kyl ihan vaan panemalla ja koiralenkeillä.
Mikäs tämä juttu edes on. Eikö siis muuten sirolla ja pienellä naisella voi olla muotoja ja miksi rehevä nainen kiloineen ei saa olla rauhassa, ilman että tyypit kertoilee kumpaa nyt pitäisi parempana.
Toinen tykkää siitä tyttärestä ja toinen äidistä, minä tykkään kummastakin :inlove:
-
^ Oot vähän kuin nämä punavihreät ja yrität estää keskustelun ;)
-
Miksi sinusta tuolta tuntuu? Olen jatkanut vaan keskustelua ja sanonut oman mielipiteeni. Sinullakin saa olla omansa. Politiikka piti pysyä siellä omassa ketjussaan, mutta jos et ole huomannut, niin olen persu nyt, aina ja iankaikkisesti ja Halla-aho on jumalani. Amen.
-
Sinullakin saa olla omansa.
Vähän kuulosti ettei saisi olla.
Sanotaan nyt vielä lopuksi, että läskissä ei ole mitään kaunista eikä kiihottavaa.Ei mulla tästä tämän enempää. :weightlifting:
-
On mullakin yksi nainen mielessä, ja molemmat otsikon luonnehdinnat sopivat häneen oikein hyvin. :inlove:
-
Siro voi todellakin olla muodokas. Otetaan nyt esimerkiksi vaikkapa skenen ykkönen Ainokainen.
[/
Nyt olet asian ytimessä!! 👍
-
Ensin varmistetaan feromonit. Petite-kokoisella voi olla kivat tisut ja muodokas peppu. Toisena päivänä pidempi houkuttelee enemmän. Oikeenlaista kemiaa löytyy erinäköisistä naisista.
-
Niin no jokainen tykkää semmoisesta naisesta, miehestä tai niiden oletetuista jne. kuin haluaa eli mieltymyksiä on maailman tappiin asti :inlove: Keskustelussa mieltymyksistä ei tietääkseni tarvitse olla määriteltynä, että ne ovat vastakohtia?
Sama se tykkääkö siroista laudoista, joilla on pienet naulat pystyssä vai isosta bontsoista päärynäperseisistä silikoneilla täytetyistä barbamamoista. Kuhan jokaiselle löytyy jotakin - on sitten tavis, kaljamaha tai isoperseinen.
Mieltymyksiä ja sanahelinää on maailman tappiin asti vastakkainasettelun kanssa.
-
Olen paneskellut, seurustellut, asunut ja ollut aviossa ihan erityyilisten naisten kanssa ilman että tyypillä olisi ollut vaikutusta seksiin. Maksuseksissäkin se tapa kantaa itseään merkkaa eniten. Tosin päivästä riippuen saatan etsiä juuri tietynlaisen kropan kantajaa.
-
Kuten aiemmin mainitsin niin pidän siroista että muodokkaista mutta kallistun vain enemmän muodokkaisiin. Tunnen yhden viehättävän (ja valitettavasti varatun) naisen joka on siro mutta hänellä on tiimalasivartalo. Ahh...
-
Miksi sinusta tuolta tuntuu? Olen jatkanut vaan keskustelua ja sanonut oman mielipiteeni. Sinullakin saa olla omansa. Politiikka piti pysyä siellä omassa ketjussaan, mutta jos et ole huomannut, niin olen persu nyt, aina ja iankaikkisesti ja Halla-aho on jumalani. Amen.
Minun mielipide on se että nimaralla on kypsän naisen upea muotoinen vartalo. ! :drinking:
-
Mä olen kaikkiruokainen.
En syty ainoastaan sairaalloisen laihoista enkä sairaalloisen ylipainoisista.
Kaikki tuolta väliltä on kokeiltu ja kaikki ovat näyttäneet hyviltä siinä tilanteessa.
Fitness-tyylistä naista en ole saanut, mut sekin on nyt työn alla.
Silloin, kun olin sinkku, fitness lajina oli marginaalissa ja siten myös harrastajat vähäisiä. Ei ollut mahdollisuutta. Nyt on onneksi muutama fitnesspt alalla.
Jos saisin "duunata" ihannenaiseni vartalon, niin kyllä se olisi osastoa Salma Hayek, Margot Robbie, Monica Bellucci yms.
Mut kuten todettu, skaalani on varsin leveä ja naiskauneutta on hyvinkin monenlaista.