SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Miira N - Joulukuu 15, 2022, 16:56:35
-
Kun selailet palveluntarjoajia, millaisiin kuviin kiinnität huomiota? Millaisia kuvia toivot näkeväsi?
Itse olen suosinut aina vähän parempilaatuisia, usein studiokuvia, mutta en liene koskaan nähnyt keskustelua liittyen siihen, mikä yleisön mielestä on se paras tapa tuoda omat "piirteet" ja muut sulot esille. Onko kuvien määrällä väliä; kaikista kulmista vai muutama kokovartalokuva? Kaipaan valaistumista asian suhteen ;D
-
Mulle toimii ihan itse napsitut. Esim. sanomalehti jonkin moisena todisteena aitoudesta buustaa yhteydenotto-intoa. Sumeat kuvat on selkeä signaali ettei todellisuus välttämättä vastaa sanallista kuvausta.
Jos eletty elämä näkyy rungossa, niin näkyköön myös kuvissa. Ei me kaikki olla "täydellistä" muovinukkea etsimässä.
-
Kunhan kuvasta tunnistaa ettei viedä sitä studiota liian pitkälle. muuten koko kroppa, tissi kuva ja
jos on vahvoja fetissejä esim kenkä niin semmoinen.
-
Sellaiset selkeät "piirakka" ja perseen levitys kuvat toimii aina. Joku elegantti - näytän täältä 'hihihii' verhon takaa vähän paljasta säärtä sössökuvat on niin turhia.
-
Minä tykkään kyllä nähdä vartalon ihan kunnolla, eestä ja takaa ja miksei sivultakin.
-
Hyvin samoilla viivoilla Punaniskan kanssa, siistit vartalokuvat toimii ja naaman toki voi blurrata jos tuntuu, eikä
niitä kuvia tarvitse kovin montaa olla. Siistit piksut voi olla jalassa, hoodeillahan sen sitten näkee mitä
nuo vielä kuvissa kätkee. Yleisesti epäselvät kuvat ainakin itse sivuutan samantien vaikka muuten olisikin kiinnostava,
syystä, että joku on syynä miksi kuva on tarkoituksellisesti epäselvä, esimerkki pelkät tissit kuvassa ja isot liivit, ei
paljon avaa mitä odottaa.
-
Sellaiset selkeät "piirakka" ja perseen levitys kuvat toimii aina. Joku elegantti - näytän täältä 'hihihii' verhon takaa vähän paljasta säärtä sössökuvat on niin turhia.
Tuota monesti ihmetellyt, että harvat huorat laittaa selkeää kuvaa itse tavarasta joka on kaupan... on kyllä persettä,tissiä ja huulia jopa kasvoja...muttei pillua!
-
Joillakin näkyy kuvissa juttuja, jotka saa mut siirtymään seuraavaan ilmoitukseen. En tiedä onko oikein sanoa että ”toivon” näkeväni sellaista, ja vielä epäselvempää kannattaako pt:n näyttää kuvissaan huumeluolaansa vaikka toivoisinkin.
Parhaimman vaikutuksen tekee jos kuvat on monipuolisia (eri kulmista, eri asennoista, eri aikaan otettu…) ja kuvat nähtyään ei tarvitse miettiä mitään ”miksiköhän ei ollut yhtään kuvaa keskivartalosta” tai ”olikohan tämä kuvaussessio tällä vuosikymmenellä” tyyppisiä juttuja. Itse tykkään myös jos kuvilla onnistuu tuomaan esiin jotain omasta/asiakkaille näytettävästä persoonastaan.
-
Kun selailet palveluntarjoajia, millaisiin kuviin kiinnität huomiota? Millaisia kuvia toivot näkeväsi?
Toivon näkeväni kasvot mutta harvoinpa niitä näkee.
-
Niin ja jos saisi niihin kuviin sellaisen katso mun vittua hymyn, joka voi olla ujo tai rivo.
-
Mä otan kuvani itse, mikä kyllä valitettavasti varmasti näkyy, mutta on ollu mulle toimiva tapa. Joskus kun on ollut ammattilaisen ottamia kuvia, niin kuvien aitoutta on epäilty enemmän, joten kotikutoinen kännykkälaatu tuntuu itselle nyt sopivimmalta vaihtoehdolta.
-
Kuvat tarpeeksi laajoista kuvakulmista. Kasvot aina kivat. Studiokuvien vieminen liian pitkälle, eli sellaista pukeutumista yms. ei ole tarkoituskaan tarjota, on huijausta.
-
Pari kertaa oon pt:llä nähny tarkkaan rajatun lähikuvan silmistä ilman että kasvot näkyy, oli kyllä todella hyvä myyntiargumentti. Pelkistä silmistä ei mun mielestä voi kovin helposti tunnistaa, mutta sillä on itelle kyllä merkitystä millainen katse on.
-
Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.
Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.
Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.
-
Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.
Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.
Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.
Joo, olen samaa mieltä, että vartalon malli ja muut omat tärkeät "piirteet" on hyvä nostaa keskiöön, mutta pornokuvista en innostu. Mulla on maksumuurin takana kaikki piirakkakuvat ja mun mielestä on aika tökeröä ajatella, että PT'n tarvitsee ne tarjota ilmaiseksi vain että "tietää mitä on tarjolla". Jos sellaisia kuvia katsella haluaa niin niistä on hyvä olla valmis pieni korvaus maksamaan, kyllähän nekin jo nautintoa tuo. :D
-
Sivuutan kaikki revittelykuvilla mainostavat hupakot, koska se tuntuu liian karkealta omaan makuun. Muita hylkäyskriteerejä ovat pelkät persekuvat (ei tissejä), pelkät studiokuvat (todennäköisesti feikki). Jos on selfieitä eri mestoissa ja vaatteissa niin helpompi uskoa, ettei ole feikki.
-
Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.
Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.
Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.
Sinun kuvista tuolla albumissa saa ainakin hyvän kuvan, mitä on tarjolla.
Ja yksi niistä on todella HOT, nimittäin "Märkänä" kuva :inlove:
-
Sivuutan kaikki revittelykuvilla mainostavat hupakot
Ohitan kaikki reva-kuvat. Ja anaalitappikuvat.
Suosin horoja, joiden vartalon vuodot tulevat selvästi esiin kuvista - näin vähenee ovelta kääntymiset 100pros, olettaen että kuvien jälkeen neidon sisälle on alkanut koteloitua pelastusrengas.
-
Pidän itse muodokkaasta pimpistä, mutta valitettavan harvoin kuvien perusteella pystyy päättelemään onko tällainen tarjolla.
-
Minähän en pillua, enkä tissejä näytä ilmaiseksi >:( naaman voin näyttää.
Minun entinen kuvaaja, nainen ja ystävä siis asuu eri puolella Suomea nykyään ja on nykyään myös oikea valokuvaaja.
Sain asiakkaalta sellaisen etälaukaisimella olevan jonkun kännykän pidikkeen ja ohjeet käyttöön, mutta nyt olen ne jo unohtanut. On vähän hakusessa sitä paitsi normikännykkä käyttökin vielä, siirryin pakosta älypuhelimeen, kun minun rakas antiikkinen peruspuhelin kastui partsilla. Rauha minun vanhalle puheelimelle, vaikka oli se kyllä ilkeä, kun ei näyttänyt kikkelikuvia.
-
Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.
Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.
Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.
Sinun kuvista tuolla albumissa saa ainakin hyvän kuvan, mitä on tarjolla.
Ja yksi niistä on todella HOT, nimittäin "Märkänä" kuva :inlove:
Samaa mieltä olen Julian kuvista. Niiden perusteella olisin tapaamista josopimassa ellei välimatkaa olisi liian pitkä :inlove:
-
Mun kokemuksen mukaan studiokuvat voi olla kiva lisä ja auttaa esim itseä näkemään mitä kannattaa korostaa. Mutta parhaimpia on eri tilanteissa, eri asennoissa, eri asuissa (toki jos et halua pukeutua rooliasuihin tai sen kummemmin muutenkaan, ne on turhia), eri aikoina.
Musta kuvissa on tärkeää tuoda ilmi vartalon malli, eikä haittaa jos kuva on muutamia vuosia vanha jos vartalo ei ole muuttunut. Toki kannattaa myös muistaa, että kyseessä on mainoskuvat, joten ihan sellaisia vartalon kaaria kuin kuvissa ei välttämättä livenä näe itse toiminnassa.
Mä en ikinä muokkaisi kuvia enkä ottais kovin pornomaisia kuviakaan, missä vaan pillu, perse tai tissit, koska kuvien pitää musta myös vähän kuvastaa palveluntarjoajan omaa tyyliä ja persoonaa.
Itseäni eniten kiinnostaa vartalon malli. Tukkijätkä kroppaiset naiset jää muiden pantavaksi. Tissit on hyvä nähdä, koska jos tissit on kuin Väyrysen silmät, eli huonot muovit, niin se ei oikein kiihoita.
Naama kuvaa ei tarvitse, koska se ei kiinnosta yhtään.
-
Arvelisin monipuolisten ja totuudenmukaisten kuvien tuovan minimimäärän ovellakääntyjiä. Yhdelle tärkeitä tissit toiselle peppu, reidet, vyötärö-lantiosuhde jne. Lisäksi mahdollisesti täkyiksi fetissejä joita tekee. Jos yksi kuva herättää kunnolla halut, muut eivät sitä juurikaan laimenna.
Veikkaan, että kokeneet myyjät osaisivat paremmin kertoa miten kuvat vaikuttavat asiakasmääriin ja -laatuun.
-
^
No en nyt tiedä sanoa sen enempää tuohon kuva-asiaan. Olen ollut joskus naamalla, joskus ilman, eikä peri-aatteessa kovin paljon eroa kysyntään.
Vaan olen pedannut huora-imagoani jo monta vuotta, en tietoisesti, olen vaan sellainen ihminen. Ja omana itsenäni haluan olla myös tässä huoramaailmassa.
Tietynlaiset ihmiset tykkää minusta ulosantini ja minun itseni takia, toiset taas ei voisi kuvitellakkaan, vaikka olisin Miss maailma.
Ehkä kuva tuo asiakkaan, mutta oma luonne ja käytös pitää sen.
-
Sellaiset selkeät "piirakka" ja perseen levitys kuvat toimii aina. Joku elegantti - näytän täältä 'hihihii' verhon takaa vähän paljasta säärtä sössökuvat on niin turhia.
Tuota monesti ihmetellyt, että harvat huorat laittaa selkeää kuvaa itse tavarasta joka on kaupan... on kyllä persettä,tissiä ja huulia jopa kasvoja...muttei pillua!
Ainakin ...illä semmoset kuvat poistuu hyvinki äkkiä yleensä
-
Mä tykkään että kuvat ovat luonnollisista asennoista ja antavat parhaan mahdollisen kokonaiskuvan. Osakuvat kertovat, että on jotain mitä halutaan salata.
Näistä huoran kommenteista ja poliittisista mielipiteistä en perusta tai anna vaikuttaa elleivät ne ole ilkeitä ja yrityksiä toisten, vaikkapa ulkkareiden tekemisten tai taustojen vahingoittamiseen. Puhumattakaan että paljastellaan asiakkaiden tietoja.
-
Kaksi olennaista juttua:
1) Pillu pitää olla kunnolla levitettynä auki, että näkee pohjaan asti.
2) Hupsulla pitää olla min. 30 cm dildo kahvaa myöden kurkussa, jotta voin olla varma että 15 cm nysäkullini sinne myös mahtuu.
-
Liian studiomaiset tulee useimmiten skipattua. Tissien muoto on kiva nähdä. Ja Kropan muoto, eniten viehättää sirot tytöt.
Kasvot olisi kiva nähdä mutta ymmärrettävää jos ei hupakko kasvojaan halua nettiin laitaa koko kansan nähtäväksi. Kuvia ei tarvitse olla montaa mut musta on hyvä jos ne ei ole kaikki samassa asussa ja selkeesti samaan aikaan otettuja.
-
Kyllä yksi kuvista pitäisi olla levitetystä perseestä, jotta näkisi onko perse valkaistu vai ei.
-
Kyllä yksi kuvista pitäisi olla levitetystä perseestä, jotta näkisi onko perse valkaistu vai ei.
tai onko edes pyyhitty
-
Kunhan rehellisesti kuvista näkyy vartalo monesta eri kulmasta. Ei liian ammattimaisia kuvia, herättää epäilyksen. Muutama kuva riittää.
Nimenomaan rehellisesti.
Joka vartalomallille löytyy faninsa, kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Rehellisyys siis kannattaa. Asiakkaita löytynee joka tapauksessa.
-
Mieluiten kolmesta viiteen, itse otettua, terävää kuvaa. Näistä yksi mieluiten kokovartalokuva sivulta. Omasta mielestäni alastonkuvia ei tarvitse olla; alusvaate- tai jumppatrikookuvat ajavat saman asian. Jos tarjontaan kuuluu joku erikoisempi asia, on sekin hyvä kuvalla jotenkin ilmaista. Muutaman muun tavoin, en kuitenkaan perusta pornosta. (Ja toisin kuin jotkut olettavat, en itse kuvista maksun arvoista nautintoakaan saa.)
-
Arvostan selkeitä kokovartalokuvia. Muunlaisilla ei kiinnostustani yleensä saa heräämään.
-
Yleensä kännykällä otetut kuvat, jossa näkyy myös vartaloa ja tissit sekä perse saavat houkutuksen heräämään. Eli kontillaan tai esimerkiksi alaviistossa otetut kuvat kropasta toimivat usein loistavasti. Lopulta sillä onko vartalo hoikka vai bbw, ei ole mitään väliä. Enemmän kiinnostaa se, että nainen on rohkeasti niin ihana kuin hän on, ja on aidosti se mitä kuvissa näkyy eli kroppaa vaan rohkeasti esiin. Varsinkin, kun naisvartalossa on muitakin upeita paikkoja, kuten aistikkaat sääret tai paljas selkä. :inlove: Kokonaan alasti ei tarvitse olla (ei siitä toki haittaakaan ole), mutta kauniit alusvaatteet sytyttävät aina. Studiokuvat ovat liian usein feikkejä, joten niissä aitoutta joutuu sitten varmistamaan tekstin perusteella.
Toki sellaiset kännykuvat, joissa näkyy vain tissit tai perse lähietäisyydeltä kuvattuna, on nekin melkein kuin ei kuvaa ollenkaan. Vartalo kokonaisuudessaan on kuitenkin se, joka herättää halun päästä peuhamaan sillä kertaa juuri sen sihteerikön kanssa. :behind:
PS. Ymmärrän hyvin sen, että moni peittää tatskansa pysyäkseen anonyyminä, mutta jos tätä pelkoa ei ole, niin esiin vaan. Tatskattu naisvartalo on upea. :inlove:
-
Uudet omat kuvat ilman photoshoppausta ja niitä kädet ylhäällä keikistelyjä, joilla huijataan -10kg. Tärkein kuva pitää aina löytyä. Se on nimittäin kirjaimellisesti perseestä.
-
Arvelisin monipuolisten ja totuudenmukaisten kuvien tuovan minimimäärän ovellakääntyjiä. Yhdelle tärkeitä tissit toiselle peppu, reidet, vyötärö-lantiosuhde jne. Lisäksi mahdollisesti täkyiksi fetissejä joita tekee. Jos yksi kuva herättää kunnolla halut, muut eivät sitä juurikaan laimenna.
Veikkaan, että kokeneet myyjät osaisivat paremmin kertoa miten kuvat vaikuttavat asiakasmääriin ja -laatuun.
Samoilla linjoilla eli aidot&totuudenmukaiset kuvat, painottaen kokonaiskuvaa ja omia parhaita puoliaan. Ei toki tarvitse olla 100 - 200 kuvaa kuten RE:ssä löytyy tälläkin hetkellä, joka perseen, säären tai tissin nypykästä. Suosin itse mallia vähemmän on enemmän, eli max. 10 kuvaa on ihan riittävästi luomaan haluttavan mielikuvan omasta mielestäni.
-
niitä kädet ylhäällä keikistelyjä, joilla huijataan -10kg.
Jaa sikskö ne tekee sitä! Minä luulin, että niillä peitellään roikkutissejä
-
niitä kädet ylhäällä keikistelyjä, joilla huijataan -10kg.
Jaa sikskö ne tekee sitä! Minä luulin, että niillä peitellään roikkutissejä
Ja pelastusrengasta...
-
niitä kädet ylhäällä keikistelyjä, joilla huijataan -10kg.
Jaa sikskö ne tekee sitä! Minä luulin, että niillä peitellään roikkutissejä
Ja pelastusrengasta...
Ai jumalauta ku tuli mielikuva sellasesta täydellisestä naisesta kädet ylhäällä, sillai kivat tissit ja kun laskee kädet nii on sellanen Michelin ukko😁
-
Itse haluisin nähdä vaatteet päällä, mutta harvassa ne hupakot jotka niitä laittaa.
-
Oishan se kiva, että kuva olisi ainakin oma ja alle 10v vanha 😉. Mitä vähemmän muokattu niin sen parempi ja kasvokuva plussaa. Itse en mitään revittelykuvaa todellakaan kaipaa.
-
Sellainen kuva josta näkyy vartalon muodot on minimi. Tietysti olisi hyvä hieman erilaisia kuvakulmia.
Itselleni kasvokuvat ovat tärkeät. Herättää luottamusta että huora liikkeellä omilla kuvillaan. Jos kasvot ovat rumat, tämä ei välttämättä kuitenkaan ole fiksua...
Itselleni toimivat kaikki revitykset ja dildo perseessä tyyliset kuvat, mutta ymmärrän että osaa asiakaskunnasta tämän tyyliset kuvat eivät on vesiä puoleensa. Ilonalla esimerkiksi on monta hienoa kuvaa, jossa tavara on täysin näkyvillä:
https://www.realescort.fi/ads/149524/ilena
Minut näillä kuvilla saatiin asiakkaaksi. :inlove:
-
Omat kuvat ja ajantasaiset tietysti.
Mikäli on kuvia rooliasuihin pukeutuneena, niin sitten olisi tietysti suotavaa, että kyseinen rooliasu myös on pakattuna mukaan. RE:ltä katsoin tyttöjä ja Vanessa (linkki alla) vaikuttaisi oikein kuumottavalta tuhmassa sheriffin asussaan. Vaikka ei kyllä mitään tietoa, onko siis edes omat kuvat ja muutenkin olen nykyään melko lailla "nirso" ulkomaan tytöille (suosin suomalaisia).
https://www.realescort.fi/ads/154024/vanessa
-
Kuvista tulisi näkyä koko kroppa, kasvot voi olla sumennettuna jos ei niitä koko kansalle halua netissä näyttää, ja ymmärrän jos on tatuointeja eikä halua niistä tunnistetuksi, nekin voi sumentaa mut maininta ilmossa olis hyvä. Eri kuvakulmista otetut kuvat ja mahdollisimman tuoreet eikä mitään vuosia vanhoja kuvia. Näitä tapauksia tullut vastaan ja ei ole kiva yllätys kun oven avaakin 10 tai 20 vuotta vanhemman näköinen..
Riittävä valaistus myös kuvissa. En itse välitä mustavalkokuvista, värilliset kuvat ja jos kuvia vain muutama, pari eri asua että kropan muodot tulee ilmi paremmin.