SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Turskapappa - Lokakuu 03, 2019, 19:13:30
-
Tsekkityttö kävi kotikäynnillä luonani. Oikeastaan Airbnb-asunto tämä on, mutta kuitenkin. Poistuessa otti kännykän esille muka tarkistaaksen meikin, mutta olen 70 prosenttisen varma, että napsi kuvan minusta kun olin vielä alastomana. Sen verran näin mitä puuhaa. Kerää varmaan kokoelmaa komeista asiakkaista.
Minä en välitä enää, joten en nostanut meteliä. Antaa pitää kokoelmansa. Vaan jos törmäätte vastaavaan, kertokaa kuvauksen olevan laitonta ja oikeudenkäynnin kallista. Vaatikaa tuhoamaan kuva niin, että näette ja muistakaa iPhonen roskis (myös Samsungissa).
En vastaa sen enempää täällä kuin privallakaan kenestä kyse. Tämä sen takia, että en ole 100 prosenttisen varma. Huolehtikaa itse itsestänne.
-
En ole huomannut että olisi kuvattu, mutta enpä ole kolunnut kaikkia nurkkia läpikään kun olen incallissa käynyt. En ihmettelisi vaikka joillain olisi tapana jotain piilokameraa pitää turvallisuussyistä.
Olen tämän ennenkin sanonut, että ei siinä jos kuvaa, mutta kyllä kuvamateriaali pitäisi ehdottomasti mullekin jakaa yksinäisiin syysiltoihin. Ei tarvita kuin kynttilät, rypsiöljy ja tiukka ote niin on romanttinen ilta valmiina alkamaan.
-
^
Juuri näin🙂.
Olen sen verran masokisti, että haluaisin nähdä keski ikäisen setämies kikkelini työntyvän yhä uudelleen ja uudelleen parikymppisen tsekki tytön sisään ja hyvinkin masturboisin sille
-
Joskus maannut laput silmillä ja kädet nalkissa sängyllä pakotetussa asennossa, onhan siinä saattanut muutama dia räpsähtää mihin lie yksityisiin kokoelmiin.
Toinen on kotimaiset hupakot, joilla kännykamera räpsähtää just suihkusta tultua. Sinne ne menee iCloudiin ja kavereiden puhelimeen, turha niitä on poistamaan pyytää kun levisivät jo.
Turvallisuushakuisuus on näissä tietenkin taustalla, hullujahan tuolla riittää ja niistä on saatu taasenkin lukea. Jos kuitenkin saan valita, otan mieluummin turvamotoristin tekemän silmämääräisen tarkastuksen mieluummin kuin valokuvan kansioon x, jotenkin siinä on enemmän vanhan ajan tunnelmaa ja silmiin katsomalla saa ok tyyppi kuittauksen yläkertaan. Ja hauskanpito voi alkaa!
-
Jos joku ottaisi minusta kuvan johonkun kokoelmaan, niin tuntisin olevani spesiaali. ;D
-
Kerran takavuosina eräs todella tunnettu ulkolainen hupakko pyysi lupaa ottaakseen kuvan minusta, mutta kieltäydyin kunniasta ja hyvä niin sillä samaan syssyyn esitteli eräään Sexworkilta tunnetun turskan kuvaa moottoripyörän satulassa. :o
-
Tsekkityttö kävi kotikäynnillä luonani. Oikeastaan Airbnb-asunto tämä on, mutta kuitenkin. Poistuessa otti kännykän esille muka tarkistaaksen meikin, mutta olen 70 prosenttisen varma, että napsi kuvan minusta kun olin vielä alastomana. Sen verran näin mitä puuhaa. Kerää varmaan kokoelmaa komeista asiakkaista.
Minä en välitä enää, joten en nostanut meteliä. Antaa pitää kokoelmansa. Vaan jos törmäätte vastaavaan, kertokaa kuvauksen olevan laitonta ja oikeudenkäynnin kallista. Vaatikaa tuhoamaan kuva niin, että näette ja muistakaa iPhonen roskis (myös Samsungissa).
En vastaa sen enempää täällä kuin privallakaan kenestä kyse. Tämä sen takia, että en ole 100 prosenttisen varma. Huolehtikaa itse itsestänne.
Vähän ihmettelinkin, miksi Sean Conneryn-look like on pistänyt ilmon RE:hen, vain tosi naisille. Kaikkea sitä näkee, kun vanhaksi elää. ;)
Kerran yksi vakkari touhusi iphone kädessä tapaamisen alussa, kun näytteli kuvia sun muita innossaan luuristaan ja sai jostain päähänsä heittää sovelluksen, jossa tuli näitä hemmettin elämien neniä ja korvia ja napsaisi kuvan meistä. Ei ole vielä PlayGirl-lehdestä soiteltu, vaikka olen sitä kuumeiseseti jo odetellut. Mitä luulette, onkohan kuva mennyt perille? Sama neiti pyysi yhden tapaamisen jälkeen lähettämään rannalta selfien, kun sinne olin matkalla. En totellut vaan lähetin footien eli kuvan jalastani. Ehkä se oli kosto edellisestä, mutta kenelle, se ei koskaan selvinnyt.
-
Toinen on kotimaiset hupakot, joilla kännykamera räpsähtää just suihkusta tultua. Sinne ne menee iCloudiin ja kavereiden puhelimeen, turha niitä on poistamaan pyytää kun levisivät jo.
Kuka kotimaan hupakko toimii näin epäammattimaisesti? Ansaitsee syytteen yksityisyyden suojan loukkaamisesta tai vaihtoehtoisesti isolla takaapäin köysiin sidottuna ja lidlin muovikassi suussa >:( Tuollaisia naisia ei saisi alalla olla lainkaan.
Joskus pääsin sellaiseen luottamusasemaan, että sain kuvata digijärkkärillä hupakkoa, joka sai kuvat usb-tikulle itselleen ja katsoi vierestä, kun poistin kuvat kamerastani. Sitten poistimme kuvien ns. exif-datan peruskuvankäsittelyn yhteydessä. Pari ottamaani kuvaa oli joskus esillä vanhalla forkalla, mistä olin luottoasiakkaana hyvin otettu. Pieneen mieleenikään ei olisi tullut levittää kuvia jonnekin muualle, kun asioista oli näin sovittu. Ja sitten pantiin sopulihinnalla. Maksoin panemisesta, mutta en kuvaamisesta ::)
Turskan tai hupakon *luvatonta* kuvaamista ei näissä piireissä voi eikä pidä hyväksyä tai toisilta loppuu harrastus ja toiset menettää rahaa. Eri asia on *yhteisellä sopimuksella* videon kuvausta tarjoavat pornostarat. Videon voi sitten näyttää pojille kalakerhon saunaillassa, niin pääsee jätkät jommankumman pään tyhjennykselle ;D
-
En tiedä onko onnistuttu kuvan ottamisessa, mutta ennen niitä kuvia pyydeltiin etukäteen. Lähetin aina netistä löytämiäni julkkiskuvia esim
(https://img.aijaa.com/m/00400/14751552.jpg)
Kuvien pyytäjät jää aina väliin.
-
En missään nimessä haluaisi/antaisi itseäni kuvattavan ainakaan niin että mut voisi tunnistaa siittä. eli jäisi yksi ruumiinosa vain jäljelle kuvattavuudesta ;D
-
Jos hupakot ihan oikeasti haluavat kuvata jossain vilunki mielessä siihen löytyy välineet joita kenenkään on mahdoton huomata ellei tutki koko kämppää läpikotaisin.Kaikenlaisia vehkeitä voi nykyään tilata muutamalla eurolla missä on kamera ja kameran toteaminen vaatii laitteen purkamisen.Samoin jos tilaat kotio hupakon ja haluat kuvata sitä se varmasti onnistuu vaikka joka kulmasta hupakon huomaamatta sitä.
-
Itsehän menen aina tapaamisiin juggalo meikissä😂
(https://www.asiaone.com/sites/default/files/original_images/Jul2019/20190712_juggaloICP_facebook.jpg)
Kyllä toi vähän vittumaiselta kuulostaa varsinkin kun monilla on paljon pelissä jos tämä harrastus näkee päivänvalon. Kuvaaminen on ihan ok jos molemmille sopii.
-
Jos hupakot ihan oikeasti haluavat kuvata jossain vilunki mielessä siihen löytyy välineet joita kenenkään on mahdoton huomata ellei tutki koko kämppää läpikotaisin.Kaikenlaisia vehkeitä voi nykyään tilata muutamalla eurolla missä on kamera ja kameran toteaminen vaatii laitteen purkamisen.
Kuvat tuovat turvaa, mutta on siihen paljon helpompi ja reilumpi keino kuin piilokamerat. Hyödyntäkää noita julkisten paikkojen tallentavia turvakameroita. Jos treffit menevät hyvin, niin kumpikaan osapuoli ei pääse tallenteisiin käsiksi. Jos treffit menevät huonosti, niin poliisit saavat kuvat käsiinsä hetkessä ja ilman välikäsiä.
-
Öö, eli ekaksi pitää stay-up sukissa ja korkkareissa pyörähtää turskan kanssa Salen pihalla ja vilkuttaa turvakameralle ::)
-
No ei nyt sentään. Tämä toki jää ääneen sanomatta, mutta turskat sen toivottavasti hoksaavat sanomattakin: poliisit kyllä tietävät, kuka minä olen ja missä pidän majaa, eli jos nyt teoriassa joku kokisi minun aiheuttaneen tapaamisellamme jonkin poliisin huomiota vaativan ongelman, niin ei kun viestiä sinnepäin. Incall-keikoilla tämä pitänee aina paikkansa, eli poliisit pystyvät kyllä selvittämään osoitteessa majailleen tyypin henkilöllisyyden, jos sille tarvetta on.
Outcall-keikoilla ei kuitenkaan olisi pahitteeksi pistää sihteeriä pyörähtämään julkisen kameran kautta. Kaikki eivät siihen välttämättä suostu, mutta niin minä ainakin tekisin, jos olisin turska. Nyt sihteerinäkin minä pyöräytän turskat kameran kautta, joten peli olisi mielestäni reilu.
-
Nyt sihteerinäkin minä pyöräytän turskat kameran kautta, joten peli olisi mielestäni reilu.
Tuollainen tunnustus ei muuten välttämättä ole asiakasmääriä lisäävä asia. Minusta luvaton kuvaaminen tai turvakameroiden kautta pyöräyttäminen on kumminkin päin tuomittava asia.
-
Kuten sanoin, kyse on julkisista turvakameroista, joiden tallenteisiin minulla ei ole pääsyä. Kameroiden tallenteita ruvetaan katsomaan vasta sitten, jos turska on itse tehnyt jonkin siihen oikeuttavan rikoksen, ja silloinkaan minä en saa tallenteita haltuuni niin, että voisin niitä asiattomasti levitellä. Tässä ei mikään voi mennä turskan kannalta pieleen niin kauan, kun hän ei itse yritä pistää minun elämääni pieleen.
Minusta kenelläkään rehellisellä turskalla ei ole aihetta tätä säikähtää. Jos joku taas katsoo liian vaaralliseksi joutua johonkin kauppakeskuksen kameraan tullessaan minun luokseni, niin sellaisen turskan tapaaminen ei varmastikaan olisi terveydelleni hyväksi.
EDIT: Ja onko se luvatonta kuvaamista, jos alueella on kameravalvonnasta lain vaatimusten mukaisesti ilmoittavat kyltit? Kyltin ohi astuessaan turska itse suostuu kolmannen osapuolen kuvaamaksi tulemiseen.
-
Niin kirjoitinkin, että luvaton kuvaaminen tai turvakameroiden kautta pyöräyttäminen; kaksi eri asiaa.
Yksityisyys on ainenkin minun asiakkaille sen verran tärkeä asia, että en tuollaisia temppuja harrastaisi. Oman turvallisuuden voi varmistaa muillakin keinoin, esim. sopivalla koiralla ja turvasuihkeella.
Tosin oon niin iso ja pelottava ihan itsekin, että pönttöpäät kiertää minut kaukaa.
Vaan en minä näe mörköjä siellä missä niitä ei ole, suurin osa minun asiakkaista onkin kilttejä perheenisiä. Olisi aika raskasta tämä hutsuilu, jos koko ajan pitäisi olla epäluuloinen ja pelätä asiakkaitaan.
-
Tiedän ainakin ketä välttää tästä edes :o
-
Nyt sihteerinäkin minä pyöräytän turskat kameran kautta, joten peli olisi mielestäni reilu.
Ai sun mielestä peli on reilu näin? ;D
Se on kyllä kaukana siitä.
-
Tiedän tavan, jota itsekin käytin joskus 15 vuotta sitten Mannerheimintien tunnetussa hutsuasunnossa: ovikamerassa kuva tulevasta hepusta. Jos kaikki meni hyvin, kuva poistettiin.
Jos jotain tapahtui, voi olla että poliisi sai kuvan rikosilmoituksen yhteydessä. Tiedän että näitä käytettiin, itselläni ei ollut onneksi tarvetta.
Ja te pelkäätte Fonecta-numeroita ::)
-
Ei kai näistä vääntää kannata, eri sihteerit toimii eri tavalla.
Minä kuulun siihen koulukuntaan, joka hyväksyy prepaidin ja vastustaa kaikenlaista asiakkaan anonyymiteetin vaarantavaa toimintaa.
Varmaan ihan hyvä, että he jotka toimivat toisin, tuovat asian rehellisesti esiin.
-
^
Muutamat hupakot kyllä tietävät minut aivan oikeastikin ja ovat sen tienneet jo pitkään. Minulle sen kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia. En nyt kuitenkaan aivan kaikille sitäkään ovea nyt raota, mulle sen antaminen pitää ansaita luottamuksella.
Niihin luotan ja olen itse sen kanssa ok.
Mutta jos joku kuvaa minua salaa se ei oikein ole ok. Ja muistaakseni videovalvonnasta pitää olla maininta myös asiakastiloissa jos aivan tarkkoja ollaan.
-
Minä en nyt ymmärrä, että mikä tässä on ongelmana. Onko siis normaalia, että turskat välttelevät huoriin mennessään kaikkia julkisia kameroita esim. parkkipaikoilla, kaupoissa ja yleisten tilojen pihoissa? Miksi juuri huoriin mennessä ei kameraan saisi jäädä, mutta muulloin se on ok? Vai ettekö sitten koskaan käy esim. ruokakaupoissa, ettette jäisi siellä valvontakameroihin? Ettekö koskaan tapaa sihteereitä hotelleissa, mistä poliisin on erityisen helppo saada sekä nimenne että valvontakamerakuvanne tietoonsa? Ettekö koskaan tapaa sihteereitä omissa kodeissanne, missä edellä mainittujen tietojen selvittäminen on poliisille vielä helpompaa?
Vai jäikö teillä nyt epäselväksi se, että puhun rakennukseni ulkopuolella olevista, kolmansien osapuolien kameroista, joita käytetään ja joiden käytöstä ilmoitetaan kaikkien lain asettamien vaatimusten mukaisesti? Minulla itselläni ei siis tietenkään ole mitään tallennuslaitteita missään.
En halua, että tänne voi vain marssia raiskaamaan, murhaamaan, raiskaamaan, paloittelemaan ja vielä kerran raiskaamaan minut, ja sitten marssia takaisin ulos ilman, että ikinä jää kiinni. Haluan, että pahan tilanteen tullen poliisilla on joku helppo ja varma tapa tunnistaa tekijä nopeasti, ja että näyttö häntä vastaan on oikeudessa vedenpitävä. Kameratallenne syyllisestä auttaa siinä aika hyvin. Ja rikostilanteessahan poliisi rupeaisi joka tapauksessa selvittämään syyllisen henkilöllisyyttä ja saattaisi käydä läpi lähialueen valvontakameroita saadakseen syyllisestä kuvan ihan ilman että itse kiinnittäisin asiaan mitään huomiota.
Aika monet kollegat vaativat myös soittamaan niminumerosta, mutta minä en henkilökohtaisesti halua käyttää tuota toimintatapaa, koska turskalla on varmasti turvallisempi olo, jos hänen ei ole pakko kertoa nimeään minulle. Siksi kameratallenne, jonka turska voi tietää olevan minun itseni ulottumattomissa, on minusta parempi vaihtoehto.
-
Täytyy tuota persettä puolustaa sen verran, että vaikka hän pääsisi käsiksi valvontakamerakuviin (mihin ei sanojensa mukaan pääse), niin eihän se ole minkään sortin todiste mistään mihin ja missä aikeissa kyseinen jannu on rappukäytävässä tjsp liikkunut, missä tuo kamera ikinä sijaitseekaan. Tämän lisäksi myös se, että ei ihmisen naamasta henkilöllisyys selviä. Mielummin minä omasta naamastani kuvaa jaan huoran muistokirjoihin kuin nimeäni. Nimellä löytää jo sitten kotiosoitteen ja vaimon kissan nimen nykyaikana jos kiusaa haluisi tehdä.
Ps. En silti laita kuvaani tänne :D
-
Nimenomaan. Jos viereinen kauppa vaikka ryöstetään samaan aikaan kun turska on tulossa kylään, ja valvontakameratallenteet käydään tämän vuoksi läpi, niin ketään ei kiinnosta joku vanhaan kännykkään puhuva tyyppi joka vain kävelee viereiseen rakennukseen.
Mutta jos kyseisessä rakennuksessa on tapahtunut rikos, ja rikoksentekoaika on suunnilleen tiedossa, niin kameratallenteista näkyy, minkälaisia henkilöitä täällä on liikkunut rikokseen sopivina kellonaikoina. Oikeudessa on käsittääkseni hyvä lisä, jos henkilön läsnäolo rikospaikalla rikoksentekoaikaan näkyy videotallenteella. Ja kuten uutisista olemme lukeneet, joskus tällaisia videotallenteita joudutaan myös käyttämään livistäneiden rikollisten tai rikosepäiltyjen tunnistamiseen.
Mutta jos turska on asiallinen ihminen, niin mitä pelättävää hänellä voisi mahdollisesti olla julkiseen kameraan joutumisessa? Miten se voisi häntä vahingoittaa?
-
Tämän takia hotellit ovat hyviä paikkoja. Ei huoralle, mutta turskan luona käymiseen. Niissä on yleensä kamerat.
Tosin keskustakin alkaa olla jo aika täynnä kameroita. En todellakaan näe mitään ongelmaa niissä.
-
No eihän sille minkään voi jos jollain julkisella paikalla on valvontakameran nauhalle sattunut jäämään, mutta enemmän ahdistaa jos ilotytön läppäri on auki ja kamera suojaamatta tai sitten hän asettelee turhan huolellisesti käsilaukkuaan saadakseen optimaalista kuvaa ;D
-
No eihän sille minkään voi jos jollain julkisella paikalla on valvontakameran nauhalle sattunut jäämään, mutta enemmän ahdistaa jos ilotytön läppäri on auki ja kamera suojaamatta tai sitten hän asettelee turhan huolellisesti käsilaukkuaan saadakseen optimaalista kuvaa ;D
Mitäs pitää päätellä kun läppärin kannet on kiinni mut tuulettimet huutaa silti hoosiannaa? Menossa gpu:t juntturaan kun järjettömän iso ja suonikas mela viuhuu lähikuvassa 4k livestreamissa?
Nykyään nuo deepfake hommat karkailee ääni- ja kuvapuolella niin nopeasti käsistä, että turskan kiistäminen itse asiassa aina vaan helpottuu. Ottakoot kuvaa, en se mä ollu.
-
Tämän takia hotellit ovat hyviä paikkoja. Ei huoralle, mutta turskan luona käymiseen. Niissä on yleensä kamerat.
Tosin keskustakin alkaa olla jo aika täynnä kameroita. En todellakaan näe mitään ongelmaa niissä.
Juuri tätä minä tarkoitan. Valitettava totuus on, että vaikka suurin osa meistä on kivoja ja kunnollisia, niin joukossa on myös häiriöitä. Jos turska kutsuu huoran hotellille ja kokeekin tarvetta soittaa poliisille, esim. jouduttuaan varkauden kohteeksi tai epäiltyään palveluntarjoajan olevan paritettu ja/tai alaikäinen, niin mitä hän voi sanoa? "Moi, täällä kävi tällanen tyyppi, ei ollut kirjoilla hotellissa, en tiedä nimeä, soitti nimettömästä prepaidista, lähetti sähköpostia vaikeastijäljitettävästä sähköpostista, käykääs kiltit jututtamassa häntä". Hotelliaulan ja parkkipaikan kamerat saattaisivat mahdollisesti olla tässä ihan kiva.
Kun huora hotellille tullessaan jää aulan kameroihin, niin minusta se ei eroa mitenkään siitä, jos turska huoriin mennessään jää viereisen R-kioskin kameraan. Minä en keksi mitään muuta syytä varoa jäämästä julkisiin kameroihin kuin sen, jos on jotain salattavaa poliiseilta.
-
Mitäs pitää päätellä kun läppärin kannet on kiinni mut tuulettimet huutaa silti hoosiannaa?
Läppäri on joko vanha tai sitten prosessori on edelleen kuuma. Syitä voi olla monia.
Valvontakamerat ei varsinaisesti tarvitse sitä läppäriä lainkaan, älypuhelin riittää vallan mainiosti. Kämpässä voi olla kymmenittäin niitä kameroita ja niitä ei edes huomaa. ;D
-
^ennen oli helpompaa kun kamera ja kerta sinko oli suurin piirtein saman kokoisia. Nykyään saa ultra 4k hyper super turbo laatuista kuvaa vaikka vaate koukuksi naamioidulla kameralla :'(
-
^ennen oli helpompaa kun kamera ja kerta sinko oli suurin piirtein saman kokoisia. Nykyään saa ultra 4k hyper super turbo laatuista kuvaa vaikka vaate koukuksi naamioidulla kameralla :'(
Kyllä näin juuri. Muutamat infrapunat vielä niin pimeälläkin saa tunnistettavaa kuvaa.