SeksiSaitti
Suhteet, seurustelu ja seuranhaku => Parisuhteet => Aiheen aloitti: Made - Syyskuu 21, 2019, 13:11:04
-
Naimisissa ja parisuhteessa oleville turskille kysymys. Hyväksyisittekö vaimon/tyttöystävän käydä välillä vieraissa ja missä menee raja?
-
Meillä on lupa, puolin ja toisin. Kimppaakin harrastettiin aikoinaan, vauhdikas meno oli.
-
en hyväksyisi, se on kerrasta poikki. piste.
-
Jos itse käy huorissa, niin ei ole varaa olla hyväksymättä.
-
Jos olisin parisuhteessa ja tuollainen tulisi ilmi, niin hyväksyisin jos vaimolla&/tyttöystävällä ei olisi tunteita pelissä tai vieraissa käynti olisi kertaluontoinen eikä mikään suhde. Jos parisuhteessa on rakkautta, niin ei sitä syrjähyppy voi rikkoa. Varmasti siinä tulee ekana mieleen riittämättömyyden tunne, mutta asioista tuossa tilanteessa selviää varmasti puhumalla eteenpäin.
Mutta jos tässä nyt kysyttiin, että antaisinko vaimon tai tyttöystävän ihan luvan kanssa juossa vieraissa jatkuvasti eli pystyisinkö elämään avoimessa suhteessa, niin en.
Vaikka itse käy huorissa, niin on todellakin varaa olla hyväksymättä tuollainen järjestely.
-
Ite hyväksyn kans vaimolle vieraissa käynnit. Sellaisilla säännöillä ettei koti kylillä, lähikapakoista yms, eikä kotiin tuoda ketään. Eli reissuissa saa käydä ja on oikein suotavaa. Ite innostuisin jos vaimo kertois harrastaneensa hyvää seksiä jonkun toisen kanssa ja hymyilis sen ansiosta kotona.
Meillä on lupa, puolin ja toisin. Kimppaakin harrastettiin aikoinaan, vauhdikas meno oli.
Arvostan! Oon kans yrittäny ehdottaa kimppaa vaimolleni, mutta ei oo innostunu, ainakaan vielä. Oon miettinyt että sellainen jos joku ois hyvää parisuhde terapiaa ja hyvää kotrastia tavalliseen perhearkeen, kun lapset on pois kotoota.
-
Oon myös yrittäny vaimoa lämmitellä maksullisella miesseuralaisella käymiseen, mutta ei oo siitäkän lämmenny, vaikka maksaisin sen. No hänellä on vähän negatiivinen asenne tähän seksipalvelujen ostamiseen, kun ei oo aiheeseen tutustunut. No ehkä joskus vielä lämpenee. :) Oisin kyllä valmis vähentämään omia hupakoissa käyntejä ja maksamaan vaimon käynnit jos tästä tuliskin joskus yhteinen harrastus. :-* Niin ei tarttis olla niin huolissaan toisen turvallisuuden puolesta. Vaikka tiedän että hänellä on tosi hyvä harkinta kyky, mutta kuitenkin...
-
Meil tää on aika uusi juttu ja sovittiin näin reilu vuosi sitten, kun oltiin eroamassa. Seksi oli suhteestamme ihan kuivunut. Yhdessä ollaan oltu nuoruudesta asti ja puolet elämästämme, eikä kummallakaan ollut nuoruudessaan eikä ennen matkan varrella, muita seksikumppaneita. Tosi paljon raikastanut suhdetta sellainen pieni avoimuus, kun ei esimerkiksi seksiä pysty käyttämään kiristyskeinona yms. :) En ole nähnyt siinä mitään negatiivista, vain ja ainoastaan positiivista ja meil oo parisuhde seksi ollu niin hyvää ku nykyään ni ainakaan 10 vuoteen!
-
Ite hyväksyn kans vaimolle vieraissa käynnit. Sellaisilla säännöillä ettei koti kylillä, lähikapakoista yms, eikä kotiin tuoda ketään. Eli reissuissa saa käydä ja on oikein suotavaa. Ite innostuisin jos vaimo kertois harrastaneensa hyvää seksiä jonkun toisen kanssa ja hymyilis sen ansiosta kotona.
Meillä on lupa, puolin ja toisin. Kimppaakin harrastettiin aikoinaan, vauhdikas meno oli.
Arvostan! Oon kans yrittäny ehdottaa kimppaa vaimolleni, mutta ei oo innostunu, ainakaan vielä. Oon miettinyt että sellainen jos joku ois hyvää parisuhde terapiaa ja hyvää kotrastia tavalliseen perhearkeen, kun lapset on pois kotoota.
Oon hänelle hankkinut nuoren kollinkin kerran kotiin. Kolmistaan touhuttiin sitten. Koska hän oli tyttökaverinsa kerran tuonut mulle.
-
Tuttujen luona voi käydä mutta ei mielellään vieraissa.
-
Pettää saa jos se ei ikinä tule mun tietoon.
-
Hyväksyn, jos vaimo on naapurin vaimo tai tyttöystävä. Enkä pitäisi pahana, jos tyttöystäväni tai vaimoni kävisi huorissa, koska ei naiselle, joka haluaa sekstailla toisen naisen kanssa ei voi olla vihainen.
-
Eihän ketään voi omistaa, eli hyväksyisin. En kyllä välttämättä haluaisi tietää tästä.
-
En tietenkään hyväksy. Sen takia hän saa tehdä sen samalla tavalla kuin minäkin. Ei kerro mitä on tekemässä.
-
Jos kerran itse käyn, niin miten sen voisin muilta kieltää.
-
Ihmiset tekevät virheitä. Vaimot ja tyttöystävät eivät ole erehtymättömiä, vaikka kuinka neitsyen yrittäisi valkata. Saattaa se naisellakin vieraaseen lipsahtaa, etenkin, jos on ottanut pientä rohkaisua. Eihän se välttämättä hyvältä tunnu, mutta pienestä on maailma kiinni, jos se tuosta kaatuu.
-
Olisi jotenkin outoa sanoa etten hyväksyisi kerta itse teen mitä teen. Asioista voisi tietysti sopia etukäteen ja niinkauvan kuin tunteet ei olisi liikaa pelissä niin why not?
-
Kyllä hetken huumaan saa tarttua kunhan tulee kotiin yöksi ja kertoo kaiken. Jos kyse ei ole hetken huumasta ja sattumalta tavaroista tyypistä niin sitten pitää olla etukäteen kerrottuna ja sovittuna, mielellään tapaisin itse tyypin että voin varmistua vaimon turvallisuudesta. Tärkeintä on kuitenkin se että haluaa viettää arjen yhdessä, voi luottaa ja voidaan suunnitella tulevaisuutta yhdessä.
Jos joku toinen sitten alkaa joskus tuntua paremmalta kumppanilta niin so be it, ei me kuitenkaan voida toista ihmistä omistaa, vain rakastaa.
-
Kyllä hyväksyn, koska jos itse laukkaa huorissa kokonajan, niin sehän on vain tasavertaista.
-
Ollaan ratkaistu tämä sillä että vaimo tuo miehen mukanaan kotiin. Saan katsella kun hän saa vierasta. Toimii hienosti eikä kenenkään tarvitse touhuta salaa tai selän takana.
-
Hyväksyn, jos vaimo on naapurin vaimo tai tyttöystävä. Enkä pitäisi pahana, jos tyttöystäväni tai vaimoni kävisi huorissa, koska ei naiselle, joka haluaa sekstailla toisen naisen kanssa ei voi olla vihainen.
No tällaisen suhteen voisin myös hyväksyä :D
-
Onhan niitä vapaaehtoisia aisankannattajia, jotka myös kiihottuu kun vaimo saa vierasta.
-
^Jep. Ihan helvetin outoa kun ollaan sovittu kolmen kipasta ja itse pelipaikalla ukko on sidottuna siveysvyössä tuoliin samalla kun itse touhuaa emännän kanssa ??? Noh... Makunsa kullakin.
-
^
Mutta, tässähän tapauksessa voi huokaista peräti helpotuksesta, kun lepakkoluola säilyi koskemattomana 🙂.
Olettaen siis, että pimpsa mielessä on menty pelipaikoille..
-
Naimisissa ja parisuhteessa oleville turskille kysymys. Hyväksyisittekö vaimon/tyttöystävän käydä välillä vieraissa ja missä menee raja?
Olen aina pitänyt naisista joilla on libidoa ja mielestäni naisen aktiivisuus jakohommissa on hyvinkin kiihottavaa. Eli sallin ilman muuta. Raja kulkee siinä ettei minua nolata ja miesten iskeminen ei tarkoita sitä että kuka tahansa koska tahansa kelpaa. Haluan myös itse joskus saada.
-
En hyväksyisi. Itse käyn hupakoissa koska suhteesta puuttuu emännnän puolelta kaikki halut ja läheisyys, koskettaminen ja tunteiden näyttäminen. Seksiä on mutta se on lähinnä allekirjoittaneen tarpeiden tyydyttämistä eikä siinä ole mitään intohimoa kun toista ei kiinnosta eikä millään keinoilla saa syttymään. Jos tämä puoli olisi kunnossa ei tarvis itse käydä missään vieraissa syliä hakemassa.
Onneksi tätä on nyt alettu vihdoin aktiivisesti selvittämään. Jaksaa toivoa että syyt löytyy ja saadaan taas kipinää aikaseksi :)
-
Hyväksyisin jos se tekisi hänet onnellisemmaksi. Tietyllä tapaa kiihottavaa myös ajatuksen tasolla olisi.
-
Tottakai hyväksyisin! Miksi en?
-
En enkä tekisi sitä itsekään. Paitsi jos niin sovittaisiin yhdessä.
-
Pettää saa jos se ei ikinä tule mun tietoon.
Sama muuten täällä.
Se mistä en ole tietoinen, sitä ei ole tapahtunut.
-
Kyllä hyväksyn mutta en tiedä onko kukaan yrittänyt.
-
Olen miettunyt tätä kysymystä omassa pienessä päässäni muutamaan otteeseen.
Niin paljon olen itse saanut tästä harrastuksesta:
- motivaatiota kunnossa pysymiseen
- koen pysyväni nuorekkaampana kun tapailen itseäni nuorempia
- itsevarmuuteni kasvaa kun tapailen itseäni kauniimpia
- vinkkejä aviolliseenkin seksiin
- parhaissa tapauksissa ihania tunteita ja olotiloja,
- lämpimän sylin joka rehellisen oloisesti välittää ja
- itseni hyväksymistä sellaisena kuin olen
että hyväksyisin kunhan en itse kuule asiasta. Ei olisi pahitteeksi eukollekaan. Ei se lampi soutamalla kulu.
Wau. Te sisaret teette tärkeää työtä, ammattilaisen otteella. Kiitos!
-
Kyllä, sillä se mitä en tiedä, ei vahingoita minua. Muutenkin alan näin vanhempana olemaan aika vapaamielinen näissä asioissa.
-
Tottakai,jos se haluaisi!
-
Sorry, minä en vaan usko näihin juttuihin. Vaikka taloudenhoitaja ei antaisi pillua, niin ei siihen rakastunut mies halua, että se jakaa muillekaan. Onhan näitä pariskuntia, missä toinen tai molemmat on enemmän tai vähemmän maksullisia huoria, he on siirtyneet seuraavalle levelille, missä käydään vaan töissä. Normi miehen itsetunto ei kestäisi, tai siis ei kestä.
-
Sorry, minä en vaan usko näihin juttuihin. Vaikka taloudenhoitaja ei antaisi pillua, niin ei siihen rakastunut mies halua, että se jakaa muillekaan. Onhan näitä pariskuntia, missä toinen tai molemmat on enemmän tai vähemmän maksullisia huoria, he on siirtyneet seuraavalle levelille, missä käydään vaan töissä. Normi miehen itsetunto ei kestäisi, tai siis ei kestä.
Ihan samaa mieltä. En oikeasti usko että kovinkaan moni parisuhde kestäisi jatkuvaa vieraissa juoksemista jos toinen sen tietäisi. Joissain parisuhteissa joissa ”parisuhde” on enemmän kaverisuhde/kämppäkaveripohjainen, se ehkä toimii...silloin sen vakipartnerin rooli on kuitenkin jotain ihan muuta kuin perinteisissä.
Tiedän itse päätyväni samantien poikamieheksi jos tyttökaverini saisi tietoonsa oman harrastukseni...siitäkin huolimatta että ilman sitä parisuhde olisi loppunut jo aikoja sitten.
-
Olisi se kova paikka jos vaimon tumma miesystävä laittaisi töiden jälkeen mut hoitamaan heidän lasta, tuomaan kaljaa ja lopulta lukitsisi mut kaappiin illaksi.
Muuten muualla paneminen ei ole multa pois, mutta en halua tietää asiasta. Mielestäni näistä jutuista ei voi sopia sääntöjä, että äläpä sitten ihastu tai muuta.
Kannatan kimppaan ja kaveria ei jätetä, mutta olen harvinaisen epäseksuaalisen naisen kanssa ja häntä ei kiinnosta. Käsittääkseni vaimoni ei ole ikinä masturboinut edes tai koe siihen halua.
-
En hyväksy ja jos kävisi niin en haluaisi tietääkään.
Vieraissa käyminen jos se olisi vain ”pano” ei kuitenkaan aiheuttaisi mitään pahempaa kriisiä. Eri asia jos olis tunteet olleet pelissä. Ei siis olisi itselle mikään parisuhteen showstopperi.
-
Tää kyssäri on varmaan suunnattu noille vanhemmille ukoille jotka ajattelee enemmän päällänsä/ei pysty enää ajattelee kullillansa koska ne on vanhoja ukkoja, mut vastataan kuitenkin : en hyväksy.
Jos en ite pysty kyrpimään vaimoani/tyttöystävääni tarpeeksi, miksi ensitilassa laitan mitään parisuhteita vireille? (Joojoo "sitten kun sinä olet 60 öyh möyh" no en vittu ole).
Jos taasen kyseessä on joku platoninen panosuhde, niin miksi ei? Jos suhdemuodon "säännöt" sallii sen, että alusta alkaen voi käydä ulkona syömässä niin mikäs siinä.
On vaan jotenkin vaikea uskoa, että naisilla olisi edes puolta siitä sexdrivestä mitä miehillä on (joojoo "seksismiä blääblää, et oo tavannu sitä ja tätä naista ja ei noin saa sanoa"). Täällä on luultavasti vanhoja pukkeja, jotka on pannu 10 kertaa sen verran mitä mä olen ja he on ehkä tavannut sen yhden mielenvikaisen nymfon, joka osaa kaiken ja tekee sitä 7h putkeen ja luultavasti he tulevat sen mulle mainitsemaan, teille : puhelinnumero kiitos, ei muuta.
Takaisin asiaan : sitten kun olen 83v ja edes viagra ei saa minua pystyyn niin sitten voi hyvillä mielin vetää itsensä narun jatkeeksi tai vaihtoehtoisesti miettiä tätä vastausta uudestaan. Siihen asti vastaus on : en.
TLDR : En.
-
Jos en ite pysty kyrpimään vaimoani/tyttöystävääni tarpeeksi, miksi ensitilassa laitan mitään parisuhteita vireille? (Joojoo "sitten kun sinä olet 60 öyh möyh" no en vittu ole).
TLDR : En.
Naiset eivät käsittääkseni usein petä seksin puutteen takia, vaan takana on varmaan muita syitä.
Köyrin joskus varattua naista parin vuoden ajan. Tämän mies kävi käsittääkseni huorissa samaan aikaan eli hänellä oli haluja.
Tulkitsin pettämisen jonkinlaiseksi kostoksi miehelle.
Vähän maalailtiin yhteistä tulevaisuuttakin, mutta oletin minulle käyvän kuten naisen miehelle eli saisin jossain vaiheessa kylmää kyytiä.
Naisten hullu seksi on sponttaani pano sohvalla, kun miehelle se on 100 huoraa pinossa kidutuskammiossa. Naisen pettäminen on usein vaan pusssilua baarissa.
-
Ei ole toiminut hirvee möykkääminen aina alkanut kun itse vieraissa käynyt. eukon mielestä ihan jees jos satun tulemaan liian aikaisin kotiin ja joku pertti tapani on nuohoamassa emäntää
-
kyllä, ei haittaa mitään...paitsi tietty jos se on oma vaimo. ;D
-
On vaan jotenkin vaikea uskoa, että naisilla olisi edes puolta siitä sexdrivestä mitä miehillä on
Nyt tuli asiaa. Naisilla (joita minä tiedän) se seksivietti on sellainen "kyllä kerran kuukaudessa kunnon kyydit riittää" -periaatteella toimivia. Eli jos eivät saa useammin, niin ei kiima heitä saa hakemaan kullia muualta.
En tiedä yhtäkään naista tutuistani, tai puolitutuista, jota ns. panettaisi joka päivä, tai edes useita kertoja viikossa.
Eräs ei halua kaljamahaista miestään ja pettää joskus harvoin kun seksiä haluaa. Jotkut syttyvät panopuuhiin miehen aloitteesta, jos ovat sillä hetkellä tarpeeksi avaramielisiä ja ilman stressiä.
Ne naiset, jotka ovat parisuhteessa kovin aktiivisia ovat enemmänkin se tilastopoikkeus.
Naiset eivät käsittääkseni usein petä seksin puutteen takia, vaan takana on varmaan muita syitä.
Naisten hullu seksi on sponttaani pano sohvalla, kun miehelle se on 100 huoraa pinossa kidutuskammiossa. Naisen pettäminen on usein vaan pusssilua baarissa.
Näin olen oppinut naisista. He eivät petä seksin puutteen, tai laadun takia, vaan melkein poikkeuksetta takana on jotain muuta tyytymättömyyttä.
Kuten mainitsit, niin olen törmännyt tähän, että heidän "hullu seksi" onkin jotain hyvin söpöä ja arkista siihen pervoon miehen mieleen verrattuna, jossa nainen on kiinni sidottuna panotelineeseen ja puhki nussittuna joka reikään.
-
On vaan jotenkin vaikea uskoa, että naisilla olisi edes puolta siitä sexdrivestä mitä miehillä on
Nyt tuli asiaa. Naisilla (joita minä tiedän) se seksivietti on sellainen "kyllä kerran kuukaudessa kunnon kyydit riittää" -periaatteella toimivia. Eli jos eivät saa useammin, niin ei kiima heitä saa hakemaan kullia muualta.
En tiedä yhtäkään naista tutuistani, tai puolitutuista, jota ns. panettaisi joka päivä, tai edes useita kertoja viikossa.
Eräs ei halua kaljamahaista miestään ja pettää joskus harvoin kun seksiä haluaa. Jotkut syttyvät panopuuhiin miehen aloitteesta, jos ovat sillä hetkellä tarpeeksi avaramielisiä ja ilman stressiä.
Ne naiset, jotka ovat parisuhteessa kovin aktiivisia ovat enemmänkin se tilastopoikkeus.
Kotona täällä suunnilleen sama tilanne. Vaimolle riittää yleensä max. kerran kuussa. Itse haluaisin useamman kerran viikossa. Ainahan se ei ole ollut näin, vaan oli sellainekin aika kun vaimo halusi paljon nykyistä useammin.
Mutta, mutta. Kaikki naiset eivät ole samanlaisia. Olen nyt jonkin aikaa tapaillut erästä naista, naimisissa hänkin, joka on seksin suhteen hyvin paljon vaimoani halukkaampi. Emme paljoa puhu toisillemme siviiliasioista, mutta olen käsittänyt hänen kyllä saavan seksiä kotonakin. Se ei vain hänelle riitä ja lisäksi hän ei voi tehdä miehensä kanssa kaikkea mitä haluaisi.
Naiset eivät käsittääkseni usein petä seksin puutteen takia, vaan takana on varmaan muita syitä.
Naisten hullu seksi on sponttaani pano sohvalla, kun miehelle se on 100 huoraa pinossa kidutuskammiossa. Naisen pettäminen on usein vaan pusssilua baarissa.
Näin olen oppinut naisista. He eivät petä seksin puutteen, tai laadun takia, vaan melkein poikkeuksetta takana on jotain muuta tyytymättömyyttä.
Kuten mainitsit, niin olen törmännyt tähän, että heidän "hullu seksi" onkin jotain hyvin söpöä ja arkista siihen pervoon miehen mieleen verrattuna, jossa nainen on kiinni sidottuna panotelineeseen ja puhki nussittuna joka reikään.
Näin se kai on, mutta taas on poikkeuksia. Voi tietysti olla, että naiset joihin olen seuraa etsiessäni törmännyt, ovat vain sattuneet olemaan hieman erikoisemmasta menosta kiinnostuneita. Esimerkiksi tämä rouva, jonka kanssa olen viime aikoina touhuillut, on hyvinkin kiinnostunut vaikka tuosta panotelineeseen sitomisesta. Se pitää silti sanoa, että eipä ole vastaavia haluja yhdelläkään naisella aikaisemmin tullut vastaan. En kyllä ole mikään sarjarakastaja koskaan ollut eli eipä ole toisaalta sitä vertailupohjaakaan paljon.
-
Heitän tähän jatkokyssärin.
Olisiko se mielestänne pettämistä, jos vaimolla/tyttöystävällä olisikin suhde toiseen naiseen? Tunnetasollahan suhde voi olla samalainen kuin mikä tahansa suhde.
Kuinka paljon ajattelutapaan vaikuttaa, se että siellä onkin toinen meisseli kairaamassa vrt. pidetäänkin tyttöjen välistä kivaa?
-
Heitän tähän jatkokyssärin.
Olisiko se mielestänne pettämistä, jos vaimolla/tyttöystävällä olisikin suhde toiseen naiseen? Tunnetasollahan suhde voi olla samalainen kuin mikä tahansa suhde.
Kuinka paljon ajattelutapaan vaikuttaa, se että siellä onkin toinen meisseli kairaamassa vrt. pidetäänkin tyttöjen välistä kivaa?
Ei haittais. Se on miehen kanssa se kilpailutilanne. Naisen kanssa ei voi kilpailla ku eri vehkeet. Ja sit jos muija haluaa vielä munaa, niin se on mun muna
-
Kuinka paljon ajattelutapaan vaikuttaa, se että siellä onkin toinen meisseli kairaamassa vrt. pidetäänkin tyttöjen välistä kivaa?
Just niinku Billheili sano, meisseli ei käy ja naisen kanssa ei pysty kilpaileen. Ja on omakohtaista kokemusta. 8)
-
Heitän tähän jatkokyssärin.
Olisiko se mielestänne pettämistä, jos vaimolla/tyttöystävällä olisikin suhde toiseen naiseen? Tunnetasollahan suhde voi olla samalainen kuin mikä tahansa suhde.
Kuinka paljon ajattelutapaan vaikuttaa, se että siellä onkin toinen meisseli kairaamassa vrt. pidetäänkin tyttöjen välistä kivaa?
Mun mielestä ei ole merkitystä onko kyseessä mies vai nainen. Kuten sanoit, tunnetasolla suhde on sama tähän kolmanteen osapuoleen. Eli pettämisen kriteeri ei ole mielestäni sukupuoli. Jos on ns. luvan kanssa liikkeellä niin kaikki ok, sukupuoli ei siis merkityksellinen.
-
Nainen voisi olla ihan kiva juttu, voitaisiin olla kolmen kimppaa.
Meisselisetä on ihan eri juttu ja ajatus tällaisen kanssa sängyssä vaikka kimppatilanteessa on kuolleena syntynyt, ei nappaa.
-
En hyväksy.
Ei kai sitä turhaa mennä naimisiin, hommata tyttöystävää ja salarakasta.
Miksi käydä vieraissa, jos sulla on Hese? ???
Sit jos käyvät, mäkin joudun käymään maksullisissa, ja siinä meni loma Malediiveilla, Kukkapuro tuolit ja muut jalokivennäiset ja laatusampanjat.
-
Miksi käydä vieraissa, jos sulla on Hese? ???
Voisko olla, että just siks? :laught:
Mulle vieraissa käyminen on ok puolin ja toisin.
-
Heitän tähän jatkokyssärin.
Olisiko se mielestänne pettämistä, jos vaimolla/tyttöystävällä olisikin suhde toiseen naiseen? Tunnetasollahan suhde voi olla samalainen kuin mikä tahansa suhde.
Kuinka paljon ajattelutapaan vaikuttaa, se että siellä onkin toinen meisseli kairaamassa vrt. pidetäänkin tyttöjen välistä kivaa?
Mielestäni se on noissa kaikissa tapauksissa pettämistä ellei sitten sitä ole etukäteen sovittuna.
Tunnetasolla ei välttämättä ole väliä onko mies vai nainen. Riippuu toki täysin miehestä tai naisesta.
-
Todellakin saa käydä ja käykin. Olemme vaan molemmat paikalla näissä jutuissa.
-
Näin naisena oli pakko pikkuisen pyöritellä päätä lukiessa. Moni käyttää syynä sitä, että kun vaimoa ei huvita niin käydään vieraissa (rahalla tai ilman), ja jos emäntä pyörähtää vieraassa pedissä, se on ero samantien. Tuliko teille turskille hetkeäkään mieleen, että syy haluttomuuteen voi olla yksinkertaisesti se, että saman pilin jyystäminen vuosikausia on käynyt tylsäksi? Myös naiset kaipaavat vaihtelua. :whipping:
-
Mun tulkinta tähän on se et moni mies ns. mukavoituu parisuhteessa, kadottaa sen oman voimansa ja itsenäisyyteensä ja sen seurauksenana myös seksuaalinen haluttavuutensa.
Jos sul on kämppä siisti, vakaat arkkrutiinit, urheilet, kehität taitojasi, olet sosiaalisesti rohkea, toisin sanoen pusket itseäsi niin että sisäinen soturi elää etkä salli liiallista mukavuushöttöilyä niin silloin säilyt yleisesti ottaen viehettävänä.
Vielä kun et tarvitse seksiä ja oot henkisesti täysin Ok seksittömän elämän kanssa niin saat varmasti pillua.
Ei-tarvitsevuus, sisäinen onni, vahva itsekuri, hyvien vibojen jakaminen ihmisille avokätisesti.
Luotto omaan elämänvisioon.
Pitää siis kii siitä samasta voimasta joka sinkkumiehel kuuluu olla.
-
Näin naisena oli pakko pikkuisen pyöritellä päätä lukiessa. Moni käyttää syynä sitä, että kun vaimoa ei huvita niin käydään vieraissa (rahalla tai ilman), ja jos emäntä pyörähtää vieraassa pedissä, se on ero samantien. Tuliko teille turskille hetkeäkään mieleen, että syy haluttomuuteen voi olla yksinkertaisesti se, että saman pilin jyystäminen vuosikausia on käynyt tylsäksi? Myös naiset kaipaavat vaihtelua. :whipping:
Kyllä tämä on useinkin tullut mieleni syövereihin, enkä pelkästään sen vuoksi jättäisi ketään. Samasta syystä minäkin olen pettänyt vaimoani, vaikkakaan en henkisesti.
Jos toinen vain käy vieraissa, eikä tee tästä mitään kanssakilpailijaani tunnepuolella, niin vaihteluhan virkistää. Mulle rakkaus on muutakin kuin elinten yhteensopivuutta tai vastaavaa.
-
Näin naisena oli pakko pikkuisen pyöritellä päätä lukiessa. Moni käyttää syynä sitä, että kun vaimoa ei huvita niin käydään vieraissa (rahalla tai ilman), ja jos emäntä pyörähtää vieraassa pedissä, se on ero samantien. Tuliko teille turskille hetkeäkään mieleen, että syy haluttomuuteen voi olla yksinkertaisesti se, että saman pilin jyystäminen vuosikausia on käynyt tylsäksi? Myös naiset kaipaavat vaihtelua. :whipping:
Puolusteletko omaa käytöstäsi tällä kirjoituksella itsellesi?
Jäitkö kiinni ja tuli ero ja nyt purat tunteitasi?
-
Sallin ja hyväksyn, JOS asiasta on ennalta sovittu ja puhuttu, tehty säännöt selviksi ja asia on molemmin puoleinen (avoin suhde). Jos petetään ”selän takana” ja petetään luottamus ja lojaalisuus - se on moro. Avoin ja rehellinen kommunikaatio vaatii paljon, mutta antaa myös paljon.
-
Hyväksyn osittain. Puoliso vahvasti bi, joten ymmärrän hyvin, että haluaa myös naisen kosketusta joskus. Tähän meillä onneksi sovittuna yhteisesti, että välillä on vieras nainen mukana meillä. Eli koen myös olevani osittain voittaja tässä tilanteessa. Nyt on jo jonkun aikaa ollut yksi ja sama vakkari, joka kutsutaan ehkä kerran kuussa meille tai yhteiselle reissulle.
-
Olen suunnitellut jättäväni luontaisen mustasukkaisuuden tyystin pois seuraavasta suhteesta. Tarkoitus on jopa yllyttää naista vieraisiin koska sellainen kiihottaa minua. Sen ajatteleminen saa heti kovaksi. Tämä lienee helpompaa kun alusta alkaen haen juuri tietyllä asenteella seuraa. Ei tarvitse pitkän ajan päästä yrittää vihjailla halujaan.
-
Olen suunnitellut jättäväni luontaisen mustasukkaisuuden tyystin pois seuraavasta suhteesta. Tarkoitus on jopa yllyttää naista vieraisiin koska sellainen kiihottaa minua. Sen ajatteleminen saa heti kovaksi. Tämä lienee helpompaa kun alusta alkaen haen juuri tietyllä asenteella seuraa. Ei tarvitse pitkän ajan päästä yrittää vihjailla halujaan.
Fiksusti ajateltu!👌 Kun heti jo tapailuvaiheessa on rehellinen ja avoin omista haluistaan jne, niin silloin saa heti kättelyssä karsittua pois ne, joiden kanssa omien halujen toteuttaminen ei ole mahdollista.😊 Pitkän parisuhteen jälkeen voi olla itselleenkin vaikea lähteä ehdottamaan jotain tuollaista, etenkin jos tietää että toinen on täysin sellaista vastaan.
-
Kyl, mutta niitä kilttejä naisia ei sitten parane katsella kun ei heistä ajoon ole.
Jos taas haksahtaisi perinteisempään niin ennenpitkää alkaa kaikki muu taas himottaa. Onnellisempana (molemmat) pysyisi jos eukkoa pannaan kuin viimeistä päivää. Sydän haluaa mitä sydän haluaa.
-
Jos hän haluaisi, hyväksyisin, puhuttu jo. Samoilla ehdoilla kuin itselleni nyt -- järkevästi, turvallisesti, ei tunteita, ei uuden elämänkumppanin hakua ;D
(Muokkaus: Ja ei salailua!)
-
Jos hän toisi leivän pöytään, niin hyväksyisin. Muuten en.
-
Jos hän toisi leivän pöytään, niin hyväksyisin. Muuten en.
Jos vaimollasi olisi hyväpalkkainen työ, niin antaisit hänen käydä naapurin sedän luona kylässä?
-
^ Kyllä minä lasken huoraamisen työksi. Ja on se aina parempi jos se käy naapurin sedällä töissä, kuin vapaa- ajallaan, niinkuin monasti sosiaalisessa Suomessa muuten tehdään. ;D
-
Me kanssa oltu nuoresta asti. Seksi kotona kuivui. Aloin käydä maksullisilla ja hoidin vaimolle maksuttoman petikaverin. Nyt on kotonakin kipinää pitkästä aikaa. Kaveri käy meillä ja olen katsellut aina välillä heitä.
-
En hyväksy. Vain minä saan ampua siemeniä vaimoni reikiin. Uskollisuus minua kohtaan on must. Lisäksi käyn useamman kerran kuukaudessa huorissa. Vaimoni hyväksyy tämän järjestelyn. Vaimoni tietämättä petän häntä toisen naisen kanssa ja etsin koko ajan siviilipanoja. En ole koskaan ollut uskollinen seurustelukumppanilleni, enkä aio olla jatkossakaan.
-
Käytännössä hyväksyn samalla tavalla miten toteutan tätä itsekin. En puhu kellekään käynneistäni. Rankinta kumppanille on jos ympäristö tietää asiasta ja hän saa tietää siitä jälkikäteen.
Ideaalisuhde olisi että kummallakaan ei ole tarvetta käydä vieraissa tai siitä tarpeesta puhuttaisiin avoimesti. Niin on kuitenkin harvoin.
-
Itseä naisena kiihottaa hemmetisti ajatus että mies kävisi hupakoissa. Mietin kuinka saisin ajoittain hiipivät mustasukkaisuuden äänen vaimennettua.. itsellä ei ole fiiliksiä seksiin muiden kanssa.
-
Jos hän toisi leivän pöytään, niin hyväksyisin. Muuten en.
Jos vaimollasi olisi hyväpalkkainen työ, niin antaisit hänen käydä naapurin sedän luona kylässä?
Eiks toi oo aika härskii alistamista?
-
Mun mielestä toisen kehoa ei voi omistaa ja jos toinen haluaa touhuta muidenkin kanssa niin rajoista pitäisi vain käydä keskusteluja että miltä se itsestä tuntuu jos toinen hankkii uuden partnerin ja mitä kaikkea sitä itse sallii hänen kanssaan tehtävän.
Itse näkisin että itsellä ei olisi juuri ongelmaa jos toinen haluaisi touhuta muiden kanssa, kunhan itselle jäisi riittävästi yhteistä aikaa.
Parisuhteet ovat kuitenkin lähinnä sosiaalisia ja taloudellisia konstruktioita, joissa näkyy pitkälle vanhentuneet kulttuurimallit toisen omistamisesta.
-
Hyväksyisin ehdottomasti ilman rajoja, koska rakastan vaimoani ja toivon hänen nauttivan ainoasta elämästään maksimaalisesti.
-
tätä ketjua oli kyllä villiä lukea, kiitos osanottajille!
ite oon nykyään ainoastaan avoimissa suhteissa. yksiavioisuus ei toimi, se on tylsää ja ankeaa ja mustasukkaisuus on aivan turha tunne mistä ei ole mitään hyötyä oikein mihinkään suuntaan, jos sitä ei kanavoi siihen, että kehittää suhdetta ja itseään. mä oon paljon mieluummin ihmisen kanssa kuka valitsee olla mun kanssa, kuin ihmisen, jota kiellän olemasta muiden kanssa.
ja sit siihen naisten halukkuuteen ja halujen eriparisuuteen: mä olen kategorisesti ollut oikeastaan kaikissa menneissä parisuhteissani (onneksi en nykyisessä) se osapuoli, kuka haluaa enemmän seksiä, ja kuka jossakin kohtaa alkaa tympääntymään, jos seksiä ei ole tarpeeksi.
oon huomannut tähän liittyen sellasen mielenkiintosen ilmiön: on aika tyypillistä, et mies on tottunut aiemmissa suhteissaan siihen et nainen sanelee sen kuinka usein seksiä on, tai jopa siihen, että nainen reagoi kielteisesti "vonkaamiseen". sitten kun tämän tottumuksen jälkeen tulee nainen, joka tekee itse aloitteita ja haluaa paljon seksiä, mies laiskistuu eikä oikein tee aloitteita enää. se ikään kuin johtaa siihen että mies ehdollistuu siihen ettei aloitteita tartte tehdä tai eikä naista vietellä. mies tulee kuin valmiiseen pöytään, eikä tee oikein enää mitään sen eteen että sitä seksiä olisi, koska minä kuitenkin teen aloitteet seksiin ja haluan sitä säännöllisesti. eli oikeastaan ihan sama dynamiikka kuin useissa sellaisissa parisuhteissa, joissa nainen haluaa vähemmän. ehkä sillä pienellä erotuksella että sain pakit harvemmin kuin mies saisi. ja voi herranjestas että se olikin tympäisevää ja tylsää.
sen takia koen kyl tosi paljon ymmärrystä niitä miehiä kohtaan keiden itsetuntoa raastaa että kotona ei ole seksiä, tai vaikka olisikin, vaimo ei koskaan tee aloitetta seksiin, tai ylipäätään tuntuu siltä ettei ole itse haluttava. kyllä sitä tunnetta että on rakkaansa mielestä hyvännäköinen, kuuma, houkutteleva ja seksikäs kaipaa meistä jokainen sukupuolesta riippumatta.
oon kyl myös miettinyt tosi paljon sitä, et miten ihmiset päätyykin niin usein suhteisiin, joissa ei olla seksuaalisesti ollenkaan samalla levelillä ja halut ja mieltymykset on ihan eripariset. parhaimmillaan se on sellasta, että kumppanista ei oikeasti edes pidetä seksuaalisesti. vakiohomma tuntuu olevan että "meillä menee muuten niin hyvin ja tullaan toimeen ja arki toimii niin ei haittaa että seksi on paskaa" ja usein se on ollut paskaa alusta saakka. koetaanks se sitten jotenkin "pinnalliseks" haluta että kumppanin kanssa hommat toimii vällyjen välissä? varsinkin monosuhteissa tää on ihan tosi absurdia, jos se idea on just se et sitä seksiä ei ole kuin sen yhden kumppanin kanssa, niin sit se yksi ainoa hyväksytty mahdollisuus saada sitä seksiä sitten hassataan.
-
tätä ketjua oli kyllä villiä lukea, kiitos osanottajille!
ite oon nykyään ainoastaan avoimissa suhteissa. yksiavioisuus ei toimi, se on tylsää ja ankeaa ja mustasukkaisuus on aivan turha tunne mistä ei ole mitään hyötyä oikein mihinkään suuntaan….
…
oon kyl myös miettinyt tosi paljon sitä, et miten ihmiset päätyykin niin usein suhteisiin, joissa ei olla seksuaalisesti ollenkaan samalla levelillä ja halut ja mieltymykset on ihan eripariset. parhaimmillaan se on sellasta, että kumppanista ei oikeasti edes pidetä seksuaalisesti. vakiohomma tuntuu olevan että "meillä menee muuten niin hyvin ja tullaan toimeen ja arki toimii niin ei haittaa että seksi on paskaa" ja usein se on ollut paskaa alusta saakka. koetaanks se sitten jotenkin "pinnalliseks" haluta että kumppanin kanssa hommat toimii vällyjen välissä? varsinkin monosuhteissa tää on ihan tosi absurdia, jos se idea on just se et sitä seksiä ei ole kuin sen yhden kumppanin kanssa, niin sit se yksi ainoa hyväksytty mahdollisuus saada sitä seksiä sitten hassataan.
Pakko tähän kommentoida tulevia veron- ja eläkkeenmaksajiakin maailmaan siittäneenä.
Usein nuo ihan perinteiset parisuhteetkin toimivat aluksi niin, että naidaan kuin kanit. Myöhemmin sitten, etenkin lasten syntymän jälkeen, seksi hiipuu monestakin syystä. Ollaan helvetin väsyneitä, hormonitoiminta muuttuu molemmilla osapuolilla ihan biologisista syistä jne.
Jotta olotila ei jäisi pysyväksi, pitäisi seksielämän elvyttämisen eteen tehdä aika paljonkin. Usein tämä jää kaiken arkipaskan jalkoihin ja siinä se kiila on jo parin väliin lyöty. Viis vuotta aiemmin eletty kanien nainti on jo unohtunut. Sitten kun aletaan syyllistää toista omista valinnoista ja olotiloista, on erosoppa jo keitetty. Mausteeksi tarvitaan vain joku sivusuhde tai huorista narahtaminen ja käräjäoikeuden kanslia saa töitä.
Lapsiperhearki ja nykyisen työelämän (muun kuin vapaa-ajan perseenmyynnin) vaatimukset ovat aivan helvetin vaikeita yhdistää. Mutta eihän tämä selviä nuorille huorillekaan kuin kokemuksen kautta. Veronmaksajia kuitenkin tarttis lisää ja ainakin huorat tietää, miten niitä tehdään 😅
-
Pakko tähän kommentoida tulevia veron- ja eläkkeenmaksajiakin maailmaan siittäneenä.
Usein nuo ihan perinteiset parisuhteetkin toimivat aluksi niin, että naidaan kuin kanit. Myöhemmin sitten, etenkin lasten syntymän jälkeen, seksi hiipuu monestakin syystä. Ollaan helvetin väsyneitä, hormonitoiminta muuttuu molemmilla osapuolilla ihan biologisista syistä jne.
Jotta olotila ei jäisi pysyväksi, pitäisi seksielämän elvyttämisen eteen tehdä aika paljonkin. Usein tämä jää kaiken arkipaskan jalkoihin ja siinä se kiila on jo parin väliin lyöty. Viis vuotta aiemmin eletty kanien nainti on jo unohtunut. Sitten kun aletaan syyllistää toista omista valinnoista ja olotiloista, on erosoppa jo keitetty. Mausteeksi tarvitaan vain joku sivusuhde tai huorista narahtaminen ja käräjäoikeuden kanslia saa töitä.
Lapsiperhearki ja nykyisen työelämän (muun kuin vapaa-ajan perseenmyynnin) vaatimukset ovat aivan helvetin vaikeita yhdistää. Mutta eihän tämä selviä nuorille huorillekaan kuin kokemuksen kautta. Veronmaksajia kuitenkin tarttis lisää ja ainakin huorat tietää, miten niitä tehdään 😅
mä kyllä puhuin ihan siitä ilmiöstä missä löydetään kumppani kuka omasta mielestä täyttää ne hyvät kriteerit ja on paperilla täydellinen aviopuoliso mutta alusta saakka ollaan vähän sitä mieltä että seksielämässä on jotain erinäisiä puutteita, ja sitä siedetään kunnes sitä ei lopulta enää siedetä. pitkän parisuhteen seksielämän kuivuminen jommankumman tai molemminpuolisen halun loppumiseen erinäisistä stressitekijöistä johtuen ei ole mulle vieras ilmiö, kuten ei ole sekään että ruuhkavuodet on valtavan kuormittavia. väitän kuitenkin samaan aikaan että yllättävän usein siitä tulevaisuuden kuolleesta aviovuodesta on ennustusmerkit havaittavissa jo hyvissä ajoin, ja tää on erillinen ilmiönsä kuin yleinen uupumuksesta johtuva haluttomuus ja erilleen ajautuminen.
mutta jos sulle tulee hyvä olo siitä että koet opettavasi elämän realiteetteja nuorille huorille, niin anna mennä! oon silleen ihana ja asiakaspalveluhenkinen, että tarjoan tätä palvelua maksutta kaikille halukkaille. 😊
-
Valtaosa ihmisistä tyytyy.
Ei jakseta/uskalleta etsiä sitä tyyppiä, jonka kanssa kaikki tarpeet tulisi täytettyä puolin ja toisin.
Sen sijaan otetaan se ensimmäinen, joka osoittaa kiinnostusta ja viedään hänet parhaimmillaan (pahimmillaan) alttarille asti.
Pelko yksinäisyydestä on niin kova, että jämävalinnat kelpaa.
Alusta asti takaraivossa jyskyttää, että se ja se ei kyllä oikein nyt toimi ja onhan sillä paska musamakukin, mut mennään näillä.
Ja sit ihmetellään, kun ei oikein mikään toimi.
Näitä tyytymisiä on nähty ja niitä on planeetta täynnä.
-
Joka elämän sektorilla täydellistä ihmistähän saa etsiä koko elämänsä, jos ei ihan uskomaton munkki käy. Täydellisyyden mielikuva on vain itse kunkin korvien välissä.
Vakavampaan parisuhteeseen lähtiessä parinvalintakriteerejä on niiiin monta muutakin kuin seksi. Seksi on toki tärkeää sekin, muttei suinkaan tärkein. Elämässä kun on niin monta muutakin asiaa. Kriteerejä voivat olla mm. perhetausta, koulutus- ja ansiotaso, ulkonäkö, huumorintaju, harrastukset, ystäväpiiri jne. Ehkä tärkeimpänä omalla kohdalla toisen luonne. Jos luonne on kuin kyykäärmeellä ja empatiakyky kuin ampiaisella, ihan sama millainen suihinottokone tämä on. Ainakaan oma valintani ei silloin osu tuohon suihinottokoneeseen ::)
Itse kyllä tyydyn hiukan huonompaankin parisuhdeseksiin, jos muut asiat kumppanissa ovat kohdillaan. Puuttuvien seksijuttujen etsimiseen on sitten tämä harrastus. Ei kannattaisi hupakoidenkaan valittaa ;D
-
Valtaosa ihmisistä tyytyy.
Ei jakseta/uskalleta etsiä sitä tyyppiä, jonka kanssa kaikki tarpeet tulisi täytettyä puolin ja toisin.
Sen sijaan otetaan se ensimmäinen, joka osoittaa kiinnostusta ja viedään hänet parhaimmillaan (pahimmillaan) alttarille asti.
Pelko yksinäisyydestä on niin kova, että jämävalinnat kelpaa.
Alusta asti takaraivossa jyskyttää, että se ja se ei kyllä oikein nyt toimi ja onhan sillä paska musamakukin, mut mennään näillä.
Ja sit ihmetellään, kun ei oikein mikään toimi.
Näitä tyytymisiä on nähty ja niitä on planeetta täynnä.
No jaa. Pikemminkin päin vastoin tänä päivänä. Todennäköisempää on metsästää loputtomiin täydellistä matchia sen hätäillen tehdyn alttarivierailun sijasta. Eihän suomalaiset edes mene enää naimisiin! Mikäs siinä, kun Tinderit ja muut tekevät deittailusta loputtoman pelin. Helppous uuden ihmisen tapaamiselle tekee sen, että 99% match ei enää riitä, joten haetaan täyttä satasta tajuamatta, että sellaista ei ole olemassakaan. Kukaan ihminen ei pysy 100% matchina läpi pitkän parisuhteen. Elämäntilanteet muuttuvat ja ihmiset eri tahtiin niiden mukana.
-
Valtaosa ihmisistä tyytyy.
Ei jakseta/uskalleta etsiä sitä tyyppiä, jonka kanssa kaikki tarpeet tulisi täytettyä puolin ja toisin.
Sen sijaan otetaan se ensimmäinen, joka osoittaa kiinnostusta ja viedään hänet parhaimmillaan (pahimmillaan) alttarille asti.
Pelko yksinäisyydestä on niin kova, että jämävalinnat kelpaa.
Alusta asti takaraivossa jyskyttää, että se ja se ei kyllä oikein nyt toimi ja onhan sillä paska musamakukin, mut mennään näillä.
Ja sit ihmetellään, kun ei oikein mikään toimi.
Näitä tyytymisiä on nähty ja niitä on planeetta täynnä.
täähän se ois. tyydytään huonoon kohteluun, huonoon yhteensopivuuteen, huonoon kommunikaatioon, huonoon seksiin, huonoon musamakuun.
onhan se aina myös priorisointia, et minkä nyt kokee itelleen tärkeimmäks - jos tärkeintä on et ei oo yksin, tai et heila kelpaa perheelle, tai et kaverit pitää sitä hyvänä saaliina, niin se on sit se mitä saa.
ehkä just siks et nään töissä niin paljon sitä kun seksielämä ei toimi, ja myös siks et ylipäätään pidän ite seksiä niin tärkeänä, niin en pystyis tyytymään huonoon seksiin vaikka muuten natsais. mun kumppanin parhaat ominaisuudet on sen lempee luonne, älykkyys, huumorintaju, samanlaiset arvot, arvostus millä se mua kohtelee, samanlaiset mieltymykset seksin suhteen, ja kaunis paksu kulli.
-
Joskus luin, että useimmiten syy eroon on raha tai seksi. Ymmärrän hyvin. Romantikkona uskon kuitenkin, että hyvällä toimivalla seksillä paikkaa monta rahariitaa ja ehkä jopa paskan musiikkimaun. Nykyisin kun on hyviä vastamelukuulokkeita. Tarpeeksi usein seksiä, niin oksitosiini pitää huolen lopusta. :inlove:
-
yksiavioisuus ei toimi, se on tylsää ja ankeaa ja mustasukkaisuus on aivan turha tunne mistä ei ole mitään hyötyä oikein mihinkään suuntaan, jos sitä ei kanavoi siihen, että kehittää suhdetta ja itseään.
Yksiavioisuus tosiaan ei kai ole ihmislajin luonnollinen olotila, mutta monissa yhteiskunnissa on ajateltu että kyseinen kulttuurinen ratkaisu (ja lisäksi mm. huoraamisen paheksunta) tarvitaan jotta (1) syntyvyys pysyy kestävällä tasolla, ja (2) vähän huonommillakin miehillä on joku syy olla mukana yhteiskunnassa ja tehdä rakentavia asioita.
Toisin sanoen, perinteiset arvot lupaavat että vähän huonompikin mies saa itselleen oman naisen kunhan on kiltisti, ja tämä varmistetaan sillä että naisilta kielletään kiltille kotiäitiydelle vaihtoehtoiset elämäntavat.
Se, mitä länsimaissa on tapahtunut 60-luvulta alkaen, eli syntyvyyden romahtaminen ja huonojen miesten enenevä jääminen inceleiksi (koska on käsittääkseni aivan totta, että fiksu nainen ei rupea tyypillisen huonon miehen vaimoksi jos naiselle sallitaan omalta kannaltaan parempia vaihtoehtoja), osoittaa että on yllättävän haastavaa rakentaa toimivaa ja kestävää yhteiskuntaa ilman kaikkea sitä ikävää patriarkaalista alistamista josta perinteiset arvot koostuvat.
(Itsellenihän äärimmäisen liberaalit arvot toimivat hyvin, enkä ole esim. ollenkaan taipuvainen mustasukkaisuuteen, mutta toisaalta olisin hyvin huolissani kuinka liberaalit arvot näyttävät väistämättä romahduttavan syntyvyyden, jos en toisaalta olisi sitä mieltä kuinka asialla ei luultavasti ole väliä koska kohta ihmistä fiksummat tekoälyt anyway syrjäyttävät ihmiset kaikesta taloudellisesti tuottavasta toiminnasta ja joko eliminoivat ihmiset vanhentuneena turhana teknologiana tai ottavat meidät yltäkylläisyydessä eläviksi laiskotteleviksi lemmikeiksi.)
-
Valtaosa ihmisistä tyytyy.
Ei jakseta/uskalleta etsiä sitä tyyppiä, jonka kanssa kaikki tarpeet tulisi täytettyä puolin ja toisin.
Sen sijaan otetaan se ensimmäinen, joka osoittaa kiinnostusta ja viedään hänet parhaimmillaan (pahimmillaan) alttarille asti.
Pelko yksinäisyydestä on niin kova, että jämävalinnat kelpaa.
Alusta asti takaraivossa jyskyttää, että se ja se ei kyllä oikein nyt toimi ja onhan sillä paska musamakukin, mut mennään näillä.
Ja sit ihmetellään, kun ei oikein mikään toimi.
Näitä tyytymisiä on nähty ja niitä on planeetta täynnä.
täähän se ois. tyydytään huonoon kohteluun, huonoon yhteensopivuuteen, huonoon kommunikaatioon, huonoon seksiin, huonoon musamakuun.
onhan se aina myös priorisointia, et minkä nyt kokee itelleen tärkeimmäks - jos tärkeintä on et ei oo yksin, tai et heila kelpaa perheelle, tai et kaverit pitää sitä hyvänä saaliina, niin se on sit se mitä saa.
ehkä just siks et nään töissä niin paljon sitä kun seksielämä ei toimi, ja myös siks et ylipäätään pidän ite seksiä niin tärkeänä, niin en pystyis tyytymään huonoon seksiin vaikka muuten natsais.
Juuri näin.
-
Valtaosa ihmisistä tyytyy huonohkoon kumppaniin, *ja* valtaosa niistä jotka eivät tyydy huonoon vaan etsivät pitkään, päätyvät lopulta vielä yksinäisempään/huonompaan tilanteeseen kuin ne jotka tyytyivät alkuvaiheessa huonohkoon.
Eli ei voi sanoa että hyvin käy, kunhan tajuaa valita oikean vaihtoehdon dikotomiasta tyytyminen vs. ei-tyytyminen.
Perustyytymistä paremmin käy loppujen lopuksi ainoastaan niille, jotka kuuluvat poikkeuksellisen korkeatasoiseen vähemmistöön monellakin tapaa, tai joilla käy erityisen hyvä tuuri (useimmiten on kyse tuurista).
(Tosin miehillä vähän helpompaa kuitenkin, sillä kaikesta tulee helppoa sen jälkeen jos (1) yleisesti ottaen osaa olla viisas, ja (2) onnistuu hankkiutumaan rikkaaksi. Naisten tilanteessa vaikeinta on, että useimmilla ei ole mitään toivoa saada kovin hyvää kumppania myöhemmin kuin nuorena, ja nuorena taas tuppaa olemaan vakavia puutteita viisaudessa varsinkin nykyisessä yhteiskunnassa kasvavilla yksilöillä. (Ja naisten tilanne tulee vielä entisestään vaikeutumaan lähiaikoina, kun liberaalien arvojen läpilyönti saavuttaa pisteen jossa kaikki kiltitkin perus-ok miehet uskaltavat alkaa toteuttaa luontaista ei-yksiavioisuuttaan, johon oman itsensä toteuttamiseen heille liberaalien arvojen mukaan ilman muuta kuuluu suoda oikeus.))
-
Ihan kuin tämä asia ei todellisuudessa olisi mustavalkoisia valintoja hyvän ja huonon seksin, musiikkimaun yms. välillä.
Vai siis onko jollekin? Kumppani laittaa yks aamu väärän biisin (https://www.youtube.com/watch?v=PtMU8nvZzOs) soimaan niin se on sitten siinä, koska et ole henkilö joka tyytyisi ei-täydelliseen?
-
Valtaosa ihmisistä tyytyy huonohkoon kumppaniin, *ja* valtaosa niistä jotka eivät tyydy huonoon vaan etsivät pitkään, päätyvät lopulta vielä yksinäisempään/huonompaan tilanteeseen kuin ne jotka tyytyivät alkuvaiheessa huonohkoon.
Tämä on yksi mahdollinen scenaario. On myös monia muita.
Minulle esimerkiksi yksineläminen ei olisi ollut huono/huonompi tilanne.
Eli ei voi sanoa että hyvin käy, kunhan tajuaa valita oikean vaihtoehdon dikotomiasta tyytyminen vs. ei-tyytyminen
En näkisi, että kyseessä on mikään oikea vs väärä valinta. Pelkkä tietoinen päätös, minkä seurausten kanssa on oltava valmis elämään.
Mutta totta, ei voi sanoa, että hyvin käy.
Perustyytymistä paremmin käy loppujen lopuksi ainoastaan niille, jotka kuuluvat poikkeuksellisen korkeatasoiseen vähemmistöön monellakin tapaa, tai joilla käy erityisen hyvä tuuri (useimmiten on kyse tuurista).
Lienen sit osa tätä "poikkeuksellisen korkeatasoista vähemmistöä".
Mutta olen ollut myös onnekas.
Tosin miehillä vähän helpompaa kuitenkin, sillä kaikesta tulee helppoa sen jälkeen jos (1) yleisesti ottaen osaa olla viisas, ja (2) onnistuu hankkiutumaan rikkaaksi.
Nämä ovat kiistattomia faktoja.
Tasan eivät käy onnenlahjat ja elämä harvoin on reilua
-
Meillä vaimo käy hierojalla joka hoitaa hänet päästä varpaisiin hieroen joka paikan.
Vaimo nauttii samoin mä. Myös joskus oomme käyneet niin et mä ollut mukana kun hieroja antanut kunnon hoitoa
-
Riippuu mitkä ovat panokset. Jos tarkoitus on tehdä lapsia ja perustaa perhe, niin silloin ei juosta vieraissa. Jos tarkoitus on olla vaan FWB, niin sillä on vähemmän väliä.
-
Mun puolesta olisi saanut käydä mutta mieluummin niin ettei siitä puhuta tyyliin me lähdetään
nyt merjan kanssa päiväksi laivalle tuonko rööki kartsan. ja asia olisi hoidettu siellä itsellä
on tää kinky harrastus kävin satunnaisesti tapaamassa jotakin sen tiimoilla EN pitänyt sitä
pettämisenä koska hommassa ei ollut seksiä. saatoin sivulauseesa mainita että olen menossa
dominalle/ kävin siellä. näkyvästi se ei häntä haitannut mutta uskon kuitenkin jotenkin kyrsineen.
-
Naimisissa ja parisuhteessa oleville turskille kysymys. Hyväksyisittekö vaimon/tyttöystävän käydä välillä vieraissa ja missä menee raja?
Jos olis muija niin en lähtökohtaisesti. Jos oma teoreettinen muijani löytäisi joltain toiselta jotain mitä sedällä ei ole tarjota, kuten jos vaikka swdän 20cm kulli ei riitä ja hypoteettinen muija löytää jonkun urhon jonka 22cm kulli tyydyttää hänet niin siinähän lähtee tämän matkaan sitten. Olen selvästikin ollut objektiivisesti huonompi vaihtoehto, enkä ala rähjäämään jos nainen on löytänyt paremman miehen.
Takaisin ei tosin ole mitään asiaa, koska jos setä kertaalleen todetaan huonoksi mieheksi ja luuseriksi niin sit se on tervemenoa. Eihän se ole oikein ketään itseään arvostavaa naista kohtaan joutua ryömimään morkkiksissa takaisin paskan miehen luokse? Sehän olisi misogyniaa.
TLDR : hypoteettisesti en. Käytännössä hyväksyn kerran, jonka jälkeen monikon ensimmäinen persoona muuttuu yksikön ensimmäiseksi persoonaksi.
-TC9K
-
Mun puolesta olisi saanut käydä mutta mieluummin niin ettei siitä puhuta tyyliin me lähdetään
nyt merjan kanssa päiväksi laivalle tuonko rööki kartsan. ja asia olisi hoidettu siellä itsellä
on tää kinky harrastus kävin satunnaisesti tapaamassa jotakin sen tiimoilla EN pitänyt sitä
pettämisenä koska hommassa ei ollut seksiä. saatoin sivulauseesa mainita että olen menossa
dominalle/ kävin siellä. näkyvästi se ei häntä haitannut mutta uskon kuitenkin jotenkin kyrsineen.
Onko välimerkkien käyttö (tai sen puute) tyyliseikka ja lauseiden jakamisella riveille pyritty runomuotoon? Kommentin luettavuutta se ei kyllä paranna/helpota.
-
Jos olis muija niin en lähtökohtaisesti. Jos oma teoreettinen muijani löytäisi joltain toiselta jotain mitä sedällä ei ole tarjota, kuten jos vaikka swdän 20cm kulli ei riitä ja hypoteettinen muija löytää ... jos nainen on löytänyt paremman miehen.
... koska jos setä kertaalleen todetaan huonoksi mieheksi ja luuseriksi niin sit se on tervemenoa.
Nuo ovat ajatuksia, joihin olisin voinut 100% yhtyä vielä 10v sitten. Kummallista miten aika muuttaa ajatuksia.
Mutta -- jos itse haluaa vaihtelua, niin miksi ei sitä samaa antaisi omallekaan muijalle? Kysehän ei ole siitä, että joku olisi parempi tai joku tulisi todetuksi huonommaksi.
Vaikka itse mieluiten syön marmorifilettä, niin kyllä välillä paistettu kirjolohikin tuo kivaa vaihtelua -- ja miksi minun pitäisi määrätä, mitä muija saa syödä? Kunhan pysyy muijana, tietenkin! ;D
-
Totta kai saa ja käykin, niin kuin käyn minäkin. Tai en käy silleen "vieraissa vieraissa" (enää), vain PT:illä (sitä ei lasketa, eihän ;))
Jos ei tätä "järjestelyä" olisi, niin todennäköisesti olisi laitettu kattilat jakoon jo ajat sitten. Paljon muuta hyvää kuitenkin yhteisessä elämässä, miksi on ainakin toistaiseksi päätetty yhdessä vielä olla.
-
En vitussa, sillä eihän se ole vaimo tai tyttöystävä jos laukkaa vieraissa. Korkeintaan joku vitun kumppani.
-
Eipä tarvitse hyväksyä kun ei ole kumpaakaan,eikä näillä näkymin ole tulevaisuudessakaan.Onneksi löytyy vakkarihupakko. :headbang:
-
^ Vakkarihupakko on sellaisen mielikuvituksettoman todellisen luuserin vaihtoehto käteenvetämiseen, joka ei uskallaudu kokeilemaan muita huoria ja jolla ei ole mitään mahdollisuuksia vaimoon saati tyttöystävään. ;D
-
****
Oletko itse mies tai poikaystävä? Ja laukkaatko vieraissa?
Tottakai, uskollisuus on aivan hemmetin tärkeää tietyissä (aikaisemmissa) elämänvaiheissa.
Mutta voi tulla aika, jolloin sillä ei enää ole mitään todellista merkitystä, kunhan ollaan samalla aaltopituudella sen suhteen, mikä on hyväksyttävää.
Nää on näitä "kohta mutta ei vielä vanhuksia 50+" ajatuksia tietysti, ei näitä nuoremmat voi ymmärtää, eikä tarvitsekaan.
Parikymppisillä lisääntymisikäisillä ymmärrän täysin äärimmäiset reaktiot vieraissa laukkaamisen. Siinä vaiheessa oikea asenne.
-
Toisen ihmisen kanssa yhdessä oloon voi olla lukematon määrä syitä, vaikka rakkaus ja seksielämä olisi sammunut. Tässäpä niitä, en sano, että ne olisi omiani, mutta valitse tästä omasi.
-yhteiset lapset/ystävät/sukulaiset
-raha
-yhteinen koti
-yhteiset mielenkiinnon kohteet tai harrastukset
-joku jonka kanssa jakaa elämä
-ystävyys kumppanin kanssa
-sujuva arki
Onneksi nykyään on sallitumpaa käydä hakemassa tiettyjä asioita omaan elämään myös sen perinteisen avioliiton ulkopuolelta.
-
^ Muuten hyvä lista mutta se auto unohtui. Nooh ehkä se menee katekoriaan : Raha. ;D
-
^Auto/vene/mökki voi olla tietty kanssa.
Ja tietysti lemmikit. Vaikkapa yhteinen koiraharrastus.
Veikkaan kuitenkin, että useimmiten vahvin liima on
-yhteiset lapset/ystävät/sukulaiset.
Ja yleinen elintason tipahdus (raha) ehkä se toiseksi suurin, miksi moni sinnittelee huonossakin suhteessa. Ja tähän kategoriaan tosiaan sitten meneekin melkein kaikki ns. materiaalinen hyvä.
Unohtui tietysti myöskin yksi hyvin tärkeä. Sosiaalinen paine, normit ja odotukset. Riippuu vielä vähän piireistä, missä elät ja vaikutat.
-
Jos olis muija niin en lähtökohtaisesti. Jos oma teoreettinen muijani löytäisi joltain toiselta jotain mitä sedällä ei ole tarjota, kuten jos vaikka swdän 20cm kulli ei riitä ja hypoteettinen muija löytää ... jos nainen on löytänyt paremman miehen.
... koska jos setä kertaalleen todetaan huonoksi mieheksi ja luuseriksi niin sit se on tervemenoa.
Nuo ovat ajatuksia, joihin olisin voinut 100% yhtyä vielä 10v sitten. Kummallista miten aika muuttaa ajatuksia.
Mutta -- jos itse haluaa vaihtelua, niin miksi ei sitä samaa antaisi omallekaan muijalle? Kysehän ei ole siitä, että joku olisi parempi tai joku tulisi todetuksi huonommaksi.
Vaikka itse mieluiten syön marmorifilettä, niin kyllä välillä paistettu kirjolohikin tuo kivaa vaihtelua -- ja miksi minun pitäisi määrätä, mitä muija saa syödä? Kunhan pysyy muijana, tietenkin! ;D
Pitääkin laittaa herätyskello 10 v päähän ja katsoa, kuinka paljon yhdyn jämeräpartaiseen insinööriin. Et sitten veteraani potkaise tyhjää ennen sitä! :headbang:
-TC9K
-
Sorry, minä en vaan usko näihin juttuihin. Vaikka taloudenhoitaja ei antaisi pillua, niin ei siihen rakastunut mies halua, että se jakaa muillekaan. Onhan näitä pariskuntia, missä toinen tai molemmat on enemmän tai vähemmän maksullisia huoria, he on siirtyneet seuraavalle levelille, missä käydään vaan töissä. Normi miehen itsetunto ei kestäisi, tai siis ei kestä.
Ihan samaa mieltä. En oikeasti usko että kovinkaan moni parisuhde kestäisi jatkuvaa vieraissa juoksemista jos toinen sen tietäisi. Joissain parisuhteissa joissa ”parisuhde” on enemmän kaverisuhde/kämppäkaveripohjainen, se ehkä toimii...silloin sen vakipartnerin rooli on kuitenkin jotain ihan muuta kuin perinteisissä.
Tiedän itse päätyväni samantien poikamieheksi jos tyttökaverini saisi tietoonsa oman harrastukseni...siitäkin huolimatta että ilman sitä parisuhde olisi loppunut jo aikoja sitten.
Aika pitkälti veikkaisin minäkin päätyväni takaisin sinkku markkinoille jos aviopuolisoni saisi harrastukseni tietoonsa. Vaikka täälläkin liitto olis varmaan jo karilla ilman sitä.
Mutta tiedän kyllä parisuhteita joissa avoimuus toimii. Parisuhteet on kaikki erilaisia ja jokaisen toivoisi löytävän sen tavan millä just se oma parisuhde toimii ja osapuolilla on hyvä olla. ❤️
Suurelta osin tässäkin kyllä vallinee yleisesti kaksinaismoralismi... minä (useimmiten mies) saan kyllä käydä huorissa tahi vieraissa, mutta puoliso ei. Ihan itekin eilen mietin kun puoliso äkisti läpsäisi persuksille kesken toimituksen, että mistäs tuo nyt tuli? Kysyinkin jälkikäteen...Oli kuulemma vaan tullu mieleen. Tiedä häntä sitte...mutta jäin sen seurauksena juurikin pohtimaan, että mitä jos hänkin? En minä sitä pelkäisi että vieraissa kävisi, mutta sitä kyllä jos olis oikeasti salasuhde. Se olis hirveätä!! Seksin voin jakaa, rakkautta en!