SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Vieras0043 - Elokuu 20, 2019, 08:58:19
-
Tämän kesän surkein juttu kohdaltani on se, että 6 vuotta kestänyt vakkari"suhteeni" päättyi neitokaisen valmistumiseen(mikä tietenkin on hieno asia) ja lähdettyä paikkakunnalta.
Neito asusteli lähistöllä ja ajanvaraamiset onnistuivat 95%:sti aina. Harvemmin kerrottiin ettei nyt ehdi.
Tästä päästäänkin siihen, että kertokaas kuinka pitkiä vakkarihommia teillä on ollut ja vakkarilla meinaan sellaista jota olette tavanneet ainakin yhden kerran kuukaudessa.
-
vakkarilla meinaan sellaista jota olette tavanneet ainakin yhden kerran kuukaudessa.
Tolla määritelmällä mulla ei ole yhtään vakkaria, kun käyntejä yleensäkin tulee harvemmin kuin kerran kuukaudessa.
Itse lasken vakkareiksi sellaiset joita tapailen useammin kuin kerran, vaikkakin harvemmin. Tällaiseksi laskettavia neitoja taitaa olla 3-4 ja pisin asiakassuhde on kestänyt vuodesta 2012. Ja toivottavasti sekin jatkuu vielä.
-
vakkarilla meinaan sellaista jota olette tavanneet ainakin yhden kerran kuukaudessa.
Tolla määritelmällä mulla ei ole yhtään vakkaria, kun käyntejä yleensäkin tulee harvemmin kuin kerran kuukaudessa.
Itse lasken vakkareiksi sellaiset joita tapailen useammin kuin kerran, vaikkakin harvemmin. Tällaiseksi laskettavia neitoja taitaa olla 3-4 ja pisin asiakassuhde on kestänyt vuodesta 2012. Ja toivottavasti sekin jatkuu vielä.
Komppaan Juutasta.
Mun kategoriassa vakkariksi koen ne hupakot, joita olen tavannut vähintään kolme kertaa ja siitä sitten ylöspäin. Taannoin makasin kuukauden sairaalassa niin DeeDeeb:n asettaman ehdon mukaan ei ollut sitten enää yhtään vakkaria. ;D
Mulla pisin asiakassuhde on kestänyt nyt 8 vuotta ja edelleen jatkuu, tosin en käy kovin usein johtuen välimatkasta, mutta kuitenkin käyn edelleen.
Vakkarisuhteita on viimeisen parin vuoden aikana loppunut 3, koska he lopettivat toimintansa hupakkona. Pidämme silti edelleen yhteyttä heidän toiveen mukaan.
-
Eikö vakkarin määritä juurikin se jos käyttää saman neidon palveluita toistuvasti? Perjaatteessa jos käy kerran vuodessa huorissa ja aina samalla, niin senkin voi määrittää vakioasiakas suhteeksi?
-
Jos silloin tällöin tapailee en saa siitä kuviteltua "vakkarisuhdetta" mitenkään. Eli kun kävin Sarahilla Prahassa viime kesänä kaksi kertaa ja nyt kerran niin mulla on vakkari sitten Prahassa.
Ei pojaat tää näin mene ;)
-
Mun mielestä noita määritelmiä pitäisi suhteuttaa itse kunkin tapaan käyttää palveluita, koska meillä kaikilla on omat tapamme. Toiset käy kerran vuodessa ja toiset tiheämmin. Ja vakioasiakaspalvelua olen saanut näillä harvemmillakin käyntikerroilla.
Sitäpaitsi useammin kuin kerran kuussa lasketaan jo seurusteluksi ;-)
-
^Merkillistä seurustelua jos siinä raha vaihtaa omistajaa seksiä vastaan..
Mä en tollaseen lähtisi ikinä.
-
Jos silloin tällöin tapailee en saa siitä kuviteltua "vakkarisuhdetta" mitenkään. Eli kun kävin Sarahilla Prahassa viime kesänä kaksi kertaa ja nyt kerran niin mulla on vakkari sitten Prahassa.
Ei pojaat tää näin mene ;)
Mikä toimii sinelle ei välttämättä toimi jollekin toiselle.
Ja jos väkisin haluaa ymmärtää asiat vain omalta näkökannaltaan, sekään ei toimi.
Jos sinä katsot, että sinulla on vakkari Prahassa niin sinulla on silloin vakkari siellä, kukaan ei kyseenalaista sitä.
Kyllä tämä DeeDee näin menee.
Niin ja Juutaksen kanssa taa samaa mieltä tyttöystävä määrityksestä ;D
Ja raha vaihtaa aina omistajaa tai ainakaa minä en koskaan ole tavannut ilmaista tyttöystävää. ;)
-
Mä en tollaseen lähtisi ikinä.
Eikä kukaan sitä vaadi. ;)
-
^^ Surullista jos olet aina joutunut maksumieheksi. Onneksi itselläni ei ole näin huonosti olleet asiat koskaan. ;)
-
En tähän rupea omia vakkarisuhteita puimaan, mutta olen asiasta Villen kanssa samaa mieltä.
-
Ymmärrän, että tyhjästä on paha nyhjästä. ;)
-
^^ Surullista jos olet aina joutunut maksumieheksi. Onneksi itselläni ei ole näin huonosti olleet asiat koskaan. ;)
Sinäkö et koskaan hemmotellut kumppaniasi? Et vienyt elokuviin/teatteriin/konsertteihin, et tarjonnut illallista ravintolassa/pitseriassa/mäkkärillä, et ostellut kukkia, lahjakortteja kauneushoitoihin, et vienyt lomalle/kylpylään tms??
Itse en kyllä ole laskenut olenko saama- vai maksupuolella, mutta kyllä rahaa on palanut. Enkä kyllä ole katunut.
-
^Ja tietty asunto, kesämökki, auto.. miehen kuuluu maksaa ;)
-
Itse harrastanut vasta vajaat kaksi vuotta, mutta saman neidon palveluja käyttänyt alusta asti. Tuon vakkarimääritelmän saa puolesta jokainen määrittää ihan itse koska käyntimäärät vaihtelevat jokaisella. Jos käytän kahden hupakon palveluja aina kun täällä keikalla käyvät niin lasken kyllä heidät vakkareiksi, vaikka eivät ihan kerran kuussa käykkään.
-
Sinäkö et koskaan hemmotellut kumppaniasi? Et vienyt elokuviin/teatteriin/konsertteihin, et tarjonnut illallista ravintolassa/pitseriassa/mäkkärillä, et ostellut kukkia, lahjakortteja kauneushoitoihin, et vienyt lomalle/kylpylään tms??
Itse en kyllä ole laskenut olenko saama- vai maksupuolella, mutta kyllä rahaa on palanut. Enkä kyllä ole katunut.
Ei ilmeisesti ole. ;D
En Juutaksen lailla ole minäkään katunut. Hyvin porskuttaa edelleen. ;D
-
Itellä on pari vakkaria joita koitan tavata aina kun ovat Suomessa. Suosittelen, sessiot paranee kun vähän tuntee toisiaan ja tyttö tietää mitä haluan ja yrittää parhaansa antaa sitä. On siinä jonkunlainen "suhde", koska molemmat tietävät että tavataan vielä uudestaan.
-
^ Näin minäkin tämän koen. Sessiot paranee ja muutenkin on kivaa.
-
^Ja tietty asunto, kesämökki, auto.. miehen kuuluu maksaa ;)
Tyhmä se, joka lähtee naislle tuollaisia osteleen.
Kyllä pitäis olla sen verran luottoa omaan rakastettavuuteen, ettei lähde sille linjalle, että rahalla saa rakkautta. Jos maksumieheksi ryhtyy Svetlanoille niin saahan siinä maksella koko suvun lonkkaproteesit moneen kertaan.
Mä pidän kyllä nää maksulliset seksihommat ihan erillään parisuhteista ja samaa suosittelen muillekin. Aikuiset ihmiset tienaa omat rahansa, koskee myös naisia.
-
::)
Oliko tässä nyt kyse siitä vakkarisuhteesta vai siitä mikä on tyhmää ja mikä ei ole?
Minulla on yksi vakkari ja käyn hänen luonaan vähintään kerran kuukaudessa.
Toimii ihan hyvin näin
-
^Ja tietty asunto, kesämökki, auto.. miehen kuuluu maksaa ;)
Tyhmä se, joka lähtee naislle tuollaisia osteleen.
Kyllä pitäis olla sen verran luottoa omaan rakastettavuuteen, ettei lähde sille linjalle, että rahalla saa rakkautta. Jos maksumieheksi ryhtyy Svetlanoille niin saahan siinä maksella koko suvun lonkkaproteesit moneen kertaan.
Mä pidän kyllä nää maksulliset seksihommat ihan erillään parisuhteista ja samaa suosittelen muillekin. Aikuiset ihmiset tienaa omat rahansa, koskee myös naisia.
Valitettavan paljon silti näkee näitä parisuhteessa maksumieheksi joutuneita ::)
-
Vakkaristatuksen määrittelee mielestäni kukin tavallaan, eli samoilla linjoilla olen kuin monet muutkin tässä asiassa. Ilmeisesti kuitenkin tapaamiskertoja pitää olla enemmän kuin yksi ;D
Siinäkin muuten saattaa olla eroja milloin sihteeri mieltää asiakkaansa vakkariasiakkaaksi ja milloin puolestaan asiakas laskee sihteerin vakkarikseen. :)
-
Siinäkin muuten saattaa olla eroja milloin sihteeri mieltää asiakkaansa vakkariasiakkaaksi ja milloin puolestaan asiakas laskee sihteerin vakkarikseen. :)
Niin, tuosta sihteerien käsityksestä olisi kiva kuulla tarkemmin. Ja joskus on tullut pohdittua että ovatko kaikki vakioasiakkaat aina juuri niitä toivottuja asiakkaita vai milloin menee tyttöjen mielestä jo liiallisuuksiin. Tietysti selkeät ihastumiset / rakastumiset, jos ne menevät tyttöjen mielestä liian pitkälle ovat oma lukunsa. Tarkoitin lähinnä sitä että montako käyntiä kuukaudessa / viikossa / päivässä aiheuttaa jonkinlaisia negatiivisia ajatuksia asiakkaasta, vaikkei tämä olisikaan maistraattia tai kirkkoa varaamassa?
-
Valitettavan paljon silti näkee näitä parisuhteessa maksumieheksi joutuneita ::)
Ei ne ole siihen joutuneet, ihan itse ne on valinneet toimia niin. Ei kukaan voi aikuista ihmistä pakottaa tuhlaamaan rahojaan hömpötyksiin. Vai meinaatko, että niitä on pyssyllä uhattuna viety autokaupoille?
-
^Ja tietty asunto, kesämökki, auto.. miehen kuuluu maksaa ;)
Tyhmä se, joka lähtee naislle tuollaisia osteleen.
Kyllä pitäis olla sen verran luottoa omaan rakastettavuuteen, ettei lähde sille linjalle, että rahalla saa rakkautta. Jos maksumieheksi ryhtyy Svetlanoille niin saahan siinä maksella koko suvun lonkkaproteesit moneen kertaan.
Mä pidän kyllä nää maksulliset seksihommat ihan erillään parisuhteista ja samaa suosittelen muillekin. Aikuiset ihmiset tienaa omat rahansa, koskee myös naisia.
Lähinnä kai tuossa on kyse siitä että yhdessä eläminen, yhteinen koti yms. aina maksaa, ja yleensä kai suurimman osan maksuista huolehtii parempituloinen, joka taas tilastollisesti kai useimmiten on mies.
Lahjat yms. hemmottelut taas olen tehnyt ihaan vapaaehtoisesti koska rakastan puolisoani ja haluan tehdä hänet onneliseksi. Ja onnelliselta naiselta saa helpommin kuin onnettomalta. ;)
-
Pisin vakkarisuhteeni Savo-Karjalassa on edelleen voimissaan. Eka tapaaminen tämän perheellisen miehen, edelleen perheellinen, kanssa Joensuun Vaakunassa yli 10 vuotta sitten. Nykyään herra on yksi muutamasta, jonka tapaan kotonani Karjalan kunnailla.
:-*
-
Siinäkin muuten saattaa olla eroja milloin sihteeri mieltää asiakkaansa vakkariasiakkaaksi ja milloin puolestaan asiakas laskee sihteerin vakkarikseen. :)
Niin, tuosta sihteerien käsityksestä olisi kiva kuulla tarkemmin. Ja joskus on tullut pohdittua että ovatko kaikki vakioasiakkaat aina juuri niitä toivottuja asiakkaita vai milloin menee tyttöjen mielestä jo liiallisuuksiin. Tietysti selkeät ihastumiset / rakastumiset, jos ne menevät tyttöjen mielestä liian pitkälle ovat oma lukunsa. Tarkoitin lähinnä sitä että montako käyntiä kuukaudessa / viikossa / päivässä aiheuttaa jonkinlaisia negatiivisia ajatuksia asiakkaasta, vaikkei tämä olisikaan maistraattia tai kirkkoa varaamassa?
Mulle on kerrottu, että asialliseksi todettu vakkari on hyvä juttu. Ei kuulemma tarvitse jännittää jotakuta randomia josta ei tiedä mitään.
-
... Tarkoitin lähinnä sitä että montako käyntiä kuukaudessa / viikossa / päivässä aiheuttaa jonkinlaisia negatiivisia ajatuksia asiakkaasta, vaikkei tämä olisikaan maistraattia tai kirkkoa varaamassa?
Varmaan jos pari kolme käyntiä päivässä niin... :D :D
Mutta joo samaa olen itse joskus pohtinut että milloin tapaamisia on liian usein. Voiko niitä olla? Milloin tuntee toisen kasvot ja pienetkin ilmeet ja eleet niin hyvin ettei näytteleminen enää onnistu. Tarkoitan molempia osapuolia. Ja toisaalta, haittaako se. Siis jos ja kun lähtökohtaisesti kumpikin tietää pelin hengen. :)
Hmm.. Taitaa mennä niin että jos jompaakumpaa alkaa hämmentää tapaamisten tiheys, niin sitten niitä yksipuolisesti vaan harvennetaan. Ei siihen varmaan mitään muuta kuin fiiliksen mukaan toimitaan.
-
Valitettavan paljon silti näkee näitä parisuhteessa maksumieheksi joutuneita ::)
Ei ne ole siihen joutuneet, ihan itse ne on valinneet toimia niin. Ei kukaan voi aikuista ihmistä pakottaa tuhlaamaan rahojaan hömpötyksiin. Vai meinaatko, että niitä on pyssyllä uhattuna viety autokaupoille?
No enpä ole kuullut että pyssyllä uhataan.
Juutas toi hyvin tuon pointin esille mistä on kyse , eli parisuhteessa eläminen maksaa aina..👍😉
-
Niin, tuosta sihteerien käsityksestä olisi kiva kuulla tarkemmin. Ja joskus on tullut pohdittua että ovatko kaikki vakioasiakkaat aina juuri niitä toivottuja asiakkaita vai milloin menee tyttöjen mielestä jo liiallisuuksiin. Tietysti selkeät ihastumiset / rakastumiset, jos ne menevät tyttöjen mielestä liian pitkälle ovat oma lukunsa. Tarkoitin lähinnä sitä että montako käyntiä kuukaudessa / viikossa / päivässä aiheuttaa jonkinlaisia negatiivisia ajatuksia asiakkaasta, vaikkei tämä olisikaan maistraattia tai kirkkoa varaamassa?
Vakkarit ovat oikein mukavia :) Tietysti uudetkin asiakkaat ja kerran kokeilijat ovat yhtä tervetulleita, mutta vakkareiden kanssa on vaivattomampaa. Kumpikin tietää jo, mitä on odotettavissa. Ajanvaraus käy helposti puhelinsoitolla, kun ei tarvitse vaihtaa muuta tietoa kuin sopiva kellonaika. Vakkarin voi myös luottaa tulevan paikalle, ja jos tapaaminen ei jostain syystä toteudukaan, niin vakkarin kanssa siihen voi luottaa olevan oikeasti hyvä syy.
EDIT: Niin kauan kun kyse ei ole sellaisesta rakastumisesta, joka on selkeästi tuhoamassa vakkarin henkisesti ja/tai taloudellisesti, niin vierailuja ei voi olla liian paljon.
-
Siinäkin muuten saattaa olla eroja milloin sihteeri mieltää asiakkaansa vakkariasiakkaaksi ja milloin puolestaan asiakas laskee sihteerin vakkarikseen. :)
Niin, tuosta sihteerien käsityksestä olisi kiva kuulla tarkemmin. Ja joskus on tullut pohdittua että ovatko kaikki vakioasiakkaat aina juuri niitä toivottuja asiakkaita vai milloin menee tyttöjen mielestä jo liiallisuuksiin. Tietysti selkeät ihastumiset / rakastumiset, jos ne menevät tyttöjen mielestä liian pitkälle ovat oma lukunsa. Tarkoitin lähinnä sitä että montako käyntiä kuukaudessa / viikossa / päivässä aiheuttaa jonkinlaisia negatiivisia ajatuksia asiakkaasta, vaikkei tämä olisikaan maistraattia tai kirkkoa varaamassa?
Mulle on kerrottu, että asialliseksi todettu vakkari on hyvä juttu. Ei kuulemma tarvitse jännittää jotakuta randomia josta ei tiedä mitään.
Äh, tämä lainaustekniikka on helkutin huono tai sitten minä en osaa. Saa opastaa - nytkin halusin lainata vain DeeDeen viimeistä, enkä jaksa poistella turhia.
Joten: asiallinen asiakas on hyvä juttu. Männä päivänä tein poikkeuksen säännöstäni, jossa teen kotikäyntejä vain Joensuun keskusta-alueella. Asiallinen mies soitti työnumerostaan, ensin sanoin ei, se ei ole keskusta ja mulla menisi liikaa aikaa. Sitten tutkailin bussiaikatauluja ja huomasin että voisihan kokeilla. Normitunti on mulla 180, pyysin 200, hän sanoi OK, tapasimme, oli hyvä juttu ja seuraava tapaaminen on sitten 150 €. Pitää vaan ensin ylittää Maturen kynnys rek numerolla ja asiallisuudella, niin kyllä minä voin tinkiä, ei mun elämä ole kiinni kympeistä.
-
Tästä päästäänkin siihen, että kertokaas kuinka pitkiä vakkarihommia teillä on ollut ja vakkarilla meinaan sellaista jota olette tavanneet ainakin yhden kerran kuukaudessa.
Noin neljä vuotta.
-
Pisin vakkarisuhde kestänyt varmaan vähän alta pari vuotta. Siinä ehtii ensi huuma mennä ohi.
Mitä tuohon muuhun keskusteluun tulee, jokainen perustaa suhteensa mihin itse katsoo parhaaksi. Jos jokin malli ei sovi minulle, se ei tarkoita, että joku muu sitä noudattava on idiootti.
-
^Toki pientä sarkasmia saattoi olla kommenteissa ;)
-
Mitä tuohon muuhun keskusteluun tulee, jokainen perustaa suhteensa mihin itse katsoo parhaaksi. Jos jokin malli ei sovi minulle, se ei tarkoita, että joku muu sitä noudattava on idiootti.
Kyllä Turskapappa tietää mistä puhuu. Just näin ja plussa sille :)
Oma pisin vakkarisuhteeni on kestänyt yli vuoden ja toivottavasti kestää vielä pitkään.
-
Pisin vakkarisuhde nyt 2,5-vuotias ja jatkuu...
-
Ei ne ole siihen joutuneet, ihan itse ne on valinneet toimia niin. Ei kukaan voi aikuista ihmistä pakottaa tuhlaamaan rahojaan hömpötyksiin. Vai meinaatko, että niitä on pyssyllä uhattuna viety autokaupoille?
On paljon niitäkin nähty kun nainen sumeilematta käyttää hyväksi toisen umpirakastumisen tuomaa höveliäisyyytä ja saa maat ja mannut sen seurauksena. Tietysti myös toisin päin.
En omaa vakkarisuhdetta, mutta joitain tyttöjä tavannut pariin kertaan vuosien saatossa. Tykkään vaihtelusta ja uusista kokemuksista. Ehkä sitten joskus kiikutan roponi toistuvasti samalle huoralle?
-
Reilu pari vuotta kestänyt. Toisinaan tavattu tiheämmin, joskus taukoa. Vakiosumma, jolla on illan seurana ja joskus tilanteesta riippuen yötäkin. Toki tämän lisäksi tullut tarjottua ravintolaillallisia ja keilaamista. Kokannutkin olen hänelle kerran :D
Muita ei enää tuu tavattuakaan.
-
Puoli vuotta kesti edellinen, loppui koska vakkarini lopetti. Nykyinen kestänyt vähän reilu puoli vuotta ja jatkuu, toki taukoja ollut.
-
Olisko jotain 7-8 vuotta. Se, että ollaan tavattu vuosien varrella useasti ja aina voidaan jatkaa siitä mihin viimeksi jäätiin täyttää minulla vakkarin määritelmän, vaikka ei tavattaisikaan aina kun pyörähdän lähistöllä.
-
Muutamalla on tullut käytyä kerran tai kaksi vuodessa vuodesta 2015 asti. Joskus 3 tai neljäkin kertaa vuodessa.
Kuitenkin n. 70 prossaa omista käynneistäni on uusien tai kerran tavattujen kanssa. Olen perso uutuuden viehetykselle ja vaihtelulle.
Parhaat kokemukset tulevat yleensä 2 tai kolmannella tapaamisella, nainen on rento eikä jännitä "ketä sieltä taas porttikongista könyää".
-
Pisin asiakassuhde jatkuu edelleen, viiden vuoden jälkeen. Hiukan lyhyemmät kestivät pari-kolme vuotta. Näissä molemmat ovat ymmärtäneet hyvin järkevän toimintatavan. Kemiat toimivat, eikä ylimääräisiä odotuksia ladata maksullisen tapaamisen liitteeksi.
Tuttua palveluntarjoajaa on helppo lähestyä nopeallakin aikataululla, eikä ohareita tapahdu.
Myös uusia tuttavuuksia on kiva tavata.
-
Vakkareita on tullut ja mennyt. Mikäli saan hyvää palvelua, tapaan tytön uudestaan mikäli mahdollista. Vaihtuvuus vaan on ollut suurta, koska suosin suomalaisia. Tämänhetkistä vakkaria olen tapaillut joku kaksi ja puoli vuotta noin kerran kuukaudessa. Joskus useammin.
-
pisin vakkari suhde on kestänyt jo yli 10v. välillä on hiljaisempia aikojan ja välillä tiiviimpää.
lasken vakkariksi sellaisen joka on aina ensimmäisenä mielessä kun alkaa panettaa.
ps. kyseessä ei muuten ole AM. vaikka speksit sattuukin kohdalle harvinaisen hyvin tuolla edellä. ;D vaan on eräs Blondi
jonka ilmoitusta ei löydy nykyään.
-
Viime vuosikymmenellä olen ensimmäisen kerran jyystänyt samaa vittua, jonka luona kävin tässä kuussa. Käynnit ovat harvassa, mutta varmoja.
-
Tällä hetkellä kolme vakkaria joista pisin vakkarisuhde 9v,toiseksi pisin 8v ja viimeisin 3v.Vakkarihan on sellainen jota tavataan vähintään joka kuukausi.
-
^^ Surullista jos olet aina joutunut maksumieheksi. Onneksi itselläni ei ole näin huonosti olleet asiat koskaan. ;)
Raha ei ole ainoa maksutapa.
Oletko ikinä parisuhteessa naisen kanssa joutunut a) kuuntelemaan naiseltasi valitusta, kitinää, haukkumista, nalkuttamista tai erilaista passiivis-aggressiivista käytöstä kuin itse olet häneen kohdistanut, b) maksamaan talouden yhteisistä pakollisista menoista enemmän kuin 50%, c) osallistumaan hänen kanssaan aktiviteetteihin, jotka eivät kiinnosta sinua vähääkään, tai jotka ovat sinulle vastenmielisiä, d) luopumaan harrastuksistasi tai vähentämään niihin osallistumista, e) tapaamaan kavereitasi harvemmin kuin olisit halunnut tai f) kuuntelemaan naistasi, kun hän puhuu sinulle aiheista, jotka eivät sinua kiinnosta vähääkään?
Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet.
-
^Outo käsitys parisuhteesta
Onnellinen parisuhde perustuu epäitsekkyytteen, uhrautuvuuteen toisen hyväksi ja periaatteeseen onnellisempaa on antaa kuin saada. Parisuhteeseen ei kuulu pohdinnat siitä, mitä minä saan ja mitä minä joudun uhraamaan. Ei parisuhde ole mitään vastikkeellista, jossa pohditaan hintoja ja mitä maksaa ja mitä hinnalla saa.
Mutta keskitytään me tällä saitilla ja tässä ketjussa vaan maksulliseen seksiin (tässä lajissa sen enempää kuin tässä langassakaan vakkarisuhde ei viittaa parisuhteeseen eikä vakkari puolisoon tai parisuhdekumppaniin). Se ja parisuhde on eri maailmoja.
-
^Outo käsitys parisuhteesta
Onnellinen parisuhde perustuu epäitsekkyytteen, uhrautuvuuteen toisen hyväksi ja periaatteeseen onnellisempaa on antaa kuin saada. Parisuhteeseen ei kuulu pohdinnat siitä, mitä minä saan ja mitä minä joudun uhraamaan. Ei parisuhde ole mitään vastikkeellista, jossa pohditaan hintoja ja mitä maksaa ja mitä hinnalla saa.
Mutta keskitytään me tällä saitilla ja tässä ketjussa vaan maksulliseen seksiin (tässä lajissa sen enempää kuin tässä langassakaan vakkarisuhde ei viittaa parisuhteeseen eikä vakkari puolisoon tai parisuhdekumppaniin). Se ja parisuhde on eri maailmoja.
Tuo on erittäin idealistinen näkemys parisuhteesta. Sanoisin, että naiivin idealistinen näkemys parisuhteesta. Jokin prosentti parisuhteista varmaan onkin tuollaisia mutta eri asia on kuinka kauan tuollainen auvoinen tilanne jatkuu. Päätellen siitä, että avioliitoista noin 40-45% päätyy eroon, tilanne ei ole aivan tuollainen todellisuudessa. Niistäkin avioliitoista, jotka eivät pääty eroon, vain osa on onnellisia.
Ihminen, joka on noin ideaalisessa parisuhteessa, tuskin ostaa seksiä tai edes harkitsee sitä. Hänellähän on rakastava puoliso, joka epäitsekkäästi pyrkii täyttämään hänen tarpeensa.
Mutta tämä ei lainkaan edes liittynyt kommenttini pointtiin, joka liittyi siihen millä muilla tavoin parisuhde aiheuttaa miehelle kustannuksia. Ja tässä ei nyt ollenkaan puhuttu kaupallisesta seksistä. (Unohdin mainita yhden kustannuksen, joka on kaikista muista seksuaalisista tilaisuuksista kieltäytyminen.)
-
"Oletko ikinä parisuhteessa naisen kanssa joutunut a) kuuntelemaan naiseltasi valitusta, kitinää, haukkumista, nalkuttamista tai erilaista passiivis-aggressiivista käytöstä kuin itse olet häneen kohdistanut"
En
"maksamaan talouden yhteisistä pakollisista menoista enemmän kuin 50%, "
Kyllä, mutta tienaan enemmän.
" osallistumaan hänen kanssaan aktiviteetteihin, jotka eivät kiinnosta sinua vähääkään, tai jotka ovat sinulle vastenmielisiä"
En
"luopumaan harrastuksistasi tai vähentämään niihin osallistumista"
En todellakaan
"tapaamaan kavereitasi harvemmin kuin olisit halunnut"
En
"kuuntelemaan naistasi, kun hän puhuu sinulle aiheista, jotka eivät sinua kiinnosta vähääkään"
Olen tällöin sanonut, että miksi puhut aiheesta, kun ei nyt liiemmin kiinnosta. Ja tiedät sen.
Yleensä ei näistä aiheista puhukkaan.
Jos puhuu, alustaa huolella.
Suorasanaisuudella muuten pystyy välttämään kaikki mainitsemasi parisuhdeoletukset.
Ja ihan olemalla mies eikä vässykkä.
"Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet."
Ei kannata muiden puolesta väittää yhtään mitään, koska vatuiksi menee.
Itsellä nyt 20 vuotta yhteiseloa takana saman ladyn kanssa ja maksukohtaa lukuunottamatta mikään oletuksistasi ei toteudu.
Aiheeseen;
Vakkareita 2 ja kumpikin ollut kuviossa vasta vuoden.
Joku mainitsi, että täydellisessä suhteessa ei vakkareita tarvitse. Niin...
Vai tulisiko vastaan tuo pitkä aika kimpassa (kyllästyminen, vaihtelu yms) ja se faktta, että mies nyt ei ole yksiavioiseksi tehty.
V
-
Pitkäkestoisin vakkari suhde on ollut kuutisen vuotta nykyiseen työnantajaani. Sitä jatkuu vielä ehkä pari kolme vuotta jonka jälkeen irtisanoudun ja alan nauttimaan elämästä
-
Olen käynyt samalla palveluntarjoajalla kahdesti ja käyntien välissä useampi vuosi. Sitä varmaan ei lasketa.
-
Eräs vakkarisuhde alkoi n.2010 ja päättyi viime vuonna.
-
Suorasanaisuudella muuten pystyy välttämään kaikki mainitsemasi parisuhdeoletukset.
Ja ihan olemalla mies eikä vässykkä.
Onneksi olkoon. Olet tehnyt kaiken aina oikein. On aivan totta, että säännöt pitää tehdä alusta asti selväksi ja niistä ei saa tinkiä koskaan.
"Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet."
Ei kannata muiden puolesta väittää yhtään mitään, koska vatuiksi menee.
Kannattaa opetella muuten luetunymmärtämistaitoa. Looginen ajattelu on myös hyödyllinen taito. Kun luet jotain, yritä hahmottaa väitteen tarkka looginen sisältö. Et voi kumota väitettäni vetoamalla siihen, että se ei päde sinuun henkilökohtaisesti.
Jos yksikään mainitsemani kohta ei ole *koskaan* pätenyt sinuun *missään määrin*, kuulut pieneen vähemmistöön. Omien havaintojeni mukaan nuo kohdat pätevät ainakin osittain lähes kaikkiin.
Itsellä nyt 20 vuotta yhteiseloa takana saman ladyn kanssa ja maksukohtaa lukuunottamatta mikään oletuksistasi ei toteudu.
Muuten, jos käyt hupakoimassa naisesi tietäen, onneksi olkoon. Olet vieläkin pienemmässä vähemmistössä kuin aiemmin kirjoittamastasi voi päätellä. Jos taas et, yksi kustannus suhteessa olemisesta on, että joudut toimimaan valheellisesti.
Vai tulisiko vastaan tuo pitkä aika kimpassa (kyllästyminen, vaihtelu yms) ja se faktta, että mies nyt ei ole yksiavioiseksi tehty.
Yksi kustannus, joka yksiavioiseen suhteeseen ryhtymisestä miehelle tulee, on juuri se yksiavioisuus. Tämä pätee riippumatta siitä kuinka hyvä suhde muutoin on.
-
Pisin alkanut 2011 ja jatkuu edelleen viikottain,toinen alkanut 2013 ja jatkuu edelleen lähes viikottain.
-
Kolme tuntia.
-
Käykö pitkissä vakkarisuhteissa koskaan niin että tulee kiintymystä tai jopa rakastumista ja se ei enää olekaan rahan ja palvelun takia tehtävää toimintaa vaan ollaankin kuin siviilisuhteessa?
Joskus luin pt.n kirjoituksen jossa sanoi ettei enään kehdannut ottaa joltain vakio asiakkaalta rahaa kun nautti tapaamisesta ainakin yhtä paljon.
Itellä ei ole tullut vakkarisuhdetta vielä. Yhdellä olen käynyt kahdesti, muut on yksittäisiä. Toki jos harrastus jatkuu, tulen parilla pt.llä käymään aina kun mahdollista.
-
Suorasanaisuudella muuten pystyy välttämään kaikki mainitsemasi parisuhdeoletukset.
Ja ihan olemalla mies eikä vässykkä.
Onneksi olkoon. Olet tehnyt kaiken aina oikein. On aivan totta, että säännöt pitää tehdä alusta asti selväksi ja niistä ei saa tinkiä koskaan.
"Väitän, että jokainen mainitsemani kohta pätee jossain määrin lähes kaikkiin miehiin, jotka ovat joskus parisuhteessa naisen kanssa olleet."
Ei kannata muiden puolesta väittää yhtään mitään, koska vatuiksi menee.
Kannattaa opetella muuten luetunymmärtämistaitoa. Looginen ajattelu on myös hyödyllinen taito. Kun luet jotain, yritä hahmottaa väitteen tarkka looginen sisältö. Et voi kumota väitettäni vetoamalla siihen, että se ei päde sinuun henkilökohtaisesti.
Jos yksikään mainitsemani kohta ei ole *koskaan* pätenyt sinuun *missään määrin*, kuulut pieneen vähemmistöön. Omien havaintojeni mukaan nuo kohdat pätevät ainakin osittain lähes kaikkiin.
Itsellä nyt 20 vuotta yhteiseloa takana saman ladyn kanssa ja maksukohtaa lukuunottamatta mikään oletuksistasi ei toteudu.
Muuten, jos käyt hupakoimassa naisesi tietäen, onneksi olkoon. Olet vieläkin pienemmässä vähemmistössä kuin aiemmin kirjoittamastasi voi päätellä. Jos taas et, yksi kustannus suhteessa olemisesta on, että joudut toimimaan valheellisesti.
Vai tulisiko vastaan tuo pitkä aika kimpassa (kyllästyminen, vaihtelu yms) ja se faktta, että mies nyt ei ole yksiavioiseksi tehty.
Yksi kustannus, joka yksiavioiseen suhteeseen ryhtymisestä miehelle tulee, on juuri se yksiavioisuus. Tämä pätee riippumatta siitä kuinka hyvä suhde muutoin on.
Kirjoituksesi ovat pelkkää diipadaapaa ja turhanpäiväistä teoreettista pikkuviisastelua.
Tiedän ihmistyypin.
Siispä ei muuta kuin onnea maksuttoman naisen etsintään.
Kuten maailmalla sanotaan;
" you're going to need it!".
-
Itselläni ollu sama vakkari jo vuodesta 2016 and still going strong...💗💗💗😄😄
-
Tästä päästäänkin siihen, että kertokaas kuinka pitkiä vakkarihommia teillä on ollut ja vakkarilla meinaan sellaista jota olette tavanneet ainakin yhden kerran kuukaudessa.
Pisimmät kerta kuukauteen vakkarit on jotain 7-8vuoden päästä. Joitakin harvemmin käyviä vieläkin pidemmältä. Nämä muistaa jopa onnitella syntymäpäivänä ja osa muistaa lahjallakin :inlove: Ilmeisesti jotain onnistunut tekemään oikein 8)
-
^ :kiss: Tämä on varmasti molemminpuolinen etu jos omalta seudulta on vakkariasiakasuhde löytynyt.
-
Nyt reilu 1,5 vuotta on tullut käytyä samassa paikassa kerran kuussa. Eikä todellakaan ole alkanut pitkästyttänyt (edellinen käynti taisi kestää about 7 tuntia) :inlove: On kyllä tarjonnut paljon sykähdyttäviä hetkiä!
-
Myöhemmin tässä kuussa tapaan pt:n jonka olen nähnyt kerran ennemmin, eli siis toinen kerta. Oma ennätys! Ehkä tästä kehkeytyy pidempikin "suhde" :headbang:
-
Neljä vuotta pisin vakkarisuhde,muutama jäänyt vuoteen pariin.
-
3-4 vuotta taitaa olla pisin.
Joskus mietin miten mun naamaa jaksetaan katsella vuositolkulla, mutta toisaalta mihinkäs sitä turhaan vaihtamaan🤭
Itsekin suosin palveluissa vakkaripaikkoja- ja työntekijöitä.