SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: sampsa100 - Toukokuu 02, 2026, 15:10:19
-
nykyään 150 on jo valikohinta 30 min. muutama hyvä löytyy 100.
taitaa olla iso bisner varmaan parhaat ottaa sen 15 asiakasta päivässä.
-
Parhaat ja 15 asiakasta on mahdoton yhtälö.
Tuskin edes kovimmat ulkkari keikkailijat pystyy tuollaiseen tahtiin. Eikä täällä edes riitä asiakkaat
-
^
^ Siinä alkaa menemään paikat helläksi,jos pystyy 15 asiakasta palvelemaan.
-
Parhaat ja 15 asiakasta on mahdoton yhtälö.
Tuskin edes kovimmat ulkkari keikkailijat pystyy tuollaiseen tahtiin. Eikä täällä edes riitä asiakkaat
Täytyy tämän kerran olla kanssasi samaa mieltä. Ei lisättävää.
-
nykyään 150 on jo valikohinta 30 min. muutama hyvä löytyy 100.
taitaa olla iso bisner varmaan parhaat ottaa sen 15 asiakasta päivässä.
Meinaatko, että elämisen kulujen ja muiden hintojen noustessa, olisi pillun hinnan laskettava?
-
Tsekkasin Tampesterin RE:n horot ja ulkkarit pyysivät 100 €/30 min ja joku 120. Kotimaisilla taas taksat näyttivät nousevan sitä mukaan mitä on ylipainoa.
Eli ei mitään uutta.
-
Tainnut sellaiset 22v olla hinnat samat. Siis tottakai vuoden aikana saan muutaman sähköpostivastauksen että 1t/500€. Mutta niitä on tullut aika lailla joka vuosi kerran tai kaksi.
Muutama vuosi sitten joku vesseli paukutti henkseleitään että nyt on hinnat pudonneet.
En kyllä huomannut sitäkään.
En tiedä minkä kiven alta te muut ne kalliit/halvat pillut kaivatte. Itselläni oli aikoinaan se kusen keltainen sivusto ja naapuri. Nyt on vaan naapuri. Hinnat ovat kokoajan pysyneet samassa.
Lopuksi haluaisin vielä sanoa että koskenkorva pullo ja pillu ovat aina hintansa väärti.
-
Hinta-laatusuhteessa kossu on parempi sijoituskohde
-
Joskus kossua tarvii jopa enemmän! :drinking:
-
mä kun taas juuri mietin pari päivää sitten että mun hinnat vain laskee joka vuosi. munkin hinnat oli vuonna 2012 150€ ja 250€, jos olisin pitänyt hinnat samana niin se olisi nykyrahassa jo 190€/30min ja 315€/60min. ;D
-
Parhaat ja 15 asiakasta on mahdoton yhtälö.
Tuskin edes kovimmat ulkkari keikkailijat pystyy tuollaiseen tahtiin. Eikä täällä edes riitä asiakkaat
Täytyy tämän kerran olla kanssasi samaa mieltä. Ei lisättävää.
No mistä me sitten eri mieltä ollaan oltu? Uteliaisuus iski.
-
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesi :laught:
-
Mnjoo söhästääs tätäkin kasaa pikkusen, oon näitäkin asioita vähän miettinyt viime aikoina.🤔
Onhan aivan luonnollista että jos elämisen kustannukset nousee niin silloin myös hintoja täytyy nostaa jotta pysyy leivän syrjässä kiinni, toisaalta taas työttömyyttä ja pätkä työtä on tällä hetkellä aivan ennätysmäärä jopa niinsanottujen parempi palkkaisten ja pitkän koulutuksen vaativien alojen kohdalla.🤔
Monesti ajattelisi että kun työttömyys lisääntyy sukupuoleen katsomatta radikaalisti niin uutta palveluntarjoajaa saattaisi tulla alalle ainakin hetkeksi aikaa kokeilemaan joka saattaa tiputtaa hintoja ainakin heidän osaltaan.🤔
Toisaalta jos turskia enenevissä määrin jää työttömiksi tai työt vähenee niin äkkiä kuvittelisi että pt palvelut olisi ensimmäinen kohde mistä ainakin itse kulutusta leikkaisin.
:whipping:
Yhtäkaikki ymmärrän asian suuntaan ja toiseen hintoja tarttisi nostaa koska eläminen on kallistunut, toisaalta sitten rahaakaan ei välttämättä ole käytössä samaan tapaan kuin ennen.🤔
Siksi luulisi tulevan jonkin laista hinnan laskun painetta, mutta toisaalta jos asiakkaita riittää jonoksi tai tarpeisiinsa niin miksi ei nostaisi hintoja tai jos haluaa hinnotella palvelunsa tietyn hintaiseksi.😇
-
Tsekkasin Tampesterin RE:n horot ja ulkkarit pyysivät 100 €/30 min ja joku 120. Kotimaisilla taas taksat näyttivät nousevan sitä mukaan mitä on ylipainoa.
Eli ei mitään uutta.
Hieman hymähdin tälle.
Ulkkarit pysyneet pääosin samoissa. Ainakin nämä omat "vakkarit".
Kotimaisilla pientä nousua havaittu, mut lähinnä yksittäistapaukset kyseessä.
Toisaalta kotimaisten kommunikointiin alkaa usko olemaan niin lopussa, että aika sama, mitä pyytävät.
-
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesi :laught:
Voishan sitä listata vaikka top 10 tuoreinta erimielisyyttä. :o
-
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesi :laught:
Voishan sitä listata vaikka top 10 tuoreinta erimielisyyttä. :o
No katsot sun kymmenen edellistä mielipidettä. Jos yhdestä on samaa mieltä niin muista ei ole. Tämän yksinkettaisempaa matematiikkaa ei ole.
-
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesi :laught:
Voishan sitä listata vaikka top 10 tuoreinta erimielisyyttä. :o
No katsot sun kymmenen edellistä mielipidettä. Jos yhdestä on samaa mieltä niin muista ei ole. Tämän yksinkettaisempaa matematiikkaa ei ole.
Sehän on sitten huudettava bingo.
-
Parisenkymmentä vuotta sitten aloittelin tämän harrastuksen ja ei ne hinnat silloin juuri halvempia ollut kuin nyt. Silloin tekijöitä vähemmän, nykyään enemmän kilpailua niin ei pääse hinnat pahemmin nousemaan. Palkkatasoon kun vertaa niin taitaa olla jopa halvempaa kuin 20v sitten.
-
mä kun taas juuri mietin pari päivää sitten että mun hinnat vain laskee joka vuosi. munkin hinnat oli vuonna 2012 150€ ja 250€, jos olisin pitänyt hinnat samana niin se olisi nykyrahassa jo 190€/30min ja 315€/60min. ;D
Tähän täytyy myös ymmärtää iän tuoma vähennys, vähän ikävä puoli tuolla alalla
-
mä kun taas juuri mietin pari päivää sitten että mun hinnat vain laskee joka vuosi. munkin hinnat oli vuonna 2012 150€ ja 250€, jos olisin pitänyt hinnat samana niin se olisi nykyrahassa jo 190€/30min ja 315€/60min. ;D
Tähän täytyy myös ymmärtää iän tuoma vähennys, vähän ikävä puoli tuolla alalla
Tää on niitä harvoja aloja, joissa palvelusvuodet ja kokemus usein vaikuttavat palkkakehitykseen negatiivisesti.
-
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesi :laught:
Liekö Miira lukenut kaikki yli 1200 morjens viestiä? ???
-
Tää on niitä harvoja aloja, joissa palvelusvuodet ja kokemus usein vaikuttavat palkkakehitykseen negatiivisesti.
Aika monella alalla halutuin tekijä on sama kuin seksipalveluissakin: Viaton, energiaa säteilevä 20-vuotias, jolla olla on 30:n vuoden kerryttämä kokemus ja osaaminen.
-
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesi :laught:
Liekö Miira lukenut kaikki yli 1200 morjens viestiä? ???
En heittänyt tätä sataprosenttisen kirjaimellisesti. Mojensilla on hyviä kirjoituksia ja kirjoituksia, joista en ole samaa mieltä, en ole lukenut ihan jokaista viestiä :) Pahoittelen väärinymmärrystä.
-
Tässä keskustelussa menee ehkä vähän ristiin kaksi eri asiaa: nimelliset hinnat ja reaalinen arvo. Kun ne erottaa toisistaan, kuva muuttuu aika paljon.
Moni kokee, että hinnat ovat nousseet. Mutta jos katsoo pidemmällä aikavälillä, niin esim.
30 min 100–150 € ja tunti 200–250 € on pysynyt yllättävän samana jo vuosia. Eli nimellisesti hinnat eivät ole juuri liikkuneet.
Samaan aikaan kuitenkin:
* elinkustannukset ovat nousseet
* inflaatio piikkasi erityisesti 2022–2023
* kokonaisuutena hintataso on noussut viime ~5 vuodessa noin 15–20 %
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että:
200 € vuonna 2020 vastaa noin 230–240 € nykyrahassa
Tai toisin päin:
200 € nyt vastaa ostovoimaltaan ehkä ~170 € vuoden 2020 rahassa
Eli vaikka hinta näyttää samalta, sen arvo ei ole sama.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että hinnat eivät ole nousseet – vaan reaalisesti jopa laskeneet.
Sama ilmiö näkyy palkoissa:
* palkat ovat nousseet keskimäärin ~1–3 % vuodessa
* mutta inflaatio on ollut kovempaa
→ välillä reaaliansiot ovat jopa laskeneet
Eli sekä asiakkaan että palveluntarjoajan ostovoima on heikentynyt.
Miksi hinnat eivät sitten ole nousseet?
Tässä kohtaa tulee se keskeinen juttu markkinataloudesta:
tarve nostaa hintoja ja mahdollisuus nostaa hintoja ovat eri asioita.
Palveluntarjoajan näkökulmasta:
kustannukset ovat nousseet
→ jotta reaaliansio säilyisi, hintojen pitäisi nousta ~15–20 %
Eli esim.:
200 € → “pitäisi” olla lähempänä 230–240 €
Mutta markkina ei toimi tyhjiössä.
Asiakkaan puolella samaan aikaan:
* ostovoima on heikentynyt
* kyse ei ole välttämättömästä kulusta
* kilpailua on (kotimaiset, ulkkarit, sivutoimiset)
→ hinnan nosto ei ole riskitöntä
Jos hinta nousee liikaa:
* osa asiakkaista jää pois
* käyntikerrat harvenevat
* siirrytään halvempaan vaihtoehtoon
Tämän ovat ravintolat huomanneet myös laajasti :boozing:
Tästä syntyy käytännön lopputulos
Tarve nostaa hintoja on olemassa – mutta mahdollisuus ei ole vapaa.
Ja silloin käy usein näin:
* hinnat pysyvät nimellisesti paikallaan
* mutta reaaliansio laskee hiljalleen
Tämä ei ole mikään poikkeus, vaan sama ilmiö näkyy monella alalla. Nimimerkillä joka on viime aikoina joutunut opiskelemaan muutaman eri alan kustannusindeksejä sopimusten takia. Täältä https://stat.fi/tup/kustannusindeksit/index.html löytää vaikka Palvelujen tuottajahintaindeksit (en keksi mikä ihan tarkalleen sopisi tähän toimialaan)
Muutama lisähuomio ketjuun
15 asiakasta päivässä
– kuulostaa teoriassa isolta rahalta, mutta käytännössä:
* jaksaminen tulee vastaan (tätä yrittäjänä joutuu ihan tosissaan miettimään)
* laatu kärsii (jos siis jaksaminen sakkaa ja laadun kautta kysyntä)
* kysyntä ei yleensä riitä (tai on päällekkäistä
Eli “parhaat + 15 päivässä” on aika epärealistinen yhdistelmä pidemmässä juoksussa.
Asuminen
– hyvä nosto: se on oikeastaan ainoa kuluerä, joka ei ole noussut samalla tavalla (paikoin jopa laskenut).
Mutta kokonaiskuvaa se ei muuta, koska muut kulut ovat nousseet enemmän.
Yhteenveto
* hinnat näyttävät samoilta
* mutta rahan arvo on heikentynyt
→ käytännössä reaalihinta on laskenut
Ja samaan aikaan:
* hintoja pitäisi nostaa (kustannuspaine)
* mutta ei voi nostaa vapaasti (markkinapaine)
Pitäisikö reilunkaupan malli tuoda tällekin alalle? Eikös yksi ketju mainosta (palvelun)tuottajalle kiitos? :headbang:
Ehkä osuvin tapa sanoa tämä:
Ei palvelu ole kallistunut – raha on halventunut.
Ja hinnoissakin toimii varmasti koulusta tuttu Gaussin käyrä. On suhteellisesti paljon halvempia, on suhteellisesti paljon kalliimpia, mutta massa on keskellä.
-
mä kun taas juuri mietin pari päivää sitten että mun hinnat vain laskee joka vuosi. munkin hinnat oli vuonna 2012 150€ ja 250€, jos olisin pitänyt hinnat samana niin se olisi nykyrahassa jo 190€/30min ja 315€/60min. ;D
Tähän täytyy myös ymmärtää iän tuoma vähennys, vähän ikävä puoli tuolla alalla
taattua seksisaittia että kun vitsailee inflaatiosta niin aivan varmasti joku tulee aukomaan päätään vanhenemisesta :) onneksi mun palvelut ei ole enää aikoihin olleet suunnattuja niille seksinostajille joille nuoruus on tärkeämpi ostokriteeri kuin ammattitaito ja luotettavuus.
-
^ Selvällä Suomenkielellä kertoi että tämä on ensimmäinen kerta kun on samaa mieltä että aika pitkä vastaus tulisi kun rupeaisi lainaamaan kaikki sinun kirjoituksesi :laught:
Liekö Miira lukenut kaikki yli 1200 morjens viestiä? ???
En heittänyt tätä sataprosenttisen kirjaimellisesti. Mojensilla on hyviä kirjoituksia ja kirjoituksia, joista en ole samaa mieltä, en ole lukenut ihan jokaista viestiä :) Pahoittelen väärinymmärrystä.
🙂 Ei ollut väärinymmärrystä. Lifti vaan vähän paisutteli.
-
^ Minäkö....en ikinä ::)
-
Peetun viesti aiheesta on kattava! Vielä jos Powerpoint-diat saisi tästä, niin oppitunti olisi täydellinen.
-
Tässä keskustelussa menee ehkä vähän ristiin kaksi eri asiaa: nimelliset hinnat ja reaalinen arvo. Kun ne erottaa toisistaan, kuva muuttuu aika paljon.
Moni kokee, että hinnat ovat nousseet. Mutta jos katsoo pidemmällä aikavälillä, niin esim.
30 min 100–150 € ja tunti 200–250 € on pysynyt yllättävän samana jo vuosia. Eli nimellisesti hinnat eivät ole juuri liikkuneet.
Samaan aikaan kuitenkin:
* elinkustannukset ovat nousseet
* inflaatio piikkasi erityisesti 2022–2023
* kokonaisuutena hintataso on noussut viime ~5 vuodessa noin 15–20 %
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että:
200 € vuonna 2020 vastaa noin 230–240 € nykyrahassa
Tai toisin päin:
200 € nyt vastaa ostovoimaltaan ehkä ~170 € vuoden 2020 rahassa
Eli vaikka hinta näyttää samalta, sen arvo ei ole sama.
Käytännössä tämä tarkoittaa, että hinnat eivät ole nousseet – vaan reaalisesti jopa laskeneet.
Sama ilmiö näkyy palkoissa:
* palkat ovat nousseet keskimäärin ~1–3 % vuodessa
* mutta inflaatio on ollut kovempaa
→ välillä reaaliansiot ovat jopa laskeneet
Eli sekä asiakkaan että palveluntarjoajan ostovoima on heikentynyt.
Miksi hinnat eivät sitten ole nousseet?
Tässä kohtaa tulee se keskeinen juttu markkinataloudesta:
tarve nostaa hintoja ja mahdollisuus nostaa hintoja ovat eri asioita.
Palveluntarjoajan näkökulmasta:
kustannukset ovat nousseet
→ jotta reaaliansio säilyisi, hintojen pitäisi nousta ~15–20 %
Eli esim.:
200 € → “pitäisi” olla lähempänä 230–240 €
Mutta markkina ei toimi tyhjiössä.
Asiakkaan puolella samaan aikaan:
* ostovoima on heikentynyt
* kyse ei ole välttämättömästä kulusta
* kilpailua on (kotimaiset, ulkkarit, sivutoimiset)
→ hinnan nosto ei ole riskitöntä
Jos hinta nousee liikaa:
* osa asiakkaista jää pois
* käyntikerrat harvenevat
* siirrytään halvempaan vaihtoehtoon
Tämän ovat ravintolat huomanneet myös laajasti :boozing:
Tästä syntyy käytännön lopputulos
Tarve nostaa hintoja on olemassa – mutta mahdollisuus ei ole vapaa.
Ja silloin käy usein näin:
* hinnat pysyvät nimellisesti paikallaan
* mutta reaaliansio laskee hiljalleen
Tämä ei ole mikään poikkeus, vaan sama ilmiö näkyy monella alalla. Nimimerkillä joka on viime aikoina joutunut opiskelemaan muutaman eri alan kustannusindeksejä sopimusten takia. Täältä https://stat.fi/tup/kustannusindeksit/index.html löytää vaikka Palvelujen tuottajahintaindeksit (en keksi mikä ihan tarkalleen sopisi tähän toimialaan)
Muutama lisähuomio ketjuun
15 asiakasta päivässä
– kuulostaa teoriassa isolta rahalta, mutta käytännössä:
* jaksaminen tulee vastaan (tätä yrittäjänä joutuu ihan tosissaan miettimään)
* laatu kärsii (jos siis jaksaminen sakkaa ja laadun kautta kysyntä)
* kysyntä ei yleensä riitä (tai on päällekkäistä
Eli “parhaat + 15 päivässä” on aika epärealistinen yhdistelmä pidemmässä juoksussa.
Asuminen
– hyvä nosto: se on oikeastaan ainoa kuluerä, joka ei ole noussut samalla tavalla (paikoin jopa laskenut).
Mutta kokonaiskuvaa se ei muuta, koska muut kulut ovat nousseet enemmän.
Yhteenveto
* hinnat näyttävät samoilta
* mutta rahan arvo on heikentynyt
→ käytännössä reaalihinta on laskenut
Ja samaan aikaan:
* hintoja pitäisi nostaa (kustannuspaine)
* mutta ei voi nostaa vapaasti (markkinapaine)
Pitäisikö reilunkaupan malli tuoda tällekin alalle? Eikös yksi ketju mainosta (palvelun)tuottajalle kiitos? :headbang:
Ehkä osuvin tapa sanoa tämä:
Ei palvelu ole kallistunut – raha on halventunut.
Ja hinnoissakin toimii varmasti koulusta tuttu Gaussin käyrä. On suhteellisesti paljon halvempia, on suhteellisesti paljon kalliimpia, mutta massa on keskellä.
Kannattaa jatkossa käyttää sitä ChatGPT:tä vähemmän tuohon argumentointiin, koska tekoälyllä pystyy rakentamaan yhtä pätevät vasta-argumentit. Olisi myös hyvän tavan mukaista ilmoittaa, jos käyttää tekoälyä tekstissään. Vielä parempi olisi, ettei osallistu keskusteluun lainkaan, jos ei osaa muodostaa omaa mielipidettä. Keskustelufoorumin idea kuolee siinä kohtaa, jos täällä vaan robotit vänkää keskenään.
-
mä kun taas juuri mietin pari päivää sitten että mun hinnat vain laskee joka vuosi. munkin hinnat oli vuonna 2012 150€ ja 250€, jos olisin pitänyt hinnat samana niin se olisi nykyrahassa jo 190€/30min ja 315€/60min. ;D
Tähän täytyy myös ymmärtää iän tuoma vähennys, vähän ikävä puoli tuolla alalla
taattua seksisaittia että kun vitsailee inflaatiosta niin aivan varmasti joku tulee aukomaan päätään vanhenemisesta :) onneksi mun palvelut ei ole enää aikoihin olleet suunnattuja niille seksinostajille joille nuoruus on tärkeämpi ostokriteeri kuin ammattitaito ja luotettavuus.
Tuon asian olen minäkin oppinut kantapään kautta.