SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: finlayson - Helmikuu 26, 2026, 09:58:54
-
Ois sellainen kysymys tähän liittyen, että onko näissäkin hommissa oikeudenkäynti aina julkista, vai onko salassapidettävyys oikeuden puolelta miten helposti myönnettävissä?
Tuttu oli joutunut petoksen uhriksi näissä hommissa, ja juttuhan siitä pitäisi laittaa, jos asiaa vie eteenpäin.
-
Asianomainen voi vaatia henkilötietojensa salaamista. Varsinkin seksuaalista käyttäytymistä koskevat seikat luetaan tyypillisesti yksityiselämän ytimeen, joten pitäisi mennä läpi.
-
Saa salaiseksi pidettäväksi kaikkineen päivineen.
-
Tuomiolauselma on aina tapauksesta riippumatta julkinen, sitä ei saa salattua.
-
Tuomiolauselma on aina tapauksesta riippumatta julkinen, sitä ei saa salattua.
Kyllä, mutta henkilötiiedot tuostakin voidaan salata.
-
Oikeudenkäynti on lähtökohtaisesti aina julkinen. Salaamisperusteista säätelee laki oikedenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 370/2007.
Tuomioistuin päättää aina salaamisesta erikseen, se ei ole mikään subjektiivinen oikeus. Eli jos oikeuteen lähtee, täytyy tiedostaa se, että ei saa salaista käsittelyä, vaikka itse sitä haluaisi. Oikeudenkäyntiä ei myöskään yleensä salata kokonaan, vaan ainoastaan ne osat, joissa käsitellään salassa pidettävää tietoa. Yksityiselämän suojan osalta salausperusteita ovat yleensä lähinnä henkilön terveydentilaa, vammaisuutta tai seksuaalista suuntautumista tms. erittäin arkaluonteisia asioita koskevat tiedot tai jos on joutunut seksuaalirikoksen uhriksi.
Olen hieman skeptinen siihen, että maksullisen seksin osalta esim. maksuun liittyvissä riidoissa tai rikoksissa saisi tietojen salaamista kuin ehkä korkeintaan sen osalta, jos siihen liittyy seksuaalista suuntautumista koskevaa tietoa. Pelkkä seksipalveluiden ostaminen itsessään ei taida olla salattava tieto. Myyminenkään ehkä ei? Tai olisiko saitin juristi -myyjillä asiasta tarkempaa tietoa, kenties jopa oikeuskäytäntöä?
-
Minilexistä ja Finlexistä löytyy seuraavaa
Asianomainen (asianosainen, todistaja, asianomistaja) voi pyytää, että oikeudenkäyntiasiakirjoihin sisältyvät häntä koskevat tiedot määrätään salassa pidettäviksi, jos:
- Asiakirja sisältää tietoja, jotka ovat jonkin muun lain nojalla salassa pidettäviä (esim. terveystiedot, arkaluonteiset sosiaalihuollon tiedot, turvakielto, alaikäisen suojelu).
- On todennäköistä, että näiden tietojen julkiseksi tuleminen aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joita varten salassapitovelvollisuus on säädetty (esim. yksityiselämän suoja, turvallisuus, liikesalaisuus).
- Kyse on asianomistajan tai turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä tilanteissa, joissa laki nimenomaisesti mahdollistaa henkilöllisyyden salaamisen.
Tuomioistuin antaa lain edellytysten täyttyessä salassapitomääräyksen, joka voi koskea esimerkiksi nimeä, osoitetta, henkilötunnusta, terveystietoja, perhetilannetta, turvapaikan perusteita tms.
Itse kääntyisin foorumin sijaan lakipalveluiden puoleen asian varmistamiseksi.
-
Minilexistä ja Finlexistä löytyy seuraavaa
Asianomainen (asianosainen, todistaja, asianomistaja) voi pyytää, että oikeudenkäyntiasiakirjoihin sisältyvät häntä koskevat tiedot määrätään salassa pidettäviksi, jos:
- Asiakirja sisältää tietoja, jotka ovat jonkin muun lain nojalla salassa pidettäviä (esim. terveystiedot, arkaluonteiset sosiaalihuollon tiedot, turvakielto, alaikäisen suojelu).
- On todennäköistä, että näiden tietojen julkiseksi tuleminen aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joita varten salassapitovelvollisuus on säädetty (esim. yksityiselämän suoja, turvallisuus, liikesalaisuus).
- Kyse on asianomistajan tai turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä tilanteissa, joissa laki nimenomaisesti mahdollistaa henkilöllisyyden salaamisen.
Tuomioistuin antaa lain edellytysten täyttyessä salassapitomääräyksen, joka voi koskea esimerkiksi nimeä, osoitetta, henkilötunnusta, terveystietoja, perhetilannetta, turvapaikan perusteita tms.
Itse kääntyisin foorumin sijaan lakipalveluiden puoleen asian varmistamiseksi.
Viimeinen virke voi olla ihan hyvä neuvo. Varmaan juristi on se oikea henkilö tähän? Esimerkiks oikeusaputoimistolla kukaan yksittäinen päivystäjäkään välttämättä osaa antaa oikeaa vastausta.
Oikeudenkäynti on lähtökohtaisesti aina julkinen. Salaamisperusteista säätelee laki oikedenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 370/2007.
Tuomioistuin päättää aina salaamisesta erikseen, se ei ole mikään subjektiivinen oikeus. Eli jos oikeuteen lähtee, täytyy tiedostaa se, että ei saa salaista käsittelyä, vaikka itse sitä haluaisi. Oikeudenkäyntiä ei myöskään yleensä salata kokonaan, vaan ainoastaan ne osat, joissa käsitellään salassa pidettävää tietoa. Yksityiselämän suojan osalta salausperusteita ovat yleensä lähinnä henkilön terveydentilaa, vammaisuutta tai seksuaalista suuntautumista tms. erittäin arkaluonteisia asioita koskevat tiedot tai jos on joutunut seksuaalirikoksen uhriksi.
Olen hieman skeptinen siihen, että maksullisen seksin osalta esim. maksuun liittyvissä riidoissa tai rikoksissa saisi tietojen salaamista kuin ehkä korkeintaan sen osalta, jos siihen liittyy seksuaalista suuntautumista koskevaa tietoa. Pelkkä seksipalveluiden ostaminen itsessään ei taida olla salattava tieto. Myyminenkään ehkä ei? Tai olisiko saitin juristi -myyjillä asiasta tarkempaa tietoa, kenties jopa oikeuskäytäntöä?
Niin, kyse tosiaan ostajan asemasta, ja siihen liittyvästä petoksesta, eikä suinkaan myymisestä. Myyjän asema kun tosiaan voi olla eri, näin selvennöksenä.
Ei siis ole kyse seksuaalirikoksesta, eikä myöskään seksuaalisesta suuntautumisesta tai muusta vastaavasta.
Vain ostajan ja myyjän välillä tapahtunut petos, jossa ostaja on uhrina.
Mutta lyhyesti siis siihen täytyy varautua, että yleisöllä on tapahtumaan pääsy, ja vain tietyiltä osin istuntoa voidaan salata? Kuten asianomaisen nimi, yms.
Ja asiakirjat ja tuomiolauselma sitten kirjallisena julkisena, ja mahdollisesti ilman asianomaisen tietoja?
Ja nekin julkisena vain, jos joku niitä viitsii asiakseen lähtee hakemaan käräjäoikeudelta?
Ainakaan yhteenkään ennakkotapaukseen en ole uutisissa törmänny, vaikka onhan näitäkin varmasti ollu.
Nämä selvensi jo paljon!
-
Näis ei niin isot rahat liiku yksilöntasolla. Mietityttää meniskö ees oikeuden asti.
-
Näis ei niin isot rahat liiku yksilöntasolla. Mietityttää meniskö ees oikeuden asti.
No juuri tämä. Ei kukaan lähde parin sadan euron takia oikeuteen riitelemään. Ei mitään järkeä, oli kyse mistä vain.
-
Näis ei niin isot rahat liiku yksilöntasolla. Mietityttää meniskö ees oikeuden asti.
No juuri tämä. Ei kukaan lähde parin sadan euron takia oikeuteen riitelemään. Ei mitään järkeä, oli kyse mistä vain.
Näis ei niin isot rahat liiku yksilöntasolla. Mietityttää meniskö ees oikeuden asti.
No juuri tämä. Ei kukaan lähde parin sadan euron takia oikeuteen riitelemään. Ei mitään järkeä, oli kyse mistä vain.
Missä kohtaa kerrottiin, että kyse olisi parista sadasta eurosta? Voihan kyseessä olla isommatkin rahat, jos on ollut esim. pidemmästä keikasta.
Tässä esimerkkitapaus toisin päin, joka on viety oikeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000012987.html
-
^ Rupesi hymyilyttämään. Yllättäen osapuolien näkemys "vähän" eroaa toisistaan.
-
^^Tässä ketjussa onkin ollut puhe lyhyemmistä keikoista, jollaisia 99% tapaamisista on. Viittaamasi tapaus on muutenkin joka suhteessa outo - kuka tekee kolme yli yön keikkaa putkeen jälkikäteisellä maksulla laskuttamatta niitä edes keikkojen välissä?
-
Paljaalla näköjään painettu menemään ja pari mukulaakin tullut. Ukko toteaa että ne ovat mielikuvituksen tuotetta.
Huora haluaa kolme tonnia ja ukko haluaa lähestymiskiellon. Jos tässä edes 10% pitää paikkansa niin aika legendaarinen tapaus kyseessä.
-
^^Tässä ketjussa onkin ollut puhe lyhyemmistä keikoista
Ai? Ainakaan ap kirjoituksista ei voi tehdä tällaista päätelmää.
Viittaamasi tapaus on muutenkin joka suhteessa outo - kuka tekee kolme yli yön keikkaa putkeen jälkikäteisellä maksulla laskuttamatta niitä edes keikkojen välissä?
Outoa tai ei, oikeuteen on kuitenkin mennyt. Joku osaavampi voisi ehkä kaivaa asiakirjoista onko siellä salattu ja mitä.
-
Näis ei niin isot rahat liiku yksilöntasolla. Mietityttää meniskö ees oikeuden asti.
No juuri tämä. Ei kukaan lähde parin sadan euron takia oikeuteen riitelemään. Ei mitään järkeä, oli kyse mistä vain.
Näis ei niin isot rahat liiku yksilöntasolla. Mietityttää meniskö ees oikeuden asti.
No juuri tämä. Ei kukaan lähde parin sadan euron takia oikeuteen riitelemään. Ei mitään järkeä, oli kyse mistä vain.
Missä kohtaa kerrottiin, että kyse olisi parista sadasta eurosta? Voihan kyseessä olla isommatkin rahat, jos on ollut esim. pidemmästä keikasta.
Tässä esimerkkitapaus toisin päin, joka on viety oikeuteen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000012987.html
Tuo on jostain vuodesta 2010. Löytyykö tuomiota? Kanne itessään ei kerro mitn.
-
^^Tässä ketjussa onkin ollut puhe lyhyemmistä keikoista
Ai? Ainakaan ap kirjoituksista ei voi tehdä tällaista päätelmää.
Viittaamasi tapaus on muutenkin joka suhteessa outo - kuka tekee kolme yli yön keikkaa putkeen jälkikäteisellä maksulla laskuttamatta niitä edes keikkojen välissä?
Outoa tai ei, oikeuteen on kuitenkin mennyt. Joku osaavampi voisi ehkä kaivaa asiakirjoista onko siellä salattu ja mitä.
Kyllä oikeuteen mennään usein tosi oudoilla tapauksilla. Välillä tuntuu, ettei sinne muilla kuin tosi oudoilla jutuilla mennäkään 😅
Kuten lifti tuossa kirjoitti, että kun "Paljaalla näköjään painettu menemään ja pari mukulaakin tullut. Ukko toteaa että ne ovat mielikuvituksen tuotetta. Huora haluaa kolme tonnia ja ukko haluaa lähestymiskiellon. Jos tässä edes 10% pitää paikkansa niin aika legendaarinen tapaus kyseessä. ", niin onhan tuo ollut ihan kreisi tapaus, josta ei kannata minään esimerkkinä käyttää.
-
Itse kääntyisin foorumin sijaan lakipalveluiden puoleen asian varmistamiseksi.
Saitin myyjäkunnassa on kyllä lakipalveluiden osaltakin ihan akateemisestikin pätevää ja ammattitaitoista porukkaa, joilla vieläpä on muita lakipalveluiden tajorajia enemmän erityisasiantuntemusta juuri tätä alaa koskevasta oikeuskäytännöstä.
-
Selvittelin tuossa vähän asioita, niin tosiaan käräjäoikeus näistä ihan itse päättää, että mitä salataan ja mitä ei.
Osittain voi saada salatuksi kyllä, kuten nimet, ym.
Muuten sitten voi olla osittain julkinen suullisessa käsittelyssä.
Edelleen vaan riippuu käräjäoikeudesta, omatoimisesti ei voi itse päättää yksipuolisesti kaikkea salatuksi ja täysin suljetuin ovin käytäväksi.
-
^^Tässä ketjussa onkin ollut puhe lyhyemmistä keikoista, jollaisia 99% tapaamisista on. Viittaamasi tapaus on muutenkin joka suhteessa outo - kuka tekee kolme yli yön keikkaa putkeen jälkikäteisellä maksulla laskuttamatta niitä edes keikkojen välissä?
On tuo kaikinpuolin kyllä outo tapaus, mutta tiedän kyllä tapauksen missä ei rahasta tai laskutuksesta ollut puhuttu homman välissä mitään, ja aivan lopuksi sitten ilmoitetaan lopullinen hinta tapaamiselle.
Mutta kolme yötä ilman rahanvaihtoa välissä on kyllä aika riskipeliä rahojen saamisen suhteen, olipa sitten sellasesta sovittu tai ei.
-
Tämä nyt tähän ihan kevennyksenä joskin ihan tositarina näistä omituisista tavoista miten nainen voi omassa mielessään katsoa aiheelliseksi "laskuttaa"
Olin seurustellut erään naaraan kanssa kaksi vuotta ja hän ihan oma-aloitteisesti silloin tällöin maksoi ruokaostokset, ravintolan tai bensat. Minä tietysti maksoin ne yleensä, ostin hänelle auton ja maksoin asumisen muut kulut. Oli ihan virkistävää huomata että naaras makseli asioita.
Oltiin mökillä ja ihan yhdenäkin kesken grillauksen naaras totesi "jos me nyt erottaisiin niin mun mielestä olisi reilua että maksaisit kaiken sen rahan minulle mitä olen sinun osuuteesi käyttänyt"
Käänsin pihvit ja sanoin "voidaan sopia että miinustetaan se summa siitä mitä olen sinuun käyttänyt ja annat loput sitten vaikka käteisenä"
Hän ei millään asiaa ymmärtänyt. Lopuksi tein asian harvinaisen selväksi ja kerroin että koska me ei olla naimisissa niin eron tullessa en anna edes yhtä kananugettia hänelle, eikä hänen tarvitse antaa minulle mitään.
Siinä se lauantain ja sunnuntain piti mykkäkoulua ja minä hakkasin halkoja.
Eron jälkeen se sanoi että olen hänelle velkaa. Sanoin että katsoo pankkinsa sivuilta kuinka monta euroa on laittanut mun tilille ja kuinka monta euroa minä olen laittanut hänen tililleen. Siinä olisi mustaa valkoisella niin ei tarvitse asiasta vääntää. Ei ole vieläkään mitään kuulunut.
-
^On kyllä osattu taas vetää vaikeamman kautta :laught:
Mut joo, tuon aiemman keissin kohdalla siis ei ollut mitään merkitystä siitä, että mitä on ennakkoon sovittu.
Kutakuinki vähä vastaavasti yksipuolisesti sitte lopuksi päätti, että mistä pitää laskuttaa.
Ja tyypillinen "kaikki tänne heti"-asenne oli kyllä läsnä.
-
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2013/553#sec_1
Eikö tavaran/palvelun myyntiä ja hinnan ilmoittamista koske ihan lakikin?
-
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2013/553#sec_1
Eikö tavaran/palvelun myyntiä ja hinnan ilmoittamista koske ihan lakikin?
Niin, aivan totta, mutta rinnastetaanko tuota sitten miten seksin myyntiin? Ei kuitenkaan mikään virallistettu toimiala kyseessä, ja aika harmaalla alueella mennään.
Vaikka yksikköhinnoitteluissa mitään laajempaa tuntitaulukkoa ei ole esittää, niinkun yleensä tosi monella palveluntarjoajalla on. Esim. 30min, 1h, 90min, 2h, 3h, jne.
-
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2013/553#sec_1
Eikö tavaran/palvelun myyntiä ja hinnan ilmoittamista koske ihan lakikin?
Niin, aivan totta, mutta rinnastetaanko tuota sitten miten seksin myyntiin? Ei kuitenkaan mikään virallistettu toimiala kyseessä, ja aika harmaalla alueella mennään.
Vaikka yksikköhinnoitteluissa mitään laajempaa tuntitaulukkoa ei ole esittää, niinkun yleensä tosi monella palveluntarjoajalla on. Esim. 30min, 1h, 90min, 2h, 3h, jne.
Edit: Siis tuolla em. keissillä ei ollut esittää, kuin vaan 1 tunnin hinta, ja loput sitten on hatusta vedettyä. Mitää varsinaista hinnoittelutaulukkoa siis ei ollut.
-
En ottais noita kauhean tosissaan, noita kanteita. Kostohimo on kova naishenkilöillä. Keksitään sit vaikka ja mitä. Omiakin kokemuksia noista löytyy.
-
En ottais noita kauhean tosissaan, noita kanteita. Kostohimo on kova naishenkilöillä. Keksitään sit vaikka ja mitä. Omiakin kokemuksia noista löytyy.
Varmasti ihan kaikkea voi keksiä A ja Ö väliltä, mut eri asia mistä saadaan näyttöä.