SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Morjens - Helmikuu 21, 2026, 10:43:13
-
Tämä jäi nyt vaivaamaan tuon Anays realin kusetuksen jälkeen. Kun olet maksanut, niin olet käytännössä aseeton. Vai onko jotain keinoja? Ainakin nuo itä plokin naiset on niin kova päisiä, ettei niiltä rahojaan takaisin saa. Eikä voi väkisinkään alkaa panemaan.
-
Eihän siinä ole oikein mittään tehtävissä.
Yksi vaihto ehto on, että kyselee vain kokemuksia ja tissien kokoa forkalle ja runkkailee sitten himassa.
Mutta jos oikeasti käy huorissa panemassa, niin näitä pettymyksiä tulee vastaan. Hyvät tapaamiset kompensoi sitten
-
Eihän siinä ole oikein mittään tehtävissä.
Yksi vaihto ehto on, että kyselee vain kokemuksia ja tissien kokoa forkalle ja runkkailee sitten himassa.
Mutta jos oikeasti käy huorissa panemassa, niin näitä pettymyksiä tulee vastaan. Hyvät tapaamiset kompensoi sitten
Niin no tuon tiesin kyllä itsekin, eikä ole kyseessä pettymys vaan petos. On noita pettymyksiä ollut, mutta ne kuuluu asiaan.
-
Eihän siinä ole oikein mittään tehtävissä.
Yksi vaihto ehto on, että kyselee vain kokemuksia ja tissien kokoa forkalle ja runkkailee sitten himassa.
Mutta jos oikeasti käy huorissa panemassa, niin näitä pettymyksiä tulee vastaan. Hyvät tapaamiset kompensoi sitten
Niin no tuon tiesin kyllä itsekin, eikä ole kyseessä pettymys vaan petos. On noita pettymyksiä ollut, mutta ne kuuluu asiaan.
No, sittenhän voit tehdä rikosilmoituksen. Mihin se johtaa lopulta, niin voi vain arvailla.
-
Saattaisin vaikka tehdäkin, jos olisin yksin, vaikka tuskin tosiaan johtaisi mihinkään.
Pitäisi olla niin kova pokka, että soittaisi vaan kylmän viileästi poliisit paikalle. 8)
-
Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.
Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä. Mikäli kyseessä on vierastyöläinen tällä on riski joutua käännytetyksi.
Aina kannattaa säilyttää kaikki todisteet yhteydenotoista, maksuista sun muista.
-
Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.
Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä. Mikäli kyseessä on vierastyöläinen tällä on riski joutua käännytetyksi.
Aina kannattaa säilyttää kaikki todisteet yhteydenotoista, maksuista sun muista.
Ihan näin aito kysymys.. maksaako joku oikeasti luottokortilla huorissa käynnin?
-
Aloittaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään MUTTA "kokemuksista kannattaa viisastua"
-
Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.
Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä. Mikäli kyseessä on vierastyöläinen tällä on riski joutua käännytetyksi.
Aina kannattaa säilyttää kaikki todisteet yhteydenotoista, maksuista sun muista.
Ihan näin aito kysymys.. maksaako joku oikeasti luottokortilla huorissa käynnin?
Maksaa ja on yhteydessä virallisilla ja jopa työviestimillä
-
Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.
Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä. Mikäli kyseessä on vierastyöläinen tällä on riski joutua käännytetyksi.
Aina kannattaa säilyttää kaikki todisteet yhteydenotoista, maksuista sun muista.
Tämä oli käteismaksu ja hinta on viestissä. Samoin viestissä mitä on sovittu ja hänen kirjoittama: "Sex and blowjob, no licking", johon vastasin ok.
Hitto kun olisi tajunnut tuon poliisiuhkauksen.
-
Aloittaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään MUTTA "kokemuksista kannattaa viisastua"
No sen ainakin opin, ettei noille RE:n palautteille kannata antaa mitään painoarvoa. Korkeintaan kannattaa lukea ne negatiiviset kommentit ja tehdä niistä omat johtopäätökset.
-
Aloituksessa viitataan ilmeisesti tapaukseen, missä on lähtenyt fyrkat, mutta ei mitään seksiä saanut vastineeksi. Teknisesti petos, mutta vaikka olisi pokkaa mennä tekemään rikosilmoitus (myönnän etten itse kehtaisi), niin tuskin etenee mihinkään. En myöskään maksaisi tällä alalla millään muulla kuin vanhan kunnon käteisellä. Sillä jo itsessään välttää monet suorat huijaukset.
Vaikka ei joutuisi suoranaisesti petoksen kohteeksi, niin huonompia horokokemuksia missä rahat tuntuu menneen täysin hukkaan tulee vastaan jossain vaiheessa lähes kaikille ainakin edes vähän kokeilunhaluisille turskille. Enemmän niissä jää vituttamaan lopulta se paska fiilis (mikä on kyllä mun tapauksessa molemminpuolista, koska muutun nopeasti tylyksi itsekin, jos mua kohtaan ollaan tylyjä, eikä sitten omasta mulkkukäytöksestäkään jää hyvä olo.) kuin rahojen menetys. Petoksen kohdalla säästyy edes siltä huonolta ns. seksiltä. Jossain toisessa ketjussa hyvin sanottiinkin, että hupakoiden kanssa pizzavertaus ei toimi. Siinä missä huonokin pizza on yleensä jollain tavalla kelvollinen kokemus, niin huono horo jättää pelkästään huonon tunteen.
Omalla kohdallani ehkä yksinkertaisin ja paras opetus on se, ettei kannata varata tuntemattomalle hupakolle aikaa liian puutteessa ja panonhimosta sekaisin. Silloin jää ne red flagit helposti huomaamatta, mitkä ehkä normaalimmassa mielentilassa olisi huomannut. Tuossa mielentilassa välttää miinan joko runkkaamalla tai tuttu/hyvämaineinen PT valitsemalla*.
Tämä on hieman uhkapelejä muistuttava bisnes, missä pitkällä tähtäimellä tulee myös takkiin ja rikkinäisiä ihmisiä vastaan. Epäilemättä vielä enemmän ala on sitä palveluntarjoajien puolelta, jotka joutuvat näkemään ja kokemaan kaikenlaista.
*) Miksi muuten ei aina valita sitä tuttua ja turvallista hupakkoa? Eiköhän syynä ole se, että huorissa käymällä myös me tavikset saadaan illuusiota sellaisesta elämästä, missä voidaan valita useista kauniista naisista ihan vain vaihtelun vuoksi ja siksi kun voi. Siviilielämässä tuollainen on lopulta aika harvojen miesten herkkua. Itselleni ei alun innostuksen jälkeen enää niin suurta dopamiiniannosta tuollainen naisesta toiseen hyppiminen tuo ja lopettaisin tämän "harrastuksen" heti, mikäli suhdepuolella osuisi oikea kohdalle.
-
Aloituksessa viitataan ilmeisesti tapaukseen, missä on lähtenyt fyrkat, mutta ei mitään seksiä saanut vastineeksi. Teknisesti petos, mutta vaikka olisi pokkaa mennä tekemään rikosilmoitus (myönnän etten itse kehtaisi), niin tuskin etenee mihinkään. En myöskään maksaisi tällä alalla millään muulla kuin vanhan kunnon käteisellä. Sillä jo itsessään välttää monet suorat huijaukset.
Vaikka ei joutuisi suoranaisesti petoksen kohteeksi, niin huonompia horokokemuksia missä rahat tuntuu menneen täysin hukkaan tulee vastaan jossain vaiheessa lähes kaikille ainakin edes vähän kokeilunhaluisille turskille. Enemmän niissä jää vituttamaan lopulta se paska fiilis (mikä on kyllä mun tapauksessa molemminpuolista, koska muutun nopeasti tylyksi itsekin, jos mua kohtaan ollaan tylyjä, eikä sitten omasta mulkkukäytöksestäkään jää hyvä olo.) kuin rahojen menetys. Petoksen kohdalla säästyy edes siltä huonolta ns. seksiltä. Jossain toisessa ketjussa hyvin sanottiinkin, että hupakoiden kanssa pizzavertaus ei toimi. Siinä missä huonokin pizza on yleensä jollain tavalla kelvollinen kokemus, niin huono horo jättää pelkästään huonon tunteen.
Omalla kohdallani ehkä yksinkertaisin ja paras opetus on se, ettei kannata varata tuntemattomalle hupakolle aikaa liian puutteessa ja panonhimosta sekaisin. Silloin jää ne red flagit helposti huomaamatta, mitkä ehkä normaalimmassa mielentilassa olisi huomannut. Tuossa mielentilassa välttää miinan joko runkkaamalla tai tuttu/hyvämaineinen PT valitsemalla*.
Tämä on hieman uhkapelejä muistuttava bisnes, missä pitkällä tähtäimellä tulee myös takkiin ja rikkinäisiä ihmisiä vastaan. Epäilemättä vielä enemmän ala on sitä palveluntarjoajien puolelta, jotka joutuvat näkemään ja kokemaan kaikenlaista.
*) Miksi muuten ei aina valita sitä tuttua ja turvallista hupakkoa? Eiköhän syynä ole se, että huorissa käymällä myös me tavikset saadaan illuusiota sellaisesta elämästä, missä voidaan valita useista kauniista naisista ihan vain vaihtelun vuoksi ja siksi kun voi. Siviilielämässä tuollainen on lopulta aika harvojen miesten herkkua. Itselleni ei alun innostuksen jälkeen enää niin suurta dopamiiniannosta tuollainen naisesta toiseen hyppiminen tuo ja lopettaisin tämän "harrastuksen" heti, mikäli suhdepuolella osuisi oikea kohdalle.
Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu. Eikä edes riisunut vaatteita. Tuolla etelä-suomi osastolla tarkempi kuvaus.
-
Aloittaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään MUTTA "kokemuksista kannattaa viisastua"
No sen ainakin opin, ettei noille RE:n palautteille kannata antaa mitään painoarvoa. Korkeintaan kannattaa lukea ne negatiiviset kommentit ja tehdä niistä omat johtopäätökset.
Huorahommissa kannattaa aina ajatella järjellä eikä kyrvällä. Jokainen mun tutuista joka on mennyt kyrpä suorana on joutunut jonkinlaiseen kuseen Suomessa tai ulkomailla, Suomalaisen tai ulkomaalaisen huoran kanssa. Jos homma on selvinnyt rahalla niin se on ollut pienin murheista. Ukkomiehillä on meinaan paljon menetettävää.
Itse olen mennyt järjellä huorissa ja kyrvällä siviilissä. 24v epäsäännöllisensäännöllisesti. Huorien juoruilua lukuunottamatta ainoat kusetutukset ovat olleet tyyliin oharit. Siviilissä taas....noh, kyrpä suorana ja jälki sen mukaista..mut on jopa yritetty "lavastaa" isäksi, kaksi kertaa. Koko vitun raskauden ajan yritettiin kaikin tavoin kusettaa mutta onneksi sanoin että isyystestin jälkeen voidaan puhua. No se toinen kersa oli neeke... eli se oli selvä peli ja toiseen sitten testit.
Mun motto on aina ollut ja tulee aina olemaan "I can fix her"
-
No sen ainakin opin, ettei noille RE:n palautteille kannata antaa mitään painoarvoa. Korkeintaan kannattaa lukea ne negatiiviset kommentit ja tehdä niistä omat johtopäätökset.
No joo, itse luen enemmänkin tosiaan ne punaiset tekstit sieltä ja rapsat riippuen täysin palautteen antajista.
Kaipa sinne RE:en kannattaa tuosta vääntää rapsa, voit saada siihen vastinetta toiselta puolelta.
Mutta näissä kahdenkeskinäisissä "soppareissa" on hankala vääntää jälkeenpäin, mitä on sovittu ja mitä on saatu haluttuun hintaan. Ellei ne ehdot&palvelut ole molemmille olleet täysin sovittuna etukäteen.
Seuraavaa pimppiä kohti vaan pettymyksistä opittuna :drinking:
-
Aloittaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään MUTTA "kokemuksista kannattaa viisastua"
No sen ainakin opin, ettei noille RE:n palautteille kannata antaa mitään painoarvoa. Korkeintaan kannattaa lukea ne negatiiviset kommentit ja tehdä niistä omat johtopäätökset.
Huorahommissa kannattaa aina ajatella järjellä eikä kyrvällä. Jokainen mun tutuista joka on mennyt kyrpä suorana on joutunut jonkinlaiseen kuseen Suomessa tai ulkomailla, Suomalaisen tai ulkomaalaisen huoran kanssa. Jos homma on selvinnyt rahalla niin se on ollut pienin murheista. Ukkomiehillä on meinaan paljon menetettävää.
Itse olen mennyt järjellä huorissa ja kyrvällä siviilissä. 24v epäsäännöllisensäännöllisesti. Huorien juoruilua lukuunottamatta ainoat kusetutukset ovat olleet tyyliin oharit. Siviilissä taas....noh, kyrpä suorana ja jälki sen mukaista..mut on jopa yritetty "lavastaa" isäksi, kaksi kertaa. Koko vitun raskauden ajan yritettiin kaikin tavoin kusettaa mutta onneksi sanoin että isyystestin jälkeen voidaan puhua. No se toinen kersa oli neeke... eli se oli selvä peli ja toiseen sitten testit.
Mun motto on aina ollut ja tulee aina olemaan "I can fix her"
Ootko tehnyt DNA-testin? Sieltähän saattaa putkahdella yllätyksiä.
Varmaan enempi ongelma suomalaisten kohdalla narkkarihupakot. Niiltä voi odottaa mitä vaan.
Aika tarkkaan olin mielestäni tämän tsekin taustat tutkinut. Ollut pitkään listoilla jne...
-
^ Narkkarihuorat tietää siitä että herra B rapsaa ne. Ja hei, ovelta saa kääntyä.
Mun mielestäni jokainen joka menee narkkarihuoran luokse, ihan moraalin kannalta, saa tulla kusetetuksi. RASKAASTI.
-
No sen ainakin opin, ettei noille RE:n palautteille kannata antaa mitään painoarvoa. Korkeintaan kannattaa lukea ne negatiiviset kommentit ja tehdä niistä omat johtopäätökset.
No joo, itse luen enemmänkin tosiaan ne punaiset tekstit sieltä ja rapsat riippuen täysin palautteen antajista.
Kaipa sinne RE:en kannattaa tuosta vääntää rapsa, voit saada siihen vastinetta toiselta puolelta.
Mutta näissä kahdenkeskinäisissä "soppareissa" on hankala vääntää jälkeenpäin, mitä on sovittu ja mitä on saatu haluttuun hintaan. Ellei ne ehdot&palvelut ole molemmille olleet täysin sovittuna etukäteen.
Seuraavaa pimppiä kohti vaan pettymyksistä opittuna :drinking:
Siirsin tuon saman kirjoituksen suoraan RE. Saa nähdä tuleeko hyväksyntä. Paskamyrsky ainakin nousee kun tuo sen siellä näkee. On meinaan pirullinen luonne hupakolla, se tuli ainakin jo selväksi eilen.
Ja siis on ihan selvät todisteet viesteissä mitä on sovittu, mutta millä sen sitten todistat ettei sitä seksiä tullut.
-
^ Narkkarihuorat tietää siitä että herra B rapsaa ne. Ja hei, ovelta saa kääntyä.
Mun mielestäni jokainen joka menee narkkarihuoran luokse, ihan moraalin kannalta, saa tulla kusetetuksi. RASKAASTI.
Jep, ei ole siis henkilökohtaisia kokemuksia, mutta oletin vaan että kusettajat löytyy etupäässä sieltä, jos suomalaisista puhutaan.
-
Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.
Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä. Mikäli kyseessä on vierastyöläinen tällä on riski joutua käännytetyksi.
Aina kannattaa säilyttää kaikki todisteet yhteydenotoista, maksuista sun muista.
Ihan näin aito kysymys.. maksaako joku oikeasti luottokortilla huorissa käynnin?
Missähän vitussa mä olin... anyway, bordelliin piti päästä ja homma hoitui ainoastaa luottokortilla. Eli kyllä!
Katsoin sitten huvikseni että miltä se maksu näyttää koska siellä oli paljon ukko miehiä. Ajattelin että jonkun vaimo näkee kun postia penkoo. Mutta siinä luki tyyliin "elämys matkailu" eli ihan eri nimi mitä ovessa luki ja internet antoi vaan jonkun ihan toisen osoitteen, paikallinen teollisuusalue.
-
Aika moni hupakko vedättää ja huijaa. Jos ei sekä vanhoilla kuvilla tai väärällä iällä niin sitten lupaamalla palvelulla tai kansalaisuudella.
Lupaavat esim. "joo peppuun käy kyllä 50€ lisämaksulla" ja kun sä tulet paikalle ja otat housut pois niin selitys on nopeasti että "ei voi enempää peppua tänään koska peppu alkaa nyt olemaan todella arka"
-
Lupaavat esim. "joo peppuun käy kyllä 50€ lisämaksulla" ja kun sä tulet paikalle ja otat housut pois niin selitys on nopeasti että "ei voi enempää peppua tänään koska peppu alkaa nyt olemaan todella arka"
Humble brag...
-
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä.
Tämä oli kyllä ihan päivän paras! :D Olen ihan :laught: kun kuvittelen millainen tilanne tästä kehkeytyisi. Jos nyt kuvitellaan, että poliisit oikeasti tulisivat paikalle
:laught:
Vai pitäisikö laittaa kaiutin päälle niin hätäkeskus voisi koettaa kovistella maksun saanutta hupakkoa jo puhelimessa ottamaan asiakkaan munan kiltisti suuhun :laught: Että "jos ei ala lutkutuksen ääntä kuulua puolessa minuutissa, lähetämme partion paikalle" :laught:
Joo, teoriassa ehkä noin, mutta elävälle elämälle tänä neuvo on aika vieras. Itse en soittaisi vaan lähtisin (ehkä 🥃n kautta) kohti uusia seikkailuita. Kyllä elävän elämän kylmä fakta vain on se, että tässä lajissa kuluttajansuoja on olematon.
-
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä.
Tämä oli kyllä ihan päivän paras! :D Olen ihan :laught: kun kuvittelen millainen tilanne tästä kehkeytyisi. Jos nyt kuvitellaan, että poliisit oikeasti tulisivat paikalle
:laught:
Vai pitäisikö laittaa kaiutin päälle niin hätäkeskus voisi koettaa kovistella maksun saanutta hupakkoa jo puhelimessa ottamaan asiakkaan munan kiltisti suuhun :laught: Että "jos ei ala lutkutuksen ääntä kuulua puolessa minuutissa, lähetämme partion paikalle" :laught:
Joo, teoriassa ehkä noin, mutta elävälle elämälle tänä neuvo on aika vieras. Itse en soittaisi vaan lähtisin (ehkä 🥃n kautta) kohti uusia seikkailuita. Kyllä elävän elämän kylmä fakta vain on se, että tässä lajissa kuluttajansuoja on olematon.
Eiköhän siinä keskusteltaisi rahojen palauttamisesta, kun kyseessä petos.
Olisi kyllä hyvää poliisi-tv matskua.
-
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä.
Tämä oli kyllä ihan päivän paras! :D Olen ihan :laught: kun kuvittelen millainen tilanne tästä kehkeytyisi. Jos nyt kuvitellaan, että poliisit oikeasti tulisivat paikalle
:laught:
Vai pitäisikö laittaa kaiutin päälle niin hätäkeskus voisi koettaa kovistella maksun saanutta hupakkoa jo puhelimessa ottamaan asiakkaan munan kiltisti suuhun :laught: Että "jos ei ala lutkutuksen ääntä kuulua puolessa minuutissa, lähetämme partion paikalle" :laught:
Joo, teoriassa ehkä noin, mutta elävälle elämälle tänä neuvo on aika vieras. Itse en soittaisi vaan lähtisin (ehkä 🥃n kautta) kohti uusia seikkailuita. Kyllä elävän elämän kylmä fakta vain on se, että tässä lajissa kuluttajansuoja on olematon.
Eiköhän siinä keskusteltaisi rahojen palauttamisesta, kun kyseessä petos.
Olisi kyllä hyvää poliisi-tv matskua.
Tämä olisi lähinnä vipu saada rahat takaisin jos on kieltäydytty palveluista. Ulkkarit eivät halua joutua virkavallan kanssa tekemisiin.
-
Siis nyt jäi hämäräksi.
Otit 20 min ajan ja sait suikkarin.
Laukesitko? Jos näin on niin mitä helvettiä vaahtoat täällä?
-
Siis nyt jäi hämäräksi.
Otit 20 min ajan ja sait suikkarin.
Laukesitko? Jos näin on niin mitä helvettiä vaahtoat täällä?
Kannattaa lukea koko ketju ennen kommentointia.
Kyse siis oli että luvattiin suikkari ja pano, paikan päällä ei enää panoa .
-
Kommentoin mitä haluan.
Jos tyyppi tuli jo suihinotossa niin miten on aikaa vielä panoon jos on varattu 20 min.
Sen haluan tietää.
-
Kommentoin mitä haluan.
Jos tyyppi tuli jo suihinotossa niin miten on aikaa vielä panoon jos on varattu 20 min.
Sen haluan tietää.
Nuori mies voi tulla 20min aikana 15kertaa.
-
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä.
Tämä oli kyllä ihan päivän paras! :D Olen ihan :laught: kun kuvittelen millainen tilanne tästä kehkeytyisi. Jos nyt kuvitellaan, että poliisit oikeasti tulisivat paikalle
:laught:
Vai pitäisikö laittaa kaiutin päälle niin hätäkeskus voisi koettaa kovistella maksun saanutta hupakkoa jo puhelimessa ottamaan asiakkaan munan kiltisti suuhun :laught: Että "jos ei ala lutkutuksen ääntä kuulua puolessa minuutissa, lähetämme partion paikalle" :laught:
Joo, teoriassa ehkä noin, mutta elävälle elämälle tänä neuvo on aika vieras. Itse en soittaisi vaan lähtisin (ehkä 🥃n kautta) kohti uusia seikkailuita. Kyllä elävän elämän kylmä fakta vain on se, että tässä lajissa kuluttajansuoja on olematon.
Koska kyseessä on molemminpuolinen laillinen toiminta, niin ... jos haluaa puuttuvaa kuluttajansuojaa, tällaisessa tilanteessa oikeastaan kannattaisi tehdä jotain (soittaminen häkeen voisi olla ylimitoitettua). Ehkäpä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Jotta tilanne parantuisi, niin myyjien (laillisten yrittäjien) kuin ostajien kannalta.
Jos maksat parturille hiustenleikkuusta (etukäteen), ja parturi vaan taputtelee poskeasi, eikä muuhun ryhdy ... onko se ok?
-
Kommentoin mitä haluan.
Jos tyyppi tuli jo suihinotossa niin miten on aikaa vielä panoon jos on varattu 20 min.
Sen haluan tietää.
Etkö siis oikeasti tajua mistä on kyse?
Tai mitä on kusetus tai petos? Tässä tapauksessa petos:
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
-
Kommentoin mitä haluan.
Jos tyyppi tuli jo suihinotossa niin miten on aikaa vielä panoon jos on varattu 20 min.
Sen haluan tietää.
Etkö siis oikeasti tajua mistä on kyse?
Tai mitä on kusetus tai petos? Tässä tapauksessa petos:
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Niin siis tämä kieltäytyi harrastamasta seksiä, eikä suostunut edes riisumaan nahka-asuaan.
-
Siis jos otti sulta suihin se on seksiä vaikka ei riisunut nahka-asuaan.
-
Siis jos otti sulta suihin se on seksiä vaikka ei riisunut nahka-asuaan.
Jos sulle myydään palvelu "Sex and blowjob, not licking" , niin siihen kuuluu yhdyntä.
-
Siis jos otti sulta suihin se on seksiä vaikka ei riisunut nahka-asuaan.
Jos sulle myydään palvelu "Sex and blowjob, not licking" , niin siihen kuuluu yhdyntä.
Ja jos käyt katsomassa hänen sivujaan, niin ei edes myy pelkkää blowjobia.
-
Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta ra-haa vas-taan ei ole mah-dol-lis-ta. Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta il-man ra-ha-vas-ti-ket-ta ei ole mah-dol-lis-ta. Jo-kai-nen saa ai-na kiel-täy-tyä su-ku-puo-li-yh-tey-de-stä. Se ei ole ri-kos.
-
Siis jos otti sulta suihin se on seksiä vaikka ei riisunut nahka-asuaan.
Jos sulle myydään palvelu "Sex and blowjob, not licking" , niin siihen kuuluu yhdyntä.
Ja jos käyt katsomassa hänen sivujaan, niin ei edes myy pelkkää blowjobia.
Kyllä sinua on nyt kusetettu kuin vierasta sikaa!!!!
En tiedä oliko vinoilua, mutta vaikkei ole isoista rahoista kyse, niin periaatteista on. Oikeastaan ihan sama vaikka olisi kusettanut multa 10 euroa. Ja raha on suhteellista. Jotkut kyttää missä bensa-asemalla saa sentin halvemmalla ja sitten ajaa hutsun luo ja antaa sille 250 euroa puhtaana käteen.
-
Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta ra-haa vas-taan ei ole mah-dol-lis-ta. Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta il-man ra-ha-vas-ti-ket-ta ei ole mah-dol-lis-ta. Jo-kai-nen saa ai-na kiel-täy-tyä su-ku-puo-li-yh-tey-de-stä. Se ei ole ri-kos.
Se sitovuus astuu voimaan siinä kohtaa kun otat rahat vastaan.
-
Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta ra-haa vas-taan ei ole mah-dol-lis-ta. Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta il-man ra-ha-vas-ti-ket-ta ei ole mah-dol-lis-ta. Jo-kai-nen saa ai-na kiel-täy-tyä su-ku-puo-li-yh-tey-de-stä. Se ei ole ri-kos.
Se sitovuus astuu voimaan siinä kohtaa kun otat rahat vastaan.
Ja sittenkin voit vielä kieltäytyä, mutta palautat luonnollisesti rahat takaisin.
-
Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta ra-haa vas-taan ei ole mah-dol-lis-ta. Si-to-va so-pi-mus su-ku-puo-li-yh-tey-den to-teut-ta-mi-ses-ta il-man ra-ha-vas-ti-ket-ta ei ole mah-dol-lis-ta. Jo-kai-nen saa ai-na kiel-täy-tyä su-ku-puo-li-yh-tey-de-stä. Se ei ole ri-kos.
Se sitovuus astuu voimaan siinä kohtaa kun otat rahat vastaan.
Ja sittenkin voit vielä kieltäytyä, mutta palautat luonnollisesti rahat takaisin.
Juurikin näin!
-
Kommentoin mitä haluan.
Jos tyyppi tuli jo suihinotossa niin miten on aikaa vielä panoon jos on varattu 20 min.
Sen haluan tietää.
Nuori mies voi tulla 20min aikana 15kertaa.
Tuolla Anaysilla näyttää olevan 1cum/20min-politiikka.
Tulitko Morjens bj:ssä? Silloin olisi ihan normaalia, ettei penetraatiota enää heru.
-
Koska kyseessä on molemminpuolinen laillinen toiminta, niin ... jos haluaa puuttuvaa kuluttajansuojaa, tällaisessa tilanteessa oikeastaan kannattaisi tehdä jotain (soittaminen häkeen voisi olla ylimitoitettua). Ehkäpä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Jotta tilanne parantuisi, niin myyjien (laillisten yrittäjien) kuin ostajien kannalta.
Jos maksat parturille hiustenleikkuusta (etukäteen), ja parturi vaan taputtelee poskeasi, eikä muuhun ryhdy ... onko se ok?
Se ei tietenkään ole ok, jos ei saa palvelua, josta on maksanut. Mutta elävän elämän realismia on, että seksinostajan kuluttajansuoja on olematon ja ostajalla ei käytännössä de facto ole käytössä mitään elävässä elämässä toimivia oikeussuojakeinoja, jos hän ei ole joutunut henkeen tai terveyteen välittömästi kohdistuneen uhan kohteeksi. Parturi-vertaus toimii vain teoriassa, elävässä elämässä parturitoiminnassa ja seksinmyynnissä on eri lainalaisuudet. Ihan jo alkaen siitä, että siinä palvelu suoritetaan ensin ja maksu jälkikäteen. Ongelmahan seksinmyynnissä tulee siitä, että maksu tapahtuu ensin ja maksun jälkeen ostajalla ei ole oikein mitään keinoja pitää puoliaan ja turvata oikeuksiaan.
On vaikea nähdä olevan sellaista tahoa, joka käytännössä ja oikeassa elämässä ryhtyisi ostajan hyväksi toimimaan, jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta (kuten pahoinpitely tai sillä uhkaamalla tapahtunut ryöstö). Erityisesti kuluttaja-asiamies ei turskaa auta – eikä ketään muutakaan yksityishenkilöä. Kuluttaja-asiamies on viranomainen, joka valvoo kuluttajansuojalain noudattamista, erityisesti markkinoinnissa, sopimusehdoissa ja perinnässä. Se ei käsittele yksittäisiä riitoja, vaan valvoo yleistä etua ja puuttuu lainvastaisiin toimintatapoihin. Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa. Kuluttaja-asiamiehelle voisi korkeintaan tehdä kantelun elinkeinonharjoittajana toimivan myyjän harhaanjohtavista ilmoituksista RE:ssä ja naapurissa. Jos kuluttaja-asiamies sellaisen ylipäätään käsittelisi (jota suuresti epäilen), hän parhaimmillaankin määräisi myyjää lopettamaan harhaanjohtavan ilmoittelun.
Kunnallinen kuluttajaneuvonta ja kuluttajariita-lautakunta ovat ne tahot, joista yksittäinen kuluttaja voi hakea itselleen apua riita-asiassaan. Mutta vaikka tapaus menestyisi, ei siitä ole seksinostajalle käytännössä mitään iloa, että puolen vuoden kuluttua kuluttaja-riita -lautakunta antaa myyjälle suosituksen palauttaa esim. puolet hinnasta. Poliisi ei varmasti tule paikalle, jos sinne soittaa ja selittää, että nyt on riitaa siitä, kuuluiko hintaan suikkarin ohella myös pano tai että maksoi panosta eikä saanut sitä. Poliisista olisi apua vain siinä tapauksessa, että myyjä olisi käyttänyt ostajaa kohtaan väkivaltaa tai uhannut sillä. Ja sellaisessakin tilanteessa olisi sitten sana vastaan sana. Joku esitti langassa, että pelkkä uhkaaminen poliisilla pelästyttäisi myyjän ja saisi palauttamaan rahat. En usko siihen. Uhkauksella on tehoa vain, jos sen todella on valmis toteuttamaan. Jos ei, bluffi paljastuu ja jos on, bluffi paljastuu myös, koska soitto poliisille ei johda mihinkään.
Ja sitten on vielä se, että siinä on sana vastaan sana. Vaikka olisi kirjallisesti sovittu hinta ja mitä siihen sisältyy, myyjä voi aina sanoa, että sovitut palvelut on tuotettu ja että ostaja valehtelee. Myyjä voi myös väittää ostajasta kaikenlaista ikävää ja tilanne saattaa yllättäen keikahtaa ostajan kannalta hyvin vaikeaksi. Kyllä mies jää äkkiä alakynteen yksinäistä naista vastaan jos poliisi pyydetään paikalle. Ja muutenkin: myyjähän voi itse käyttää voimaa asiakkaan poistamiseen ja jos asiakas yhtään käyttää voimaa vastaan, silloin asetelma hänelle vaikeaksi muuttuukin.
Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa seksinostaja on menestyksekkäästi pystynyt puolustamaan oikeuksiaan kuluttajariita-lautakunnassa tai poliisin avustuksella silloin, kun tilanteeseen ei ole liittynyt väkivaltaa tai sillä uhkaamista vaan kyse on ollut pelkästään siitä, suoritettiinko maksetut palvelut? Samaan aikaan on toki toiseen suuntaankin todettava, että ei se myyjänkään oikeussuoja ja turva kovin kummoinen ole. Maksullinen seksi on Suomessa parhaimmillaankin vähintäänkin puoliharmaan alueen toimintaa.
Realismia on, että tämä on laji, jossa ostajaa välillä huijataan ja ainoa ostajan suokakeino on se, minkä lifti sanoi:
Aloittaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään MUTTA "kokemuksista kannattaa viisastua"
Kokemuksen myötä tutka kehittyy (ei koskaan pettämättömäksi). Ostajan hetki tehdä jotain on ennen maksun suorittamista. Siihen mennessä pitäisi pystyä arvioimaan riskit ja peräytymään tarvittaessa. Siksi tätä taitoa kannattaa kehittää ja panostaa siihen, että pystyy tapaamisen ensihetkillä skannaamaan tilannetta ja pitämään pään kylmänä siten, että pystyy poistumaan, jos yhtään epäilyttää.
-
Kommentoin mitä haluan.
Jos tyyppi tuli jo suihinotossa niin miten on aikaa vielä panoon jos on varattu 20 min.
Sen haluan tietää.
Nuori mies voi tulla 20min aikana 15kertaa.
Tuolla Anaysilla näyttää olevan 1cum/20min-politiikka.
Tulitko Morjens bj:ssä? Silloin olisi ihan normaalia, ettei penetraatiota enää heru.
Ei siitä kyse. Ikää on senverran ettei sitä suuhun vahingossa laueta, kun panemaan mennään :)
Tämä ei tosiaan riisunut sitä panssariasuaan edes ja väitti ettei muuta sovittu. Ilmeisesti päätti säästellä pilluaan loppuillalle.
Mutta annoin sitten imeä loppuun asti, kun ei muuhun suostunut, kun se täällä monia kiinnostaa, vaikkei liity asian pointtiin millään tavalla.
Kannattaa miettiä omalle kohdalle. Ei ole ikinä vielä mitään vastaavaa tapahtunut ja tällä tosiaan niitä ylistysarvioita riittää. Osa tosin näyttää olevan itse tehtyjä tekoälyllä.
(Niin ja itselle se on ihan sama onko 1 vai 2 cum, koska on vaan kerran laukeava.)
-
Koska kyseessä on molemminpuolinen laillinen toiminta, niin ... jos haluaa puuttuvaa kuluttajansuojaa, tällaisessa tilanteessa oikeastaan kannattaisi tehdä jotain (soittaminen häkeen voisi olla ylimitoitettua). Ehkäpä ottaa yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Jotta tilanne parantuisi, niin myyjien (laillisten yrittäjien) kuin ostajien kannalta.
Jos maksat parturille hiustenleikkuusta (etukäteen), ja parturi vaan taputtelee poskeasi, eikä muuhun ryhdy ... onko se ok?
Se ei tietenkään ole ok, jos ei saa palvelua, josta on maksanut. Mutta elävän elämän realismia on, että seksinostajan kuluttajansuoja on olematon ja ostajalla ei käytännössä de facto ole käytössä mitään elävässä elämässä toimivia oikeussuojakeinoja, jos hän ei ole joutunut henkeen tai terveyteen välittömästi kohdistuneen uhan kohteeksi. Parturi-vertaus toimii vain teoriassa, elävässä elämässä parturitoiminnassa ja seksinmyynnissä on eri lainalaisuudet. Ihan jo alkaen siitä, että siinä palvelu suoritetaan ensin ja maksu jälkikäteen. Ongelmahan seksinmyynnissä tulee siitä, että maksu tapahtuu ensin ja maksun jälkeen ostajalla ei ole oikein mitään keinoja pitää puoliaan ja turvata oikeuksiaan.
On vaikea nähdä olevan sellaista tahoa, joka käytännössä ja oikeassa elämässä ryhtyisi ostajan hyväksi toimimaan, jos kyse ei ole vakavasta rikoksesta (kuten pahoinpitely tai sillä uhkaamalla tapahtunut ryöstö). Erityisesti kuluttaja-asiamies ei turskaa auta – eikä ketään muutakaan yksityishenkilöä. Kuluttaja-asiamies on viranomainen, joka valvoo kuluttajansuojalain noudattamista, erityisesti markkinoinnissa, sopimusehdoissa ja perinnässä. Se ei käsittele yksittäisiä riitoja, vaan valvoo yleistä etua ja puuttuu lainvastaisiin toimintatapoihin. Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa. Kuluttaja-asiamiehelle voisi korkeintaan tehdä kantelun elinkeinonharjoittajana toimivan myyjän harhaanjohtavista ilmoituksista RE:ssä ja naapurissa. Jos kuluttaja-asiamies sellaisen ylipäätään käsittelisi (jota suuresti epäilen), hän parhaimmillaankin määräisi myyjää lopettamaan harhaanjohtavan ilmoittelun.
Kunnallinen kuluttajaneuvonta ja kuluttajariita-lautakunta ovat ne tahot, joista yksittäinen kuluttaja voi hakea itselleen apua riita-asiassaan. Mutta vaikka tapaus menestyisi, ei siitä ole seksinostajalle käytännössä mitään iloa, että puolen vuoden kuluttua kuluttaja-riita -lautakunta antaa myyjälle suosituksen palauttaa esim. puolet hinnasta. Poliisi ei varmasti tule paikalle, jos sinne soittaa ja selittää, että nyt on riitaa siitä, kuuluiko hintaan suikkarin ohella myös pano tai että maksoi panosta eikä saanut sitä. Poliisista olisi apua vain siinä tapauksessa, että myyjä olisi käyttänyt ostajaa kohtaan väkivaltaa tai uhannut sillä. Ja sellaisessakin tilanteessa olisi sitten sana vastaan sana. Joku esitti langassa, että pelkkä uhkaaminen poliisilla pelästyttäisi myyjän ja saisi palauttamaan rahat. En usko siihen. Uhkauksella on tehoa vain, jos sen todella on valmis toteuttamaan. Jos ei, bluffi paljastuu ja jos on, bluffi paljastuu myös, koska soitto poliisille ei johda mihinkään.
Ja sitten on vielä se, että siinä on sana vastaan sana. Vaikka olisi kirjallisesti sovittu hinta ja mitä siihen sisältyy, myyjä voi aina sanoa, että sovitut palvelut on tuotettu ja että ostaja valehtelee. Myyjä voi myös väittää ostajasta kaikenlaista ikävää ja tilanne saattaa yllättäen keikahtaa ostajan kannalta hyvin vaikeaksi. Kyllä mies jää äkkiä alakynteen yksinäistä naista vastaan jos poliisi pyydetään paikalle. Ja muutenkin: myyjähän voi itse käyttää voimaa asiakkaan poistamiseen ja jos asiakas yhtään käyttää voimaa vastaan, silloin asetelma hänelle vaikeaksi muuttuukin.
Oletteko koskaan kuulleet tapauksesta, jossa seksinostaja on menestyksekkäästi pystynyt puolustamaan oikeuksiaan kuluttajariita-lautakunnassa tai poliisin avustuksella silloin, kun tilanteeseen ei ole liittynyt väkivaltaa tai sillä uhkaamista vaan kyse on ollut pelkästään siitä, suoritettiinko maksetut palvelut? Samaan aikaan on toki toiseen suuntaankin todettava, että ei se myyjänkään oikeussuoja ja turva kovin kummoinen ole. Maksullinen seksi on Suomessa parhaimmillaankin vähintäänkin puoliharmaan alueen toimintaa.
Realismia on, että tämä on laji, jossa ostajaa välillä huijataan ja ainoa ostajan suokakeino on se, minkä lifti sanoi:
Aloittaja ei voi tehdä asialle yhtään mitään MUTTA "kokemuksista kannattaa viisastua"
Kokemuksen myötä tutka kehittyy (ei koskaan pettämättömäksi). Ostajan hetki tehdä jotain on ennen maksun suorittamista. Siihen mennessä pitäisi pystyä arvioimaan riskit ja peräytymään tarvittaessa. Siksi tätä taitoa kannattaa kehittää ja panostaa siihen, että pystyy tapaamisen ensihetkillä skannaamaan tilannetta ja pitämään pään kylmänä siten, että pystyy poistumaan, jos yhtään epäilyttää.
Näin se on. Aikalailla aseeton olet ja nämä itä plokin naiset on todella kovapäisiä ja pirullisia. Siinä onkin kiva olla sana sanaa vastaan, kun on vielä kielimuuriakin.
-
^Yksi lisäys vielä tuohon ^^^ -kirjoitukseeni:
Siteeraamani liftin viisauden jälkeen toiseksi paras suojakeino huijaavia hupakoita vastaan on käyttää vakiintuneita pitkänlinjan tunnettuja hyvämaineisia kotimaisia tai ulkomaisia myyjiä. Heillä on maine puolustettavanaan ja ylläpidettävänään - heidän bisneksensä riippuu siitä, että heillä on hyvä maine. Ja siksi he ovat lähtökohtaisesti luotettavia ja turvallisia vaihtoehtoja.
(ja ennen kuin joku kielipoliisi huomauttaa: kyllä, tiedän, että kuluttajariitalautakunta kuuluu kirjoittaa yhteen ilman väliviivaa ;D)
-
Saanko jotenkin tiivistettynä mikä oli se huijaus ap:n tapauksessa? Miten tilanne siis eteni?
Kysyit 69 tapaamisella, mutta kuitenkin jo aiemmin PT oli ilmoittanut "No licking" = Eli tässä nyt ei mielestäni ole mitään huijausta ainakaan tapahtunut. Päin vastoin asiakas yrittänyt saada jotain, mitä ei ole tarjolla.
Varasit 20min ajan (PT ilmoittanut että 1 laukeaminen), sait suikkarin ja laukesit = Tässäkään kohti en näe vielä mitään huijausta.
Mutta kun hän oli hetken ottanut suihin, niin pyysitkö siis että josko hän riisuisi ja siirtyisitte panemaan? Mutta PT kieltäytyi tästä ja ilmoitti että tarjoaa nyt vain suikkarin? Vaikka olit maksanut panon hinnasta? = Tässä voisin nähdä sitten syyn tuohtumiseesi jos tilanne on mennyt näin.
-
Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.
Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä. Mikäli kyseessä on vierastyöläinen tällä on riski joutua käännytetyksi.
Aina kannattaa säilyttää kaikki todisteet yhteydenotoista, maksuista sun muista.
Rikosilmoituksen tekemisessä tuskin kyllä mitään häviää (kai?), mutta nimihän sinne jää poliisien tietoon.
Mutta jos itse on pelannut puhtain paperein, niin toisaalta mitäpä väliä?
Sellainen kuva vaan jääny yleisesti, että poliisia ei keskimäärin taida kiinnostaa seksityöhön liittyvät petokset, mutta mene ja tiedä....
Oikeusistunnot on tietääkseni lähtökohtaisesti aina julkisia, mutta asianomainen voi pyytää julkisuuden rajoittamista tai kokonaan käsittelyä yleisöltä pois, mutta siihen en tiedä että miten oikeuslaitoksessa ottavat pyynnön vastaan ja toteutuuko se. Voi toki korjata, jos olen väärässä.
Miten ap:lla kävi tämä huijaus?
Ja jos kyseessä on sana sanaa vastaan tilanne, niin ne on aika kinkkisiä, ja pahimmassa tapauksessa nainen voi yrittää puhua miehen syylliseksi.
Lähtökohtaisesti naista kuulemma enemmän uskotaan, mutta todisteet on todisteita, ja ne puhuvat kyllä sitten puolestaan, jos riittävää näyttöä on. Ja pitäähän toisellakin toki jotain todisteita olla, jos jostain yrittää syyllistää.
Ja kai silläkin voi olla jotain vaikutusta, jos huijarilla on jo ennestään jotain rikostaustaa.
Harvemmin kunnollinen ammattilainen kuitenkaan ketään huijaa.
-
...
Parturi-vertaus toimii vain teoriassa, elävässä elämässä parturitoiminnassa ja seksinmyynnissä on eri lainalaisuudet. Ihan jo alkaen siitä, että siinä palvelu suoritetaan ensin ja maksu jälkikäteen. Ongelmahan seksinmyynnissä tulee siitä, että maksu tapahtuu ensin ja maksun jälkeen ostajalla ei ole oikein mitään keinoja pitää puoliaan ja turvata oikeuksiaan.
Onhan niitä parturiliikkeitä, joissa ostat jäsenyyden, jolla voit käydä X kertaa ajassa Y parturoitavana (maksu etukäteen). Jos tuommoisen hankit, ja et saakaan luvattua palvelua, niin se on ihan selkeä ongelma.
Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.
Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.
Mutta vaikka tapaus menestyisi, ei siitä ole seksinostajalle käytännössä mitään iloa,
Näinhän se varmasti on.
Tietysti, jos kyseessä sattuisi olemaan laiton (esim. EU-kansalainen, joka ei tällaista yritystoimintaa Suomessa luvallisesti harjoita) toimija, niin silloinhan hän saattaisi joutua kohtaamaan (tietysti epäreilun) tilanteen, jossa häntä ei enää maahan päästetä, ihan vain prostituutioepäilyn perusteella.
Y.o. olettaen, että kyseessä oikeasti huijaus.
-
Saanko jotenkin tiivistettynä mikä oli se huijaus ap:n tapauksessa? Miten tilanne siis eteni?
Kysyit 69 tapaamisella, mutta kuitenkin jo aiemmin PT oli ilmoittanut "No licking" = Eli tässä nyt ei mielestäni ole mitään huijausta ainakaan tapahtunut. Päin vastoin asiakas yrittänyt saada jotain, mitä ei ole tarjolla.
Varasit 20min ajan (PT ilmoittanut että 1 laukeaminen), sait suikkarin ja laukesit = Tässäkään kohti en näe vielä mitään huijausta.
Mutta kun hän oli hetken ottanut suihin, niin pyysitkö siis että josko hän riisuisi ja siirtyisitte panemaan? Mutta PT kieltäytyi tästä ja ilmoitti että tarjoaa nyt vain suikkarin? Vaikka olit maksanut panon hinnasta? = Tässä voisin nähdä sitten syyn tuohtumiseesi jos tilanne on mennyt näin.
Kysyin 69 mahdollisuutta jo viestissä, mutta ei käynyt. Vastasi Sex and blowjob, not licking.
Lopulta ei käynyt mikään muu kuin blowjob, koska väitti että näin on sovittu. Ja tämä ilmeni kun pyysin että voiko riisua haarniskansa. Ei suostunut riisumaan.
Siis onhan se sex tulkinnallinen, jos aletaan saivartelemaan ja tästä lähtien vaadin kirjoittamaan coitus erikseen.
Jos nyt ihmettelet sitä 20 min aikaa niin siinä ehtii suihinoton ja jokaisen asennon ja aikaa jää vielä hyvin pukeutumisiin.
En toki odottanut mitään asentorallia. Eka kertaa muutenkin testasin sitä 20min kun sellainen sattui olemaan tarjolla.
Toisekseen tämän tsurban sivulla lukee ettei edes tee pelkkää blowjobia.
Mutta enää en jaksa tästä tapauksesta vääntää. Tiedän tulleeni kusetetuksi ja muut saa olla mitä mieltä haluaa.
-
^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.
Mulle ei vaan käynyt selkeästi ilmi, että missä kohti on huijattu. Eikä nyt ehkä täysin vieläkään, jos kyse onkin väärinkäsityksestä/kommunikaatiosta.
Lähinnä mietin kun täällä jengi ihan pähkinöinä ehdottaa rikosilmoituksia ja ties mitä ja mulle kun ei käynyt selväksi edes mikä oli se suuri huijaus.
-
Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.
Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.
Itse haluaisin kyllä ajatella samalla tavalla, mutta jotenkin epäilen, että kuluttaja-asiamies näkisi mihinkään RE:n tai naapurin ilmoitteluun liittyvän sellaista laajaa yleistä etua, jossa kuluttaja-asiamiehen tulisi lähteä ajamaan yksittäisen turskan oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ;D
Jos nyt viranomainen ylipäätään näkee yleisen edun vaativan jotakin naapurin tai RE:n ilmoitusten suhteen, se taitaa valitettavasti nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä olla enemminkin niissä tapahtuvan mainonnan kieltäminen ja sivustojen sulkeminen, ei nillä olevien ilmoitusten harhaanjohtavuuden vähentäminen.
Ajatus on toki teoriassa hauska :D. Molemmat sivustothan ovat kyllä täynnä kuluttajansuojalain harhaanjohtavaa markkinointia koskevia säännöksiä rikkovia mainoksia (ihan jo useimpien ilmoitusten ikätiedoista alkaen), että kyllä siellä kuluttaja-asiamiehelle savottaa olisi. Mutta enpä näkisi vaivan arvoisena edes vitsimielessä lähettää ilmoituksista kanteluita... ;D
-
^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.
Mulle ei vaan käynyt selkeästi ilmi, että missä kohti on huijattu. Eikä nyt ehkä täysin vieläkään, jos kyse onkin väärinkäsityksestä/kommunikaatiosta.
Lähinnä mietin kun täällä jengi ihan pähkinöinä ehdottaa rikosilmoituksia ja ties mitä ja mulle kun ei käynyt selväksi edes mikä oli se suuri huijaus.
No tämä kyseinen juttu, josta lanka lähti liikkeelle, ei kyllä tosiaan tainnut olla edes mikään oikea huijaus, vaan huonoa kommunikaatiota tai jopa pettyneen asiakkaan harmitusta. Ainakin jäi tosia epämääräiseksi.
Mutta yleisellä tasolla langan otsikon kysymys on kiinnostava ja keskustelun aloituksen arvoinen.
-
^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.
Mulle ei vaan käynyt selkeästi ilmi, että missä kohti on huijattu. Eikä nyt ehkä täysin vieläkään, jos kyse onkin väärinkäsityksestä/kommunikaatiosta.
Lähinnä mietin kun täällä jengi ihan pähkinöinä ehdottaa rikosilmoituksia ja ties mitä ja mulle kun ei käynyt selväksi edes mikä oli se suuri huijaus.
Mikä tossa vielä voi olla vaikea käsittää? Kirjoitin ihan selkeästi sulle.
-
^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.
Mulle ei vaan käynyt selkeästi ilmi, että missä kohti on huijattu. Eikä nyt ehkä täysin vieläkään, jos kyse onkin väärinkäsityksestä/kommunikaatiosta.
Lähinnä mietin kun täällä jengi ihan pähkinöinä ehdottaa rikosilmoituksia ja ties mitä ja mulle kun ei käynyt selväksi edes mikä oli se suuri huijaus.
No tämä kyseinen juttu, josta lanka lähti liikkeelle, ei kyllä tosiaan tainnut olla edes mikään oikea huijaus, vaan huonoa kommunikaatiota tai jopa pettyneen asiakkaan harmitusta. Ainakin jäi tosia epämääräiseksi.
Mutta yleisellä tasolla langan otsikon kysymys on kiinnostava ja keskustelun aloituksen arvoinen.
Jepjep, veikkaisin että sinäkin pettyisit.
-
^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.
Mä en ehdi käydä vartisssa edes kunnolla suihkussa mut siks mä otankin 120min aikoja. 🤭
-
Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.
Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.
Itse haluaisin kyllä ajatella samalla tavalla, mutta jotenkin epäilen, että kuluttaja-asiamies näkisi mihinkään RE:n tai naapurin ilmoitteluun liittyvän sellaista laajaa yleistä etua, jossa kuluttaja-asiamiehen tulisi lähteä ajamaan yksittäisen turskan oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ;D
Kannattaa huomata, että perseily toimii molempiin suuntiin. Toi alla oleva keissihän päättyi siihen, että oikeus katsoi seksin myynnin olevan epäsopivaa (tjms. en nyt välttämättä muista termiä tarkalleen) liiketoimintaa eikä hyväksynyt naiset korvausvaatimuksia.
Se ei tietenkään ole ok, jos ei saa maksua palvelusta, jonka on toimittanut. Mutta elävän elämän realismia on, että seksinmyyjän oikeussuoja on olematon eikä seksiyrittäjän kannata alkaa ajaa mitään oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin. ;D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000012987.html
-
Niin tässä voi keskustella ihan yleisellä tasolla, mitä tehdä kun hupakko huijaa, eikä jostain yksittäistapauksesta.
Otin vaan aiheen esille, kun olin kusettavan *** kanssa helisemässä.
-
Mikäli hupakko kieltäytyy seksistä paikanpäällä asiakkaan maksettua, itse ottaisin yhteyden poliisiin hupakon ollessa läsnä.
Tämä oli kyllä ihan päivän paras! :D Olen ihan :laught: kun kuvittelen millainen tilanne tästä kehkeytyisi. Jos nyt kuvitellaan, että poliisit oikeasti tulisivat paikalle
:laught:
Vai pitäisikö laittaa kaiutin päälle niin hätäkeskus voisi koettaa kovistella maksun saanutta hupakkoa jo puhelimessa ottamaan asiakkaan munan kiltisti suuhun :laught: Että "jos ei ala lutkutuksen ääntä kuulua puolessa minuutissa, lähetämme partion paikalle" :laught:
Joo, teoriassa ehkä noin, mutta elävälle elämälle tänä neuvo on aika vieras. Itse en soittaisi vaan lähtisin (ehkä 🥃n kautta) kohti uusia seikkailuita. Kyllä elävän elämän kylmä fakta vain on se, että tässä lajissa kuluttajansuoja on olematon.
Tai sitten toisin päin, turska jättäisi maksamatta, ja hupakka soittaisi poliisille ja tekisi rikosilmoituksen.
Vai pitäisikö laittaa videopuhelu päälle niin hätäkeskus voisi kuvata hupakon tussua että olihan se nyt varmasti levällään ;D ja sitten koettaa kovistella maksamatta jättänyttä turskaa jo puhelimessa ottamaan lompakon esiin. :laught:
Joo, teoriassa ehkä noin, mutta elävälle elämälle tänä neuvo on aika vieras. Itse jos olisin hupakko en soittaisi vaan laittaisin uutta matoa eli uutta asiakasta vaan metsästämään ja kohti uusia seikkailuita. Kyllä elävän elämän kylmä fakta vain on se, että tässä lajissa seksin myyjän oikeusturva on olematon.
-
^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.
Mä en ehdi käydä vartisssa edes kunnolla suihkussa mut siks mä otankin 120min aikoja. 🤭
Kaikelle on aikansa ja paikkansa :kiss:
Pidemmät kiehnäykset on toki kivoja. Mutta kyllä välillä on oikein piristävää myös lyhyt kiimainen pikainen pano, silkkaa toimintaa 😁.... Johon ap ei siis nyt kai päässyt 🤷🙈
-
Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.
Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.
Itse haluaisin kyllä ajatella samalla tavalla, mutta jotenkin epäilen, että kuluttaja-asiamies näkisi mihinkään RE:n tai naapurin ilmoitteluun liittyvän sellaista laajaa yleistä etua, jossa kuluttaja-asiamiehen tulisi lähteä ajamaan yksittäisen turskan oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ;D
Kannattaa huomata, että perseily toimii molempiin suuntiin. Toi alla oleva keissihän päättyi siihen, että oikeus katsoi seksin myynnin olevan epäsopivaa (tjms. en nyt välttämättä muista termiä tarkalleen) liiketoimintaa eikä hyväksynyt naiset korvausvaatimuksia.
Se ei tietenkään ole ok, jos ei saa maksua palvelusta, jonka on toimittanut. Mutta elävän elämän realismia on, että seksinmyyjän oikeussuoja on olematon eikä seksiyrittäjän kannata alkaa ajaa mitään oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin. ;D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000012987.html
Tuota... eihän tuossa sinun linkkaamassa jutussa ollut kyse mistään yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ajetusta jutusta vaan yksityisestä velkomuskanteesta, jossa myyjä (ei ostaja) haki oikeusteitse kolmen keikan, yhteiskestoltaan 20 tuntia, maksamatta jääneitä palkkioita (kuka myyjä tekee kolme 6,5 tunnin keikkaa laskua vastaan ???) ja ajoi juttua omiin nimiinsä omilla rahoillaan.
-
Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.
Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.
Itse haluaisin kyllä ajatella samalla tavalla, mutta jotenkin epäilen, että kuluttaja-asiamies näkisi mihinkään RE:n tai naapurin ilmoitteluun liittyvän sellaista laajaa yleistä etua, jossa kuluttaja-asiamiehen tulisi lähteä ajamaan yksittäisen turskan oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ;D
Jos nyt viranomainen ylipäätään näkee yleisen edun vaativan jotakin naapurin tai RE:n ilmoitusten suhteen, se taitaa valitettavasti nykyisessä yhteiskunnallisessa ilmapiirissä olla enemminkin niissä tapahtuvan mainonnan kieltäminen ja sivustojen sulkeminen, ei nillä olevien ilmoitusten harhaanjohtavuuden vähentäminen.
Ajatus on toki teoriassa hauska :D. Molemmat sivustothan ovat kyllä täynnä kuluttajansuojalain harhaanjohtavaa markkinointia koskevia säännöksiä rikkovia mainoksia (ihan jo useimpien ilmoitusten ikätiedoista alkaen), että kyllä siellä kuluttaja-asiamiehelle savottaa olisi. Mutta enpä näkisi vaivan arvoisena edes vitsimielessä lähettää ilmoituksista kanteluita... ;D
En itekkää usko että näistä tämmöisistä jutuista oikeasti mitään tulee.
Mutta jos kyse olisi siitä, että hupakko on huijannut ihan rehellisesti rahaa tai kiristänyt turskaa maksamaan muutamia satasia, ja tehnyt tätä useammallekin turskalle, niin sit tilanne vois olla toinen.
Mut sillonki keskimäärin vaikuttaa, että poliisia ei joissain määrin kiinnosta nuo asiat.
Vaan mistä sitä täysin varmaksi tietää, ja lähtökohtaisesti jokainen ilmoitus johtaa ainakin edes jonkunlaiseen käsittelyyn.
-
^ En mä ihmetellyt 20min aikaa, tarjoan itsekin 15min aikaa jossa kyllä ehtii suikkarin ja panon.
Mä en ehdi käydä vartisssa edes kunnolla suihkussa mut siks mä otankin 120min aikoja. 🤭
Kaikelle on aikansa ja paikkansa :kiss:
Pidemmät kiehnäykset on toki kivoja. Mutta kyllä välillä on oikein piristävää myös lyhyt kiimainen pikainen pano, silkkaa toimintaa 😁.... Johon ap ei siis nyt kai päässyt 🤷🙈
No ei päässyt vaikka maksoi. Onneksi ei ollut mikään kallis takaisku. Henkinen kolaus oli pahempi.
Mitä panemisen pituuteen tulee, niin itse en edes ymmärrä miten joku jaksaa jyystää jotain maratonaikoja. GFE hommat on tietysti eri juttu. Niissä voisi olla vaikka 24 tuntia, jos olisi massikeisari.
-
Asiamies voi avustaa kuluttajaa oikeudessa vain sellaisissa tapauksessa, joissa laaja yleinen etu sitä vaatii ja joilla on ennakkopäätösarvoa.
Eikös tässä olisi kyseessä nimenomaan tapaus (outo, ei koskaan ennen tullut vastaan), jolla olisi ennakkopäätösarvoa? Ja tälläkin saitilla on yli 20k jäsentä ... eivät kaikki ostajat ole täällä, ja tilastojen mukaan 1/8 osa miehistä on joskus ostanut seksiä, eli on tällä yleisen edunkin kannalta aika kova meriitti.
Itse haluaisin kyllä ajatella samalla tavalla, mutta jotenkin epäilen, että kuluttaja-asiamies näkisi mihinkään RE:n tai naapurin ilmoitteluun liittyvän sellaista laajaa yleistä etua, jossa kuluttaja-asiamiehen tulisi lähteä ajamaan yksittäisen turskan oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ;D
Kannattaa huomata, että perseily toimii molempiin suuntiin. Toi alla oleva keissihän päättyi siihen, että oikeus katsoi seksin myynnin olevan epäsopivaa (tjms. en nyt välttämättä muista termiä tarkalleen) liiketoimintaa eikä hyväksynyt naiset korvausvaatimuksia.
Se ei tietenkään ole ok, jos ei saa maksua palvelusta, jonka on toimittanut. Mutta elävän elämän realismia on, että seksinmyyjän oikeussuoja on olematon eikä seksiyrittäjän kannata alkaa ajaa mitään oikeusjuttua yhteiskunnan nimissä ja verovaroin. ;D
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000012987.html
Tuota... eihän tuossa sinun linkkaamassa jutussa ollut kyse mistään yhteiskunnan nimissä ja verovaroin ajetusta jutusta vaan yksityisestä velkomuskanteesta, jossa myyjä (ei ostaja) haki oikeusteitse kolmen keikan, yhteiskestoltaan 20 tuntia, maksamatta jääneitä palkkioita (kuka myyjä tekee kolme 6,5 tunnin keikkaa laskua vastaan ???) ja ajoi juttua omiin nimiinsä omilla rahoillaan.
Juuri kuten kirjoitin: perseily toimii tarvittaessa molempiin suuntiin jos sikseen tulee. Kannattaako turskan kokemalle kusetukselle hirveästi naureskella täällä?
Millä perusteella tämän turskan asian ajaminen olisi verovaroin kustannettua mutta myyjän ei? Eihän kuluttaja-asiamies edes käsittele yksisyisiä riitoja eikä muutenkaan jaa mitään tuomioita.
-
Kaikelle on aikansa ja paikkansa :kiss:
Pidemmät kiehnäykset on toki kivoja. Mutta kyllä välillä on oikein piristävää myös lyhyt kiimainen pikainen pano, silkkaa toimintaa 😁.... Johon ap ei siis nyt kai päässyt 🤷🙈
No ei päässyt vaikka maksoi. Onneksi ei ollut mikään kallis takaisku. Henkinen kolaus oli pahempi.
Mitä panemisen pituuteen tulee, niin itse en edes ymmärrä miten joku jaksaa jyystää jotain maratonaikoja. GFE hommat on tietysti eri juttu. Niissä voisi olla vaikka 24 tuntia, jos olisi massikeisari.
Hyvä, että toit asian esiin ja teit rapsan, toivottavasti myös RE:ssä. Näissä tapauksissa, joissa toimitaan turististatuksella, poliisilla tai viranomaisilla pelottelu on usein ainoa keino saada vääryys korjattua. Kiinnijäämisen ja käännytyksen pelko on heille todellinen.
Vaikka tuolla tuotiin esiin, että kieltäytyminen on oikeus, rahojen pitäminen ilman sovittua vastinetta on puhdas petos. On tärkeää, että me vastuulliset turskat tiedotamme näistä, jotta muut eivät lankea samaan ansaan, vaikka raportointi saisikin kritiikkiä. Kiitos vielä kerran varoituksesta.
-
Näissä huonon kemian tapaamisissa on otettava vielä huomioon se, että juuri koskaan kuluttajana ei saa yhtä huonoa palvelua kuin mitä voi huonoimmillaan turskana saada. Mitenkään vähättelemättä sitä, että myöskin pt:t kohtaa varmaan paskamaisempia asiakkaita kuin mitä muilla "myyntialoilla" tapahtuu.
Mutta juuri tämä johtaa siihen umpikujatilanteeseen, mihin aloittaja joutui. Koska normaalistihan pitäisi voida keskustella kun tilanne onkin muuttunut asentoon: "lupasit yhdynnän, ei tarjottu, piti laueta, en lauennut, aika loppuu, mitäs nyt?".
Missä tahansa muussa palvelun myyntitilanteessa käytäisiin tarkentava keskustelu vastaavassa kohtaa. Jos vaikka auton korjauksesta puhutaan: kun paljastuu että ongelma onkin eri kuin hintatarjousta antaessa ennakoitiin, niin ostajalla on tietysti mahdollisuus päättää miten edetään. Tavallaan tässä on kyse samasta tilanteesta. Koska seksin harrastaminen ei ole pelkkää mekaniikkaa vaan kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, niin joskushan käy niin että suoritus ei toteudu.
Sääli kylläkin että tämä johti siihen, että pt sai maineen vittumaisena vaikeilijana ja aloittaja kivesturvotuksen ja pahan mielen.
-
Kaikelle on aikansa ja paikkansa :kiss:
Pidemmät kiehnäykset on toki kivoja. Mutta kyllä välillä on oikein piristävää myös lyhyt kiimainen pikainen pano, silkkaa toimintaa 😁.... Johon ap ei siis nyt kai päässyt 🤷🙈
No ei päässyt vaikka maksoi. Onneksi ei ollut mikään kallis takaisku. Henkinen kolaus oli pahempi.
Mitä panemisen pituuteen tulee, niin itse en edes ymmärrä miten joku jaksaa jyystää jotain maratonaikoja. GFE hommat on tietysti eri juttu. Niissä voisi olla vaikka 24 tuntia, jos olisi massikeisari.
Hyvä, että toit asian esiin ja teit rapsan, toivottavasti myös RE:ssä. Näissä tapauksissa, joissa toimitaan turististatuksella, poliisilla tai viranomaisilla pelottelu on usein ainoa keino saada vääryys korjattua. Kiinnijäämisen ja käännytyksen pelko on heille todellinen.
Vaikka tuolla tuotiin esiin, että kieltäytyminen on oikeus, rahojen pitäminen ilman sovittua vastinetta on puhdas petos. On tärkeää, että me vastuulliset turskat tiedotamme näistä, jotta muut eivät lankea samaan ansaan, vaikka raportointi saisikin kritiikkiä. Kiitos vielä kerran varoituksesta.
Tein myös RE, mutta jäi jauhamaan käsittelyä. 48 tunnin päästä poistin ja tein uuden ja siellä se taas jauhaa käsittelyssä :)
Nyt näyttää lähteneen rahoineen kotiin, tai ainakin on ofline.
Oli niin kovapäisen oloinen nainen, ettei varmaan olisi tehonnut uhkailu virkavallalla.
Petoshan se on, mutta mahdoton todistaa.
-
Näissä huonon kemian tapaamisissa on otettava vielä huomioon se, että juuri koskaan kuluttajana ei saa yhtä huonoa palvelua kuin mitä voi huonoimmillaan turskana saada. Mitenkään vähättelemättä sitä, että myöskin pt:t kohtaa varmaan paskamaisempia asiakkaita kuin mitä muilla "myyntialoilla" tapahtuu.
Mutta juuri tämä johtaa siihen umpikujatilanteeseen, mihin aloittaja joutui. Koska normaalistihan pitäisi voida keskustella kun tilanne onkin muuttunut asentoon: "lupasit yhdynnän, ei tarjottu, piti laueta, en lauennut, aika loppuu, mitäs nyt?".
Missä tahansa muussa palvelun myyntitilanteessa käytäisiin tarkentava keskustelu vastaavassa kohtaa. Jos vaikka auton korjauksesta puhutaan: kun paljastuu että ongelma onkin eri kuin hintatarjousta antaessa ennakoitiin, niin ostajalla on tietysti mahdollisuus päättää miten edetään. Tavallaan tässä on kyse samasta tilanteesta. Koska seksin harrastaminen ei ole pelkkää mekaniikkaa vaan kahden ihmisen välistä vuorovaikutusta, niin joskushan käy niin että suoritus ei toteudu.
Sääli kylläkin että tämä johti siihen, että pt sai maineen vittumaisena vaikeilijana ja aloittaja kivesturvotuksen ja pahan mielen.
Autokorjaamossa jos tilaa huollon ja kysyy että kuuluuko jakohihnan vaihto myös. Korjaamo vastaa että perushuolto, mutta pelkkä hihnan tarkistus, ei vaihtoa.
Sitten haet auton pois ja siihen on tehty pelkkä jakohihnan tarkistus.
Tuo on vähän vastaava tilanne. Pidät asiaa itsestäänselvyytenä ja voit vaatia rahasi takaisin.
Hutsuhommissa olet täysin luottamuksen varassa, sen jälkeen kun maksu on suoritettu.
-
Hyvä kysymys, näitä on aika paljon.
Riippuen tapauksesta ja menetelmästä:
Jos maksu on tehty luottokortilla voi yrittää maksun palautusta, luotonantaja on vastuussa virheellisestä kaupasta.
Paypal, mobilepay tai muu maksusovellus: voi tehdä riitautuksen sovelluksessa.
Rikosilmoitus kannattaa tehdä, poliisi käsittelee tietoja luottamuksellisesti ja jos se menee oikeuteen asianomistajan tietojen salauksen voi anoa.
Millä todennäköisyydellä oikeuslaitos tämmöisiä keissejä lähtee salaamaan pois julkisuudelta?
Jos asia on erityisen arkaluonteinen uhrin kannalta, niin se on tosiaan yksi peruste, miks uhri voi anoa julkisuuden rajoittamista. Mutta täyttyykö näissä hommissa kriteerit?
Vakavammissa asioissa, kuten raiskaus, ym. jutuissa asia käsitellään lähes aina suljetuin ovin, eikä yleisöllä ole sinne pääsyä.
Ja poliisi tosiaan ei saa kyllä oikeestaan mistään tapauksista sanoa yhtään mitään, että sen puoleen voi olla aika huoletta, jos jollain tulee tarve joskus olla näissä jutuissa poliisin kanssa tekemisissä.
-
mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?
kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?
-
mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?
kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?
Älä välitä, 4 sivua myöhemmin mullekin on edelleen epäselvää tämä petos.
-
mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?
kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?
Ei ollut siitä kiinni. Heti alkuun selvisi, tosin maksamisen jälkeen. Aloitti suikkarin ja pyysin että ottaa asunsa pois ja siinä kohtaa sanoi että tekee pelkästään blowjob. Hommat keskeytyi ja vilautti puhelimesta viestejä ja sanoi no licking. Pienen väännön jälkeen annoin sitten lutkuttaa loppuun asti, mikä oli ehkä virhe. Ei vaan kiinnostanut jäädä kokonaan saamatta.
Lähdin ja luin viestit uudestaan, että olinko oikeasti niin tyhmä että olin sopinut blowjobin.
Viesteissä kysyin mitä palveluita siihen 20 minuutin aikaan kuuluu ja onko 69 mahdollista. Hänen vastaus oli sanatarkasti tämä: "Just sex and blowjob. Not licking" Johon vastasin, että minulla olisi suuseksisuoja, johon vastasi kysymysmerkillä ja sanoin vaan ok tulen.
Tämä oli vähintäänkin erehdyttäminen, jos ei petos. Sanoppas sinä naisena, että voiko olla että oli jotain ongelmaa alakertansa kanssa, halusiko syystä tai toisesta säästellä sitä, vai eikö vaan arvostanut pika-ajan ostajaa?
Vai tulkitsinko viestin jotenkin väärin.
-
Laitoin heti perään viestin, että huijasi. Me sovittiin seksistä viesteissä. Tähän ei ole vielä vastausta tullut.
-
^^^ja ^^^^
Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?
Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."
-
Ehkä nyt vain pitäisi päästä eteenpäin
-
mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?
kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?
Älä välitä, 4 sivua myöhemmin mullekin on edelleen epäselvää tämä petos.
Petos on se jos myyt seksiä, otat rahan, etkä anna seksiä. Noin niin kuin ihan yksinkertaisesti. Jos myyt pillua, niin ei se suihinotto ole sama asia, vaikka seksiä sekin kyllä on.
Toisekseen tämän ilmoituksessa on kohta jossa sanotaan, mitä ei kannata kysellä. Yksi oli, älä kysele pelkkää blowjobia. Tätä ei ole saatavilla.
Eli se myi mielestään mulle palvelun, jota ei edes ole myynnissä.
-
Ehkä nyt vain pitäisi päästä eteenpäin
Juuri näin. Asiasta voi keskustella yleisellä tasolla. Ei kiinnostaisi puolustella tai toistaa itseäni enää yhtään. Jos on eri mieltä niin se on ok.
-
Lupasin itselleni kahvitauolla Kismetin, mutta söinkin kaksi Domino-keksiä, kun niitä oli kahvihuoneessa.
Nyt mietin pitäisikö soittaa poliisille vai annanko avokämmenellä ja jos niin kummalla kädellä ja kummalle poskelle. Mp?
-
Lupasin itselleni kahvitauolla Kismetin, mutta söinkin kaksi Domino-keksiä, kun niitä oli kahvihuoneessa.
Nyt mietin pitäisikö soittaa poliisille vai annanko avokämmenellä ja jos niin kummalla kädellä ja kummalle poskelle. Mp?
Sinua todella sietääkin hupakot huijata, kun asenne on tuota luokkaa.
-
Tulihan se sieltä.
Laukesit.
Miehenä ja ostavana osapuolena täytyy sanoa että tässä tapauksessa erotuomarina olisin pt:n puolella.
-
Tulihan se sieltä.
Laukesit.
Miehenä ja ostavana osapuolena täytyy sanoa että tässä tapauksessa erotuomarina olisin pt:n puolella.
Tulisit ihan omalla saittinimellä. Naurettavaa että pitää käydä rekkaamassa joku valenimi jolla tulee huutelemaan. Ei nyt oikein vakuuttavaa kuvaa anna. Veikkaan ettei sulla munia ole.
-
Pöljä.
Tämä on saittinimeni. Anagrammi jos et tajua. Ollut vaikka kuinka kauan, tosin piti lisätä tuo R (Reima) koska kadotin edellisen säpo-osoitteen jolla kirjauduin aikoinaan. Luuletko että omalla nimellä keskustelen täällä?
-
mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?
kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?
Ei ollut siitä kiinni. Heti alkuun selvisi, tosin maksamisen jälkeen. Aloitti suikkarin ja pyysin että ottaa asunsa pois ja siinä kohtaa sanoi että tekee pelkästään blowjob. Hommat keskeytyi ja vilautti puhelimesta viestejä ja sanoi no licking. Pienen väännön jälkeen annoin sitten lutkuttaa loppuun asti, mikä oli ehkä virhe. Ei vaan kiinnostanut jäädä kokonaan saamatta.
Lähdin ja luin viestit uudestaan, että olinko oikeasti niin tyhmä että olin sopinut blowjobin.
Viesteissä kysyin mitä palveluita siihen 20 minuutin aikaan kuuluu ja onko 69 mahdollista. Hänen vastaus oli sanatarkasti tämä: "Just sex and blowjob. Not licking" Johon vastasin, että minulla olisi suuseksisuoja, johon vastasi kysymysmerkillä ja sanoin vaan ok tulen.
Tämä oli vähintäänkin erehdyttäminen, jos ei petos. Sanoppas sinä naisena, että voiko olla että oli jotain ongelmaa alakertansa kanssa, halusiko syystä tai toisesta säästellä sitä, vai eikö vaan arvostanut pika-ajan ostajaa?
Vai tulkitsinko viestin jotenkin väärin.
okei no tämä kyllä selvensi asiaa, kiitos! joo, heräsi kyllä ajatus viestinnän perusteella että onhan se mahollista että joku väärinymmärrys on käynyt, tai sitten on ollut joku syy minkä takia penetraatio ei ole tällä kertaa onnistunut. mistäpä näitä tietää.
-
^^^ja ^^^^
Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?
Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."
Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?
Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷
-
Itse suhtaudun tähän threadiin kuten mattssonni, eli teoreettisena pohdintana, mikä voisi olla oikea toimintatapa, jos kyseessä olisi huijaus.
Ottamatta kantaa siihen, onko tässä esimerkkinä ollut tapahtuma huijaus.
-
mulle on nyt vieläkin ihan vähän epäselvää että miten tää aloittajan tapaus on edennyt. eli asiakas on saapunut, maksanut, suikkari on aloitettu, asiakas on ehdottanut seksiin siirtymistä, palveluntarjoaja on ilmoittanut, että ei onnistu? ilmeisesti asiakas ei ehtinyt laueta suihinotossa?
kuinka paljon aikaa oli jäljellä siinä kohtaa kun tarkoitus olisi ollut siirtyä panemiseen? jos on ollut enää muutama minuutti, niin onko kieltäydytty sillä perusteella, ettei enää ehdi?
Ei ollut siitä kiinni. Heti alkuun selvisi, tosin maksamisen jälkeen. Aloitti suikkarin ja pyysin että ottaa asunsa pois ja siinä kohtaa sanoi että tekee pelkästään blowjob. Hommat keskeytyi ja vilautti puhelimesta viestejä ja sanoi no licking. Pienen väännön jälkeen annoin sitten lutkuttaa loppuun asti, mikä oli ehkä virhe. Ei vaan kiinnostanut jäädä kokonaan saamatta.
Lähdin ja luin viestit uudestaan, että olinko oikeasti niin tyhmä että olin sopinut blowjobin.
Viesteissä kysyin mitä palveluita siihen 20 minuutin aikaan kuuluu ja onko 69 mahdollista. Hänen vastaus oli sanatarkasti tämä: "Just sex and blowjob. Not licking" Johon vastasin, että minulla olisi suuseksisuoja, johon vastasi kysymysmerkillä ja sanoin vaan ok tulen.
Tämä oli vähintäänkin erehdyttäminen, jos ei petos. Sanoppas sinä naisena, että voiko olla että oli jotain ongelmaa alakertansa kanssa, halusiko syystä tai toisesta säästellä sitä, vai eikö vaan arvostanut pika-ajan ostajaa?
Vai tulkitsinko viestin jotenkin väärin.
okei no tämä kyllä selvensi asiaa, kiitos! joo, heräsi kyllä ajatus viestinnän perusteella että onhan se mahollista että joku väärinymmärrys on käynyt, tai sitten on ollut joku syy minkä takia penetraatio ei ole tällä kertaa onnistunut. mistäpä näitä tietää.
Joo kyllä minäkin alan kallistua siihen viestintään, pitkin hampain kyllä. Seuraavalla kerralla varmistan penetraation myös viestissä. Mutta sitä ei selitä mikään, ettei suostunut riisumaan nahkahaarniskaa, vaikka pyysin.
Toisaalta alkaa jo huvittamaan koko asia. Äijä lähtee onnessaan panemaan ja muijalla on siveysvyönä haarniska päällä.
-
^^^ja ^^^^
Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?
Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."
Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?
Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷
Ei tässä mitään rikosilmoitusta olla tekemässä. Tuossa on pieni kusetuksen poikanen kyllä, mutta varmaan just siihen kommunikaatioon liittyvä osittain.
Tämä kysymyshän oli yleismaallinen, mitä tehdä jos hupakko huijaa. Ei ollut tarkoituskaan pohtia minun tapausta pelkästään.
-
^^^ja ^^^^
Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?
Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."
Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?
Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷
Ei tässä mitään rikosilmoitusta olla tekemässä. Tuossa on pieni kusetuksen poikanen kyllä, mutta varmaan just siihen kommunikaatioon liittyvä osittain.
Tämä kysymyshän oli yleismaallinen, mitä tehdä jos hupakko huijaa. Ei ollut tarkoituskaan pohtia minun tapausta pelkästään.
Ootko MariaEnkeli toi Kemppinen? :)
-
^^^ja ^^^^
Sitä vaan rupesin miettimään, että onko ongelma nyt lähetys- vai vastaanottopäässä? Minusta vaikuttaisi että lähetin toimii, siirtotien S/N ok, mutta vastaanottimen suodattimen kondensaattorit kämähtäneet?
Mikä tässä nyt on epäselvää: "Selvennän sen verran että täysin ilman ei tässä jääty. Alkoi ottamaan poskeen, muttei muuhun suostunut, vaikka oli sovittu."
Vai oliko sovittu? Vai onko kyseessä voinut olla kommunikaatiovaikeus ja väärinymmärrys jos toinen on alkanut viestittelemään suuseksisuojistakin?
Mä en ole ihan 100% vakuuttunut siitä, että kyseessä on tahallisesti ja huijaus tarkoituksessa tehty rikosilmoitukseen oikeuttava petos! 🤷
Ei tässä mitään rikosilmoitusta olla tekemässä. Tuossa on pieni kusetuksen poikanen kyllä, mutta varmaan just siihen kommunikaatioon liittyvä osittain.
Tämä kysymyshän oli yleismaallinen, mitä tehdä jos hupakko huijaa. Ei ollut tarkoituskaan pohtia minun tapausta pelkästään.
Ootko MariaEnkeli toi Kemppinen? :)
Oon, moni kutsuu mua Ateksi ☺️
-
^
Me olemme ihan eri henkilöitä.
-
Pohdin tuota pt:n asuvalintaa. Siihen voi olla syynsä. Ehkä hänellä oli alkanut naistenvaivat eikä kehdannut siitä avoimesti kertoa. Häpeä pitää ihmisen piilossa - niin inhimillistä.
-
^
Me olemme ihan eri henkilöitä.
Aijaa ☺️ Noh, hetken sain ajatella olevani Atte Enkeli Kemppinen!
-
Pohdin tuota pt:n asuvalintaa. Siihen voi olla syynsä. Ehkä hänellä oli alkanut naistenvaivat eikä kehdannut siitä avoimesti kertoa. Häpeä pitää ihmisen piilossa - niin inhimillistä.
No jos työkalu on remontissa, niin silloin pitäisi pitää putiikki kiinni.
-
^
Me olemme ihan eri henkilöitä.
Aijaa ☺️ Noh, hetken sain ajatella olevani Atte Enkeli Kemppinen!
Keskustelu itsensä kanssa voi olla joskus terapeuttista.👍
-
^
Me olemme ihan eri henkilöitä.
Aijaa ☺️ Noh, hetken sain ajatella olevani Atte Enkeli Kemppinen!
Keskustelu itsensä kanssa voi olla joskus terapeuttista.👍
Se on just näin :kiss: Ei tuu kommunikaatio-ongelmista johtuvia petossyytteitä ainakaan! 😉
-
Pohdin tuota pt:n asuvalintaa. Siihen voi olla syynsä. Ehkä hänellä oli alkanut naistenvaivat eikä kehdannut siitä avoimesti kertoa. Häpeä pitää ihmisen piilossa - niin inhimillistä.
No jos työkalu on remontissa, niin silloin pitäisi pitää putiikki kiinni.
Ei välttämättä :laught:
No mut huumori sikseen. Varmaan tuossa esittämässäni tilanteessa ja skenaariossa olisi ollut reiluinta kertoa asiakkaalle etukäteen, ettei penetraatio ole mahdollinen. Asiakas tekee sit valinnan sen perusteella.
-
Pohdin tuota pt:n asuvalintaa. Siihen voi olla syynsä. Ehkä hänellä oli alkanut naistenvaivat eikä kehdannut siitä avoimesti kertoa. Häpeä pitää ihmisen piilossa - niin inhimillistä.
No jos työkalu on remontissa, niin silloin pitäisi pitää putiikki kiinni.
Ei välttämättä :laught:
No mut huumori sikseen. Varmaan tuossa esittämässäni tilanteessa ja skenaariossa olisi ollut reiluinta kertoa asiakkaalle etukäteen, ettei penetraatio ole mahdollinen. Asiakas tekee sit valinnan sen perusteella.
Licking hommat voisi olla vähän nihkeetä, mutta muutenhan tuosta saisi vaan lisäbuustia.