SeksiSaitti
Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: JuhaniH - Syyskuu 28, 2025, 21:09:33
-
HS Lukijan mielipide 28.9.2025
"
Isäni käytti omaisuuden seksipalveluihin, mutta en ole siitä surullinen tai katkera
Anna Kontulan haastattelu (HS 6.9.) on pannut liikkeelle viime aikojen tärkeimmän seksityökeskustelun, joka rytmittyy osaltani isäni kuolinpesän tyhjennykseen. Jäämistöä penkoessani opin, että hän oli käyttänyt koko äidiltään jääneen mittavan omaisuuden seksityöläisen palveluihin. Isä oli maksanut taiteellisista poseerauksista, seksiakteista ja lounasseurasta. Loppuvuosinaan hän oli käyttänyt palveluihin vuosittain kymmeniätuhansia euroja. Viimeisessä vaiheessa säännöllisen palveluntarjoajan äiti sairastui, jolloin isäni välitti hänelle viimeiset varat, mitä tilillä oli jäljellä.
Mietin, kuinka katan hautauksesta syntyneitä kuluja – siitä, miten kallista hautaaminen on, voisi erikseen kirjoittaa – mutta huomaan, etten koe seksiin käytetystä omaisuudesta mitään surua tai katkeruutta. Olen erittäin kiitollinen seksityöläiselle, joka on ottanut tupakoinnin uuvuttaman vanhuksen hoteisiinsa tarjoten rikkaita kokemuksia sekä kaikille ihmisille kuuluvaa läheisyyttä.
Kuten nimimerkki Täpärästi pelastuneet kirjoitti (HS Mielipide 27.9.), seksityö on jo nyt osa kulttuuriamme. Se tarjoaa käytännöllistä apua ja sellaista elämänlaatua, johon säädyllisten arvojen varaan ripustautuvat virastot, palvelut ja muu yhteiskunta eivät pysty. Pidän seksityöläisen kanssa hurjastelua mielekkäämpänä ehtoopuolen toimena kuin omaisuuden sijoittamista yksityisen vanhainkodin katteeseen.
Tuhosin kuvat, joita isäni oli säilönyt eri tilanteista, mutta jätin yhden piirroksen, joka esittää Mona Lisan tavoin hymyilevää mallia.
Lusikoiden perijä
"
Mitä mielipiteitä?
Omalta kohdaltani näen, että tää on hieno harrastus johon olen valmis sijoittamaan, mutta en kuitenkaan ihan noin paljon.
-
Olen erittäin kiitollinen seksityöläiselle, joka on ottanut tupakoinnin uuvuttaman vanhuksen hoteisiinsa tarjoten rikkaita kokemuksia sekä kaikille ihmisille kuuluvaa läheisyyttä.
Tämä!
-
Kirjoituksessa on useita sävyjä, mikä on aika onnistunutta lyhyeen mielipidekirjoitukseen. Teksti on minusta vilpitön, ironia on vain retorista - parempi käyttää kertynyt omaisuus loppuelämän seksuaalisiin iloihin ja piirrellä kuvia tästä ilakoinnista, kuin sijoittaa rahat virastojen säädyllisten arvojen varaan rakennettuihin palveluihin. Minusta kirjoittajan kiitollinen perussävy ja kyky kääntää odotettu katkeruus valoisaksi tekee tekstistä poikkeuksellisen. Tulin hyvälle tuulelle, kun luin sen pariin kertaan.
-
HS Lukijan mielipide 28.9.2025
Isäni käytti omaisuuden seksipalveluihin, mutta en ole siitä surullinen tai katkera
Viimeisessä vaiheessa säännöllisen palveluntarjoajan äiti sairastui, jolloin isäni välitti hänelle viimeiset varat, mitä tilillä oli jäljellä.
Vanhus oli siis laupias samarialainen, joka kuoli köyhänä ja hylättynä?
Viimeiset rahat pankkitililtä, no money, no more honey?
Kunnon Keijo Kaarisadetusta mielipidekirjoituksissa ja Iltalehdessä.
-
Kirjoituksessa on useita sävyjä, mikä on aika onnistunutta lyhyeen mielipidekirjoitukseen. Teksti on minusta vilpitön, ironia on vain retorista - parempi käyttää kertynyt omaisuus loppuelämän seksuaalisiin iloihin ja piirrellä kuvia tästä ilakoinnista, kuin sijoittaa rahat virastojen säädyllisten arvojen varaan rakennettuihin palveluihin. Minusta kirjoittajan kiitollinen perussävy ja kyky kääntää odotettu katkeruus valoisaksi tekee tekstistä poikkeuksellisen. Tulin hyvälle tuulelle, kun luin sen pariin kertaan.
Just näin, Forty puki sanoiks sen tärkeän...
❤️
-
Onko kirjoituksen takana edesmenneen turskan poika vai tytär?
-
Onko kirjoituksen takana edesmenneen turskan poika vai tytär?
juhanih nimimerkillä kirjoitti ja nyt mäkin tiedän mihin harrastukseen mun säästöt menee ;D lähtölaskenta on jo alkanut viski ja hupakot
-
Olen kolmen läheiseni tuhkauurnat laskenut omin käsin hautaan. Jotain on jäänyt perinnöksikin, mistä olen toki kiitollinen. Ehkä nuo ihmiset olisivat kuitenkin saaneet rikkaamman elämän, jos olisivat käyttäneet enemmän varojaan omiin tarpeisiinsa. Siksi olen sitä mieltä, että ihmisellä on oikeus rällätä omaisuutensa ihan itse, jos siltä tuntuu. Saatanpa osittain tehdä näin itsekin. Omalta osaltani pidän kyllä huolen siitä, ettei jälkikasvuni tarvii ukkoa velaksi kuopata 😅 Loput juon tai työnnän huoran persiiseen, jos niin haluan ::)
Ja mitäänhän täältä aineellisesta maailmasta ei mukaansa saa, kun lähtö tulee. On vain tämä yksi elämä ja siitä kannattaa ottaa ilo irti, jos siltä tuntuu ja siihen kykenee.
-
Onko kirjoituksen takana edesmenneen turskan poika vai tytär?
Ajattelin päällekkäisten sävyjen taitavan käytön perusteella, että kirjoittaja on ammattimainen kynänkäyttäjä. Se selittäisi myös lempeän ilmaisun, ja yhdessä maininnan virastojen säädyllisistä arvoista sekä seksityön hyväksynnän kanssa tämä tapaus kallistaa arveluni siihen, että kirjoittaja on poika.
-
Onko kirjoituksen takana edesmenneen turskan poika vai tytär?
sori että sekoilin siis juhanih oli tän kirjoituksen sivulle laittanu ei kirjottanu 8)
-
Elämähän on tehty elettäväksi ja nautittavaksi. Omassa elämässä jokainen voi rahoillaan tehdä parhaaksi katsomalla tavallaan, eikä siihen oikeastaan muilla ole mitään sanomista.
Eipä niillä rahoilla mullan alla muutenkaan tee mitään :whipping:
-
Siistiä, että tuolla oli joukossa myös taiteellisia poseerauksia ja että hän päätti säilyttää niistä yhden.
Niin monen jälkikasvu ois repinyt pelihousunsa totaalisesti huomatessaan, että mihin oletettu perintö on mennyt :D Mutta kuulostaa kyllä valoisalta ihmiseltä tuo kirjoittaja ja että aidosti on vaan halunnut isänsä nauttivan elämästä. Siunausta ja osanotot hänelle.
-
Itsekään en olisi ollut surullinen vaan aivan saatanan vihainen. Olisin kussut isäni haudalle ja huutanut " tungit sitten mun perinnön huoran perseeseen, millä helvetin rahalla sinä kyrpä luulet että minä pääsen huoriin"
-
Kappas, mä olen tässä Liftin tavoin ankaralla linjalla. Vaikka olen lutuinen ymmärtäjä noin yleensä, niin nyt en näe isäukon käytöstä ihanaisena. Nimittäin jos tilanne on niinkin tiukka, ettei jälkikasvulla ole rahaa hautajaiskustannuksiin, niin "vuosittain kymmeniätuhansia euroja" prostituoituihin käyttänyt äijä mokasi maineensa ja nimi painetaan sukukirjaan hakusanan "itsekäs paska" alle.
edit: Mietityttämään jäi, mitä tarkoittaa "tuhosin kuvat joita isäni oli säilönyt eri tilanteista"
("2015 Nalli-Allia nussimassa"; "2017 Meikän muna puolikova")?
-
Moni sanoo etteihän niitä mukaan saa ja siksi kaikki vaan menemään.
Itsi ajattelen jäljelle jääviä sen verran, että haluan osaltani varmistaa heille helpomman tien taloudellisesti.
Eikä se tarkoita että itse jäisin jotain vaille, valintoja kun tekee huolella.
Ajoissahan se kannattaa ajatella niin voi säästää esim.verotuksessa merkittävästi.
Tapoja on monia ja onneksi jokainen saa aika pitkälle päättää mikä sopii kenellekkin.
-
Kappas, mä olen tässä Liftin tavoin ankaralla linjalla. Vaikka olen lutuinen ymmärtäjä noin yleensä, niin nyt en näe isäukon käytöstä ihanaisena. Nimittäin jos tilanne on niinkin tiukka, ettei jälkikasvulla ole rahaa hautajaiskustannuksiin, niin "vuosittain kymmeniätuhansia euroja" prostituoituihin käyttänyt äijä mokasi maineensa ja nimi painetaan sukukirjaan hakusanan "itsekäs paska" alle.
Veikkaan tarinan olevan satua. Normaalit vanhemmat kuitenkin haluavat turvata lastensa tulevaisuuden.
Tässä tarinassa lapsi on aika pervo. Isäukko heittää varallisuutensa kaminaan ja sitä pidetään hyvänä juttuna.
-
Eräs suomalainen parittaja totesi parikymmentä vuotta sitten, huora valehtelee aina.
Kymmeniätuhansia vuodessa -> vähintään kerran viikossa 250€:a. Ukko lahjoitti huoran
sairalle äideille viimeiset roposensa. No money, no honey.
Jänniä nämä viimeaikaiset tarinat jumalaisesta seksityöstä. Vaikuttaa masinoinulta
vaikuttamiselta. Iltalehden Tonin tarinassa oli kaikki alan "hyvät" kliseet. Tosin uutuus oli
väite siitä, että seksiostamisesta mies saa stigman.
-
Jotenkin jäi mielikuva, että vanhukselta oli lopulta huijattu ns. tuhkatkin pesästä.
Nuo dalmatialaistuneet vanhukset kun alkavat uskoa jopa satuja todeksi.
-
Kyllähän tuossa näkyy tuota se on tietty veteenpiiretty viiva onko moraalista laskuttaa " 200e " posken paijauksesta tyyliin ...
-
Kymppitonneja vuodessa (ilman vastaavia tuloja) viittaa siihen että homma on lähtenyt lapasesta, perustuen jonkinlaiseen omaan kokemuspohjaan harrastuksen hinnasta. Tili tyhjäksi pt:n äidin sairaskuluihin on vaan objektiivisesti väärä tapa harrastaa, ja aika kyseenalaista pt:ltä edes vastaanottaa tuollaista. Tämä on samalla tarinan epäuskottavin kohta: miten kirjoittaja ei muka kyseenalaista ja epäile että hänen isänsä on tullut huijatuksi?
Mutta turhahan niiden rahojen perään enää olisi itkeä, joten siinä mielessä hyvä jos kirjoittaja osaa ajatella asian noin.
Jotain voisi kai kelailla sukupolvien aikana kerrytetystä varallisuudesta ja miksi suomalaisilla ei juuri sellaista ole, mutta taitaa olla turhaa kun ei tiedä mitään näistä ihmisistä, millaisia uhrauksia on tehty aiemmin yms. Voin keksiä skenaarioita joissa kirjoittaja ei rahaa tarvitse ja isä oli elänyt köyhyydessä kunnes sai sen perinnön. Ja ei kaikki vaan arvosta tai edes halua pysyvää vaurautta sillä lailla.
Kokonaisuutena vähän omituinen tarina, enkä oikein ymmärrä miksi sen on joku halunnut julkisuuteen jakaa.
-
Huvittavia nämä "huoran sepittämä tarina" -kommentit. Kuvitteletteko oikeasti, että joku pt vaivautuisi sepittämään jonkin tällaisen tarinan?
Erikoinen ilmiö muutenkin täällä nämä palvelunostajat, jotka jo lähtökohtaisesti halveksivat palveluntarjoajia. Miksi he edes käyttävät rahaa palveluihin, joita eivät arvosta?
Mitä tuohon kirjoitukseen tulee, niin ristiriitaisia fiiliksiä herättää. Eihän tuo sinänsä kovin positiivista kuvaa seksityöstä anna, päinvastoin.
Jos tarina on tosi, niin lähinnä tulee mieleen, että isäukon ja jälkeläisten välit ovat tuskin olleet kovin lämpöiset. Isä on kenties kokenut, että kun lapset eivät hänen eläessään paskaakaan hänestä välitä, niin hänelläkään ei ole mitään velvollisuutta välittää heidän tulevaisuudestaan jättämällä heille yhtään mitään omaisuutta. Varsinkin tämä kohta: "Viimeisessä vaiheessa säännöllisen palveluntarjoajan äiti sairastui, jolloin isäni välitti hänelle viimeiset varat, mitä tilillä oli jäljellä" viittaisi aika vahvasti johonkin tällaiseen. Ja kenties kirjoittaja yrittää lieventää syyllisyyden taakkaansa esittämällä ymmärtäväistä ja hyväksyvää isän rahankäyttöä kohtaan.
Toisaalta, olen koko kirjoituksesta myös aistivinani sarkastista vittuilua niin palvelunostajia kuin -tarjoajiakin kohtaan.
-
Joo oon pohtinut samaa ilmiötä täällä saitilla, että sellaiset ihmiset jotka käyttää palveluita, saattaa kirjoittaa halveksuvia kirjoituksia palveluntarjoajista. Olen pohtinut mistä se kumpuaa? Kenties ärsyttää että "joutuu maksamaan" vaikka haluaisi saada tarpeeksi muuten vaan? (Ja siis tavallaan ymmärrettävää, vaikkei se oikeuta toisten mollaamiseen.)
Vai siitä että joku PT joskus huijannut? Saanut huonoa palvelua?... Huono äitisuhde ja siitä lähtien naisviha? Okei nyt meni keittiöpsykologian puolelle. 🥸
Erikoinen ilmiö muutenkin täällä nämä palvelunostajat, jotka jo lähtökohtaisesti halveksivat palveluntarjoajia. Miksi he edes käyttävät rahaa palveluihin, joita eivät arvosta?
Mitä tuohon kirjoitukseen tulee, niin ristiriitaisia fiiliksiä herättää. Eihän tuo sinänsä kovin positiivista kuvaa seksityöstä anna, päinvastoin.
Jos tarina on tosi, niin lähinnä tulee mieleen, että isäukon ja jälkeläisten välit ovat tuskin olleet kovin lämpöiset. Isä on kenties kokenut, että kun lapset eivät hänen eläessään paskaakaan hänestä välitä, niin hänelläkään ei ole mitään velvollisuutta välittää heidän tulevaisuudestaan jättämällä heille yhtään mitään omaisuutta. Varsinkin tämä kohta: "Viimeisessä vaiheessa säännöllisen palveluntarjoajan äiti sairastui, jolloin isäni välitti hänelle viimeiset varat, mitä tilillä oli jäljellä" viittaisi aika vahvasti johonkin tällaiseen. Ja kenties kirjoittaja yrittää lieventää syyllisyyden taakkaansa esittämällä ymmärtäväistä ja hyväksyvää isän rahankäyttöä kohtaan.
Toisaalta, olen koko kirjoituksesta myös aistivinani sarkastista vittuilua niin palvelunostajia kuin -tarjoajiakin kohtaan.
-
Mietteitä herättävä kirjoitus tosiaan. Itse kun olen tällainen hyväosainen, hyvätuloinen, velaton, perheetön, lapseton, puolivallaton hulivili niin näen jo sieluni silmin, kuinka vietän eläkepäiväni maksullisia parikymppisiä törötisuja nussien. Siltä varalta että päiväni loppuvatkin ennen aikojaan enkä ehdikään nussia ihan koko omaisuuttani sileäksi, olen kuitenkin kaiken varalta testamentannut sen muutamalle tarkkaan valikoidulle, hyvämaineiselle kotimaiselle eläinsuojelujärjestölle.
Omia hautajaisiaan varten on tietysti korrektia jättää riittävästi rahaa, ettei kenenkään muun tarvitse kantaa huolta siitä, hautaus kun on nykyään hemmetin kallista touhua.
-
Käärinliinoissa ei ole taskuja ja itseään varten täällä vain eletään, oli tuo mielipidekirjoituksen teksti satua tai ei.
-
Jos minulle paljastuisi jonkun lähiomaiseni kuoleman jälkeen, että hän on käyttänyt puolet tai vaikka koko omaisuutensa huorien nussimiseen, naurahtaisin lämpimästi ja taputtaisin vainajaa vertauskuvallisesti selkään. Ajattelisin, että kyllä se tylsänä pitämäni Kaaleppi-eno osasi sittenkin nauttia elämästä ja jatkaisin itsekin samaan malliin.
-
No Tarua tai Satua pannut isä vai mitä niitä sananymfoja onkaan :drinking: Edelleen sitä mieltä, että isähän käytti vallan mainiosti rahansa. Ammattilainenhan olisi laittanut myös kaikki "piikit" tappiin, varsinkaan jos muuta omaisuutta ei ole lusikoiden lisäksi. Hautajaiskulutkin voi laittaa varattomana kunnan piikkiin, ei niitä omaisten tarvitse maksaa :whipping:
-
Hesariin ei ole helppoa saada mielipidekirjoituksia, niiden kirjoittajien henkilöllisyys tarkistetaan. Ja sen myötä varsinkin tällaisissa täytyy olla jotain todisteita.
-
Muistanko väärin, että Keijo Kaarisade vähän jekutteli Hamasin Sanomia muutama vuosi sitten?
-
Omaan aloitukseeni vastaan ::)
Ajatuksia herättävä mielipidekirjoitus monestakin näkökulmasta.
Muutakin mieltä voi olla, mutta mun mielestä:
Mitä lapsille pitää jättää perinnöksi?
Ainakin säädylliset hautajaiskulut.
Sitten riippuukin jälkikasvun toiminnasta. Lasten pitää vanhemmistaan jonkin verran huolehtia, kun vanhemmat eivät enää itse siihen pysty. Jos lapset eivät näin tee, sitten heille ei hautajaiskuluja enempää tarvitse jättää!
Peritystä omaisuudesta myös lähtökohtaisesti pitää omille lapsille jättää. Itse ei tarvitse varallisuutta lapsille kerätä! Jokainen oman varallisuutensa kerätköön.
Mikäli mielipidekirjoitus totta on, en arvosta isää, ellei lapset täysiä mulkeroita ole. En myöskään arvosta palveluntarjoajaa, jos tietoisesti oli isän koko omaisuuden itselleen hankkinut, vaikka palveluita vastaan.
Tosi elämässä eräs palveluntarjoaja aikoinaan kertoi, että hänen asiakas oli valmis isohkon omaisuuden hänelle testamenttaamaan. Oli kieltäytynyt. Suuresti arvostan!
Valitettavasti tuo mielipidekirjoitus negatiivista mielikuvaa tästä meidän skenestä (hupakot & turskat) lisäsi. :( Näennäispositiivisesta sävystä huolimatta: ”huora/huorat kusetti typerän miehen koko omaisuuden.” -> pitää varmistaa, että oma isä ei niin tee!
Minulta vahva epäilys, että onko sittenkin kyse seksityön vastustajan varsin ovelasta fiktiivisestä kirjoituksesta?
-
Tosi elämässä eräs palveluntarjoaja aikoinaan kertoi, että hänen asiakas oli valmis isohkon omaisuuden hänelle testamenttaamaan. Oli kieltäytynyt. Suuresti arvostan!
Mulla on vakkareille rajana, etten ota useammin vastaan, kuin kerran kuukaudessa. Ilman, että tiedän kenenkään varallisuutta. Mutta en halua tuntea huonoa omaatuntoa, että ”lypsäisin” jonkun tilin tyhjäksi.
-
Mietteitä herättävä kirjoitus tosiaan. Itse kun olen tällainen hyväosainen, hyvätuloinen, velaton, perheetön, lapseton, puolivallaton hulivili niin näen jo sieluni silmin, kuinka vietän eläkepäiväni maksullisia parikymppisiä törötisuja nussien. Siltä varalta että päiväni loppuvatkin ennen aikojaan enkä ehdikään nussia ihan koko omaisuuttani sileäksi, olen kuitenkin kaiken varalta testamentannut sen muutamalle tarkkaan valikoidulle, hyvämaineiselle kotimaiselle eläinsuojelujärjestölle.
Omia hautajaisiaan varten on tietysti korrektia jättää riittävästi rahaa, ettei kenenkään muun tarvitse kantaa huolta siitä, hautaus kun on nykyään hemmetin kallista touhua.
Muuten sama kuin Hulivilillä, vaikka tuosta luettelosta ei osu kuin perheetön ja lapseton ja lisäksi testamenttikin on tekemättä. Toki jos eläkeiässä tilanne on muuttunut, niin sitten pitää miettiä koko tämä kuvio uusiksi.
Alkuperäisessä mielipidekirjotuksessa on sen verran vähän tietoa, että en oikein pysty kommentoimaan menikö se kuinka oikeudenmukaisesti, mutta se mikä tuossa tekstissä osui silmääni oli tuo maininta kuvista ja jopa piirroksesta. Minusta tuo kuulostaa vähän poikkeukselliselta suhteelta. ???