SeksiSaitti
Viihde ja kevennykset => Olohuone => Aiheen aloitti: pillut_pyöreeks - Syyskuu 19, 2025, 00:25:27
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
-
Onkohan tuolla Moilasella kaikki elämän realiteetit ihan ymmärryksessä?
-
Moilas-Anne lienee näitä vanhemman polven feministejä, joita panee enää lähinnä pakkanen.
Tässä lainaus ap:n linkkaamasta kirjoituksesta:
”Kontulan mukaan maksettu seksi saattoi joskus olla mukavaa, mutta tietenkin hän teki sitä rahasta. Ilman rahaa ei olisi tehnyt. Tämä perusfakta oli joillekin asiakkaille ilmeisesti niin vaikea hyväksyä, että miesten piti uskotella, että kyllähän ostettu nainen nautti edes vähän. Eikö niin?”
Tuon saman voisi kirjoittaa seuraavasti, ihan kaikkeen työelämään yleistäen:
”Kontulan mukaan työ saattoi joskus olla mukavaa, mutta tietenkin hän teki sitä rahasta. Ilman rahaa ei olisi tehnyt. Tämä perusfakta oli joillekin asiakkaille ilmeisesti niin vaikea hyväksyä, että asiakkaiden piti uskotella, että kyllähän työntekijä nautti edes vähän. Eikö niin?”
Eihän se duuni aina kivaa ole. Viimeksi eilen minua vitutti töissä.
-
Juuri luin tuon ja kyllä leuka tipahti lattiaan asti. Siis mitä aktuaalista vittua! Eipä ole idioottimaisempaa pskaa tullut aikoihin vastaan.
Jos joku turska nyt ajattelee olevansa "naisia hyväksikäyttävä surkimus", niin ei, et ole.
-
Valitsen taisteluni ja olen nyt siinä päätöksentekovaiheessa, jossa pohdin vuorokauden vaihteeseen saakka sitä, onko tämä nyt niitä.
Asiakkaani eivät ole surkimuksia, jokainen on ollut rohkea tultuaan tapaamiselle. Tietenkin on harvoja epämiellyttäviä ihmisiä joita olen tavannut ja joita en aio tavata enää milloinkaan, sekä ihmisiä joita en halua tavata ensimmäistäkään kertaa. Aivan kuten taitaa useimmilla olla, niin myyjillä että kuluttajilla.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Muistetaan nyt miehet että ei kannata suuttua totuudesta. Kaikki tämän sivuston ulkopuoliset pitäisivät meitä säälittävinä etäisesti ihmistä muistuttavana olentona. Se nyt vaan on fakta.
-
"Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat."
Myös tässä bisneksessä.
-
Olet naisia hyväksikäyttävä surkimus ja sinua huijataan. Seksiä myyvä nainen harrastaa seksiä kanssasi vain, koska maksat.
No shit, Sherlock. Kuvitteleeko Anne oikeasti, että joku lähtisi tuunaamaan hänen kynsiään tai siloittelemaan hänen nypyläistä naamaansa silkasta rakkaudesta alaan tai kolumnistin kitkerään habitukseen? Kaikki tekevät töitä pääosin rahan takia, oli kyseessä sitten yrittäjä tai palkkatyöläinen. Ja samalla tavalla jokainen palvelujen käyttäjä on "hyväksikäyttäjä" siinä mielessä, että hyödyntää toisen työpanosta - sukupuolesta riippumatta.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Muistetaan nyt miehet että ei kannata suuttua totuudesta. Kaikki tämän sivuston ulkopuoliset pitäisivät meitä säälittävinä etäisesti ihmistä muistuttavana olentona. Se nyt vaan on fakta.
Juurikin näin. Totuus joka ei muuksi muutu.
-
Tässä kolumnissa on niin moni asia pielessä, etten edes tiedä mistä pitäisi aloittaa. Änkyräfeministinä Moilasen maailmankatsomukseen ei mitenkään sovi ajatus siitä, että ihminen voi tehdä seksityötä omasta vapaasta tahdostaan ja vielä jopa nauttia siitä. Seksityöntekijät nähdään lähinnä olosuhteiden uhreina, joissa he joutuvat nälkäkuoleman varjolla alistumaan irstaiden setien mielihalujen kohteeksi. Kolumni pyrkii myös maalaamaan kuvaa naisten aseman heikentymisestä, mikä on ihan silkka vale: Naisten asema suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole ikinä ollut niin hyvä kuin mitä se tänä päivänä on. Kehitys on toki saattanut hidastua, mutta Moilasen mainitsema liberalisoituminen ja individualismi eivät sitä ole tehneet, päinvastoin. Nainen ei myöskään voi Moilasen mukaan valita tekevänsä seksityötä: Tämä on vain illuusio, jonka taustalla on epätasa-arvo ja naisten alisteinen asema.
-
Annehan on ollut mm. Paavo Arhinmäen erityisavustaja, onkohan sieltä tarttunut tuollaisia ajatuksia mukaan.
-
Tässä kolumnissa on niin moni asia pielessä, etten edes tiedä mistä pitäisi aloittaa. Änkyräfeministinä Moilasen maailmankatsomukseen ei mitenkään sovi ajatus siitä, että ihminen voi tehdä seksityötä omasta vapaasta tahdostaan ja vielä jopa nauttia siitä. Seksityöntekijät nähdään lähinnä olosuhteiden uhreina, joissa he joutuvat nälkäkuoleman varjolla alistumaan irstaiden setien mielihalujen kohteeksi. Kolumni pyrkii myös maalaamaan kuvaa naisten aseman heikentymisestä, mikä on ihan silkka vale: Naisten asema suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole ikinä ollut niin hyvä kuin mitä se tänä päivänä on. Kehitys on toki saattanut hidastua, mutta Moilasen mainitsema liberalisoituminen ja individualismi eivät sitä ole tehneet, päinvastoin. Nainen ei myöskään voi Moilasen mukaan valita tekevänsä seksityötä: Tämä on vain illuusio, jonka taustalla on epätasa-arvo ja naisten alisteinen asema.
Olen monesti pohtinut näitä eri alojen ongelmaisia ("Änkyräfeministi" hieno termi)
Ja oli sitten kysymys vaikka tämän aihealueen mustamaalaajista tai tiukalla vertauksella koulukiusaajista niin lopulta taitaa olla takana se tuntemus että oma paha olo lievittyy tai ainakin unohtuu hetkeksi kun saa toiselle pahan mielen?
Lähtökohtaisesti pitäis pyrkiä elämään itseä (ja läheisiä ) tyydyttävä elämä ketään vahingoittamatta.
Ihminen joka on jollain tavalla traumatusoitunut ja näkee, kokee itsensä, oman olonsa huonoksi, pyrkii lievittämään tuskaansa tuomitsemalla, osoittamalla muita.
Naapurikateus on hyvin tyypillinen ilmentymä tästä ongelmasta jonka pohjalla on lopulta vain se pikku juttu että ihminen ei itse usko olevansa hyvä ja riittävä.
Tällaisen ilmiön kohdatessa olisi hyvä ymmärtää ja jaksaa sietää, olla provosoitumatta.
Ja kyllä, minä saan reagoida, sanoa vastaan kun minun elämään, tekemisiin, arvoihin puututaan.
Tällä tarkoitan että kyllä vittuiluun voi vastata vittuilulla; Pitääkin!
Seksi on kuitenkin iloinen asia 👅
-
Moilasen käsitys maksullisesta seksistä edustaa valtavirtaa. Naiset suhtautuvat maksulliseen seksin kielteisesti.
Vuonna 2015 kaikista miehistä 61 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 25 prosenttia ei hyväksynyt. Miehillä suhtautuminen seksin myymiseen oli muuttunut vähän hyväksyvämmäksi. Naisista 23 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 58 prosenttia ei hyväksynyt. Seksipalveluiden myymiseen kielteisesti suhtautuvien naisten osuus oli vuonna 2015 vähän pienentynyt. Merkillepantavaa oli se, että miesten ja naisten kannanotot olivat kuin toistensa peilikuvat.
Miehistä yhtä suuri osa hyväksyi seksin myymisen kuin mitä naisista sitä vastusti. FINSEX 2015
https://www.vaestoliitto.fi/tutkimus/perheiden-hyvinvointi/finsex/
-
Ihan ensinnäkin kukaan asiakkaistani ei ole surkimus, luuseri tai naisen alisteista asemaa hyväksi käyttävä mies.
Ihan hirveää yleistämistä ja paasausta koko teksti. Seksityö voi olla parhaimmillaan voimauttava ja eheyttävä kokemus. Tottakai alaikäisiltä seksin ostaminen on ongelma, jota ei pidä vähätellä, mutta tämä ongelma on ollut olemassa jo ennen Kontulaa. Eikä seksityön vastustaminen poista tätä ongelmaa. Saalistajia tulee aina olemaan.
Jotenkin jätti sanattomaksi koko kirjoitus. Kapea katseinen näkökulma.
"Seksiä myyvä nainen harrastaa seksiä kanssasi vain, koska maksat."
^ tulikohan tää nyt jollekin yllätyksenä? Työtä yleensä tehdään, koska joku maksaa sen tekemisestä. Se ei poista sitä faktaa että työ voi olla tosi kivaa ja palkitsevaa.
-
Tämä surkimus menee kohta tapaamaan aivan ihanaa PT:tä.
:behind:
-
Anne Moilanen on hyvä esimerkki siitä, että feminismin todellinen syvä olemus on jo aika monta vuosikymmentä ollut patologinen miesviha, joka sumentaa kyvyn itsekritiikkiin tai maailman todellisuudentajuiseen tarkasteluun (tosin osa feministeistä on tämän sijaan yksinkertaisesti kyseistä sairasta ideologiaa valtapyrkimyksissään hyödyntäviä sosiopaatteja tai narsisteja -- ja pyrkivät aktiivisesti kauppaamaan nuorille naisille mahdollisimman narsistisia miesten maksimaaliseen epärehelliseen hyväksikäyttöön tähtääviä asenteita ja toimintatapoja).
Se ei tule enää koskaan muuttumaan, että enemmistö feministipiireissä pyörivistä naisista on toksisia miesvihaajia. Sellaiset tulevat siis enemmistövoimallaan pysyvästi hallitsemaan feminismi-skeneä ja edustamaan kyseisen termin todellista merkitystä.
Yhä useampi ajattelukykyinen nainen tulee tämän ymmärrettyään irtisanoutumaan kaikesta feminismi-termiin sekaantumisesta, kuten myöskin hylkäämään ne poliittiset puolueet joissa tällä sairaalla ideologialla on valtaa.
Onneksi länsimaiden ulkopuolella on runsaasti terveitä yhteiskuntia, joissa useimmille naisille on kaikki yllätodettu melko ilmiselvää. Ainoastaan länsimaissa joudumme (toki vain tilapäisesti) kärsimään sairaan feministi-ideologian vallasta, emmekä loppujen lopuksi siitäkään, kunhan ymmärrämme järjestää elämämme niin että voimme rauhassa ignoroida huonot feminismiin sekaantuvat naiset muilta osin kuin lyhytaikaisina maksullisina seuralaisina.
-
Äh. Kirjoittaja on tuossa mielestäni ensisijaisesti kolumnisti, ei feministi, vaikka tämä teksti onkin feminismillä kuorrutettu.
Aikuiseen ikään ehtinyt nainen, joka työkseen asettuu kaikkitietävän teinipojan tasolle ja oksentaa maailmaan ragebaittia. Tulee jotenkin likainen olo lukiessa; kunpa kenenkään ei tarttisi rahaa vastaan tehdä aivoilleen tällaista.
-
Äh. Kirjoittaja on tuossa mielestäni ensisijaisesti kolumnisti, ei feministi, vaikka tämä teksti onkin feminismillä kuorrutettu.
Aikuiseen ikään ehtinyt nainen, joka työkseen asettuu kaikkitietävän teinipojan tasolle ja oksentaa maailmaan ragebaittia. Tulee jotenkin likainen olo lukiessa; kunpa kenenkään ei tarttisi rahaa vastaan tehdä aivoilleen tällaista.
Googleta niin huomaat, että Anne Moilanen on Suomen feminismi-skenen vaikutusvaltaisimpia ja menestyneimpiä yksilöitä, jolla on vaikka mitä meriittejä ajattelukielteisistä lammasorganisaatioista.
Feminismi systemaattisesti nostaa valta-asemiin täsmälleen tuollaisia roska-yksilöitä. Siten feminismi toimii. Se on feminismin todellinen syvin olemus.
-
Ihan ensinnäkin kukaan asiakkaistani ei ole surkimus, luuseri tai naisen alisteista asemaa hyväksi käyttävä mies.
Ihan hirveää yleistämistä ja paasausta koko teksti. Seksityö voi olla parhaimmillaan voimauttava ja eheyttävä kokemus. Tottakai alaikäisiltä seksin ostaminen on ongelma, jota ei pidä vähätellä, mutta tämä ongelma on ollut olemassa jo ennen Kontulaa. Eikä seksityön vastustaminen poista tätä ongelmaa. Saalistajia tulee aina olemaan.
Jotenkin jätti sanattomaksi koko kirjoitus. Kapea katseinen näkökulma.
"Seksiä myyvä nainen harrastaa seksiä kanssasi vain, koska maksat."
^ tulikohan tää nyt jollekin yllätyksenä? Työtä yleensä tehdään, koska joku maksaa sen tekemisestä. Se ei poista sitä faktaa että työ voi olla tosi kivaa ja palkitsevaa.
Minä voin myöntää että olen luuseri.
-
Äh. Kirjoittaja on tuossa mielestäni ensisijaisesti kolumnisti, ei feministi, vaikka tämä teksti onkin feminismillä kuorrutettu.
Aikuiseen ikään ehtinyt nainen, joka työkseen asettuu kaikkitietävän teinipojan tasolle ja oksentaa maailmaan ragebaittia. Tulee jotenkin likainen olo lukiessa; kunpa kenenkään ei tarttisi rahaa vastaan tehdä aivoilleen tällaista.
Googleta niin huomaat, että Anne Moilanen on Suomen feminismi-skenen vaikutusvaltaisimpia ja menestyneimpiä yksilöitä, jolla on vaikka mitä meriittejä ajattelukielteisistä lammasorganisaatioista.
Feminismi systemaattisesti nostaa valta-asemiin täsmälleen tuollaisia roska-yksilöitä. Siten feminismi toimii. Se on feminismin todellinen syvin olemus.
Se mitä kirjoittaja oikeasti on mistään mieltä ei siis mun mielestä ole se syy miksi tämä kirjoitus ärsyttää, vaan se tahallisen ilkeä ja älyllisesti epärehellinen tyylilaji. Joku Jyrki Lehtola kirjoittaa ihan yhtä paskamaisesti, tietääkseni ilman minkäänlaista asemaa ”feminismi-skenessä”.
-
^ Jos ragebaitti puree somessa niin miksei myös muussakin mediassa
-
Odotin jotenkin että kolumnin lopussa olisi tullut joku kaiken päälaelleen kääntävä koukku, sillä eihän kukaan voi vilpittömästi olla näin pihalla. Esimerkiksi tämä:
Mistä siis johtuu Suomessa tapahtunut hiljattainen asennemuutos, eli käsittämätön tarve normalisoida seksikauppaa? Onko se osa naisten asemassa tapahtunutta yleistä takaiskua, backlashia?
Voihan sitä kolumninsa käyttää myös tyhmien kyselemiseen, mutta joo
-
Kolumnisti on kuutamolla. Huorissa käyminenhän on parhaita tosimiehen tunnusmerkkejä.
-
Anne Moilanen on tosiaan moneen kertaan julistautunut feministiksi. Toisaalta monet (useimmat/kaikki?) seksin myyjät lienevät myös feministejä. Että sikäli "hauska" tilanne. 8)
Kumpi näistä nyt on sitä oikeaa feminismiä? :o
-
Aikuiseen ikään ehtinyt nainen, joka työkseen asettuu kaikkitietävän teinipojan tasolle ja oksentaa maailmaan ragebaittia. Tulee jotenkin likainen olo lukiessa; kunpa kenenkään ei tarttisi rahaa vastaan tehdä aivoilleen tällaista.
Näin.
Family Guyssa aloittavat kerran feministien kokouksessa mielenosoituksen. Iskulause kuuluu: "All sex is rape!" Varmaan tämänkin feministi"kolumnistin" salainen näkemys asiasta.
-
^ Jos ragebaitti puree somessa niin miksei myös muussakin mediassa
Mä tykkään kirjoituksista jotka saavat ihmisissä tunnereaktioita. Vastuu on lukijalla. Monesti ihminen voi kirjoittaa jotakin sellaista jota ei edes tarkoita. Tosin tämä sankaritar tarkoitti varmasti jokaista sanaa ja on viilannut tekstiään kuukauden yötä päivää
-
Olihan se provosoivaa tekstiä, tärkein tehtävähän nykypäivän medialla on aiheuttaa ihmisissä vihantunteita, joita sitten kielletään purkamasta vihapuheena. Sitten syntyy ruutitynnyreitä ja lisää otsikoita, joita lehti voi myydä.
Minä nostan kädet pystyyn, kyllä minä olen surkimus siinä mielessä, että en ole kovin hyvä naisten kanssa yhdessä ainoassa asiassa, joka on: aloitteiden tekeminen ja itseni tyrkyttäminen. Mutta katseita saan edelleen kadulla vaikka en nuori olekaan ja seksiä olen kyllä harrastanut ihan siviilissäkin muutaman kerran erittäin onnistuneesti.
Ja mielestäni olen ainakin joidenkin hupakkojen mielestä toivottua seuraa. Kroppa on kunnossa, maskuliiniset kasvot ja miehinen frame. Keskustelutaidotkin löytyvät, monien kanssa juttu luistaa.
On yleinen virheluulo, että miehelle riittää fyysinen liikesarja. Seksi on miesten rakkauden kieli. Kosketus tekee elämästä elämisen arvoista, erotiikka on miehelle valtava motivaattori. Moni käy hupakoilla vaikka seksi ei välttämättä enää seksinä toimi kovin hyvin. Huonoimmat hupakot on niitä, jotka myös luulevat, että reikä ja liikesarja riittää.
Naisten on vaikea ymmärtää miksi seksi on niin tärkeää miehille, koska vaikka seksi on naisille kivaa. Se ei esim. suhteessa ole tärkein asia naisille, vaan kaikki se seurustelu. Kun taas miehille se on toisin päin. Kaikki se seurustelu on ihan kivaa, mutta eniten onnellisuutta poksahtelee päässä siellä sängyssä, siellä tulee se tieto "Sinä kelpaat". Asia saattaa kuulostaa ristiriitaiselta siinä mielessä, että miehiä jotka hyppäävät kukasta kukkaan, mutta kyse ei ole rakkauden antamisesta, vaan sen saamisesta. Se kaikki seurustelu on miehelle rakkauden antamista ja seksi rakkauden tai hyväksynnän saamista, ja taas naiselle kaikki se seurustelu on rakkauden ja hyväksynnän saamista, kun taas seksi on antamista, mutta yhä harvempi nainen ymmärtää mitä on antamassa ja liittää sen vain pervoiluun, liikesarjaan ja suoritukseen.
Jota kuinkin näin. Siksi kaikenlaiset illuusion luomiset ovat tärkeitä maksullisessa seksissä. Toki osa siitä on myös ihan fetissien täyttämistä, kun joillakin on se vaimokin kotona ja seksiäkin. Mutta eihän näitä ukkomiehiä millään surkimuksiksi voi kutsua, hehän ovat päässeet jatkamaan sukuaan ja saaneet kaiken mitä elämä voi antaa.
-
Äh. Kirjoittaja on tuossa mielestäni ensisijaisesti kolumnisti, ei feministi, vaikka tämä teksti onkin feminismillä kuorrutettu.
Aikuiseen ikään ehtinyt nainen, joka työkseen asettuu kaikkitietävän teinipojan tasolle ja oksentaa maailmaan ragebaittia. Tulee jotenkin likainen olo lukiessa; kunpa kenenkään ei tarttisi rahaa vastaan tehdä aivoilleen tällaista.
Juuri tämä. Voivoi joku häntä rahalla alistaa ja pakottaa elantonsa vuoksi kirjoittamaan tuollaista? Vai kirjoittaako hän harrastuksena ilmaiseksi kolumneja? On se kyllä täysin väärin, että ihmiset joutuu tekemään työtä elääkseen. Kyllä valtion pitäisi meidät kaikki elättää. Ainiin. Mistä valtio sitten saisi rahaa? No riistoporvareilta tietenkin!💪 Ainiin... Ei niiltäkään saa mitään, jos heillä ei ole työntekijöitä.🤔 Tämä on nyt vaikeaa. Ei ihmisen pitäisi joutua tekemään mitään rahasta, vaikka työpaikkansa olisi valinnut itse ja tykkäisi siitä ja elelisi liksallaan kivasti. Eihän se käy.
Ps. Palveluntarjoajat, joita olen tavannut, ovat olleet kyllä sen verran fiksun oloisia, että ei heitä siihen ole voinut yhteiskunta tai miesväestö pakottaa. He kyllä pärjäisivät muissakin töissä halutessaan.
-
Ihan mielenkiitoista luettavaa. Oli siinä asiaakin mutta se hukkuu muun pas*** sekaan. Jotenkin ristiriitainen ja selvästi ideologian turruttamaa tajunnanvirtaa mikä sekoittaa entisestään kun kyseessä kuitenkin vasemmiston "parhaimmistoa".
-
Sellaisen näkökulman tuon vielä, mitä tulee hyväksikäyttöön, että en voi väittää seksityön olevan kaikille välttämättä se oikea uravalinta, joskus jostakin hupakoista voi kuvastua hienoinen surullinen pohjavire, joka saattaa olla täysin omassa päässäni. Mutta mikä siihen olisi ratkaisu? Samanlainen surullinen pohjavire on varmasti monella seksiä ostavallakin. Sillä on enemmän tekemistä sen kanssa mitä elämällä on ollut tarjolla, kuin sen kanssa mitä varsinaisesti tekee. Eikä asia välttämättä korjaannu lopettamalla, koska kyse ei lopulta ole siitä valinnasta, että on alkanut myydä tai ostaa seksiä.
Tällaisia voi paha sovinistialistaja joskus pyöritellä päässään, että mitähän sille naiselle oikeasti kuuluu. Nytkin mietin mitä eräälle listoilta kadonneelle hupakolle mahtaa kuulua, epäilen että hänellä oli joku stalkkeriongelma jossain vaiheessa, tuli takaisin ja nyt lopettanut kokonaan. Toivon, että hänelle kuuluu hyvää.
-
Moilanen on poliittisesti sitoutumaton toimittaja, ei vasemmistolainen. Se, että on pari vuotta toiminut kymmenen vuotta sitten Arhinmäen erityisavustajana kulttuuriministeriössä, ei tee Moilasesta vasemmistolaista. Mutta näin ne asiat persukuplassa käsitellään. Vasemmiston linja ja ihmiskäsitys ei vastaa kolumnissa esitettyjä väitteitä mitä seksityöhön tulee. Kuten Aapeli sanoi, oli kolumnissa myös asiaakin. Se, että seksinostajat ovat täällä nyt vollottamassa yksittäisen toimittajan näkemystä asiasta, ehkä kertoo enemmän seksin ostajista kuin itse toimittajasta. Taisi osalle osua ns. arkaan paikkaan ja totuus itsestään tuli tekstissä ilmi.
-
^ Jos ragebaitti puree somessa niin miksei myös muussakin mediassa
Mä tykkään kirjoituksista jotka saavat ihmisissä tunnereaktioita. Vastuu on lukijalla.
Joo, me vanhat muistetaan muutamia osaavia kirjoittajia jossain toisella forkalla. Silloin ei puhuttu ragebaitista, vain fiksusta trollaamisesta
-
^^ Vasemmistolaisuus ja oikeistolaisuus politiikassa ja mediassa on usein tietynlainen rooli. He ovat näissä asioissa paljon löysemmällä otteella kiinni kuin tavalliset kansalaiset. Retoriikka voi olla kovaa, mutta suljettujen ovien takana kaikki nämä meidän yläpuolella liihottelevat tahot bailaavat mielellään yhdessä. Jokainen poliitikko tai toimittaja ottaisi autiolle saarelle ennemmin poliittisen vastustajansa kuin yhdenkään meistä tavantallaaja alamaisista. Politiikka on näytelmää ja showpainia, jonka media meille tarjoilee. Fiksu kansalainen ymmärtää tämän ja pitää etäisyyttä politiikkaan ja ideologioihin.
-
Me ollaan runkkareita kaikki,
kun oikein silmin katsotaan
Me ollaan runkkareita elämän,
ihan jokainen
-
Vasemmiston linja ja ihmiskäsitys ei vastaa kolumnissa esitettyjä väitteitä mitä seksityöhön tulee.
Toivon, että mahdollisimman ahkerasti tuotte tätä ilmi, koska siten karkotatte äänestäjänne.
Vasemmistolaiset puolueaktiivit ym. usein eivät ymmärrä, miten pieni kupla on se intelligentsia, jossa kyetään järkiperäisesti ottamaan huomioon Kontulamaisia argumentteja. Todellisuudessa vasemmistopuolueet elävät juuri niin typerän äänestäjäkunnan kannatuksen varassa kuin millaisesta mielenmaisemasta tuo Anne Moilasen oksennus on hyvä esimerkki. "Valkoinen heteromies aina paha -- erityisesti jos löytää minkä tahansa tavan saada hoivaa ja seksiä minua nuoremmalta tai vähemmän läskiltä naiselta."
-
^koittakaa te persut joskus päättää, että hankkiiko vasemmisto massamaahanmuutolla 49 prossan kannatuksen (Rosilan sanoin) vai karkoitaako vasemmisto äänestäjät jonkun toimittajan tekemän maksullisen seksiin liittyvän jutun takia. Todellisuudessa persut elävät juuri niin typerän äänestäjäkunnan kannatuksen varassa kuin millaisesta mielenmaisemasta kaikkien persujen somesotureiden oksennukset ovat hyvä esimerkki.
-
Ihanaaa uusi politiikka ketju :inlove:
-
^ Jos ragebaitti puree somessa niin miksei myös muussakin mediassa
Mä tykkään kirjoituksista jotka saavat ihmisissä tunnereaktioita. Vastuu on lukijalla.
Joo, me vanhat muistetaan muutamia osaavia kirjoittajia jossain toisella forkalla. Silloin ei puhuttu ragebaitista, vain fiksusta trollaamisesta
Minä trollasin yhdessä parisuhteessa kolme vuotta. Sanoin " välillä mun vaan pitää saada miestä. On ihan pakko vetää perseeseen"
No, sain kihlatulta upeaa fitness hanuria joka viikko ihan vaan että en lähtisi homoilemaan.
-
Sielä on taas jollain turbofeministillä menny tunteisiin kun mies ja muna voi elää onnellisesti ilman parisuhdetta hänen kanssaan.
-
Moilanen on poliittisesti sitoutumaton toimittaja, ei vasemmistolainen.
Kyllä se vasemmalle kallellaan on, niin kuin suurin osa "sitoutumattomista" toimittajista.
Taisi osalle osua ns. arkaan paikkaan ja totuus itsestään tuli tekstissä ilmi.
Taisi osalle osua ns. arkaan paikkaan kun sanoi niin ikävästi seksin ostajista, sinä mukaan lukien.
-
^koittakaa te persut joskus päättää, että hankkiiko vasemmisto massamaahanmuutolla 49 prossan kannatuksen (Rosilan sanoin) vai karkoitaako vasemmisto äänestäjät jonkun toimittajan tekemän maksullisen seksiin liittyvän jutun takia. Todellisuudessa persut elävät juuri niin typerän äänestäjäkunnan kannatuksen varassa kuin millaisesta mielenmaisemasta kaikkien persujen somesotureiden oksennukset ovat hyvä esimerkki.
Ilman muuta persut, kuten kaikki muutkin 5%+ kannatuksen puolueet, väistämättä joutuvat elämään typerien kannattajien varassa. Pystyisin jokaisen puolueen kohdalla mainitsemaan kantoja, joiden julkiseen omaksumiseen älyllistä ajattelua ja johdonmukaisuutta arvostavilla puolueaktiiveilla voi olla kiusausta, mutta joiden omaksuminen hyveellisyydestään ja fiksuudestaan huolimatta olisi kannatukselle haitallista.
-
TOTTAHAN tuo on mietin jopa itse postaavani tuon mutta ajattelin heittää jonkun muun susille !
-
Toki tehdään rahan takia ja palveluista ehtoineen maksetaan yhdessä sovittu hinta.
Osan kanssa toki synkkaa paremmin kuin toisten, mutta sehän on normaalia kaikkialla elämässä.
Tämä moraaliton surkimus aikoo joka tapauksessa jatkaa nautintomatkailua. En ole varma pitäisikö alkaa opettelemaan joku uusi mekaaninen liikesarja :laught: Täytyy miettiä!
Pannaan siispä menemään :behind: :blowjob:
-
Olen mielelläni surkimus, jos pääsen panemaan näin upeita naisia joita monet hupakot ovat.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Muistetaan nyt miehet että ei kannata suuttua totuudesta. Kaikki tämän sivuston ulkopuoliset pitäisivät meitä säälittävinä etäisesti ihmistä muistuttavana olentona. Se nyt vaan on fakta.
Myönnän auliisti olevani luuseri. Minun syyt ostaa seksiä ovat kyllä hyvin yksinkertaiset ja vähän raadollisetkin. Ikää on kertynyt jo sen verran paljon, että en enää saa baarista tai muualtakaan pillua sellaisilta naisilta joita haluaisin nussia. Minua ei yli viisikymppiset naiset eroottisessa mielessä kiinnosta, vaan haluan panna nuoria, hyvävartaloisia ja kiinteälihaisia kauniita naisia. Minua ei Anne Moilasen ikäiset martat ja irmelit kiinnosta. Se on varmaan väärin, mutta minkäs teet. En viitsi naamioida pillunostoani millään hyvinvointipalvelun ostamisella, koska yksinkertaisesti haluan vaan panna nuoria naisia. Koska minulle tulee siitä hyvä mieli. Melkein yhtä hyvä kuin taskulämpimän kossun juomisesta pullonsuusta ystävän kanssa Pyynikin kaltsuilla. En jaksa pohtia, että onko se oikein vai väärin. Anne Moilasen mielipide asiasta ei hetkauta minua millään tavalla. Näin minä vaan elän :behind:.
-
Eihän tämä kolumni tyyliltään tämän päivän valtavirrasta kai juurikaan eroa. - Se vaan pisti silmään kun tuo kolumnisti tuossa heti totesi ettei seksinostajista ikinä puhuta niin Paula Tiessalohan julkaisi jokunen vuosi takaperin kirjan "Rakkautta rahalla", missä haastatteli nimenomaan ns vastuullisia seksinostajia - taisi olla naisostajakin mukana... - Sittenhän on tämä Terhi Suokkaan "Kyllähän mä tiedän miltä huora näyttää" missä käsitellään seksityöntekijöiden lisäksi myös meittiä ostajiakin lähinnä heitin näkökulmastaan. - Liekö lukenut vai ei. Mutta kyllähän tuosta painettua kirjallisuutta löytyy. Tiia Forsströmin "Ammattirakastajaa" luonnollisesti unohtamatta.
Mutta ehkä se on niin, että tämä harrastus on outo heille jotka eivät itse ole jollain tavalla tämän kanssa tekemisissä. Tiedä näistä sen kummemmin kantaa ottamatta.
Mutta ollaan mitä ollaan. Kunhan ollaan asiallisesti.
-
Mistähän vitusta toi on saanu päähänsä että suhteellisen varakkaat miehet käyttää hyväkseen taloudellisesti huonossa asemassa olevia naisia...
Ainakin mun tapauksessa niska limassa tienatut duunarin massit käytetään panemiseen. Rahat käteen ja duunari paneskelee duunarin kanssa, tää on tasa-arvoa mitä mä arvostan. Mun mielestä aina ollaan pt:n kanssa oltu taloudellisesti vähintään tasoissa... paitsi kerran kun yksi vanhempi Tsekki mulle sanoi että tässä makselen kolmatta sijoituskämppää pois. Jumalauta ajattelin, tässä porvari riistää työmiestä :laught:
-
Heps,
Ostajana,seurana,asiakkaana, miehenä,milloin vain,minä ajankohtana vain,aina ja joka tilanteessa sopii allekirjottaneesta todeta SURKIMUS!sopii kyllä kaikki huonoa kuvaavat sanat/toteamukset. Alkaa olla lähes 14-kuukautta ilman mitään huomiota saatikka pienintäkään kosketusta,edes vahinko hipaisun tunnetta iholla,kyllähän toi kertoo ilmiselvästi, kuinka paskaan tilanteeseen olen maksamalla rakkaat palveluntarjoajat pakottannu,näyttelemään hyvin viihtyvää ja kohteliasta,kattomaan ja kestämään rumilusta monta tuntia putkeen, vieläpä nakuna, kaiken huipuksi kestämään vieläpä kehnoa nylkyttämistä,kaiken moista joutuvat rahan eteen tekemään,kaikille miut tavanneille,vaivaannuttavia hetkiä kestäneille julkinen anteeksi pyyntö.
Vuodatuksen syy,ennen ku rupesin ravaamaan maksullisissa,en ollu saanut naisilta mitään huomiota, enkä oo myöskään mitään huomiota saanut käyntien loputtua, ahdistaa ihan tarpeeksi ja toi tämän aamuinen lehtikirjoitus oli piste iin päälle,surkimus mikä surkimus, ei siitä mihkään pääse.
-
Seksin ostajien asema varmaan paranee sillä, että vollotetaan omaa surkeutta (osin provoten) jossain pillufoorumilla sen sijaan, että vaikka puututtaisi ihan konkreettisesti asiaan tuomalla seksin ostajien ajatuksia mielipidekirjoituksiin valtakunnan lehtiin tai otettaisi ihan yhteyttä toimittajiin, jotka haluavat tuoda asiaa esille ostajan näkökulmasta, tai yritettäisiin vaikuttaa asioihin päättäjien kautta olemalla yhteydessä niihin päättäjiin, joiden uskot asiaan tuovan parannusta esimerkiksi poltiikan kautta. :sheep:
-
No mitä aiot tehdä asialle😂
-
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Muutama viikko sitten useampikin seksinmyyjä, joukossa tälläkin saitilla kirjoittelevia, innostui kirjoittamaan vastineita HS:n Anna Kontulasta -artikkelin kirvoittamiin seksialaa negaaviin kirjoituksiin. Olisi kyllä todella hienoa, jos joku myyjä kirjoittaisi vastineen tähänkin.
Miksi myyjä, eikä ostaja? Ostajat ovat suomalaisessa maksullista seksiä koskevassa julkisessa keskustelussa kaikkein eniten paitsiossa, syrjittyjä ja huonoimmassa asemassa. Suomalaisessa seksikeskustelussa nykyisin kaikki muut tahot - erityisesti myyjät - ja näkökulmat ovat hyvin edustettuina ja esillä, mutta ostajan ääni ja näkökulmat puuttuvat täysin. Ja jos joku ostaja rohkaistuisikin tuomaan ostajapuolen näkökulmaa esiin, julkinen lynkkaus olisi välitön ja kääntyisi itseään vastaan. Seksinostajat eivät tämän hetken keskusteluilmastossa kykene puolustamaan itseään eivätkä tuomaan omaa näkökulmaansa esiin. Siksi olisi erittäin hienoa, jos joku myyjä toisi ostajien näkökulman ja äänen esiin. Tässä ketjussa onkin monelta myyjältä (esim. Livya, Meaxx ym.) jo kuultu hyviä kommentteja aiheesta, mutta olisi tosi hienoa, jos joku rohkaistuisi heittämään samat kommentit julkiseen keskusteluunkin.
Onko se tarpeen, onko se taistelu, johon kannattaa lähteä, kuten Pupu7000 aiemmin kirjoitti? Sanoisin, että on, jos halutaan edistää tasapainoista kuvaa alasta. Vaikka Moilasen kolumni kumpuaakin täydellisestä tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä, näköalattomuudesta ja vahvasta ennakkoasenteellisuudesta, juuri tuollaiset kirjoitukset kuitenkin muovaavat ja vahvistavat vallitsevaa mielipidettä. Jos myyjäpuoli toisi tämän esiin, sillä olisi paljon painoarvoa. Myyjän sanomana se, että ostajat eivät ole surkimuksia, on paljon uskottavampaa ja painavampaa kuin jonkun ostajan itsensä sanomana. Valitettavasti suomalaisessa keskustelussa juuri ostaja on kaikkein kyvyttömin puolustamaan itseään ja saamaan äänensä kuuluviin.
Arvostan todella paljon, jos nyt joku myyjä kirjoittaisi vastineen ja toisi ostajan äänen kuuluviin. Uskon, että se olisi koko skenelle eduksi.
-
En jaksa ymmärtää, miksi tämä seksinmyynti on jonkinlainen "peikko".
En ymmärrä, miksi me seksinostajat olemme surkimuksia jos haluamme nauttia omasta elämästä.Eikö meillä jokaisella miehellä tule olla oikeus käyttää OMIA RAHOJAAN mihin haluamme? Keneltä se on pois, miksi jotkut ottavat siitä "herneen nenäänsä". Meidän tulisi ymmärtää, että seksinmyynti on palveluammatti täysin samanarvoinen ja täysin yhtä tärkeä muihin palveluammatteihin nähden. Miksi mielipiteitä ei kysytä meiltä ostajilta, muiksi mielipiteitä ei kysytä myyjiltä, jotka parhaiten ymmärtävät ammattinsa tärkeyden ? Irtosuhteet ovat sallittuja, mutta heti kun siirrytään maksullisiin palveluihin, niin tilanne muuttuu täysin. Mitä eroa siinä on ? Jos naiset haluavat OMASTA TAHDOSTAAN myydä seksiä ja me miehet OMASTA TAHDOSTAMME haluamme maksaa siitä heille, niin mitä paheksuttavaa siinä on ? Totta kai näistä palveluista täytyy ja kuuluukin maksaa korvaus palveluntarjoajille. Se on heidän vapaavalintainen liiketoimensa eikä se kuuluu kenellekään toiselle. Samoin myös meidän miesten suhteen. Totta kai me haluamme ostaa seksiä ja maksaa siitä, koska tarvitsemme sitä eikä sitä välttämättä mistään muualta saa. Täytyykö meidän miesten sitten viettää aikamme jatkuvassa selibaatissa ? Se olisi täysin kohtuutonta ja suoranaista henkistä kidutusta. Miksi meiltä miehiltä ei kielletä normaaleissa hieronnoissa käyntejä, johon seksi ei kuuluu millään tavoin. Toisin sanoen nämä seksittömät hierontahoidot tulisi olla meille miehille täysin ilmaisia ja maksuttomia !!! Mitä tämän alan yrittäjät mahtaisivat siitä sanoa. Tai sitten meiltä miehiltä tulisi kieltää täysin näissä hieronnoissa käynti, sillä muutenhan me olisimme surkimuksia. Naisilta tulisi kieltää kampaamoissa ja kauneushoidoissa käynti etteivät he puolestaan olisi surkimuksia.
Voisiko joku meitä miehiä surkimuksiksi haukkuva kertoa mitä eroa on seksipalvelutyöllä, normaalilla hierontapalvelutyöllä sekä kampaamo- ja kauneudenhoitotyöllä. Ainakin omasta mielestäni ei yhtään mitään.
Voimme siis tulla siihen johtotulokseen, että seksin harjoittaminen on likaista ja se tulisi kieltää aivan kaikilta jopa avioliitossa ! Eikö tämä kuulostaisi täysin järjettömältä. Olemmeko me seksiä ostavat miehet sittenkään luusereita, surkimuksia ja täydellistä pohjasakkaa ? Mitä mieltä te seksinmyyjät tästä olette ?
-
Toisin sanoen nämä seksittömät hierontahoidot tulisi olla meille miehille täysin ilmaisia ja maksuttomia !!! Mitä tämän alan yrittäjät mahtaisivat siitä sanoa. Tai sitten meiltä miehiltä tulisi kieltää täysin näissä hieronnoissa käynti, sillä muutenhan me olisimme surkimuksia. Naisilta tulisi kieltää kampaamoissa ja kauneushoidoissa käynti etteivät he puolestaan olisi surkimuksia.
No menikö nyt vähän överiksi ja lanka katosi ymmärryksen mukana?
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Muistetaan nyt miehet että ei kannata suuttua totuudesta. Kaikki tämän sivuston ulkopuoliset pitäisivät meitä säälittävinä etäisesti ihmistä muistuttavana olentona. Se nyt vaan on fakta.
Juurikin näin. Totuus joka ei muuksi muutu.
Ei tää selittelyllä paremmaksi muutu
-
Mistähän vitusta toi on saanu päähänsä että suhteellisen varakkaat miehet käyttää hyväkseen taloudellisesti huonossa asemassa olevia naisia...
Ainakin mun tapauksessa niska limassa tienatut duunarin massit käytetään panemiseen. Rahat käteen ja duunari paneskelee duunarin kanssa, tää on tasa-arvoa mitä mä arvostan. Mun mielestä aina ollaan pt:n kanssa oltu taloudellisesti vähintään tasoissa... paitsi kerran kun yksi vanhempi Tsekki mulle sanoi että tässä makselen kolmatta sijoituskämppää pois. Jumalauta ajattelin, tässä porvari riistää työmiestä :laught:
Kyllä vuokraaja on aina renki. Väittäisin että suurin osa hupakoista on taloudellisesti paremmassa asemassa kuin asiakkaansa keskimäärin. Tosin johtuen juuri seksityöstä.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Muistetaan nyt miehet että ei kannata suuttua totuudesta. Kaikki tämän sivuston ulkopuoliset pitäisivät meitä säälittävinä etäisesti ihmistä muistuttavana olentona. Se nyt vaan on fakta.
Myönnän auliisti olevani luuseri. Minun syyt ostaa seksiä ovat kyllä hyvin yksinkertaiset ja vähän raadollisetkin. Ikää on kertynyt jo sen verran paljon, että en enää saa baarista tai muualtakaan pillua sellaisilta naisilta joita haluaisin nussia. Minua ei yli viisikymppiset naiset eroottisessa mielessä kiinnosta, vaan haluan panna nuoria, hyvävartaloisia ja kiinteälihaisia kauniita naisia. Minua ei Anne Moilasen ikäiset martat ja irmelit kiinnosta. Se on varmaan väärin, mutta minkäs teet. En viitsi naamioida pillunostoani millään hyvinvointipalvelun ostamisella, koska yksinkertaisesti haluan vaan panna nuoria naisia. Koska minulle tulee siitä hyvä mieli. Melkein yhtä hyvä kuin taskulämpimän kossun juomisesta pullonsuusta ystävän kanssa Pyynikin kaltsuilla. En jaksa pohtia, että onko se oikein vai väärin. Anne Moilasen mielipide asiasta ei hetkauta minua millään tavalla. Näin minä vaan elän :behind:.
Se on juurikin näin👏👍
-
Näinhän se on. Tämä foorumi on vähän sellainen maksusuksin Impivaara, irrallaan raa'asta todellisuudesta.
-
Myönnän auliisti olevani luuseri. Minun syyt ostaa seksiä ovat kyllä hyvin yksinkertaiset ja vähän raadollisetkin. Ikää on kertynyt jo sen verran paljon, että en enää saa baarista tai muualtakaan pillua sellaisilta naisilta joita haluaisin nussia. Minua ei yli viisikymppiset naiset eroottisessa mielessä kiinnosta, vaan haluan panna nuoria, hyvävartaloisia ja kiinteälihaisia kauniita naisia. Minua ei Anne Moilasen ikäiset martat ja irmelit kiinnosta. Se on varmaan väärin, mutta minkäs teet. En viitsi naamioida pillunostoani millään hyvinvointipalvelun ostamisella, koska yksinkertaisesti haluan vaan panna nuoria naisia. Koska minulle tulee siitä hyvä mieli. Melkein yhtä hyvä kuin taskulämpimän kossun juomisesta pullonsuusta ystävän kanssa Pyynikin kaltsuilla. En jaksa pohtia, että onko se oikein vai väärin. Anne Moilasen mielipide asiasta ei hetkauta minua millään tavalla. Näin minä vaan elän :behind:.
Ei se ole lainkaan väärin vaan täysin luonnollista, koska seksissä on kyse lisääntymisestä. Kaikki miehet haluavat seksiä lastentekoikäisten naisten kanssa. Pois lukien tietty fetissit. Se on ikävää, että potentiaaliset seurustelukumppanit ovat eri ikäisiä kuin ne naiset joita tekee mieli.
Olen aina pitänyt hieman itseäni vanhemmista naisista, joka on varmaan sekin joku merkki jostain patoutumista, mutta nyt se on muuttunut. En vain oikein voi innostua yli nelikymppisistä naisista pois lukien ne, joiden kanssa olen joskus jo ollut ja joihin minulla on syvempi henkinen yhteys (ainakin omasta mielestä ;-D ).
Ei sille voi mitään.
Toivottavasti tässä vielä löytyisi sellainen kumppani, jonka kanssa ehtii tehdä juttuja. Ehkä sitten kun mahdollisuudet on todellakin totaalisen ohi, alkaa kiinnostaa nekin naiset joiden kanssa lapsia ei enää tehdä.
-
Moilanen on poliittisesti sitoutumaton toimittaja, ei vasemmistolainen. Se, että on pari vuotta toiminut kymmenen vuotta sitten Arhinmäen erityisavustajana kulttuuriministeriössä, ei tee Moilasesta vasemmistolaista. Mutta näin ne asiat persukuplassa käsitellään. Vasemmiston linja ja ihmiskäsitys ei vastaa kolumnissa esitettyjä väitteitä mitä seksityöhön tulee. Kuten Aapeli sanoi, oli kolumnissa myös asiaakin. Se, että seksinostajat ovat täällä nyt vollottamassa yksittäisen toimittajan näkemystä asiasta, ehkä kertoo enemmän seksin ostajista kuin itse toimittajasta. Taisi osalle osua ns. arkaan paikkaan ja totuus itsestään tuli tekstissä ilmi.
Entä ne ketjussa kirjoittavat seksinmyyjät jotka eivät pitäneet kolumnissa esitetyistä väitteistä?
Tähän ei taida tulla mitään. Ainakaan Terolta.
-
No ei tähän ketjuun ainakaan mitään asiakkaitaan puolustavien hupakoiden ryntäystä muodostunut, sama pätee ketjuihin joissa joku asiakas on tullut ryöstetyksi tai huijatuksi. Lähinnä sirkat soittaa. Kyllä solidaarisuuskin taitaa olla tuntihinnoiteltu siinä missä kaikki muukin. Ihmisyys alkaa siitä kun rahat on ojennettu ja kello alkaa tikittää. Mutta se kuvaa aika paljon miehen elämää muutenkin, myös miesten keskinäisessä suhtautumisessa toisiinsa. Niin kauan ollaan kiinnostuneita, kun toisesta on jotain hyötyä.
-
Osaapa se tuo Moilasen Anna ajatella tuon huorissa käynninkin niin syvällisesti , on varmasti lukenu ihminen . Minä kun olen häynyt huorussa ihan vaan huvikseen .
Hupia ja lohtua saamassa , kyllä siinä saa myös inhimillistä läheisyyttä . Enpä ole hoksannutkaan että käyn koska olen niin surkea ihminen , eipä päivääkään etteikö jotakin oppis.
-
Moilanen on poliittisesti sitoutumaton toimittaja, ei vasemmistolainen. Se, että on pari vuotta toiminut kymmenen vuotta sitten Arhinmäen erityisavustajana kulttuuriministeriössä, ei tee Moilasesta vasemmistolaista. Mutta näin ne asiat persukuplassa käsitellään. Vasemmiston linja ja ihmiskäsitys ei vastaa kolumnissa esitettyjä väitteitä mitä seksityöhön tulee. Kuten Aapeli sanoi, oli kolumnissa myös asiaakin. Se, että seksinostajat ovat täällä nyt vollottamassa yksittäisen toimittajan näkemystä asiasta, ehkä kertoo enemmän seksin ostajista kuin itse toimittajasta. Taisi osalle osua ns. arkaan paikkaan ja totuus itsestään tuli tekstissä ilmi.
Entä ne ketjussa kirjoittavat seksinmyyjät jotka eivät pitäneet kolumnissa esitetyistä väitteistä?
Tähän ei taida tulla mitään. Ainakaan Terolta.
EN ole tero mutta kyse on ns vieras koreudesta ei kerrota ihan totuutta KUKAAN hommissa oleva ei lähde matolle paskomaan joku eläkkeellä oleva voisi
totuudenkin sanoa...
-
Huvittavaa kuinka jengi provosoituu vasemmistolaisesti kirjoittavan ja ajattelevan Anne Moilasen senttauksista.
Hänen mielipiteitä ei kannata lukea, koska potaskasisällön näkee jo otsikosta.
Anne Moilanen on Iltalehden punavihreä versio Sanna Ukkolasta. Tärkeintä ei ole sisältö, vaan klikkausten määrä.
Anne Moilanen (s. Suomussalmi 1976), Suomussalmi oli korpi...en vahvaa kannatusaluetta.
-
Mutta niin, kai tässä viestiketjussa olisi syytä suoraan, eksplisiittisesti ja rehellisesti kommentoida myös Moilasen tekstin ydinväitettä (eikä pelkästään sitä ympäröivää oksennus-kuorrutusta):
Tietenkin *osa* seksinostajista on surkimuksia. Ei ole rakentavaa sitä kenenkään kieltää. Maailmassa on olemassa surkimuksia, ja on luonnollista että he muodostavat yhden segmentin maksullisten seuralaisten asiakkaista.
Kuitenkin, jokainen joka tietää yhtään mitään alasta, tietää että seksinostajista löytyy myös melko lailla kaikki muut ihmisryhmät mitä maa päällään kantaa... ehkä surkimukset ostavat seksiä useammin kuin miehet keskimäärin, mutta niin uskoakseni ostavat myös mm. miljonäärit. Ja monet meistä seksiä ostavista miljonääreistä olemme arvoiltamme oikein mallikelpoisia. Melkoisia filantrooppeja sekä tämän harrastuksen ulkopuolella kuten myös siinä minkälaisen asenteen omaksumme suhteessa joihinkin tässä skenessä kohtaamiimme ystävän tukea tarvitseviin yksilöihin.
Anne Moilanen luultavasti ei ole niin tyhmä, että itse uskoisi sentään ydinpointtiaan, eli sitä että *kaikki* seksinostajat (tai edes enemmistö) olisivat surkimuksia.
Kyseessä on luultavimmin tietoinen, myrkyllinen valhe, joka edustaa sitä feminismin todellista ydinolemusta josta aiemmin viestiketjussa puhuin.
Anne Moilanen on sairasta ideologiaa edustava tuhoisa rappioyksilö, joka parhaansa mukaan pyrkii halveksimaan ja henkisesti tuhoamaan kaikki miespuoliset oman kansansa edustajat, poislukien se heikoin aines joka alistuu kumartamaan feministejä.
Terveessä yhteiskunnassa kaltaisilleen pahantahtoisille tuhoajille ei juurikaan anneta paikkaa katuojan ulkopuolelta, mutta valitettavasti emme elä terveessä yhteiskunnassa, vaan sen sijaan maailmassa jossa poliittisen kentän vasemmalla laidalla arvostetaan kaltaisiaan heikkojen kiusaajia. (Sillä on tosiaan olemassa paljon miehiä, jotka eivät ole surkimuksia, vaan paljon potentiaalia monenlaiseen hyvään ja kauniiseen omaavia, mutta joilla kuitenkin on itsetunto-ongelmia -- ja juuri tätä ihmisryhmää Anne Moilanen tietoisesti pyrkii satuttamaan kirjoituksellaan.)
-
Toisin sanoen nämä seksittömät hierontahoidot tulisi olla meille miehille täysin ilmaisia ja maksuttomia !!! Mitä tämän alan yrittäjät mahtaisivat siitä sanoa. Tai sitten meiltä miehiltä tulisi kieltää täysin näissä hieronnoissa käynti, sillä muutenhan me olisimme surkimuksia. Naisilta tulisi kieltää kampaamoissa ja kauneushoidoissa käynti etteivät he puolestaan olisi surkimuksia.
No menikö nyt vähän överiksi ja lanka katosi ymmärryksen mukana?
Et tainnut näköjään ymmärtää tätä logiikkaa
-
Ei varmaan kovin moni muukaan.
-
Lie viittaa siihen, että oli se sitten mikä palvelu tahansa, mistä maksat toiselle ja ehkä vielä jotenkin nautit käynnistä, niin asetelma on sama kuin seksipalvelun ostossa.
-
"Tässäpä lopetussanani sinulle, kampaamopalveluita ostava nainen:
Olet naisia hyväksikäyttävä surkimus ja sinua huijataan. Kampaamopalveluita myyvä nainen tekee sinulle kampauksen vain, koska maksat."
-
Lie viittaa siihen, että oli se sitten mikä palvelu tahansa, mistä maksat toiselle ja ehkä vielä jotenkin nautit käynnistä, niin asetelma on sama kuin seksipalvelun ostossa.
Juurikin näin. Kaikki nämä mainitsemani palveluammatit ovat toisiinsa tasaveroisia ja -arvoisia. Mikäli siis seksipalveluiden ostajaa pidetään surkimuksena, niin sehän tarkoittaa sitä, että näitä palveluja ei saa ostaa.
Mistä ihmeen syystä sitten niiden palvelutarjojien palveluja, mitkä eivät millään tavalla edes liity seksiin saa ostaa eikä heitä todellakaan pidetä surkimuksina. Heti kun mennään edes vähän seksin puolelle niin niiden palvelujen ostaminen kielletään. En vaan ymmärrä tätä yhtälöä. Kai sitten kaikkien palveluntarjoajien pitää laittaa lappu luukulle. :sheep:
-
Mistähän vitusta toi on saanu päähänsä että suhteellisen varakkaat miehet käyttää hyväkseen taloudellisesti huonossa asemassa olevia naisia...
Ainakin mun tapauksessa niska limassa tienatut duunarin massit käytetään panemiseen. Rahat käteen ja duunari paneskelee duunarin kanssa, tää on tasa-arvoa mitä mä arvostan. Mun mielestä aina ollaan pt:n kanssa oltu taloudellisesti vähintään tasoissa... paitsi kerran kun yksi vanhempi Tsekki mulle sanoi että tässä makselen kolmatta sijoituskämppää pois. Jumalauta ajattelin, tässä porvari riistää työmiestä :laught:
Minustakin tuntuu, että ne sijoituskämppien ostajat löytyvät useammin myyjien puolelta, vaikka toki heilläkin on todella eri lähtökohtia. Puhelimet, vaatteet, yms. ovat myös yleensä olleet arvokkaampia kuin itselläni. Mitä taas tulee tuohon puheeseen surkimuksista, niin varmasti aika monikin pitää esim. minua surkimuksena. Ja tavallaan se on tottakin, kun en ole muuten onnistunut seksiä saamaan kuin ostamalla. Mutta silti olen myös ylpeä kaikista erilaisista kokemuksista, joten olen ehkä surkimus, mutta ylpeä sellainen.
Kyllä solidaarisuuskin taitaa olla tuntihinnoiteltu siinä missä kaikki muukin. Ihmisyys alkaa siitä kun rahat on ojennettu ja kello alkaa tikittää. Mutta se kuvaa aika paljon miehen elämää muutenkin, myös miesten keskinäisessä suhtautumisessa toisiinsa. Niin kauan ollaan kiinnostuneita, kun toisesta on jotain hyötyä.
Tuo on muuten yllättävän usein totta, ainakin omien kokemusten perusteella ja nyt puhun siis miesten keskinäisestä suhtautumisesta toisiinsa. Mutta niinhän se monesti menee, että menestyksen hetkellä on selkään taputtelijoita, mutta ongelmat saa kärsiä paljon pienemmällä porukalla tai jopa yksin.
-
Ja monet meistä seksiä ostavista miljonääreistä olemme...
Olen samaa mieltä kirjoituksestasi kokonaisuutena, mutta ostajan ei yleensä kannata julkisesti julistaa olevansa miljonääri ;)
-
Tietenkin *osa* seksinostajista on surkimuksia. Ei ole rakentavaa sitä kenenkään kieltää. Maailmassa on olemassa surkimuksia, ja on luonnollista että he muodostavat yhden segmentin maksullisten seuralaisten asiakkaista.
Kuitenkin, jokainen joka tietää yhtään mitään alasta, tietää että seksinostajista löytyy myös melko lailla kaikki muut ihmisryhmät mitä maa päällään kantaa... ehkä surkimukset ostavat seksiä useammin kuin miehet keskimäärin, mutta niin uskoakseni ostavat myös mm. miljonäärit. Ja monet meistä seksiä ostavista miljonääreistä olemme arvoiltamme oikein mallikelpoisia.
En myöskään usko että "miljonääri" ja "surkimus" ovat toisensa poissulkevia. 😉
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Seksinostajat ovat vapaita ihan itse tekemään oman aktivisminsa ja ulostulonsa julkisuudessa. Vaikka sitten tehdäkseen osansa, jotta maksuseksi säilyy laillisena Suomessa tässä ilmapiirissä. En näe, että miksi palveluntarjoajien pitäisi tässäkin tapauksessa kantaa vastuu Moilasten kaltaisten valistamisesta ostajien suhteen kun ihan on tarpeeksi navigoitavaa omaan työhön kohdistuvan paskan kanssa jo muutenkin.
-
^ Minusta Mattssonni perustelee tässä aika hyvin, miksi palveluntarjoajan julkinen kannanotto olisi tehokkaampi kuin ostajan:
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Muutama viikko sitten useampikin seksinmyyjä, joukossa tälläkin saitilla kirjoittelevia, innostui kirjoittamaan vastineita HS:n Anna Kontulasta -artikkelin kirvoittamiin seksialaa negaaviin kirjoituksiin. Olisi kyllä todella hienoa, jos joku myyjä kirjoittaisi vastineen tähänkin.
Miksi myyjä, eikä ostaja? Ostajat ovat suomalaisessa maksullista seksiä koskevassa julkisessa keskustelussa kaikkein eniten paitsiossa, syrjittyjä ja huonoimmassa asemassa. Suomalaisessa seksikeskustelussa nykyisin kaikki muut tahot - erityisesti myyjät - ja näkökulmat ovat hyvin edustettuina ja esillä, mutta ostajan ääni ja näkökulmat puuttuvat täysin. Ja jos joku ostaja rohkaistuisikin tuomaan ostajapuolen näkökulmaa esiin, julkinen lynkkaus olisi välitön ja kääntyisi itseään vastaan. Seksinostajat eivät tämän hetken keskusteluilmastossa kykene puolustamaan itseään eivätkä tuomaan omaa näkökulmaansa esiin. Siksi olisi erittäin hienoa, jos joku myyjä toisi ostajien näkökulman ja äänen esiin. Tässä ketjussa onkin monelta myyjältä (esim. Livya, Meaxx ym.) jo kuultu hyviä kommentteja aiheesta, mutta olisi tosi hienoa, jos joku rohkaistuisi heittämään samat kommentit julkiseen keskusteluunkin.
Onko se tarpeen, onko se taistelu, johon kannattaa lähteä, kuten Pupu7000 aiemmin kirjoitti? Sanoisin, että on, jos halutaan edistää tasapainoista kuvaa alasta. Vaikka Moilasen kolumni kumpuaakin täydellisestä tietämättömyydestä, ymmärtämättömyydestä, näköalattomuudesta ja vahvasta ennakkoasenteellisuudesta, juuri tuollaiset kirjoitukset kuitenkin muovaavat ja vahvistavat vallitsevaa mielipidettä. Jos myyjäpuoli toisi tämän esiin, sillä olisi paljon painoarvoa. Myyjän sanomana se, että ostajat eivät ole surkimuksia, on paljon uskottavampaa ja painavampaa kuin jonkun ostajan itsensä sanomana. Valitettavasti suomalaisessa keskustelussa juuri ostaja on kaikkein kyvyttömin puolustamaan itseään ja saamaan äänensä kuuluviin.
Arvostan todella paljon, jos nyt joku myyjä kirjoittaisi vastineen ja toisi ostajan äänen kuuluviin. Uskon, että se olisi koko skenelle eduksi.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b6dc72e1-e68b-4c66-9dd3-5a50db5bebdc)
Laittakaapas PT:t vähän infoa ko artikkelin kirjoittajalle...
Seksinostajat ovat vapaita ihan itse tekemään oman aktivisminsa ja ulostulonsa julkisuudessa. Vaikka sitten tehdäkseen osansa, jotta maksuseksi säilyy laillisena Suomessa tässä ilmapiirissä. En näe, että miksi palveluntarjoajien pitäisi tässäkin tapauksessa kantaa vastuu Moilasten kaltaisten valistamisesta ostajien suhteen kun ihan on tarpeeksi navigoitavaa omaan työhön kohdistuvan paskan kanssa jo muutenkin.
Toisaalta mietittyäni hetken asiaa lisää, tässä Annin kommentissa on kyllä pointti.
Miksi myyjä, eikä ostaja? Ostajat ovat suomalaisessa maksullista seksiä koskevassa julkisessa keskustelussa kaikkein eniten paitsiossa, syrjittyjä ja huonoimmassa asemassa. Suomalaisessa seksikeskustelussa nykyisin kaikki muut tahot - erityisesti myyjät - ja näkökulmat ovat hyvin edustettuina ja esillä, mutta ostajan ääni ja näkökulmat puuttuvat täysin. Ja jos joku ostaja rohkaistuisikin tuomaan ostajapuolen näkökulmaa esiin, julkinen lynkkaus olisi välitön ja kääntyisi itseään vastaan. Seksinostajat eivät tämän hetken keskusteluilmastossa kykene puolustamaan itseään eivätkä tuomaan omaa näkökulmaansa esiin. Siksi olisi erittäin hienoa, jos joku myyjä toisi ostajien näkökulman ja äänen esiin.
Niin. Miksi myyjän vastuulle pitäisi sysätä ostajien näkökulman tuominen julkisesti esiin, kun niitä ostajia ja heidän näkökulmiaan on jokaisella ostajalla omansa?
Paraneeko Mattssonnin hyvin osuvasti esittämä tilanne sillä, että seksinostajat pitävät suunsa kiinni?
Jotkut seksinostajat ovat rohkaistuneet avautumaan aiheesta julkisesti, eikä se ole johtanut julkisiin lynkkauksiin.
Tämä mielipidekirjoitus! Kiitos turskalle kuka oletkaan. Näitä lisää, jos vaikka pieni ymmärryksen lamppu syttyisi piapuolakoiden päähän. "Tein päätöksen seksipalvelujen ostamisesta pitkän harkinnan jälkeen" https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011497741.html
-
En osaa sanoa onko surkimuksen hommaa olla haaskaamatta ajallisia ja taloudellisia resursseja pillun vuoksi nempää kuin on tarpeen?
Maksuseksissä tiedän suhteen alkavaksi klo 14:00 ja myös sen päättymisen viieisteen klo 14:59, hinnankin tiedän etukäteen.
Näin sitä voi keskittyä leppoisaan eläämäänsä haaskaamatta aikaa pilluun ja sen saamisen ympärillä tapahtuviin oheispiehtarointeihin.
Aivan samalla tavalla on hyvä luottaa ammattilaiseen muutoinkin, esim. putki- tai sähkötöissä. Homma hoituu sovitulla taksalla ja kaikki tee se itse viritelmät eivät aiheuta murheita.
-
Niinkuin Jesse sanoi:
"Joka trolliin tarttuu, se trolliin hukkuu."
(Matt26:52)
Eli IL:n kolumni kannattaa unhoittaa.
-
Noi hyvänen aika sentään
-
Vähän tuohon matsonnin kirjoitukseen viitaten, niin onhan se ikävä kyllä tosi, että asiakkaan on tässä kohdassa todella vaikeaa puolustaa itseään. Sehän on sangen subjektiivinen mielipide, kun alkaa itseään kohottamaan mainitusta surkimuksesta joksikin paremmaksi. Toisekseen asiakasta kuvataan alistavaksi ja hyväksikäyttäväksi rahoinensa, niin tuleeko puolustautumisesta taas uusi ase asiakasta vastaan? Ihan varmasti siinä saisi paskamyrskyn päällensä. Mediaa kiinnostaa myös enemmän seksikkään pt:n kokemukset ja ajatukset kuin tavallisen turskan. Hän, kun ei ole mitenkään mediaseksikkääksi koettu. En tiedä, miten sellainen hype saataisiin aikaiseksi, että turskailu olisi mediaseksikästä? Sitäkään en tiedä, mikä taho se sitten olisi oikea. Väistämättä tässä ei oikein ole sellaista kolmatta osapuolta, joka voisi asiasta kommentoida. Ymmärrän kyllä myyjilläkin on omat ongelmansa hoidettavana, mutta lopulta nämä kaikki alaan liittyvät ongelmat ovat yhteisiä. Eipä noista saisi provosoitua, mutta koskaan ei voi tietää, mistä pienestä järjettömältä kuulostavasta mielipiteestä yhtäkkiä kehkeytyykin laajempi totuus. Ei tarvitse kuin katsoa Atlantin toiselle puolelle, niin asiat, jotka tuntuivat vi elä hetki sitten niin järjettömiltä, ettei niihin kukaan lähtisi mukaan, ovatkin yhtäkkiä valtavirtaa.
-
Toisaalta tähän voi ottaa myös sellaisen näkökannan, että kyllähän sitä jonkinlainen surkimus on, kun maksamalla on päässyt läheiseen kontaktiin naisten kanssa, joihin ei olisi mitään mahdollisuuksia muuten. Tältä kantilta katsottuna asiaa tulee sellainen kulma taasen mieleen, että mikä muu taho tahansa, joka on vähän tai paljon alakynnessä, saa vain lisää paskaa niskaansa taholta, jolla ei ole samaa ongelmaa ja se on laajalti ok? Missä on ne heikompien puolustajat tässä? Vai onko se edes heikkoutta ja surkeutta, että ottaa asian omiin käsiinsä, enkä tarkoita runkkaamista, vaan ihan päinvastoin ottaa tukun rahaa mukaansa ja menee hoitamaan homman pois? Eikö se ole enemmän surkeutta, että räkä poskella jossain baarissa yrittää sääliä keräten saada pillua? En tiedä, mutta jotenkin se, että ei käy keräämässä sääliä, vaan hoitaa homman pois käyttäytymällä fiksusti ja olemalla hyvä asiakas sitten lopulta mikään surkeuden huipentuma kuitenkaan?
-
^ Miehen on turha tässä asiassa puolustaa itseään. Yhteiskunnassa on hyvin hyvin vähän mitään empatiaa miehille noin ylipäätään, saatikka liittyen seksiin. Tutkijoiden mukaan jopa poikavauvoja kohdellaan alitajuntaisesti kylmemmin kuin tyttövauvoja, valmentaen poikia kovaan maailmaan, jossa valtio ja yhteiskunta pitää sinua omaisuutenaan, sotilaana ja työorjana, ja jos sitä vastustat ja julistat olevasi suvereeni yksilö, joka päättää kelle elää ja ketä palvelee, niin jopas viha leimahtaa ja solvausten meri hyökyy yli.
Minä en pyydä, enkä odota hupakoilta mitään apua meille surkimuksille, mutta jos joku sitä apua antaa, niin kiitollisuuteni on rajaton, koska kaikki empatia, välittäminen ja ymmärrys, ihmisenä kohtelu lisää aina elämänhalua ja elämän nälkää, eikä sitä voi koskaan vastaanottaa liikaa elämässään. Ja sellaisesta rakkaudesta suvereeni itsensä herra päättää jakaa vastarakkautta puolustamalla ja rakentamalla parempaa yhteiskuntaa, eikä siksi että pelkää valtion kostotoimia tai yhteiskunnan häpeäleimaa, eikä näin uskalla sanoa totuutta, että "tässä ei ole minulle mitään, minä en osallistu, minä lähden pois".
-
Miltä pitäisi puolustautua , tuon femakon arvioltako ?
No ei kannata, vahvassa uskossa olevan kanssa ei kannata väitellä. Kaikki ostajat jotka tuntevat olevansa surkeita niin olkoon ja kaikki jotka eivät tunne niin älkööt.
Femakoilla on oma kuplansa ja sinne ei kannata nokkaansa pistää. :wanker: