SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Kulli kuutamolla - Toukokuu 09, 2025, 03:41:28
-
Paljaallakin pantavia palveluntarjoajia on, itsekin osaltani nauttinut, Mutta kuinka vaarallista se on? Enemmänhän paljaalla paneminen on elämää synnyttänyt kuin kuolemaa, noin niin kuin pitkässä juoksussa.
-
Paljaallakin pantavia palveluntarjoajia on, itsekin osaltani nauttinut, Mutta kuinka vaarallista se on? Enemmänhän paljaalla paneminen on elämää synnyttänyt kuin kuolemaa, noin niin kuin pitkässä juoksussa.
Vankat perustelut, eiku panemaan oitis paljaalla! Ja onnea iskälle.
-
Mietipä, jos palveluntarjoajaa panee muutama kymmenen miestä paljaalla, koska he ovat terveitä, tietenkin ovat, hehän sanovat olevansa.
Haluatko olla heidän jälkeen seuraava?
-
No enpä taida viitsiä lähteä tätä asiaa puolestasi testaamaan, nyt sun täytyy kokeilla ihan itte.
Mikä siinä kortoomissa niin vaikeaa on? Eikö meinaa nalli palaa?
Kortoomeja löytyy myös sellaisia, jotka vain parantavat pyhää jysäystä.
Löytyy ihan verkkokauppoja kotimaan kielellä joista löytyy ainakin kymmeniä erilaisia pussukoita.
-
Mulla ei tahdo nalli palaa kumin kanssa oikein hyvin, mutta en siitä huolimatta lähtisi panemaan paljaalla, en edes suomalaista vakkaria jos sellainen olisi. Sen verran paitsi oma terveys, mutta myös PT:n terveys kiinnostaa.
JPC, suosittelepa näitä pyhää jysäystä parantavua kumeja?
-
Palveluntarjoajia on joka lähtöön, siisteimmästä likaisempaa, itsestään huolehtijasta siihen sitten joka ei käy koskaan testeissä, vähät välittää muustakin vaikkapa huumeiden saamisesta vaan. Sieltä kun saat veren/haavan välityksellä C hepatiitin, hivin, intiimi alueleen herpeksen tai muuta vakavaa, sit ei hymyilytä enään. Kaikki taudithan ei ole sellaisia että näkyisi vaan on sun veressä esim klamydia jne.
Tissipanossakin voi tarttua ihoon, kaikki mikä koskee limakalvosta ihoon. Ei se aina meinaa että oisi alapäässä, suojaamattomassa suuseksissä kin voi alkaa suu kukkia, tai kassit miehellä...
-
Tuossakin jutussa mies oli jyystänyt HIV-positiivista muijaa vuosikausia eikä tarttunut.
https://www.eeva.fi/jutut/outilta-loytyi-hiv-tartunta?utm_medium=Social&utm_campaign=trendijalily&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawKKq5hleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBiTmUwcktKcXROWkJwM01zAR7xlP58D-tK3ujT5PHKIu88vuh5Yo6sz5OSgkI2g5s8SvKtcK3BEDrNU4y1mQ_aem_Z2-gswYICftZn1n7dJzUnA#Echobox=1746000506-1
-
Tuossakin jutussa mies oli jyystänyt HIV-positiivista muijaa vuosikausia eikä tarttunut.
https://www.eeva.fi/jutut/outilta-loytyi-hiv-tartunta?utm_medium=Social&utm_campaign=trendijalily&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawKKq5hleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBiTmUwcktKcXROWkJwM01zAR7xlP58D-tK3ujT5PHKIu88vuh5Yo6sz5OSgkI2g5s8SvKtcK3BEDrNU4y1mQ_aem_Z2-gswYICftZn1n7dJzUnA#Echobox=1746000506-1
Ei muuta kuin kokeilemaan!
-
no, itse oon nuorena joskus ennen maksuseksityön aloittamista ollut kolme yötä sairaalassa ab-tipassa, kun klamydia aiheutti kohtutulehduksen. 39.5°C kuume ja CRPt yli kolmesataa. hoitava gyne kertoi että tuuri kävi kun ei ollut vielä ehtinyt tulla mätäpesäkkeitä mitkä ois vaatinut leikkaushoitoa. kivut oli lyhyesti ja kauniisti sanottuna järkyttävät.
ni en kyllä voi suositella. ja vaikka ei kohtua oliskaan, niin ei kivestulehduskaan kuulemma mikään kauheen kiva vaiva ole.
-
no, itse oon nuorena joskus ennen maksuseksityön aloittamista ollut kolme yötä sairaalassa ab-tipassa, kun klamydia aiheutti kohtutulehduksen. 39.5°C kuume ja CRPt yli kolmesataa. hoitava gyne kertoi että tuuri kävi kun ei ollut vielä ehtinyt tulla mätäpesäkkeitä mitkä ois vaatinut leikkaushoitoa. kivut oli lyhyesti ja kauniisti sanottuna järkyttävät.
ni en kyllä voi suositella. ja vaikka ei kohtua oliskaan, niin ei kivestulehduskaan kuulemma mikään kauheen kiva vaiva ole.
Mikäs helvetti on kivestulehdus? Ja joo en jaksa googlettaa
-
Mulla ei tahdo nalli palaa kumin kanssa oikein hyvin, mutta en siitä huolimatta lähtisi panemaan paljaalla, en edes suomalaista vakkaria jos sellainen olisi. Sen verran paitsi oma terveys, mutta myös PT:n terveys kiinnostaa.
JPC, suosittelepa näitä pyhää jysäystä parantavua kumeja?
Hartsikumit ovat olleet mukava kokemus. Sen lähemmäs paljasta tuntumaa en ole päässyt kumien kanssa. En ole niitä tosin käyttänyt, kuin tuttujen hupakoiden kanssa.
-
Tuossakin jutussa mies oli jyystänyt HIV-positiivista muijaa vuosikausia eikä tarttunut.
On olemassa mahdollisuus, että mitään tartuntaa ei saa, joten paljaalla jyystäminen on täysin turvallista. Mahtava logiikka! :laught:
Mummoni poltti röökiä ketjussa kymmenien vuosien ajan, eli 94-vuotiaaksi eikä sairastunut keuhkosyöpään missään vaiheessa.
Johtopäätös: Tupakointi on täysin turvallista.
Naapurini Veijo ajoi 25 vuoden ajan joka perjantai- ja lauantai-ilta kännissä baarista kotiin ajamatta kertaakaan kolaria.
Johtopäätös: Kännissä ajaminen on täysin turvallista.
Huomaatko Kulli kuutamolla mitään ongelmaa logiikassa?
-
no, itse oon nuorena joskus ennen maksuseksityön aloittamista ollut kolme yötä sairaalassa ab-tipassa, kun klamydia aiheutti kohtutulehduksen. 39.5°C kuume ja CRPt yli kolmesataa. hoitava gyne kertoi että tuuri kävi kun ei ollut vielä ehtinyt tulla mätäpesäkkeitä mitkä ois vaatinut leikkaushoitoa. kivut oli lyhyesti ja kauniisti sanottuna järkyttävät.
Eräs hupakonalku perusteli noilla synttäriseteillä, mutta välissä ehkä kuukausia, miksi ei suostu owoon. Ei kyllä tehnyt hänen kanssa enää mielikään. Seksuaaliterveys ei näet erottele, maksoiko pano oluttuopin vai 200e.
_
dijon on sinappi
-
Rinnastaisin riskin sakset oikeassa kädessä ja leipäveitsi toisessa juoksemiseen. Aina ei satu, mutta kun sattuu, sattuu pahasti.
-
Jos ihan markettitasolta lähdetään, niin käytä näkkii, niin tulee äkkii.
Ja huorakin joikaa jo seuraavassa oktaavissa, kun näkkärillä jysäyttää persiiseen.
No joo, onkelmahan voi olla sekin, ettei hutsut aina hyväksy asiakkaan kumeja, mutta kysymällä ja sopimalla pääsee eteenpäin.
Ja siviilien kanssa ehkä helpompaa.
Ja jos tuntuu ettei markettinäkkärikään auta, niin Kortoomishopista (https://www.kondomishop.fi/) ja Kumiukkelista (https://www.kumiukko.fi/) katselemaan mielenkiintoisempia vaihtoehtoja.
Valikoimaa on.
Tulenko vetämään päälle?
-
"Tulenko vetämään päälle?" Ai saatana, repesin
-
Kuinka vaarallista se oikeasti on?Pahimmassa tapauksessa voi viedä molempien hengen.Hyvin epätodennäköistä kumminkin.
Itse olen sortunut useamman kerran sätkäyttämään,ilman suojaavaa kumia.Johtuu juurikin poikkeuksellisen paksusta kullista.
Lääkärin luona käynyt joka kerta,kun tämä on tapahtunut.Keskusteltu asiasta ja täydellisen kattavat testit suoritettu.
Saman lääkärin luona asioinut,niin on syntynyt vankka luotettava suhde.
Lääkäri kertoi tietävänsä useita tapauksia,jos mies vetässyt ilman suojaa,naista jolla on todettu HIV,eikä ole saanut tartuntaa..
Enkä missään tapauksessa syyllistää naista,näissä tapauksissa.
Sen verran on jo näyttöä,että voidaan se tuoda esille,miehestä naiseen se tarttuu herkemmin,kuin naisesta mieheen.
Homoseksissä miehestä mieheen,hyvinkin herkästi.
Suosittelenkin käyttämään kondomia,niin säästyy epäinhottavilta vaivoilta,tietenkään kondomikaan toimi 100%:sti
Jos kumminkin touhuatte ilmam kondomia,käykää teisteissä ennen seuraava panoa,joka kohdistuu uuteen henkilöön.
En ole saanut vielä yhtäkään sp.tauti tartuntaa,vaikka olen jo useammalla vuosikymmenellä käynyt panemassa ja silloin tällöin ilman suojaa..
-
Erään artikkelin mukaan HIV tarttuu huonosti, mutta sehän ei sitten lohduta yhtään jos se itselle napsahtaa. Sitä paitsi HIV:hän ei ole enää se vaarallisin sukupuolitauti kun on hoidettavissa oleva.
Nyt kun on toi preppi vai mikä sen nimi nyt olikaan nii tippuri lisääntynyt 400% 10v aikana.
-
Jotenkin sellainen kuva tullut, että eniten tuntemattomia pannaan ilman kumia baaripanojen kanssa ja siellä taudit myös leviää eniten ja sieltä ne myös valuu maksullisten puolelle.
Olisi hauska tietää, onko riski itseasiassa suurempi baaripanon kanssa, vai PT:n kanssa joka antaa paljaalla. Voi olla, että ero ei ole kovin suuri, mutta jotenkin elää sellainen kuvitelma, että riski PT:n kanssa on suurempi.
Siviilissä pieni määrä miehiä kierrättää suurta määrää naisia, kun taas maksullisessa seksissä pieni määrä naisia kierrättää suurta määrää miehiä. Tässä suurin osa miehistä on eri porukkaa kuin baareissa, mutta riskiä nostaa se, että miehet jotka ostaa seksiä ilman kondomia ovat myös samoja, jotka käyvät tekemässä sitä myös ulkomailla, koska sieltä sitä palvelua saa ja näin riskit nousee.
Veikkaan, että kun PT antaa tiskin alta tätä palvelua harvoille ja valituille, on riski ehkä pienempi kuin PT:n kanssa joka julkisesti tarjoaa kyseistä palvelua, koska sillä käy kaikki ne jotka tätä palvelua kaipaa, kun taas PT joka ehdottaa asiaa vain joillekin. Riski saattaa olla jopa pienempi kuin baaripanon kanssa.
Kaikkihan todennäköisyydet ovat näissä jutuissa aina piilossa, kun ei voi tietää keiden kanssa mitä tehdään ja kuinka usein käydään testeissä jne, mutta varmaa on, että PT, joka palvelua tarjoaa kerää itselleen ne asiakkaat, jotka ottavat eniten riskejä ja joilla taatusti eniten tauteja on. Myös luulen, että ne PT:t jotka eivät tätä palvelua tarjoa ja ovat muutenkin tarkkoja asian suhteen, ovat keskimäärin puhtaampia kuin yhdenillanpokia baareista hakevat naiset. Toki on mahdollista, että osa hupakoista harrastaa työnsä lisäksi yhdenillanjuttuja ja omaa kaksoistandardit, jossa antaa baaripanolle paljaalla, mutta asiakaalle kondomilla kuvitellen, että turskat ovat likaisempia kuin baaripanot, mikä ei varmaan keskimäärin kyllä pidä paikkaansa, sillä turskista monet harrastaa lähinnä ja pelkästään turvaseksiä, etenkin ne jotka eivät ole koskaan saaneet seksiä siviilissä.
-
"Jotenkin sellainen kuva tullut, että eniten tuntemattomia pannaan ilman kumia baaripanojen kanssa ja siellä taudit myös leviää eniten ja sieltä ne myös valuu maksullisten puolelle."
Niin, tuo kaikki on ihan spekulointia ja mutua. Ei tutkittua tietoa.
Varmaan osittain voi olla tottakin.
Mutta....
Riski on olemassa ja kukaan järkevä pt ei kyllä halua itselleen riskiä ottaa.
Ja joo, tuokin on mutua😅
-
^ Mutussa ei ole mitään pahaa, se todistaa, että ihmisellä on kyky ajatella myös itse, eikä vain toistella asioita kuin papukaija.
Nykyään ihmiset teeskentelevät olevansa niin akateemisia ja tieteellisiä, ja tieteeseen on alettu suhtautua älyttömän dogmaattisesti, mikä täysin tieteellisyyden vastakohta. Moni unohtaa tai ei edes ymmärrä, että tieteen tekijät ovat ihmisiä siinä missä kaikki muutkin, ja itseasiassa yhä enenemässä määrin tiedeyhteisö suoltaa yhä värittyneempää puppua tieteellisen auktoriteettiinsa vedoten.
Mutu on ajattelua ja pohdintaa. Mutu voi toimia tieteellisen tutkimuksen pohjana, kun lähdetään vaikka selvittämään onko siinä jotain perää. Mutun laatu on kiinni ajattelijan kyvystä havaita kokonaiskuvaa ja kuviota maailmasta. Itseasiassa sillä tavalla tekoälyäkin opetetaan, että tekoäly tekee kokeilee kaikkia vaihtoehtoja, joista sitten karsitaan iteratiivisesti väärät kokeilut ja lähestytään lopulta algoritmeja, jotka antaa oikeita tuloksia.
Jotkut ihmiset internetissä rakastavat kysyä lähteitä, ikään kuin sillä voisi korvata älyllisen argumentaation. Tosiasiassa sillä menetelmällä tiede ei olisi koskaan alkanutkaan. Kaikki tiede on alunperin lähtenyt filosofien mutuilusta, jota on sitten työstetty tieteelliseksi menetelmäksi kuten esim. Trivium: grammatiikka, logiikka ja retoriikka. Ensin mutuillen muodostetaan havainnoista kieltä, eli grammatiikkaa ja teoriaa, joiden logiikkaa sitten sovitetaan kunnes se "pitää vettä", ja tästä voidaan sitten edetä soveltamisen asteelle retoriikkaan.
Ihminen mutuilee, koska yksilö ei voi, eikä ehdi päästä kaikesta totuuden ytimelle, ja mutun pohjalta pitää elämässä monet päätökset ja valinnat tehdä. Vaikka tiede antaa moneen asiaan valmiita vastauksia, mutta ne eivät todellakaan ole kasa totuuksia, vaan tiedemaailmasta löytyy paljon ristiriitaisuuksia, väärin ymmärryksiä, korruptiota, politiikkaa ja uskomuksia.
Mielestäni se mitä kirjoitin, oli täysin rehellisesti mutua ja pohdiskelua, eikä sille kannata olla allerginen.
-
En ole ollenkaan allerginen mutuilulle päinvastoin.
Riski on vaan siinä, että mutuilulla vedetään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä helposti.
-
^ Tässä ei ole hirveästi johtopäätöksiä vedetty, vaan lähinnä pohdittu ja mietitty aihetta, että "kuinka vaarallista se oikeasti on". Ja minä pohdin sitä, että poikkeaako vaarallisuus baaripanoista, ja niiden kohdalla jotka julkisesti moista palvelua tarjoaa sanoin epäileväni, että riski on suurinta koska heillä käy kaikki ne jotka ottavat asiassa riskejä, mutta muiden kohdalla asia voi olla kovin toisella tavalla.
Ja mielestäni korostin, että on juurikin vaikea vetää mitään johtopäätöksiä, koska ei voi tietää kuka mitenkin elää, onko kaksoisstandardeja ja niin edelleen, koskeeko turvaseksipolitiikka esim. vain asiakkaita, mutta siviilissä eletään eri tavalla yms.
-
^ Tässä ei ole hirveästi johtopäätöksiä vedetty, vaan lähinnä pohdittu ja mietitty aihetta, että "kuinka vaarallista se oikeasti on". Ja minä pohdin sitä, että poikkeaako vaarallisuus baaripanoista, ja niiden kohdalla jotka julkisesti moista palvelua tarjoaa sanoin epäileväni, että riski on suurinta koska heillä käy kaikki ne jotka ottavat asiassa riskejä, mutta muiden kohdalla asia voi olla kovin toisella tavalla.
Ja mielestäni korostin, että on juurikin vaikea vetää mitään johtopäätöksiä, koska ei voi tietää kuka mitenkin elää, onko kaksoisstandardeja ja niin edelleen, koskeeko turvaseksipolitiikka esim. vain asiakkaita, mutta siviilissä eletään eri tavalla yms.
Tuosta oli -- sori, tiedettä (!) mutta vastaa mutuasi -- jopa joku tutkimus, jota en nyt lähde etsimään. Baaripanot ovat paljon vaarallisempia kuin hupakot -- sen takia, että hupakot tuppaavat vaatimaan kumia, ja käyvät itse testeissä.
-
Ei ny oo hirveen relevanttia tiedettä insinöörillä, jos verrataan hupakkoa joka ei tee paljaalla ja baaripanoja jotka usein ilmeisesti tekee.
Kysehän oli paljaalla tekevistö hupakoista.
-
Itse käytän aina kumia, enkä ikinä kävisi jonkun tytön luona jos tietäisin että hän välillä suostuisi panemaan ilman kumia.
Miten rahan puutteessa tai vieroitusoireiden kourassa tyttö on jos hän alentuu joskus panemaan jopa ilman kumia?
Jotkut sukupuolitaudit voi olla oireettomia ja jotkut taudit eivät parane ikinä.
Kumi on niin hyvä henkivakuutus että se ei mun mielestä ikinä voita paljaan tunteen panemisen.
Tiedän yhden naisen joka aina kertoo osoitteen... muistaakseni pro-tukipisteeseen, sukupuoli klinikalle tai mielenterveys-toimistolle
jos asiakas kyselee seksiä ilman suojaa.
-
Ei ny oo hirveen relevanttia tiedettä insinöörillä, jos verrataan hupakkoa joka ei tee paljaalla ja baaripanoja jotka usein ilmeisesti tekee.
Kysehän oli paljaalla tekevistö hupakoista.
Jos tässä lähdetään saapasjalkakollin mainitsemalla yleisen elämänkokemuksen (mutun) linjalla, niin ... kuka vaan, joka panee paljaalla monien kanssa, on riski sekä itselleen että muille. Sitä isompi riski, mitä useamman kanssa paljaalla vetää. Tästä on varmaankin vaikeaa löytää tutkimuksia, koska niitä ei tarvita, ei niitä löydy siitäkään, että "aurinko nousee idästä" tai "vesi on märkää".
-
^ Se on just näin. Tiede on hyvä olla olemassa, mutta maalaisjärki on käsillä silloinkin kun internet on kaatunut. Ja enhän minä yliopistoinsinöörinä mikään tiedevastainen toki ole, pikemminkin päinvastoin, olen tiedekriittinen, jotta tiede pysyisi tieteenä.
-
Lähes koko ikäni paljaalla mennyt, niin ei tauteja, mutta en lähtis kokeilee onneani säädöissä ja hupakoissa.
-
Tuossakin jutussa mies oli jyystänyt HIV-positiivista muijaa vuosikausia eikä tarttunut.
On olemassa mahdollisuus, että mitään tartuntaa ei saa, joten paljaalla jyystäminen on täysin turvallista. Mahtava logiikka! :laught:
Mummoni poltti röökiä ketjussa kymmenien vuosien ajan, eli 94-vuotiaaksi eikä sairastunut keuhkosyöpään missään vaiheessa.
Johtopäätös: Tupakointi on täysin turvallista.
Naapurini Veijo ajoi 25 vuoden ajan joka perjantai- ja lauantai-ilta kännissä baarista kotiin ajamatta kertaakaan kolaria.
Johtopäätös: Kännissä ajaminen on täysin turvallista.
Huomaatko Kulli kuutamolla mitään ongelmaa logiikassa?
Elämässä ja varsinkin ihmisten muodostamien yhteiskuntien säännöissä ja osin laissakin harvoin on mitään logiikkaa, nimittäin kaikki tehdään sen pahimman vaihtoehdon mukaan.
Esim. Viiniä puhumattakaan viinaa ei saa Alepasta, koska joku saattaisi dokaa. ;D
Muistuu mieleen tuosta logiikastasi eräs Esa, joka meni suoraan koulusta Mäntän paperitehtaalle töihin. Ei tupakoinut. Ei ajellu kännissä, kun ei ollut ajokorttia, autosta puhumattakaan.
Ei todennäköisesti pannut ilman kumia, sillä ei pannut ollenkaan, no ehkä omaan käteen.
Kuoli elämänsä veroja maksaneena, 64- vuotiaana (niinkuin kunnon kansalaisen kai kuuluu tosiasiassa kuollakkin) ja yksinäisenä luultavasti Vitutukseen.
-
en ite ehkä lähtisi kokeilemaan.
-
Tuossakin jutussa mies oli jyystänyt HIV-positiivista muijaa vuosikausia eikä tarttunut.
On olemassa mahdollisuus, että mitään tartuntaa ei saa, joten paljaalla jyystäminen on täysin turvallista. Mahtava logiikka! :laught:
Mummoni poltti röökiä ketjussa kymmenien vuosien ajan, eli 94-vuotiaaksi eikä sairastunut keuhkosyöpään missään vaiheessa.
Johtopäätös: Tupakointi on täysin turvallista.
Naapurini Veijo ajoi 25 vuoden ajan joka perjantai- ja lauantai-ilta kännissä baarista kotiin ajamatta kertaakaan kolaria.
Johtopäätös: Kännissä ajaminen on täysin turvallista.
Huomaatko Kulli kuutamolla mitään ongelmaa logiikassa?
Vedit mutkia suoraksi. Ketjun aloituksessa "kuinka vaarallista", esimerkissä vuosia HIV-positiivista vaimoaan jyystänyt mies ei saanut HIV:iä, joten se ei ollut täysin vaarallistakaan, tosin ei varmaan täysin turvallistakaan.
Mitä ihminen voi ylipäätään tehdä seksin saralla, että kaikki olisi täysin turvallista?
-Kondomi suihinotossa
-Kondomi panossa
-Kelmu pillun nuolennassa
-Kelmu suudellessa
-Nitriilihanska sormipillun suojana
-Suojalasit mahdollisen sqruittaamisen vuoksi
-Ehdotuksia?
-
Tuossakin jutussa mies oli jyystänyt HIV-positiivista muijaa vuosikausia eikä tarttunut.
On olemassa mahdollisuus, että mitään tartuntaa ei saa, joten paljaalla jyystäminen on täysin turvallista. Mahtava logiikka! :laught:
Mummoni poltti röökiä ketjussa kymmenien vuosien ajan, eli 94-vuotiaaksi eikä sairastunut keuhkosyöpään missään vaiheessa.
Johtopäätös: Tupakointi on täysin turvallista.
Naapurini Veijo ajoi 25 vuoden ajan joka perjantai- ja lauantai-ilta kännissä baarista kotiin ajamatta kertaakaan kolaria.
Johtopäätös: Kännissä ajaminen on täysin turvallista.
Huomaatko Kulli kuutamolla mitään ongelmaa logiikassa?
Vedit mutkia suoraksi. Ketjun aloituksessa "kuinka vaarallista", esimerkissä vuosia HIV-positiivista vaimoaan jyystänyt mies ei saanut HIV:iä, joten se ei ollut täysin vaarallistakaan, tosin ei varmaan täysin turvallistakaan.
Mitä ihminen voi ylipäätään tehdä seksin saralla, että kaikki olisi täysin turvallista?
-Kondomi suihinotossa
-Kondomi panossa
-Kelmu pillun nuolennassa
-Kelmu suudellessa
-Nitriilihanska sormipillun suojana
-Suojalasit mahdollisen sqruittaamisen vuoksi
-Ehdotuksia?
https://youtu.be/asouPYvrUtY
-
https://youtu.be/asouPYvrUtY
Mitä ihminen voi ylipäätään tehdä seksin saralla, että kaikki olisi täysin turvallista?
-Kondomi suihinotossa
-Kondomi panossa
-Kelmu pillun nuolennassa
-Kelmu suudellessa
-Nitriilihanska sormipillun suojana
-Suojalasit mahdollisen sqruittaamisen vuoksi
-Kondomi suihinotossa --> lisää turvallisuutta merkittävästi, kummallekin
-Kondomi panossa --> lisää turvallisuutta erittäin merkittävästi, kummallekin
-Kelmu pillun nuolennassa --> lisää turvallisuutta, kummallekin
-Kelmu suudellessa --> varmaankin lisäisi turvallisuutta lievästi, kummallekin, mutta voi olla liioittelua
-Nitriilihanska sormipillun suojana --> lisää turvallsuutta (naiselle) (itse käytän näitä, välttääkseni mahdolliset ongelmat, kun tarjoan)
-Suojalasit mahdollisen sqruittaamisen vuoksi --> ei vaikuttaisi olevan kovinkaan merkittävä uhka, jättäisin väliin.
Ai niin, ei noillakaan täysin turvallista. HPV & Herpes voi päästä ohi vaikka kuinka suojaisi, jos sellaisia mukana on.
-
^ Onko joku saanut squirttistä silmille? Sukupuolitauti silmässä olisi kyllä sellainen niitti, että voisi loppua nämä touhut siihen ;D
-
https://bjo.bmj.com/content/69/5/385.short
(Tuossa klamydia silmässä ... mahdollista -- suojalasien käyttö mahdolliseen uudelleenharkintaan?)
-
-Kondomi suihinotossa --> lisää turvallisuutta merkittävästi, kummallekin
-Kondomi panossa --> lisää turvallisuutta erittäin merkittävästi, kummallekin
-Kelmu pillun nuolennassa --> lisää turvallisuutta, kummallekin
-Kelmu suudellessa --> varmaankin lisäisi turvallisuutta lievästi, kummallekin, mutta voi olla liioittelua
-Nitriilihanska sormipillun suojana --> lisää turvallsuutta (naiselle) (itse käytän näitä, välttääkseni mahdolliset ongelmat, kun tarjoan)
-Suojalasit mahdollisen sqruittaamisen vuoksi --> ei vaikuttaisi olevan kovinkaan merkittävä uhka, jättäisin väliin.
Ai niin, ei noillakaan täysin turvallista. HPV & Herpes voi päästä ohi vaikka kuinka suojaisi, jos sellaisia mukana on.
Voi vittu teidän kanssa. Ei HPV tai herpes mene nitriilihanskoista läpi. Ja kondomin juuren voi kyllä suojata käyttämällä latex alushousuja ja teippaamalla sepaluksen kauluksen "vaikka kuinka suojaisi".
Unohdit myös että suutelu elmukelmu välissä aiheuttaa vakavan tukehtumisriskin.
_
dijon on sinappi
-
Okei, tottakai, vaikka kokovartalokelmuttaminen ja 100m etäisyys oletettavasti estää esimerkiksi HPV tartunnan, ja olin tuossa epätarkka vastauksessani, kiitos korjauksesta, niin esimerkiksi kondomi ei täysin poista riskiä.
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0969141314522454
-
Jos kuitenkin koettaisi saada tästä langasta vielä jonkin uuden asia-annin irti, niin mitenkä toisin päin, onko kenelläkään varmaa tietoa, mikä on tautiriski vastaanottavalle puolelle squirtaamisessa, naamalle, jalkoväliin tai muualle vartalolle?
-
Jos kuitenkin koettaisi saada tästä langasta vielä jonkin uuden asia-annin irti, niin mitenkä toisin päin, onko kenelläkään varmaa tietoa, mikä on tautiriski vastaanottavalle puolelle squirtaamisessa, naamalle, jalkoväliin tai muualle vartalolle?
No, ensin pitää olla ymmärrys siitä, mitä squirttaus on. Hieman kontroversaalia vielä. Yleisimmin hyväksytyn teorian mukaan kyseessä on yhdistelmä erittäin nopeasti erittyneestä (ja erittäin miedosta) virtsasta ja pienestä määrästä parauretraalisten rauhasten (jotka vastaavat miehen eturauhasta) erittämästä nesteestä.
Kts. esim: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25545022/
(Ja squirttaamisella on arveltu mahdollisesti olevan rooli infektioiden välttämisessä, huuhdotaan virtsaputki ASAP seksin yhteydessä, vaikka virtsaa ei olisi rakossa ollutkaan kun aloitettiin...)
Eli, tuolla perusteella, kyseessä on suurimmaksi osaksi erittäin laimea virtsa. Kysymys muuttuu siis muotoon, voiko virtsa toimia vektorina taudeille?
Esimerkiksi tippurin ja klamydian pystyy havaitsemaan virtsasta, kts. esim: https://www.annfammed.org/content/21/2/172.full
Joten spekulaationa ... niitä voisi olettaa olevan mukana (vähän, koska erittäin laimeaa), toisaalta ehjä iho on aika hyvä suoja mikro-organismeja vastaan (Toisin kuin limakalvot). (https://www.gavinpublishers.com/article/view/the-crowning-with-thorns-how-an-intact-skin-forms-the-first-line-of-defense-against-infections)
Toki, perustelematon mielipide löytyy esimerkiksi planned parenthoodin sivuilta (ja tässä eri määritelmä squirttaamiselle!): "That said, female ejaculate (the fluid that comes out of some people’s vaginas when they orgasm) is no more dangerous than other genital fluids when it comes to STDs."
https://www.plannedparenthood.org/blog/is-it-safe-for-the-female-to-ejaculate-into-her-partners-mouth
Eli ... varmaa tietoa en löytänyt. Olettaisin (!) erittäin matalan riskin aktiviteetiksi, varsinkin jos osumaa ei tule limakalvoille, vaan ehjälle iholle. Mutta älä minua usko, vain oletus.
-
^ Off topic mutta naisen ejakulaatio ja squirttaaminen on kaksi eri asiaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naisen_ejakulaatio
-
^ Tuon olen tiennyt jo kauan. Enkä ole koskaan ollut squirttaamisesta millään lailla innostunut. Mutta limakalvoilta sekin neste tulee, aika lähekkäin ne kaikki on. Tuskin sitä on silmään kivaa saada.
-
Pornossa menee kyllä kaikki nesteet iloisesti sekaisin ja squirtti vaikuttaa olevan lähinnä pissaa, jota ruiskutellaan litrakaupalla. Naisen olen kyllä nähnyt valuvan runsaastikin, mutta olisipa kiva nähdä ja kokea joskus ihan aito naisen ejakulaatio. :inlove: Mieluummin suuhun kuin silmään.
-
^ Off topic mutta naisen ejakulaatio ja squirttaaminen on kaksi eri asiaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Naisen_ejakulaatio
Totta - mainitsin että tämä on kontroversiaali ;D -- terminologia on epäyhteneväisesti käytetty.
Joka tapauksessa, skenen rauhaset (parauretraaliset rauhaset) ovat mukana, olipa se pelkästään ne (tiukemmassa mielessä "female ejaculation"), vai se versio, jossa mukana nestettä on huomattava määrä (desilitroja...), ja suurin osa siitä on hyvin nopeasti rakon täyttänyttä lähes vettä (tiukemmassa mielessä "squirting"), eikä tavallista virtsaa. Ja kuten täällä kommentoitiin, neste tulee alueelta jossa nyt kuitenkin on limakalvoa ... eli ei voi sanoa että olisi 100% turvallista ottaa ainakaan limakalvojen välistä kontaktia tuollakaan tavalla välillisesti. Valinta suojautua menee siis fiilispohjaisen riskiarvion pohjalta, enkä osaa sanoa, tai tiedä mitään tutkimusta, mikä se riski siinä on. Jotain muuta kuin pyöreät 0%, ellei toisin todisteta. (Itse en tuntemattomalta partnerilta ottaisi k.o. nestettä suuhun, esimerkiksi, mutta en huolestuisi yhtään, jos osuisi vain kädelle, olipa kumpi versio tahansa).
-
Mitä ihminen voi ylipäätään tehdä seksin saralla, että kaikki olisi täysin turvallista?
-Kondomi suihinotossa
-Kondomi panossa
-Kelmu pillun nuolennassa
-Kelmu suudellessa
-Nitriilihanska sormipillun suojana
-Suojalasit mahdollisen sqruittaamisen vuoksi
-Ehdotuksia?
Jäädä kotiin runkkaamaan. Onanointi tosin on syntiä ja seuraukset saa kokea vasta Taivaan porteilla.
-
En halua kannustamaan suojaattomaan seksiin..
Olen käynyt useasti testeissä ja samalla lääkärinvastaanotolla ja tuonut esille suojaattoman seksin..
Kyseinen lääkäri kertonut minulle,jotta useita tapauksia,jossa mies on pannut HIV+ naista suojaamattomassa seksissä,saamatta
tartuntaa..
Tod.näk.HIV tarttuu helpommin mieheltä naiseen,kuin naisesta mieheen..?
-
Tod.näk.HIV tarttuu helpommin mieheltä naiseen,kuin naisesta mieheen..?
Tuplasti helpommin.
According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), the risk of HIV transmission in typical sexual intercourse from male to female is 8/10,000, and from female to male is 4/10,000. This risk increases with violent sex causing bleeding and open wounds.14 Dec 2024
-
Mut jos saa tartunnan, niin sehän lohduttaakin tosi paljon, että naapuri pannut hiv-potilasta ja ei saanut tartuntaa. Ja sekin ettei se kovin helposti tartu.
-
Mut jos saa tartunnan, niin sehän lohduttaakin tosi paljon, että naapuri pannut hiv-potilasta ja ei saanut tartuntaa. Ja sekin ettei se kovin helposti tartu.
Niin,päätös on sinun..panetko ilman kondomia vai et?
-
Pidätkö turvavyötä?
Pidätkö kypärää pyöräillessä?
Käytätkö maskia hitsatessa?
Käytätkö turvakenkiä työmaalla?
Käytätkö kortsua tuntemattoman ihmisen kanssa?
Kyllä.
Owo kuumottaa iha tarpeeksi. Saaha sitä tietty paljaallakin panna, mutta se nyt on vaa iha saatanan tyhmää.
-
Tuhansia owoja ja satoja panoja ilman kodomia huorien kanssa,eikä kuumota yhtään.
Kai se on tässäkin lajissa oltava sitä pelisilmää..?
-
Eiköhän sitä ole porukkaa joka on ajanut prätkällläkin tuhansia kiloja ilman kypärää. Eihä se tarvii ku kerran sattua vahinko. Eihä tuolla olis mitään tauteja jos ne ei leviäisi.
-
Eiköhän sitä ole porukkaa joka on ajanut prätkällläkin tuhansia kiloja ilman kypärää. Eihä se tarvii ku kerran sattua vahinko. Eihä tuolla olis mitään tauteja jos ne ei leviäisi.
Niin,se yksi kerta riittää jos sattuu kohdalle..?
-
Aivan näin
-
Kumilla mennään maksullisissa tai yhden yön suhteissa. Ilman olen mennyt pitkäaikaisissa siviilisuhteissa.