SeksiSaitti
Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: mattssonni - Joulukuu 14, 2024, 01:12:01
-
Tänään Iltalehdessä juttu Annabellasta, joka taitaa olla sama PT, josta ollut juttua saitillakin: https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,5203.msg220893.html#msg220893
Iltalehden juttu tässä https://www.iltalehti.fi/keho/a/b468e59e-f665-460f-b443-c67498f3a4e9 (maksumuurin takana)
Tätä kommenttia jutussa ihmettelen: "Annabella haluaa heti aluksi tehdä selväksi, ettei koe itseään seksityöntekijäksi. Hän kutsuu itseään ammattilaiseksi, joka tarjoaa miesten hyvinvointipalveluja."
Mitä ihmettä? ??? Kuitenkin hieman myöhemmin jutussa todetaan:
"Annabellan mukaan hyvinvointipalvelut kuvaavat laajaa skaalaa palveluita, muun muassa tavallista hierontaa, fantasioiden toteuttamista, eturauhashierontaa, sheivausta ja niin sanottua full service -työtä, kuten yhdyntää." Eturauhashieronta ja anaaliorgasmitkin kuuluvat jutun mukaan palveluvalikoimaan. Jutusta käy kaiken kaikkiaan erittäin selväksi, että nimenomaan seksipalveluita Annabella myy, vieläpä aika laajalla skaalalla ja erittäin ammattimaisesti ja aktiivisesti: "Annabella on höllännyt tahtia, ja ottaa nykyään asiakkaita vastaan kolmena–neljänä päivänä viikossa. Työpäivän aikana hän tapaa korkeintaan kolme asiakasta." Toisia seksipalveluiden myyjiä hän kutsuu jutussa "kollegoiksi".
Herää vain kysymys, että miksi seksipalveluiden myyjä ei halua kokea ja kutsua itseään seksityöntekijäksi, vaan "ammattilaiseksi, joka tarjoaa miesten hyvinvointipalveluja", joiden olennaisena osana on orgasmin tuottaminen. ??? Jutussa Annabella toteaa: "Sperma on aina iloinen asia, hän lisää." Ketä tässä yritetään hämätä ja miksi? ???
-
Alalla on ilmeisen monia, jotka eivät KOE itseään seksityöntekijöiksi, vaikka seksipalveluita myyvätkin. Valotyöntekijä on yksi nimike johon olen törmännyt. Ajatus nimikken takana on se, että seksin kautta tuottaa asiakkaalleen hyvää, eli valoa maailmaan. Minulle on aivan sama mikä nimike on. Jos jollekin tuntuu paremmalta olla valotyöntekijä kuin seksityöntekijä, niin en mene sitä naamaan hieromaan, vaikka itsekseni asiaa ihmettelenkin. Totuutta itselle kierretään monella muullakin alalla. Nuorempana tein hommia väkivalta edellä, cv:ssä näytti kivemmalta konepistoolikonsultti kuin kansanmurhaaja.
-
Hyvän frendin kanssa, kun puhutaan näistä jutuista, käytämme termiä "miesten hyvinvointipalvelut.".
En näe ongelmaa, jos pt käyttää samaa termiä.
Sanat ovat vain sanoja.
-
^
Lääkäri voisi puhua neuro-urologisista palveluista.
-
Huoria ei ole saanut kutsua joidenkin mielestä viime aikoina huoriksi, vaan esimerkiksi seksityöntekijöiksi, nyt jotkut huorat tuumivat sitten ettei saa kutsua edes seksityöntekijöiksi. Yritä nyt pysyä tässä mukana ;D ;D
-
No tuota, eihän nimike palveluita muuta mutta.
Kyse on loppujen lopuksi kontekstista.
Ps! Minua saa kutsua ihan vaan huoraksi tai miksi vaan haluaa kunhan muuten ei ole kusipäinen.
-
Jos joku ei koe olevansa seksityöntekijä, niin silloin hän ei ole seksityöntekijä. Miksi muiden pitäisi sanoa minkä alan työntekijä toinen on. Itse koen että hän ei koe sitä että hän tarjoaisi seksiä vaan kokonaisvaltaisia palvelua, jossa osana on seksi mutta ei se multa ole pois minkä alan työntekijä hän kokee olevansa.
-
Seksiä myyvä nainen on huora. Ilmeisesti tämä sana kalskahtaa jopa heidän korviinsa ja asiaa yritetään epätoivoisesti kääntää toiseksi.
-
Ihmiset tuntuvat kokevan asioita kovin monin tavoin. Se on sitten asia erikseen, onko se ristiriidassa todellisuuden kanssa ja aiheutuuko siitä itselle ongelmia. Omakohtaisesti tämä huolettaa lähinnä siksi, että tämä ilmiö voi lisätä mielenterveysongelmia entisestään ja sen myötä yhteiskunnan kustannuksia. Ja tämä siis laajemmalla tasolla ajateltuna, ei vain seksityötä koskien.
Muilta osin mulle on ihan sama mitä nimikettä käyttää, kunhan tarjolla olevat palvelut tulevat selväksi.
-
Erinomaista kielenkäyttöä Annabellalta. Tuon ilmaisun soisi toistuvan muidenkin palveluntarjoajien julkisessa puheessa - vaikka edes sivulauseessa. Samalla tapaa, toistojen kautta, termi "palveluntarjoaja" on saatu leviämään 'harrastajakunnan' keskuuteen. Vaikka jotkut (mielestäni naisia syvällä sisimmässään alentamaan pyrkivät) yksittäistapaukset käyttävät edelleen - tilaisuuden saadessaan - sosiaalisesti ja historiallisesti halventavan konnonaation omaavaa "huora"-termiä.
Jos seksipalveluiden hankinta halutaan normalisoituvan yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti yhä hyväksytymmäksi toiminnaksi, uskon sen edellytyksenä olevan naissukupuolelta tuleva laaja sosiaalinen ja kulttuurillinen hyväksyntä. Muutoin rahalla saavutettavissa olevat, viehättävät ja seksuaalisesti kyvykkäät naiset näyttäytyvät ylivoimaisena uhkana "halun markkinoilla" - jossa panoksena on miehen halun kohteena oleminen. Tämä on yhteydessä parisuhteisiin ja niiden taustalla toimivaan "parisuhdediskurssiin". Siinä vain kyseiset osapuolet saavat olla keskinäisen seksuaalisen toiminnan kohteita. Jos tätä sopimusta on avattu, niin molempien osapuolien pitää (yleistetysti) nähdä viehättämisen ja hurmaamisen vaiva. "Peli" pitää pelata, pelilaudalta ei saa astua ulos, sillä kumppanin seksuaalinen vetovoima ja suosio on suoraan yksilön omaa itserakkautta hivelevä asia. Arvelen, että naissukupuolelle lienee hyväksyttävämpää puhua tyttöystävien keskuudessa avoimesta suhteesta ja muista naisista/miehistä, kuin kertoa miespuolisen kumppanin käyvän maksullisten luona. Korjatkaa, jos olen väärässä. Ajattelen nyt ihmisiä, ketkä eivät ole palveluntarjoajia tai heidän toiminnasta tietoisia kavereita.
Hyvinvointipalvelut ovat puolestaan naisille tuttu ja hyväksi havaittu, terveyttä ja mielialaa edistävä rahareikä. Perustuu vaikutus sitten pelkkään miellyttävään kokemukseen (vaikkapa huomioiduksi ja hellityksi tulemisesta) tai konkreettisiin kehossa tapahtuviin fyysisiin muutoksiin. Tällä hetkellä näiden palveluiden tarjonta ja käyttö länsimaissa taitaa olla historiallisessa huipussa. Jos miessukupuolen yksinkertainen, seksiorientoitunut ajattelu tunnustettaisiin samalla tapaa hyvinvoinnista ja tarpeista huolehtimiseksi, (stereotypisoidun) naisen henkilökohtaisessa ajattelussa tapahtuva assosiaatio "hei, ne (miehet) haluavat itselleen samaa mitä minä haen näistä omista hyvinvointipalveluistani" voisi tapahtua - yhdistäen samalla, etteivät palveluntarjoajat ole kummallekaan osapuolelle uhka parisuhteen kannalta. Vaikka näistä tulisikin omassa mielessä merkittäviltä tuntuvia henkilöitä.
Näistä kahdesta ilmiöstä pidän ensimmäisenä mainittua halun dialektiikkaa vaikeampana ylitettävänä. Kun (stereotypisoitu) naishenkilö haluaa olla miehen rakkauden kohde, se tarkoittaa myös tämän halun kohteena olemista. Miehille tapaa olla helpompaa rakastaa yhtä ja haluta monia - ei pelkästään fantasioissa, vaan myös toiminnassa. Mikäli jotkut ihmiset haluaisivat edesauttaa sellaisen sosiaalisen kulttuurin kehittymistä, missä seksuaalisuus olisi irroitettu pakkoavioliitosta rakkauden kanssa ja näitä voitaisiin sen sijasta mieltää monipuolisemmin halun, rakkauden ja nautinnon omanlakisina dynamiikkoina, voisi sukupuolten keskinäinen ja yksilöllinen onnellisuus päästä kehittymään kaikille suotuisampaan suuntaan.
"Alussa oli sana." Siitä se lähtee.
-
Toi valotyöntekijä/lightworker on muuten terminä aika diippiä yksisarviskristallimagneettivedenkierteistyskirliankuvausskeneä.
Mä ostan seksipalveluja henkilöiltä jotka mainostaa palveluitaan seksipalvelusivuilla. Nämä henkilöt voivat rakentaa identiteettiään jonkun muun siviilijutun kautta, ihan kuten itsekään en ole pelkästään turska, vaikka täällä sellaisena esiinnyn.
Oikeastaan on mielestäni todella tylsää, jos jonkun käyttämä identiteetti on ainoastaan seksityöntekijän: jos mainoksesta käy ilmi jotain muuta, joka sattuu kolahtamaan itselleni, niin lähetän noin 1000 kertaa todennäköisemmin viestiä. Tapaamisella voi tällöin syntyä lisäarvoa tuova yhteys, joka on mielestäni paljon tärkeämpi ekstra kuin joku tietty seksuaalinen teko. Ehkäpä toisen keskustelun aihe siinä…
Mutta tästä huolimatta tapaamisella on kyse seksityöstä ja seksityötä tekee seksityöntekijä. Eipä tästä silti tarvitse henkilön itsensä kanssa vängätä, tapaamisilla ihan muut jutut mielessä.
-
Taas näitä woke hommia.
Ihme ettei tämä horo koe olevansa naimisissa 200€/h.
-
Ei lehteä ei YLEä etteikö siellä propagoida huoraamisen ihanuudesta. Kaipaan sitä underground fiilistä mikä vallitsi vielä 10 vuotta sitten.
Kannustavatkohan nämä toimittelijat omia lapsiaan huoraamaan?
-
Seksiä myyvä nainen on huora. Ilmeisesti tämä sana kalskahtaa jopa heidän korviinsa ja asiaa yritetään epätoivoisesti kääntää toiseksi.
Olen huomannut, että samat miehet, jotka kokevat voimakasta tarvetta kutsua seksityöntekijöitä huoriksi, muutenkin pitävät tärkeänä jumittua vanhahtaviin termeihin. Mustaihoisista käyttävät n-sanaa yms. Ovat varmaan sellaisia oman elämänsä kovia poikia.
-
Sen kyllä hyvin luulisi ymmärtävän jokaisen suhteellisen yhteiskuntakelpoisen ihmisen että johtuen maksuseksin ulkopuolisesta käytöstä termi "huora" kalskahtaa ikävältä aika monen korvaan. Toki varmaan miesasiamiehille maailman tärkein asia päästä muistuttamaan kaikkia sormi pystyssä että se on kirjaimellisesti se ihka oikea termi ja juurikin se, mitä kaikkien tulisi käyttää. Aika velikultia.
Artikkelin kikkailu termeillä sitten onkin ihan oma kaninkolonsa. Kaikenmaailman juttuja sitä media jaksaa.
-
Sen kyllä hyvin luulisi ymmärtävän jokaisen suhteellisen yhteiskuntakelpoisen ihmisen että johtuen maksuseksin ulkopuolisesta käytöstä termi "huora" kalskahtaa ikävältä aika monen korvaan. Toki varmaan miesasiamiehille maailman tärkein asia päästä muistuttamaan kaikkia sormi pystyssä että se on kirjaimellisesti se ihka oikea termi ja juurikin se, mitä kaikkien tulisi käyttää. Aika velikultia.
Artikkelin kikkailu termeillä sitten onkin ihan oma kaninkolonsa. Kaikenmaailman juttuja sitä media jaksaa.
Juurikin tämä, ei itsessään se sana huora ehkä ole se ongelma, vaan se, että sitä on niin vahvasti käytetty yleisenä haukkumasanana, vaikka sillä haukun kohteena olevalla ei olisi yhtään mitään tekemistä huoraamisen/seksityön tms kanssa. Jos sitä sanaa ei olisi käytetty haukkumasanana, vaan sanana/terminä seksityöstä, sen sävy olisi huomattavasti erilainen.
-
^ Tässä ollaan asian ytimessä.
-
Jaahas, mitenkähän kirjoitetaan sana "Huora" ettei se kuulosta ikävältä, siis narisijoiden mielestä?
Vierailulla huora-sanan käyttäminen ei ole tuottanut kenellekään ongelmaa, mutta täällä sitä musta-pestään urakalla.
-
^ Huora on halventava sana. Voit tarkistaa sen mistä tahansa nykyaikaisesta sanakirjasta. Vain lapselliset miehenpuolikkaat käyttävät sitä ylpeillen.
-
Huora on huora ja sillä siisti. Pidän huorista joille huora-sanan käyttö ei ole ongelma. Esim. Venlan profiilin allekirjoituksena on huora ja arvostan tällaista. Minulle huora on ihminen ja arvostukseltaan täysin samanlainen kuin muutkin ihmiset. Arvostan rehellistä huoraa eikä minusta huoran tarvitse hävetä olevansa huora. Tietty diskreetti on hyvä olemassa näissä hommissa ja huora-sanaa käytetään myös haukkuma- ja halventamismerkityksessä jolloin sanan merkitys muuttuu täysin.
-
Tietty diskreetti on hyvä olemassa näissä hommissa ja huora-sanaa käytetään myös haukkuma- ja halventamismerkityksessä jolloin sanan merkitys muuttuu täysin.
Siinähän se tärkein. Paljon kiinni kuka käyttää ja miten - esim tossa sun näkökulmassa ei ole mitään vikaa ja joku liftihtävä ”vedin korin kaljaa ja panin huoraa” on täysin ok, mutta toisaalta täälläkin on porukkaa joille selvästi on tärkeää päästä kirjoittamaan ”huora” sekä ”huora” ja ehkä myös ”huora” juuri siksi että sillä on myös toi loukkaava tarkoitus. Saatika sitten skenen ulkopuolella. Nyanssit. Ja toki mulkvistit.
-
Naisia voi alentaa teoilla ja sanoilla. Ketään ei enää aikuisiässä pakoteta kunnioittamaan kanssaihmisiä.
Mutta jos kyse onkin aidosta ihmettelystä, eli asiaa ei ymmärretä? Silloin voisi kysyä, kutsuvatko nämä huorittelijat kanssaihmisiään myös lihaviksi silloin, kun heidän mielestään näin on? Sekä tuttuja että tuntemattomia, palveluntarjoajia ja muita naisia?
Lapsuudessa opitaan tai ollaan oppimatta, miten käyttäydytään toisia huomioivasti. Empatiakyky kehittyy tai jää kehittymättä. Eikä kaikille ole itsestään selvää, että kulttuuri ja asenteet uudistuvat elävien ihmisten kautta. Asenteita voi muuttaa, tai yrittää ylläpitää vanhoja - toistamalla niitä pinttyneesti.
-
Mutta jos kyse onkin aidosta ihmettelystä, eli asiaa ei ymmärretä? Silloin voisi kysyä, kutsuvatko nämä huorittelijat kanssaihmisiään myös lihaviksi silloin, kun heidän mielestään näin on? Sekä tuttuja että tuntemattomia, palveluntarjoajia ja muita naisia?
Siviilissä kukin kantaa kilonsa tavallaan, mutta jos vyötärölihava immeinen lähestyy pariutumistakoituksessa, kerron hänelle suoraan että hänen kilonsa aka lihavuus on selkeä Red flag ja turn off
-
Sen kyllä hyvin luulisi ymmärtävän jokaisen suhteellisen yhteiskuntakelpoisen ihmisen että johtuen maksuseksin ulkopuolisesta käytöstä termi "huora" kalskahtaa ikävältä aika monen korvaan. Toki varmaan miesasiamiehille maailman tärkein asia päästä muistuttamaan kaikkia sormi pystyssä että se on kirjaimellisesti se ihka oikea termi ja juurikin se, mitä kaikkien tulisi käyttää. Aika velikultia.
Artikkelin kikkailu termeillä sitten onkin ihan oma kaninkolonsa. Kaikenmaailman juttuja sitä media jaksaa.
Juurikin tämä, ei itsessään se sana huora ehkä ole se ongelma, vaan se, että sitä on niin vahvasti käytetty yleisenä haukkumasanana, vaikka sillä haukun kohteena olevalla ei olisi yhtään mitään tekemistä huoraamisen/seksityön tms kanssa. Jos sitä sanaa ei olisi käytetty haukkumasanana, vaan sanana/terminä seksityöstä, sen sävy olisi huomattavasti erilainen.
Itsekin huomaan sivistyneeni. Kun ennen käytin naisen sukupuolielimiä kuvaamaan sanaa Vittu, niin nykyään käytän sanaa Römpsä.
-
Mutta jos kyse onkin aidosta ihmettelystä, eli asiaa ei ymmärretä? Silloin voisi kysyä, kutsuvatko nämä huorittelijat kanssaihmisiään myös lihaviksi silloin, kun heidän mielestään näin on? Sekä tuttuja että tuntemattomia, palveluntarjoajia ja muita naisia?
Siviilissä kukin kantaa kilonsa tavallaan, mutta jos vyötärölihava immeinen lähestyy pariutumistakoituksessa, kerron hänelle suoraan että hänen kilonsa aka lihavuus on selkeä Red flag ja turn off
Yhh onneksi ei tarvi enää deittailla jos miehet (tai ”miehet”) omaa näinkin hyvät käytöstavat🥴
-
Sen kyllä hyvin luulisi ymmärtävän jokaisen suhteellisen yhteiskuntakelpoisen ihmisen että johtuen maksuseksin ulkopuolisesta käytöstä termi "huora" kalskahtaa ikävältä aika monen korvaan. Toki varmaan miesasiamiehille maailman tärkein asia päästä muistuttamaan kaikkia sormi pystyssä että se on kirjaimellisesti se ihka oikea termi ja juurikin se, mitä kaikkien tulisi käyttää. Aika velikultia.
Artikkelin kikkailu termeillä sitten onkin ihan oma kaninkolonsa. Kaikenmaailman juttuja sitä media jaksaa.
Juurikin tämä, ei itsessään se sana huora ehkä ole se ongelma, vaan se, että sitä on niin vahvasti käytetty yleisenä haukkumasanana, vaikka sillä haukun kohteena olevalla ei olisi yhtään mitään tekemistä huoraamisen/seksityön tms kanssa. Jos sitä sanaa ei olisi käytetty haukkumasanana, vaan sanana/terminä seksityöstä, sen sävy olisi huomattavasti erilainen.
Itsekin huomaan sivistyneeni. Kun ennen käytin naisen sukupuolielimiä kuvaamaan sanaa Vittu, niin nykyään käytän sanaa Römpsä.
Kumpaakaan noista ei tietääkseni käytetä haukkumasanana henkilöstä? Eli sinänsä ei liity asiaan mitenkään.
-
Sen kyllä hyvin luulisi ymmärtävän jokaisen suhteellisen yhteiskuntakelpoisen ihmisen että johtuen maksuseksin ulkopuolisesta käytöstä termi "huora" kalskahtaa ikävältä aika monen korvaan. Toki varmaan miesasiamiehille maailman tärkein asia päästä muistuttamaan kaikkia sormi pystyssä että se on kirjaimellisesti se ihka oikea termi ja juurikin se, mitä kaikkien tulisi käyttää. Aika velikultia.
Artikkelin kikkailu termeillä sitten onkin ihan oma kaninkolonsa. Kaikenmaailman juttuja sitä media jaksaa.
Juurikin tämä, ei itsessään se sana huora ehkä ole se ongelma, vaan se, että sitä on niin vahvasti käytetty yleisenä haukkumasanana, vaikka sillä haukun kohteena olevalla ei olisi yhtään mitään tekemistä huoraamisen/seksityön tms kanssa. Jos sitä sanaa ei olisi käytetty haukkumasanana, vaan sanana/terminä seksityöstä, sen sävy olisi huomattavasti erilainen.
Itsekin huomaan sivistyneeni. Kun ennen käytin naisen sukupuolielimiä kuvaamaan sanaa Vittu, niin nykyään käytän sanaa Römpsä.
Kumpaakaan noista ei tietääkseni käytetä haukkumasanana henkilöstä? Eli sinänsä ei liity asiaan mitenkään.
Ei liity ei. Mutta mitä jos sanan vittu perään liittää sanan pää? Niin alkaako paperipussin etsintä?
-
Naisia voi alentaa teoilla ja sanoilla. Ketään ei enää aikuisiässä pakoteta kunnioittamaan kanssaihmisiä.
Mutta jos kyse onkin aidosta ihmettelystä, eli asiaa ei ymmärretä? Silloin voisi kysyä, kutsuvatko nämä huorittelijat kanssaihmisiään myös lihaviksi silloin, kun heidän mielestään näin on? Sekä tuttuja että tuntemattomia, palveluntarjoajia ja muita naisia?
Lapsuudessa opitaan tai ollaan oppimatta, miten käyttäydytään toisia huomioivasti. Empatiakyky kehittyy tai jää kehittymättä. Eikä kaikille ole itsestään selvää, että kulttuuri ja asenteet uudistuvat elävien ihmisten kautta. Asenteita voi muuttaa, tai yrittää ylläpitää vanhoja - toistamalla niitä pinttyneesti.
Annabella ei koe olevansa seksityöntekijä vaikka myy seksiä. ???
Ei asia muuksi muutu käyttämällä eri sanoja.
https://areena.yle.fi/1-4231743?seek=467
-
Annabella ei koe olevansa seksityöntekijä vaikka myy seksiä. ???
Ei asia muuksi muutu käyttämällä eri sanoja.
https://areena.yle.fi/1-4231743?seek=467
Olet olemassa, sinut on huomattu :inlove:
-
Voihan poliisejakin sanoa paskalakiksi tai siaksi
Lääkäreitä puoskareiksi
Psykiatreja kallonkutistajiksi
Autoasentajia rasva-apinoiksi
Ja aina voi sanoa että puhuu vain oikeilla nimillä.
Minusta huora sanassa on vain stigma minkä takia en sitä käytä. Moni pthän ei siitä välitä, mutta harva vaatii että häntä kutsuttaisi huoraksi
Ei taida olla nimisuojattu ammatti niinkuin vaikka lääkäri tai lähihoitaja.
-
Tarkkana pitää olla 😁
-
"Sperma on aina iloinen asia, hän lisää."
Tämä on kyllä kivasti sanottu ja voin kertoa yhtyneeni Annabellan kanssa tähän iloon! :wanker:
-
tulipa tästä ketjusta mieleen, että olen tasan kerran elämäni aikana päättänyt asiakastapaamisen kesken ja ohjannut asiakkaan ulos, ja se johtui siitä, että asiakas kutsui mua toistuvasti huoraksi.
itsestäänhän voi tietysti käyttää ihan mitä sanoja tahansa, ja ei niiden sanojen käyttämistä muistakaan oikein voi kieltää (jos nyt ei huomioida sitä että suomessakin on annettu tuomioita kunnianloukkauksesta huora-sanan johdosta), mutta mulle "oikeiden" ja "väärien" sanojen sijaan olennaisempaa on se millaisen kuvan itsestään muille antaa omilla sananvalinnoillaan.
mähän en toki tiedä mitkä annabellen syyt on, mutta mulle tää kalskahtaa ehkä ihan vähän siltä, että halutaan jotenkin ehkä erottua seksityöntekijöistä, ikään kuin se kokonaisvaltainen miesten hyvinvointipalvelu olisi enemmän kuin seksityötä.
nyt joku oikein näppärä voi tietenkin tässä saivarrella, että ehkä me seksityöläisiksi itseämme sanovat halutaan vain erottua huorista, ikään kuin meidän seksityö olisi enemmän kuin huoraamista.
mut ihan vakavasti puhuen, sanoilla on isommassa kuvassa väliä. seksityö on neutraali termi, se normalisoi sitä nimenomaan työksi, alleviivaa seksityöläisen omaa toimijuutta ja tuo sen päivänvaloon osaksi yhteiskuntaa. on helpompaa argumentoida oikeuksien puolesta kun voi kertoa yksiselitteisesti tekevänsä seksityötä sen sijaan että käyttäisi kielteisiä ja alatyylisiä sanoja kuten huoraa, alaa ilmiönä vääristäviä ja toimijuutta vähätteleviä termejä kuten prostituoitu, tai jotain söpöjä kiertoilmauksia tyyliin ilotyttö tai maksullinen nainen.
on sekin ehkä jonkinasteinen yhteiskunnallinen virstanpylväs että ensimmäiset alan yrittäjät lähtee brändäämään itseään uudelleen hyvinvointiyrittäjinä, kun seksityö on jo niin tylsää ja tavallista että kannattaa olla jotakin muuta.
-
Voihan poliisejakin sanoa paskalakiksi tai siaksi
Lääkäreitä puoskareiksi
Psykiatreja kallonkutistajiksi
Autoasentajia rasva-apinoiksi
Ja aina voi sanoa että puhuu vain oikeilla nimillä.
Minusta huora sanassa on vain stigma minkä takia en sitä käytä. Moni pthän ei siitä välitä, mutta harva vaatii että häntä kutsuttaisi huoraksi
Ei taida olla nimisuojattu ammatti niinkuin vaikka lääkäri tai lähihoitaja.
Minnulle sattui kerran palveluntarjoaja joka halusi häntä kohdeltavan huonosti ja huoriteltavan. Yritin olla karkea ja törkeä, mutta ei ollut sillä tavoin luontevaa ja jatkamisen arvoista. Vielä kun maksuliikennekin kävi minulta pois päin, niin jätin tämän suuntaisen roolileikin pois ja nautin sitten vain omalla tavallani.
Kumpikin oltiin tyytyväisiä, minä sain tyydytykseni ja tämä leidi parin satkun lisäksi muutaman orkun.
Sitten tulikin korona, eikä ole ilmoituksia hänellä enää näkynyt.
Mutta ihan ajatuksen tasolla, niin onhan huoran vitun nuoleminen ja paneminen kiihottavaa, aivan törkeän kiihottavaa.
-
Mutta ihan ajatuksen tasolla, niin onhan huoran vitun nuoleminen ja paneminen kiihottavaa, aivan törkeän kiihottavaa.
No niin on. Ja välillä läpsiä huoraa pakaroille.
-
huora on huora vaikka voissa paistais piste
-
Itse en ole pitänyt luontevana käyttää sanaa huora seksityöntekijästä, koska siihen liittyy niin paljon sellaista, mitä halutaan sanoa, kun halvennetaan jotakuta. Myös muissa yhteyksissä, kuin seksin myynnissä. Pt on kiva lyhenne ja nopea kirjoittaa.
Myös se silti särähtää hieman, jos hän tulkitsee olevansa hyvinvointityöntekijä eikä seksityöntekijä. Varsinkin ns full-servicessä. Eikö hän koe harrastavansa asiakkaan kanssa seksiä? Vie lopunkin uskottavuuden kaikelta mahdolliselta voihkimiselta, mitä hän aktin aikana suustaan päästää. Tuossa kohtaa se illuusio, josta usein kirjoitetaan tärkeänä osana tapaamista, särkyy melko tavalla. On vähän kuin hieroja laukaisee lihasjännityksen kliinisesti ja kutsuu itseään myös hyvinvointityöntekijäksi. Yhtä kliiniseltä se tuon nimen kanssa kuulostaa, vaikka käyttäisikin pillua käsiensä sijasta.
-
Annabella nyt on vain sievistelevä ääliö.. 😅 Kysyin kerran eräältä pitkään tehneeltä pt:ltä miksi häntä pitäisi kutsua. Ei oikein osannut sanoa..🫠 Escort tai pt on ihan hyviä, myös hupakko käy!
-
Yleisesti ottaen ihmisten nimittely huoraksi, n-sanalla tai jollakin vastaavalla ei ole mielestäni kovin fiksua toimintaa. Vaikka huora tai n-sana ei olekaan historiallisesti olleet niin latautuneita kuin tänä päivänä, niin nyt ne sitä ovat. Ajat muuttuvat ja kielenkäyttö myös.
PT, seksityöntekijä, hupakko, hupsukka on mielestäni hyviä ilmaisuja joita täällä näyttävät myös PT:t käyttävän. Minusta se on ennen kaikkea seksityötä tekevien naisten asia määritellä, mitä ilmaisua toivovat käytettävän.
Tavatessani PT:tä en käytä kyllä mitään ilmaisuja hänestä, vaan kohtaan lähtökohtaisesti jokaisen ihmisen tasavertaisena ihmisenä, jota kuuluu kunnioittaa ja kohdella hyvin. Vaikka siinä on rahakin vaihtanut omistajaa.
Jos nyt otetaan tähän se hierojavertaus, vaikkakin seksikohtaaminen on toki vielä paljon intiimimpi kokemus, tuskin moni omaa hierojaakaan nimittelee sen 60-90 min hieronnan aikana halventavilla nimillä? "Stanan runkkari, hiero sitä selkää!" Miksi seksityötä tekevää pitäisi halventaa ja nimitellä?
-
Jos nyt otetaan tähän se hierojavertaus, vaikkakin seksikohtaaminen on toki vielä paljon intiimimpi kokemus, tuskin moni omaa hierojaakaan nimittelee sen 60-90 min hieronnan aikana halventavilla nimillä? "Stanan runkkari, hiero sitä selkää!"
Tuo olisi kyllä mahtavaa...loisin varmasti ikuisen asiakasuhteen, toki muutkin voimakkaat ilmaisut olisi tervetulleita🌹♥️🌹
-
En puhuttele ketään tämän ammattinimikkeellä. Se kuulostaisi aika hassulta "lentoemäntä tuoppa vielä yksi ginitonic", "autonasentaja, olivatko iskartit kunnossa", "ottaako huora puuroa" ...
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=AtG2JCA7bPk
-
Tästä nyt sinänsä tarvitse meteliä pitää, mun puolesta huora saa kutsua itseään vaikka astronautiksi. Parasta tässä on että minä voin kutsua heitä huoriksi kuolemaani saakka ja sille ei kukaan mahda yhtään mitään.
-
Kuka mitäkin alentavana nimityksenä pitää. Sydämeni pohjasta toivon, ettei mulla käy ainuttakaan asiakasta, joka nimittää palveluntarjoajia huoriksi.
Ja vaikka täällä moni pt nimittääkin omaa sukupuolielintään pilluksi, niin mä en huoli asiakkaaksi, jos kysytään saako mun pillua nuolla. Mä edellytän peruskohteliaita käytöstapoja, joihin pillu sanan käyttö ei todellakaan kuulu (mun mielestä).
Ja vaikka olenkin mummoiässä, niin siltikään ei tarvitse nimitellä mammaksi.
-
Sen kyllä hyvin luulisi ymmärtävän jokaisen suhteellisen yhteiskuntakelpoisen ihmisen että johtuen maksuseksin ulkopuolisesta käytöstä termi "huora" kalskahtaa ikävältä aika monen korvaan. Toki varmaan miesasiamiehille maailman tärkein asia päästä muistuttamaan kaikkia sormi pystyssä että se on kirjaimellisesti se ihka oikea termi ja juurikin se, mitä kaikkien tulisi käyttää. Aika velikultia.
Artikkelin kikkailu termeillä sitten onkin ihan oma kaninkolonsa. Kaikenmaailman juttuja sitä media jaksaa.
Juurikin tämä, ei itsessään se sana huora ehkä ole se ongelma, vaan se, että sitä on niin vahvasti käytetty yleisenä haukkumasanana, vaikka sillä haukun kohteena olevalla ei olisi yhtään mitään tekemistä huoraamisen/seksityön tms kanssa. Jos sitä sanaa ei olisi käytetty haukkumasanana, vaan sanana/terminä seksityöstä, sen sävy olisi huomattavasti erilainen.
Itsekin huomaan sivistyneeni. Kun ennen käytin naisen sukupuolielimiä kuvaamaan sanaa Vittu, niin nykyään käytän sanaa Römpsä.
Kyllä tuo römpsä on paljon kauniimpi.
"Haista römpsä"! "Painu römpsään"!
-
Tuo muuten on tarkka juttu monelle, miksi tuota haaroissa olevaa juttua kutsutaan. Ei saa olla liian ruman kuuloinen sana, ei saa kuulostaa pikkutytön siltä eikä saa kuulostaa lääketieteelliseltä. Menee monesti vaikeaksi. Moni domina ilmoittaa jo esim nettisivuillaan, miten haluaa, että häntä kutsutaan. Pitäisikö ns full service puolella ottaa käyttöön sama tyyli, eli pt kertoisi jo siinä vaiheessa, miten kuuluu kutsua. Näin ei ketään jäisi rannalle tuosta syystä, että kutsuu pt:n sitä niin ei toivotulla nimellä. Usein ehkä mitään pahempaa tarkoittamatta.
-ratkaisukeskeistä seksinostamista jo vuodesta -98 -
-
Koitan itse vältellä kutsumasta kyseistä värkkiä millään nimellä, mutta pilluksi on monet PT:t sitä itse kutsuneet. Nuo on vähän hankalia, ehkä pimpsa tai pimpero, pimppa, pimppi on sitten kivempia.
Joskus toivottiin, että lapsille opetettaisiin sanomaan naisen sukuelimistä pimppi, että se olisi asiaa kuvaava, mutta ei liian ruma sana. Pippeli on neutraali, pimppi sen neutraali vastakohta naisilla. Joskus oli jotain näitä "etupylly" ym. ihmeellisyyksiä, jolloin naisen alapää tehdään ikäänkuin nimettömäksi.
No niin, tulipa paljon puhetta tuosta kauniista asiasta, jolla on monta nimeä. :D
-
^ Vanhat parrat kutsuivat vituksi, minä pilluksi, ehkä minun jälkeen tulevat taantuu lapsen tasolle ja puhuvat pippelistä sekä pimpistä
-
Pimppi on pikkutytöillä kuten pippelikin. Omasta mielestäni, mutta aivan sama.😄
-
Ruotsissa puhutaan kussimurrasta. Voitais ottaa uudeksi lainasanaksi.
-
Pimppi on pikkutytöillä kuten pippelikin.
🤔
-
Pimppi voi olla aikuisella naisellakin, mutta pippeli kyllä vain poikalapsella. 🤔
-
"miesten hyvinvointipalvelut" nyt on minun näkökulmastani outo ajatus: minä odotan saavani tapaamisilta muutakin (juttuseuraa, validointia, ym), mutta ollaan nyt rehellisiä: jos en saa kyrpää märäksi niin en ole valmis maksamaan puoltakaan hinnasta, ja tosiaan halihipsuttelut, hieronnat, ravintolakäynnit, ym, on järjestään hinnoiteltu huomattavasti seksiä alemmaksi. Kun ollan ostamassa seksiä niin seksi on siinä se pääasia samalla tavalla kuin hiusten tai parran leikkaus ja muotoilu parturissa käytäessä vaikka samalla tulisi vaihdettua muutama sana parturin kanssa.
Toisaalta luullakseni suurin enemmistö pillun myyjistä ei ole missään oleellisessa mielessä "työntekijöitä". Jos koululiikunnassa on pelannut pari kertaa jalkapalloa niin ei ole jalkapalloilija, ja jos akuuttiin rahanpuutteeseen pari kertaa elämässään saa korvausta sänkyyn menemisestä niin ei ole seksityöntekijä, tai jos sinulla on yksi tai muutama vakituista daddyä tai sugar mamaa mutta ei ole muuten markkinoilla (pelaa työkavereiden huvin vuoksi välittämättä tarkoista säännöistä ym. vs. pelaa joukkueinstituutioiden sisällä). Ja tällaisia uskoakseni on moninkertaisesti siihen nähden kuin on julkisesti ilmoittavia, heitä nyt vaan on paha laskea kun eivät ilmoita julkisesti missään.
-
^ Jos pyydät jonkun vailla muurarin pätevyyttä olevan muuraamaan pihallesi grillin sovittua rahasummaa vastaan, se on kertaluonteinen työsuoritus. Aivan samoin kuin on kertaluonteinen työsuoritus, jossa saadaan rahaa vastaan seksi- ja erotiikkapalvelua. Jostakin syystä esim. grillin muuraamista harvemmin pidetään harrastuksena, vaikka sellaisia erinäisten kertahommien tekijöitä (sekatyöläisiä) on pitäjät täynnä ja kaikille on selvää, että kyseessä on työ, vaikkei tekijällä ole alaspesifiä koulutusta. Satunnainen seksi- ja erotiikka-alan työ on mielestäni sekatyötä siinä missä muukin sekatyö.
-
^ Jos pyydät jonkun vailla muurarin pätevyyttä olevan muuraamaan pihallesi grillin sovittua rahasummaa vastaan, se on kertaluonteinen työsuoritus. Aivan samoin kuin on kertaluonteinen työsuoritus, jossa saadaan rahaa vastaan seksi- ja erotiikkapalvelua. Jostakin syystä esim. grillin muuraamista harvemmin pidetään harrastuksena, vaikka sellaisia erinäisten kertahommien tekijöitä (sekatyöläisiä) on pitäjät täynnä ja kaikille on selvää, että kyseessä on työ, vaikkei tekijällä ole alaspesifiä koulutusta. Satunnainen seksi- ja erotiikka-alan työ on mielestäni sekatyötä siinä missä muukin sekatyö.
Samaa mieltä.
-
Oli seteleitä liikkunut välissä tai ei, varsinkin säännöllisimmiltä seksikumppaneiltaan voi ja on hyvä kysyä että millä nimellä tämä haluaa genitaalejaan kutsuttavan. Huomaavainen sänkykommunikaatiotapa se.
Itelle pillu on täysin neutraali sana. Niin kauan kuin ei puhu pimsloorasta niin kaikki hyvin :D
-
Sana "seksityöntekijä" saa osakseen samanlaista stigmaa kuin muutkin alentavat termit ja siksi juuri sille on vaihtoehtoisia termejä (escort, seuralainen yms.) Toki seksityön kirjo on laaja ja seksityö voi olla pikainen tapaaminen lounastauolla tai kahden viikon risteily jossain etelässä. Oleellista on kuitenkin se, että meidän palveluitamme kulutetaan niiden seksuaalisen luonteen vuoksi. Halusi tai ei, se on se keskeinen juttu.
(Lisään tähän, että terminologia on sidottua maahan ja lainsäädäntöön, koska maassa tai osavaltiossa, jossa se on laitonta, ei tietenkään voi sanoa myyvänsä seksiä ja osa syntyneistä termeistä on varmasti luotu mm. tähän tarkoitukseen.)
Sanassa "seksi" ei ole mitään pahaa, eikä siten sanassa "seksityöntekijä". Näkemyseroja on, että voiko olla "työntekijä" jos ei ole palkkasuhteessa yms. mutta en koe aiheelliseksi itse keksiä vaihtoehtoisia termejä. En voi tietenkään kieltää ketään kutsumasta itseään "valotyöntekijäksi" tai "hyyvinvoinnin tarjoajaksi" tai millä ikinä sitä haluaakaan kutsua. Sanan "sex worker" yleisesti vallalla oleva käsitys tällä hetkellä on kuitenkin "henkilö, joka suoraan tai välillisesti tuottaa asiakkaalle seksuaalista nautintoa" ja se erottaa seksityöntekijät hierojista, terapeuteista, personal trainereista ja yoga-ohjaajista.
Mulle alalla työskentelevänä on ihan selvää, että tarjoan paljon muutakin kuin seksiä ja ehkä ymmärränkin, että osa haluaa korostaa sitä, että tapamaisissa tapahtuu paljon muutakin kuin seksiä. Mutta ylläolevista syistä mä toivon, että meistä ja meidänkaltaisista palveluista puhuttaessa puhutaan seksityöstä esimerkiksi juuri median sanavalintoina.
-
Niin. Huora-sana ei ole paha. Huora arvostaa itseään niin paljon että ottaa maksun.
Pahin on LUTKA.Hän ei piittaa mistään, ei edes itsestään.