SeksiSaitti
Viihde ja kevennykset => Kaatopaikka => Aiheen aloitti: Azazello - Lokakuu 24, 2020, 08:12:38
-
Äänestys Usan presidentistä. Joe Biden johtaa vielä tällä hetkellä meille kerrottujen galluppien mukaan. Maga-ihmisten mielestä uutisointi vaaleista ja ehdokkaista on värittynyttä ja siinä pelataan vain toisen ehdokkaan puolesta. Vaikea sanoa. Miksi sinun mielestä oma ehdokkaasi pitäis valita?
Uudella presidentillä on merkitystä myös Europalle ja Suomelle.
-
on kai tämä aika selvä kummasta vanhasta horisijasta olisi vähemmän vahinkoa.
Biden on mun valinta.
-
En seuraa politiikkaa hirveämmin, mutta Trumppi toi kyllä omanlaista vivahdetta jenkkilään. Sai ainakin joissakin asioissa, vaalipuheissa ja niiden käytännön toteutumisen kytköstä ajatellen (sekä muissa banaaninkuoriin liukastumisissa) välillä melkoista huvittuneisuutta aikaan. Ja kohta naurattaa vieläkin enemmän, kun se varmaan kuitenkin vielä valitaan toisellekin kaudelle niin hyvillä puheenlahjoilla ja omanlaisen karismansa takia. :D
-
Ei kuulu suomalaisille sen enempää kuin Suomen pressavalinta kuuluu usalaisille.
-
^ no se on varmaan selvä kaikille. Mutta hypoteettisia kyselyitä saa varmaan silti järjestää - samaan tyyliin kuin ”ketä julkkista haluaisit panna?” 😁
-
Kyl noi vaalit on erittäinkin kuuluvat ja näkyvät 😊 Ympäri maailmaa.
-
Väistämättä torvimies sai aikaiseksi aikamoinen shown. Mutta veikkaan että Bide' voittaa ja parhaan konspiraatioteorian mukaan jotain sattuu ja kamala tulee...
-
Trump saa toisen kauden, vaikka Suomen media on jälleen kerran varma siitä että mahdollisuus on n. 0,0 %.
-
^Ja syynä on se että jos äänestät Bideniä, USAsta tulee kommunistinen valtio.
Näin on ainakin jos Trumpia uskoo.
-
Surkeita taas on molemmat ehdokkaat perinteiseen jenkkityylin. No, Biden tulee voittamaan. Trump hoitanut corona-tilanteen täysin päin persettä. Jenkit toki tottuneet siihen ettei presidentit paljoa tavallisten tallaajien asioista ole kiinnostuneita, mutta yli kahdensadantuhannen ihmisen kuolemaa ei ole helppo katsoa läpi sormien.
-
Onhan molemmat jo iänkin puolesta mennyttä aikaa, mutta Biden pienempi paha.
Trump syöksee maailmaa kylmää sotaa kohden taas joten hyvä että nyt häviää. Päästään takaisin normaaliin diplomatiaan.
-
Viime kerran tiesin, että Trump voittaa, koska kaikki aliarvio hänet kauniin Melonin sekä Kilarilla oli tervyshuolia, ja olihan entisellä miehellään, Sikari-Billillä kyseenalainen maine.
Ilman koronaa Trump olisi saanut jatkokauden ilman kunnon vastusta. Uskon että Biden vetää tällä kertaa pidemmän köyden.
-
Olen komedian ystävä ja siksi toivon että Trumppi voittaa.
-
Hyvät hyssykät Trumppihan on sentään persoona eli erottuu muista. Mutta ihmisperse heti, kun onnistuu tunaroimaan koronan vielä pahemmin tai pahimmillaan käynnistämään jonkin sodan/maailmansodan. Siinä lyhyesti persoonan ja perseen anatomiset eroavuudet.
Uskaltaisitko muulla kuin leikkimielellä äänestää kyseistä pressaa uudestaan toiselle kaudelle, jos todella asuisit jenkkilässä ja saisit kahdesta vaihtoehdosta toisen valita?
Kumpikaan pressavaihtoehdoista ei silti automaattisesti takaa autuutta ja onnea, vaikka jättäisit toisen ja mielestäsi pahemman tekijän pois laskuistasi.
Tämän verran hahmotan asioita, koska en seuraa kovin paljon politiikkaa.
-
Olen komedian ystävä ja siksi toivon että Trumppi voittaa.
Olen tragikomedian ystävä joten vastasin saman.
-
Edelleen etsin niitä seikkoja, joidenka takia biden on jossakin parempi tai varmempi.
-
Olen komedian ystävä ja siksi toivon että Trumppi voittaa.
Olen tragikomedian ystävä joten vastasin saman.
Farssin ystävänä satsaisin Trumpin häviöön.
-
Olen komedian ystävä ja siksi toivon että Trumppi voittaa.
En ihan tuosta huumorin lajista ole varma, ehkä farssi enemmänkin. Ja tämän nykyisen tähden osalta se jatkuu tavalla tai toisella riippumatta vaalin tuloksesta..
-
Trump ilman muuta. Eliitti odottakoot uutta tilaisuutta seuraavat 4 vuotta.
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
-
Näin voi nykyään todeta.
-
Ovatko Usan rikkain osa, joiden verotusta on laskettu Trumpin aikana myös sitä eliitin ulkopuolella olevaa jengiä?
-
Surkeita taas on molemmat ehdokkaat perinteiseen jenkkityylin. No, Biden tulee voittamaan. Trump hoitanut corona-tilanteen täysin päin persettä. Jenkit toki tottuneet siihen ettei presidentit paljoa tavallisten tallaajien asioista ole kiinnostuneita, mutta yli kahdensadantuhannen ihmisen kuolemaa ei ole helppo katsoa läpi sormien.
Koronakuolleisuuden tilastointi on kautta linjan maapallon laajuisesti todella haasteellista analyysin kannalta, kun valtaosa kuolemista on raportoitu koronan aiheuttamiksi, mikäli ihmisellä on ollut korona kun hän on kuollut. Vaikka on yhtälailla tosiasia, että valtaosalla näistä on yksi tai useampia vakavia sairauksia, joihin he olisivat kuolleet seuraavan 5 vuoden aikana joka tapauksessa. = Vaikea vetää tarkkoja johtopäätöksiä siitä, mikä koronan osuus todellisuudessa, muutoin kuin että koronan aiheuttamat keuhko-oireet epäilemättä tekevät monisairaan tai riskiryhmäläisen olon tukalaksi.
Jokatapauksesa usan tilastot todennetuista corona tartunnoista suhteessa kuolemiin on alle maailman keskiarvon.
Jos mietitään, että samaan aikaan kun korona on tehnyt pahuuksiaan, on usan monissa suurissa osavaltioissa mellakoineet/mieltäosoittaneet massoittain ihmiset kuukausia ja kuukausia putkeen päivin ja öin... Mitäpä luulette, että kuinka hyvin tämmöisessä tilanteessa hoidetaan koronaa. Sitä paitsi pitäisi ymmärtää mitä liittovaltio tarkoittaa käytännössä. Ei presidentillä ole hallintavoimaa osavaltioiden toimintaan kovinkaan paljoa näissä asioissa kuten ei ollut blm mellakoitakaan vastaan. Trump voi tarjota osavaltiolle liittovaltion apua, ja liittovaltion osavaltio voi kieltäytyä tästä. Ja näinhän on käynyt niin blm kuin muissakin tapauksissa, koska monien suurimpien osavaltioiden hallinto on trump-vastainen.
Tämä ei ole sinänsä mikään trumpfanituspostaus, mutta mielestäni etenkin Suomessa trumppia kyllä painetaan alas sellaisella vimmalla ja bidenistä tulevat ns huonot uutiset jäävät joko pimentoon tai ne pyörretään joskikin trumpin salaliittoteoriaksi.
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
Repupyssy jumissa!
Repesin totaalisesti.
-
Miten noinkin isossa maassa voi edes olla vaihtoehdot tota tasoo. Jos Trumppi pääsee toiselle kaudelle, niin oon ihan yhtä ihmeissäni kun ekalle kaudelle pääsystä. ;D Varsinkin kaiken jälkeen mitä se on touhunnu.
-
3.11. valitaan USAn presidentti.
Nykyisen presidentti Trumpin kaudesta ollaan monta mieltä. Mitä sinä olet mieltä, toivotko Trumpille neljä lisävuotta vai toivotko että Biden pääsee valtaan?
-
Miten noinkin isossa maassa voi edes olla vaihtoehdot tota tasoo. Jos Trumppi pääsee toiselle kaudelle, niin oon ihan yhtä ihmeissäni kun ekalle kaudelle pääsystä. ;D Varsinkin kaiken jälkeen mitä se on touhunnu.
Voisitko avata, mitkä ovat olleet niitä trumpin touhuja jotka sinua hirvittää? Somekäyttäytymisen tai ainaisen fakenews heitot medialle ymmärrän. Mutta on niissäkin totuuden siemen, siis fake news jutuissa. Pitää ymmärtää, että usassa politiikka ja yhteiskunta on poliittisesti hyvin kahtia jakautunut. Ja vaikka Suomessa perus kansalainen toivoisi, että media olisi jokseenkin vielä puolueeton, niin usassa on käytännössä vasemmistomedia ja konservatiivimedia.
-
Trump käyttää kaikki keinot, hengellinen neuvonantaja työssään varmistamassa vaalitulosta
https://twitter.com/rightwingwatch/status/1324175651515949056?s=21
-
3.11. valitaan USAn presidentti.
Kuka valittiin?
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
Trump tuli presidentiksi poliittisen eliitin ulkopuolelta.
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
Trump tuli presidentiksi poliittisen eliitin ulkopuolelta.
Niin eiks Trumppi oo sellainen kansan mies.
Sellainen rakennusliittoon kuuluva perusduunari.
Herää klo 05.30 joka aamu ja on raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille.
-
Trump käyttää kaikki keinot, hengellinen neuvonantaja työssään varmistamassa vaalitulosta
https://twitter.com/rightwingwatch/status/1324175651515949056?s=21
Ei hemmetti mitä kaheleita tuolla on :D
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
Trump tuli presidentiksi poliittisen eliitin ulkopuolelta.
Niin eiks Trumppi oo sellainen kansan mies.
Sellainen rakennusliittoon kuuluva perusduunari.
Näin ei ole kukaan väittänytkään.
Herää klo 05.30 joka aamu ja on raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille.
Useimmat työttömätkään eivät kaiketi herää klo 05.30 joka aamu ja ole raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille. Kuuluvatko hekin siis eliittiin?
-
^ alkuperäinen keskustelu oli siitä, kuuluuko Trump eliittiin. Aika hyvin saat vääntää faktoja mieleiseksesi, jos väität ettei hän kuuluisi. Näillä näkymin näyttää siltä että Trump on hyvää vauhtia tuhoamassa perintöään (tarkoitan tässä poliittista perintöä, vaikka taitaa se isältäänkin saatu perintö palaa samaa tahtia), joten poliittiseen eliittiin Trumpin suku ei taida pyrkimyksistään huolimatta päästä..
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
Trump tuli presidentiksi poliittisen eliitin ulkopuolelta.
Niin eiks Trumppi oo sellainen kansan mies.
Sellainen rakennusliittoon kuuluva perusduunari.
Näin ei ole kukaan väittänytkään.
Herää klo 05.30 joka aamu ja on raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille.
Useimmat työttömätkään eivät kaiketi herää klo 05.30 joka aamu ja ole raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille. Kuuluvatko hekin siis eliittiin?
Oota, mä oon yhtä nerokas ja kekseliäs kuin sinä - näin ei kukaan väittänytkään
Joku tässä ei nyt täsmää kun ruvetaan puhumaan Trumpista, persaukisesta työttömästä ja kuinka Trumppi ei ole eliittiä.
Okei, okei, mihin luokkaan Kesis laittaisi Trumpin?
-
Donald J. Trump jää historiankirjoihin Yhdysvaltojen presidentinvaalien huonoimpana häviäjänä. Onnittelut Joe Bidenille voitosta!
-
Vaalitappio ei ole nolo asia. Kilpailun hävinnyt voi tehdä tappiosta itselleen nolon, ja hän voi ala-arvoisesti käyttäytyessään vahingoittaa luottamusta kansanvaltaiseen järjestelmään. Näin 74-vuotias liikemies-poliitikko Donald Trump on Yhdysvalloissa toiminut.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/f814b5f2-b884-4162-ae45-8bb1a5089d08?ref=ampparit:3060
-
^ alkuperäinen keskustelu oli siitä, kuuluuko Trump eliittiin. Aika hyvin saat vääntää faktoja mieleiseksesi, jos väität ettei hän kuuluisi. Näillä näkymin näyttää siltä että Trump on hyvää vauhtia tuhoamassa perintöään (tarkoitan tässä poliittista perintöä, vaikka taitaa se isältäänkin saatu perintö palaa samaa tahtia), joten poliittiseen eliittiin Trumpin suku ei taida pyrkimyksistään huolimatta päästä..
Juu, eipä taida Trumpin klaanista tulla vastaavaa kuin Kennedyn klaani, kilpailevassa puolueessa.
-
^ alkuperäinen keskustelu oli siitä, kuuluuko Trump eliittiin. Aika hyvin saat vääntää faktoja mieleiseksesi, jos väität ettei hän kuuluisi. Näillä näkymin näyttää siltä että Trump on hyvää vauhtia tuhoamassa perintöään (tarkoitan tässä poliittista perintöä, vaikka taitaa se isältäänkin saatu perintö palaa samaa tahtia), joten poliittiseen eliittiin Trumpin suku ei taida pyrkimyksistään huolimatta päästä..
Eliittejä on monenlaisia. Ja kuten itsekin toteat, Trump ei kuulu poliittiseen eliittiin, eli ei minun tarvitse vääntää faktoja. Fakta on faktaa riippumatta kuka sen sanoo...
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
Trump tuli presidentiksi poliittisen eliitin ulkopuolelta.
Niin eiks Trumppi oo sellainen kansan mies.
Sellainen rakennusliittoon kuuluva perusduunari.
Näin ei ole kukaan väittänytkään.
Herää klo 05.30 joka aamu ja on raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille.
Useimmat työttömätkään eivät kaiketi herää klo 05.30 joka aamu ja ole raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille. Kuuluvatko hekin siis eliittiin?
Oota, mä oon yhtä nerokas ja kekseliäs kuin sinä - näin ei kukaan väittänytkään
Väittänyt mitä? Se oli kysymys, johon et ilmeisesti osaa/halua vastata. Määritelmäsi eliitille oli huono, kun määrittelit Trumpin eliittiin sen perusteella ettei hän nouse joka aamu 5.30 raksalle. Vertaukseni työttömiin oli täysin relevantti, koska samalla kriteerillä hekin kuuluisivat eliittiin.
-
^ niin ja Trumphan ei kuulu eliittiin?
Trump tuli presidentiksi poliittisen eliitin ulkopuolelta.
Niin eiks Trumppi oo sellainen kansan mies.
Sellainen rakennusliittoon kuuluva perusduunari.
Näin ei ole kukaan väittänytkään.
Herää klo 05.30 joka aamu ja on raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille.
Useimmat työttömätkään eivät kaiketi herää klo 05.30 joka aamu ja ole raksalla klo 06.45 tekemäs mestaa kirvesmiehille. Kuuluvatko hekin siis eliittiin?
Oota, mä oon yhtä nerokas ja kekseliäs kuin sinä - näin ei kukaan väittänytkään
Väittänyt mitä? Se oli kysymys, johon et ilmeisesti osaa/halua vastata. Määritelmäsi eliitille oli huono, kun määrittelit Trumpin eliittiin sen perusteella ettei hän nouse joka aamu 5.30 raksalle. Vertaukseni työttömiin oli täysin relevantti, koska samalla kriteerillä hekin kuuluisivat eliittiin.
Sä et nyt kesis ymmärtänyt mun viestistäni näköjään yhtään sanaa.
Kaikki mitä kirjoitin oli huumoria ja paikkaansa pitämätöntä. Eli en ole väittänyt yhtään mitään. Siis mitä sinä väitit että minä väitin että väitit että väitin.
Laitan jatkossa sulle sulkuihin milloin saa nauraa , mikä on huumoria ja...Vitut, mä en laita sulle yhtään mitään, näin saa paremmat naurut.
Jos pulmuset on sulle liian diippii settiä ja taustanaurajista huolimatta olet vähän että " wait a minute. That cant be true" niin älä lue mitä kirjoitan.
Kiitos.
Edittiä: mihin mun pitää vastata? Sinä nyt taas väität että en halua vastata vaikka itse et vastaa, niin mihin mun pitää vastata? Vastaatko sinäkin jos minä vastaan, kunhan kerrot ensin mihin mun pitää vastata?
-
Trump meni golffaamaan kun mediatalot alkoivat uutisoimaan että Bidenin äänet ovat ylittäneet rajan mitä Trump ei enää voi ylittää loppujen äänestyskorttien kanssa. Jengi kokoontui golf-klubin ulkopuolelle heiluttelemaan kylttejä ”You are fired”.
-
New York Times- lehden sivuja kun seurasin, niin karttaa katsoessa tuli selväksi, missä ovat Trumpin kannattajat.. Etelän valtiot; Missisippi, Lousiana, Missouri ja keskilännen valtiot... rotuerottelun valtiot ja ”junttivaltiot” = paikka, missä paikallinen sheriffi sylkäisee maahan..peukalot työnnettynä vyön ja vatsamakkaroiden väliin ja sanoo niska punottaen ” tänne ei ole mustilla,ja latinoilla asiaa,,Trump on kunnon mies”
Bidenin ja samalla demokraattien kannatusaluetta ovat länsi-ja itärannikon suuret asutuskeskukset ja myöskin suurten järvien teollisuusalueet
Mahtaa olla kamalaa kun Kamala on vallassa...imigranttien jälkeläinen ja vieläpä nainen...saattaa olla putti hetken hukassa viheriöllä.. 😂😂
-
Trump meni golffaamaan kun mediatalot alkoivat uutisoimaan että Bidenin äänet ovat ylittäneet rajan mitä Trump ei enää voi ylittää loppujen äänestyskorttien kanssa. Jengi kokoontui golf-klubin ulkopuolelle heiluttelemaan kylttejä ”You are fired”.
Trumpin tullessa takaisin golffaamasta, jengi näytti keskisormea Trumpille, jonka itkupotkuraivarit ei enää auta mitään.
-
Onnittelut Joe Bidenille voitosta!
Biden ei vaan tule olemaan presidenttinä täyttä vuottakaan.
-
^Aloin itsekkin tätä järkeilemään. USA saa siis ensimmäisen, mustan nais presidentin ja siinäkös menee kovalevy solmuun monelta ;D
-
Senaatti menee todennäköisesti rebuille, eli Biden (tai Harris) ei tule saamaan mitään merkittäviä muutoksia tai uudistuksia aikaan ainakaan kahteen vuoteen. Jotain homorummutusta varmasti on esillä enemmän, mutta siinäpä se.
-
Parasta mitä jenkeillä on tarjota. Presidentti Joe Biden - https://www.youtube.com/watch?v=cIB4V0FAB-U
-
^ Meidän Sannakin odottaa jo tilaisuutta päästä Joe sedän syliin ;D
-
^ Ja Joe setä haistelee sekä hiplailee kameroiden kuvatessa Sannan hiuksia. Kuiskaa korvaan " wanna see my hairy legs?"
-
Tuota senaatin rebuille menosta, taitaa Georgia sen ratkaista. Se voimatasapaino voi olla mitä vain?
-
Jääkö Trump työttömäksi?
Voisi tulla SeksiSaitille moderaattoriksi, make The SeksiSaitti great again! Alkaisi täälläkin iso luuta heilumaan!
-
Ainakin Donald-setä lienee ostanut enemmän seksiä kuin me tämän saitin pyhäkoulupojat yhteensä ::)
-
^ Vieläpä kahteen kertaan! Ensin seksistä sitten hiljaisuudesta! ;D
-
Mietin noita jälkimaksuja, en muista ihan tarkkaan miten nuo kuviot meni, mutta kaikki jälkimaksut ja kiristäminen maksullisesta seksistä on perseestä.
-
^ Vieläpä kahteen kertaan! Ensin seksistä sitten hiljaisuudesta! ;D
Miten mulla on sellainen mielikuva että joku pornotähti/huora selitti heti kun Donald pressaks pääsi että Trumppi maksoi hänelle seksistä. No Donald tietysti siihen että ilmaiseksi sä persettä annoit. Huora jatkoi vielä sitä julkista paskapyykkiän niin Donald totesi " Nyt mä muistan että SINÄ halusit maksaa MINULLE"
-
^ Vieläpä kahteen kertaan! Ensin seksistä sitten hiljaisuudesta! ;D
Miten mulla on sellainen mielikuva että joku pornotähti/huora selitti heti kun Donald pressaks pääsi että Trumppi maksoi hänelle seksistä. No Donald tietysti siihen että ilmaiseksi sä persettä annoit. Huora jatkoi vielä sitä julkista paskapyykkiän niin Donald totesi " Nyt mä muistan että SINÄ halusit maksaa MINULLE"
Ronald Mc Donald osti hiljaseksi, eli sopi pornotähti Stormy Danielsin kanssa. Ö´merikän presitenttinä Tumpilla on ollut syytesuoja, joten sen poistuessa verojen maksamatta jättäminen ja useat naisten ahdistelu keissit nousevat takaisin listan kärkeen. Onkin mielenkiintoista nähdä, miten showmies mienaa mäistä kaikista selvitä kuivin jaloin.
-
USA:n kansa voi olla kiitollinen Trumpin kaudesta.
-
Myös joukko Trumpin lähituntumaan joutuneita naisia voi olla kiitollisia tämän jumalaisesta kosketuksesta
https://www.businessinsider.com/women-accused-trump-sexual-misconduct-list-2017-12?r=US&IR=T#kristin-anderson-3
Trumppi myöntääkin nämä jutut avoimesti
https://www.npr.org/2016/10/07/497087141/donald-trump-caught-on-tape-making-vulgar-remarks-about-women?t=1604904255265
Voi vain kuvitella kuinka läheiset suhteet Donnyllä on Ivankaan
https://www.cheatsheet.com/health-fitness/disturbing-things-never-knew-ivankas-relationship-donald-trump.html/
-
Muistaakseni Trumpia ei ole koskaan tuomittu näistä ahdistelusyytöksistä. Muutenkin, jokainen tietysti painottaa eri asioista virassa onnistumisen suhteen. Voi miettiä että kumpi on merkittävämpää: Sekö että on onnistunut välttämään sodissa väistämättä tulevia tuhansia kuolonuhreja, vaiko se että on puhunut vähän tuhmia.
-
Mietin noita jälkimaksuja, en muista ihan tarkkaan miten nuo kuviot meni, mutta kaikki jälkimaksut ja kiristäminen maksullisesta seksistä on perseestä.
^ Vieläpä kahteen kertaan! Ensin seksistä sitten hiljaisuudesta! ;D
Miten mulla on sellainen mielikuva että joku pornotähti/huora selitti heti kun Donald pressaks pääsi että Trumppi maksoi hänelle seksistä. No Donald tietysti siihen että ilmaiseksi sä persettä annoit. Huora jatkoi vielä sitä julkista paskapyykkiän niin Donald totesi " Nyt mä muistan että SINÄ halusit maksaa MINULLE"
Minäkään mitään tiedä mutta voisi olettaa ettei Trumppi ilman ole pillua saanut. Helppo raha tietysti alkoi kiinnostamaan ja viimeistään presidentiksi pyrkiessä lika pyykki on helppo nostaa esiin. Olen kyllä samaa mieltä ettei näistä asioista huudella julkisesti saati kiristää tiedoillaan, mutta se on vissiin amerikan mallia.
-
Muistaakseni Trumpia ei ole koskaan tuomittu näistä ahdistelusyytöksistä. Muutenkin, jokainen tietysti painottaa eri asioista virassa onnistumisen suhteen. Voi miettiä että kumpi on merkittävämpää: Sekö että on onnistunut välttämään sodissa väistämättä tulevia tuhansia kuolonuhreja, vaiko se että on puhunut vähän tuhmia.
Tai se, että on toiminnallaan (ja toimettomuudellaan) edesauttanut tuhansia turhia ja vältettävissä olevia korona-kuolemia. Tämä taisi kuitenkin olla se, jota yleisesti Trumpin onnistumista arvioitaessa painotettiin enemmän kuin sotien välttämistä tai naisten ahdistelua.
-
Jätän tämän vain tähän. Kun vetonorsutkaan eivät auta...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007609364.html
-
Trump on kuulemma nostanut Rudyn vetämään oikeustaistojaan vaalituloksen kääntämiseksi. Tästä tulee vielä viihdyttävää.. 😁
-
https://www.huffpost.com/entry/fred-eshelman-trump-contribution-lawsuit-election-fraud_n_5fc033e5c5b63d1b770aa2bf
Näitä ”rotat jättää uppoavan laivan” juttuja on ollut aiemminkin, mutta nyt ne vaatii matkalipun hinnan palautusta! 😂
-
Foorumin syövereistä löysin tällaisen ketjun joten muun tekemisen puutteesta kirjoitan tähän. Asiahan on kohta taas ajankohtainen.
Olen täysi noviisi arvioimaan asioita joten miksipä en kirjoittaisi omaa käsitystäni. Vedonlyöntitoimistojen mukaan Trump on ennakkosuosikki ja itse en keksi mitään mitä voisi tapahtua joka muuttaisi tämän asetelman. Mikään kohu ei haittaa Trumpia, onhan noita ollut läjäpäin jo nyt ja eivät ole haitanneet. Vaikea keksiä mitään jo olleita pahempi. Bideninkään on hankala tehdä mitään mikä kääntäisi vaakakupin hänen puolelleen. Muistisairautensa takia Bidenille kaikki vaaliväittelyt ovat jonkin sortin riskejä joten hänen pitäisi välttää niitä mutta sillä taktiikalla ei voita. Muttei voita millään muullakaan taktiikalla. Trump on mikä on muttei hänellä muistisairautta taida olla?
Trumpin puolesta puhuu sekin että hän onnistuu polarisoituneessa tilanteessa miellyttämään omiaan paremmin kuin Biden. Molemmilla puolilla on maltilliset ja äärihörhöt ja kaikki siltä väliltä. Republikaani-puolella Trump tuntuu kelpaavan kaikille mutta Bidenillä on vaikeuksia omien äärihörhöjensä kanssa. Kun tämä porukka ei diggaa Bidenin menosta he eivät varmastikaan äänestä Trumpia mutta jättävät äänestämättä kokonaan ja heitä on aika paljon. Bidenin pitäisi osata antaa heille jotakin mutta miten hän sen tekee kun on tyypiltään maltillinen. Meneekö Biden istumaan tielle ja sotkemaan gallerioiden maalauksia paikallisen Elokapinan kanssa vai alkaako kenties transnaiseksi? Tuskin.
Joskus sitten nähdään kuinka väärässä olin. Tai en ollut.
-
Onko sillä Bidenillä oikeasti muistisairaus?
-
Onko sillä Bidenillä oikeasti muistisairaus?
No ei varmaan diagnosoitua ole mutta Robert Hurin raportin mukaan "muistiongelmia". Jossakin YouTube-videossa oli maininta että oliko 60% vaiko 70% usalaisista gallupin mukaan oli sillä kannalla että kyseessä on "ongelma" tms. Muistisairaus oli liian voimakkaasti sanottu - molemmilla vanhemmillani on diagnosoitu muistisairaus josta syystä tiedän mistä on kyse - mutta viittaisin termillä muistisairaus asiaan joka on aika paljon ollut esillä Bideniin liittyen ja on aika yleisesti tunnettu asia. Bidenin "pää" ei toimi enää kuten joskus nuorena, Trump on vissiin ollut samanlainen aina kuin on nytkin.
-
Meikäläinen oli aikaisemmin Trumpin kannattaja mutta se katkesi kuin seinään Trump-hörhöjen Capitolin valtaukseen idolinsa yllyttäminä. Ja Trumpin diktaattoreiden, varsinkin Putinin, ihannointi sinetöi asian.
Oli Trumpin kaudella tosin hyvätkin puolensa. Putin pysyi sen ajan aloillaan ja Trump ennakoi ja kritisoi erittäin osuvasti Euroopan kaasuputki-riippuvaisuutta Venäjästä ja heikkoa panostusta NATOn rahoitukseen. Talous oli ok ja veroja kevennettiin ja Kiinan uhkaa alettiin ottamaan tosissaan.
Mutta kuten sanottu mieluummin Biden kuin Trump tällä hetkellä, suurimpana syynä Trumpin Putinin palvonta, vaikka ei ole hurraamista kummassakaan. Kunpa Nikki Haley olisi valittu republikaanien ehdokkaaksi Trumpin sijaan.
-
Trump oli paras usan pressa ja on sitä kohta uudestaan 60- 40 tulos.
-
Kyllä näillä molemmilla papoilla on niitä muistiongelmia ollut. Trumppi nimitti Bideniä Obamaksi yms.. Bidenillä niitä taitaa olla kuitenkin enemmän.
https://www.cbsnews.com/minnesota/news/memory-2024-presidential-election-joe-biden-donald-trump/
-
Trump oli paras usan pressa ja on sitä kohta uudestaan 60- 40 tulos.
Täys taukki se on.
-
Muistelen lukeneeni jostain, että Putin olisi Bidenin kannalla. Joe on ennustettavampi kuin täysin arvaamaton Trump.
-
Jos asiaa kysttäisiin Putinilta, hän luultavasti valehtelisi. Kuitenkin on uskottavaa että Putin toivoo Bidenin voittoa sillä Trump voi olla vastuksena liian kova pala purtavaksi.
Kenties Trump haluaa lopettaa Ukrainan sodan. Varmasti moni muukin haluaa mutta tuskin kukaan muu kuin Trump voi tämän tehdä. Trump käyttää likaisia menetelmiä: painostusta, kiristystä ja uhkailuja. Saattaisi sanoa Putinille että jos ette nyt hyväksy rauhaa, lähetän Ukrainaan niin paljon apuja eri muodoissaan ettette tule sen kanssa pärjäämään. Ja jos Trump sanoo noin, Putin ei voi laskea paljoa sen varaan että kaveri bluffaa. Rauhanehtoina Trump luultavasti tarjoaa Venäjälle joitain alueita Itä-Ukrainasta joka ei ole oikeudenmukaista eikä oikein mutta onko sitten parempi jatkaa sotaa ainavaan vuosi toisensa perään? Kenties Trump joutuu painostamaan myös Ukrainaa mutta hän saattaa tehdä senkin.
-
Joe on ennustettavampi kuin täysin arvaamaton Trump.
No shit Sherlock
-
Mieluummin höperö kuin hullu.
On muuten jännä juttu ettei monikymmenmiljoonaisesta kansasta tunnu löytyvän tervejärkistä miestä/naista siihen virkaan. - Kai nuo edustavat sitten sitä kuuluisaa "kansanluonnetta", niinkun itänaapurissakin on omat piirteensä
-
Kun Trump ja Putin vierailivat Stadissa, tilanne oli jotenkin outo, Trump vaikutti Putinin puudelilta. Onko Putinilla ote Trumpista, sitä epäilevät monet asiantuntijat
Vladimir Putin has had Donald Trump’s “number for some time … knows how to manipulate him” and still sees him “as an asset”, the former White House Russia expert Fiona Hill said
https://www.theguardian.com/us-news/2023/dec/20/donald-trump-vladimir-putin-us-elections-2024-moscow
-
Biden on seniili, Trump narsisti, valitse nyt noista.
Kumpikaan ei näillä näkymin lopettaisi Ukrainan sotaa, koska se on liian kallista ja sisäpoliittisesti uhkarohkea veto.
No, ehkä sitä voi pitää rajatun sodan lopettamisena jos pahin skenaario tapahtuu ja Trump pääsee käyttämään ydinaseita.
Ja se onkin sitten viimeinen Duke Nukem -uusintapainos tulossa.
-
Yhdestä asiasta olen varma. Jenkit saavat arvoisensa presidentin :drinking:
-
Yhdestä asiasta olen varma. Jenkit saavat arvoisensa presidentin :drinking:
Asia on nimenomaan juuri näin. :sheep:
-
Voittipa kumpi tahansa, niin heidän varapresidenttinsä saattavat olla jatkoa silmällä pitäen ensiarvoisen tärkeitä henkilöitä..! Jos jostain syystä... Trump tai Biden ei kykene/voi/saa/sallita jatkaa!,
-
Tänään uutisoitiin, että koko maata mittaavissa gallupeissa Trumpin johto Bideniin on tällä hetkellä keskimäärin 1,5 prosenttiyksikköä, ja että Biden olisi Trumpia perässä kaikissa vaa’ankieliosavaltioissa. Jännä että kaikki oikeudenkäynnit ja kohutkaan eivät näyttäisi alentaneen Trumpin suosiota.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f8368d0-e2e1-462b-bf4a-6f9be906ccec
-
Tänään uutisoitiin, että koko maata mittaavissa gallupeissa Trumpin johto Bideniin on tällä hetkellä keskimäärin 1,5 prosenttiyksikköä, ja että Biden olisi Trumpia perässä kaikissa vaa’ankieliosavaltioissa. Jännä että kaikki oikeudenkäynnit ja kohutkaan eivät näyttäisi alentaneen Trumpin suosiota.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f8368d0-e2e1-462b-bf4a-6f9be906ccec
Yksi Bidenin ongelma on Israel. Israelilla on perinteisesti ollut USA:n tuki ja on sitä edelleen mutta Palestiinan puolustajat äänestävät Demokraattia. Kenties nyt eivät ketään. Uutisissa luki että USA pysäytti jonkun ammuskuljetuksen Israeliin mutta ei tuo taida Palestiinan kannattajille riittää.
-
Israelin lisäksi Bidenin ongelma on identiteettipolitiikka. Pieni osa demokraatteja pitää asiaa kovaan ääneen yllä.
Demokraattien perinteisistä äänestäjistä suuri osa on aika konservatiiveja ja ovat ihmeissään nähdessään Joe Bidenin pitävän puhetta transväen tilaisuudessa jotka riisuvat paitansa näyttääkseen kaikille millaisia ovat. Tiedustelujen mukaan entistä useampi afroamerikkalainen ja latino aikovat äänestää Trumpia vaikka eivät kannata republikaanien talouspolitiikkaa. Näin prosentit mutta en muista niitä tarkasti, ei Bidenilla olisi varaa menettää heitä mutta woke-osastonsa on kovin äänekäs.
-
Maailmalla ei oikein pidetä Trumpista, tämän toilailut tuomitaan aika laajasti, jotkut tosin varovaisemmin. Löytyy tälle kuitenkin puolustajiakin, Putin kommentoi Trumpin tuomiota Hesarin mukaan ”He polttavat oman valtionsa ja poliittisen järjestelmänsä sisältäpäin – – Kaikille ympäri maailmaa on selvää, että Trumpin syyttäminen – etenkin vuosia vanhojen tapahtumien perusteella ilman suoria todisteita – on vain oikeuslaitoksen valjastamista sisäpoliittiseen kamppailuun.”
-
Ensi yönä mielenkiintoinen väittely, monia skenaarioita liikkuu tästä riippuen arvioijien omista asenteista ehdokkaisiin.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/32b795d1-b891-4bda-834e-6a9c44f31dbd?ref=ampparit:4a45
-
Bidenillä meni väittely hieman vihkoon. Mikäli demokraattien ehdokas ei vaihdu, tai vaikka vaihtuukin, niin seuraava presidentti taitaa olla Trump.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/b854eca3-d5f2-4398-aeb5-9fcbb1811ed1
-
Trump on omissa kirjoissani ehkä maailman vastenmielisin ihminen, mutta häneen verrattuna Biden vaikuttaa valitettavasti väsyneeltä muumiolta, joka murenee tomuksi tiukassa paikassa. Niinpä pelkään pahoin, että Trump valitaan jälleen presidentiksi, niin uskomattomalta kuin se tuntuukin.
-
Sami Miettisen youtube-kanavalla olevalla videolla Miettinen, Tuomo Hyttinen, Matti Virtanen sekä Simo Hyttinen keskustelevat USA:n vaaleista. Yle ei ikinä lähetä näin hyvää keskustelua tästä aiheesta:
https://www.youtube.com/watch?v=e9lqYW-GtxM
-
Näiden vaalien paras puoli on, ettei tarvitse itse äänestää. Aika mahdoton tehtävä olisi valita noiden kahden välillä, etenkin kun kyseessä on yksi maailman vaikutusvaltaisimmista posteista.
-
Donald Trump on yritetty salamurhata: https://yle.fi/a/74-20099628
-
Donald Trump on yritetty salamurhata: https://yle.fi/a/74-20099628
Tapahtumasta syyllistetään suojelusta vastuussa olevaa salaista palvelua. Onko suojelukoneiston vika että tällaista tapahtuu? Tapahtuma on odotettu, en tarkoita että vain Trumppia vastaan. Kuten Stubbi sanoi, poliittinen keskustelu on tosi toksista mikä tuokkii ääriryhmiä molemmilla puolilla. Kilareilla ei ole USAssa ongelmia saada tuhovoimaisia aseita.
-
Mielenkiintoiseksi asia tekee se, jos ampuja tosiaan ollu republikaani itsekin. Eli oma koira purru.
-
Venäjän viralliset äänitorvet Zaharova ja Peskov ovat närkästyneitä Trumpin puolesta
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d5a1fa01-1038-4260-abf9-669f9dd6ee04
-
Mielenkiintoiseksi asia tekee se, jos ampuja tosiaan ollu republikaani itsekin. Eli oma koira purru.
Eihän tuota tiedetä oliko rebu vai ei. Tiedetään ainoastaan että oli rekisteröitynyt puolueeseen. Ei sinänsä todista mitään. Toisaalta oli aiemmin lahjoittanut pienen summan Demokraattien kampanjointiin.
-
Donald Trump on yritetty salamurhata: https://yle.fi/a/74-20099628
Tapahtumasta syyllistetään suojelusta vastuussa olevaa salaista palvelua. Onko suojelukoneiston vika että tällaista tapahtuu?
On.
-
Venäjän viralliset äänitorvet Zaharova ja Peskov ovat närkästyneitä Trumpin puolesta
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/d5a1fa01-1038-4260-abf9-669f9dd6ee04
Tuolla lukee näin
Yleinen arvio on se, että Trump olisi Venäjälle mieluisampi Yhdysvaltain presidentti kuin istuva presidentti Joe Biden. Trump on esimerkiksi kertonut aikovansa lopettaa sodan Ukrainassa, minkä on uskottu tarkoittavan sitä, että Ukraina painostetaan alueluovutuksiin.
Minusta tuo on aika outo näkemys. Vaikka Trump on mitä on, Venäjän kannalta ihanteellisempaa presidenttiä USA:lle on vaikea kuvitella kuin heikko Biden. Putin hyökkäsi Ukrainaan Bidenin aikana tietäen Bidenin olevan mitä on. Lisäksi Bidenistä on kovaa vauhtia kehittymässä entistä heikompi versio itsestään.
-
Donald Trump on yritetty salamurhata: https://yle.fi/a/74-20099628
Tapahtumasta syyllistetään suojelusta vastuussa olevaa salaista palvelua. Onko suojelukoneiston vika että tällaista tapahtuu? Tapahtuma on odotettu, en tarkoita että vain Trumppia vastaan. Kuten Stubbi sanoi, poliittinen keskustelu on tosi toksista mikä tuokkii ääriryhmiä molemmilla puolilla. Kilareilla ei ole USAssa ongelmia saada tuhovoimaisia aseita.
Kyllä siinä salainen palvelukin kämmäili tilaisuuden valvonnan kanssa. Poliittista väkivaltaa varmaan on odotettavissa lisääkin, eikä sitä turvallisuus- ja suojelukoneisto kovin äikkiä pysty torjumaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010566217.html
-
Trump piti liikuttavan puheen puoluekokouksessa. Puheessa vilisi pahempia väittämiä kuin meikäläisten vasemmistolla valtiontaloudesta ja se on jo jotain
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010574581.html
-
Trump piti liikuttavan puheen puoluekokouksessa. Puheessa vilisi pahempia väittämiä kuin meikäläisten vasemmistolla valtiontaloudesta ja se on jo jotain
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010574581.html
Tuostahan se alkaa
1. Demokraatit huijasivat viime presidentinvaaleissa
Trump on väittänyt kohta neljän vuoden ajan, että viime presidentinvaalit olivat vilpilliset. Tästä ei ole esitetty mitään uskottavia todisteita. Sen sijaan Trump on tuonut toistuvasti esiin perättömiä salaliittoteorioita.
Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton. Onkohan Suomen mediassa ikinä esitetty perusteita kyseiselle väitteelle? Se on aina osattu kertoa että Trump ja Republikaanit esittelee perättömiä salaliittoteorioita, tämän Suomen media osaa hyvin.
Vasta aivan viime hetkillä Bideniä on alettu kritisoimaan Suomen mediassa ja tämäkin vain siksi että on aivan selvää että hän tulee häviämään Trumpille vaaleissa. Jospa demokraateille saataisiin joku toinen ehdokas joka voisi voittaa Trumpin?
-
Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton.
Millaisesta vilpistä on tarkalleen kysymys? Onko äänestysjärjestelmää manipuloitu, ääniä jätetty laskematta tai muuta sellaista? Jos pidämme mahdollisena, että vaalit olivat epärehelliset, niin lienee todennäköistä, että myöskään uudet vaalit eivät mene sääntöjen mukaan. Joka tapauksessa epäilys vilpistä antaa hävinneelle joukkueelle tekosyyn olla hyväksymättä vaalitulosta. Voittaja vannoo vaalien olleen rehelliset, häviäjä taas vilpilliset.
-
Trump piti liikuttavan puheen puoluekokouksessa. Puheessa vilisi pahempia väittämiä kuin meikäläisten vasemmistolla valtiontaloudesta ja se on jo jotain
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010574581.html
Tuostahan se alkaa
1. Demokraatit huijasivat viime presidentinvaaleissa
Trump on väittänyt kohta neljän vuoden ajan, että viime presidentinvaalit olivat vilpilliset. Tästä ei ole esitetty mitään uskottavia todisteita. Sen sijaan Trump on tuonut toistuvasti esiin perättömiä salaliittoteorioita.
Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton. Onkohan Suomen mediassa ikinä esitetty perusteita kyseiselle väitteelle? Se on aina osattu kertoa että Trump ja Republikaanit esittelee perättömiä salaliittoteorioita, tämän Suomen media osaa hyvin.
Vasta aivan viime hetkillä Bideniä on alettu kritisoimaan Suomen mediassa ja tämäkin vain siksi että on aivan selvää että hän tulee häviämään Trumpille vaaleissa. Jospa demokraateille saataisiin joku toinen ehdokas joka voisi voittaa Trumpin?
Miten Suomen media liittyy Yhdysvaltojen vaaleihin? Ja mitä perusteita muka pitäisi esittää vilpittömyydestä? Jos nyt jonkun maan media ensin esittäisi sen vilpin..
-
Väite siitä että vaalit olisivat olleet vilpilliset ei ole täysin perusteeton.
Millaisesta vilpistä on tarkalleen kysymys? Onko äänestysjärjestelmää manipuloitu, ääniä jätetty laskematta tai muuta sellaista? Jos pidämme mahdollisena, että vaalit olivat epärehelliset, niin lienee todennäköistä, että myöskään uudet vaalit eivät mene sääntöjen mukaan. Joka tapauksessa epäilys vilpistä antaa hävinneelle joukkueelle tekosyyn olla hyväksymättä vaalitulosta. Voittaja vannoo vaalien olleen rehelliset, häviäjä taas vilpilliset.
Kerron asioita joita olen lukenut taikka kuullut joidenkin ihmisten teksteistä taikka haastatteluista / keskusteluohjelmista joita löytyy Youtubesta. Tällaisilta henkilöiltä kuten Maria Lindén, Markku Ruotsila ja muita vastaavia. Mitään yksittäisiä linkkejä en sitten osaa esittää enkä muista kuka kertoi minkäkin osan mistäkin mutta tyypillisesti niin että keskustelussa on ollut useampia tyyppejä ja kertomusta ei ole muiden asiaa tuntevien osalta kiistetty. Mitään tällaista informaatiota en ole nähnyt missään suomalaisessa mediassa enkä oikein usko että näitä erityisemmin halutaan kertoa. Voihan niitä toki olla.
Suurin vaalivilppiin liittyvä tekijä liittyy varmasti yksittäisten äänestysalueiden toimintaan liittyen koronaan. Vain noin viikkoa ennen vaaleja osalla alueista huomattiin että koronan takia äänestäminen ei tule onnistumaan joten käynnistivät postiäänestyksen. Joka oli vaalilain vastaista. Kaikkihan meistä ymmärtävät ne ongelmat joita kotona äänestämiseen ja postin kautta äänen palauttamiseen liittyy. Yksi ongelma liittyy siihen miten varmistetaan että Ann Johnsonille lähetetyn äänestyslapun on täyttänyt ja palauttanut Ann Johnson eikä esimerkiksi hänen puolisonsa taikka naapurinsa. Käytännössä lienee mahdottomuus vaatia kaikkia äänestäjiä saapumaan jälkikäteen jonnekin toimistoon, antaa käsialanäyte ja verrata sitä äänestyslipukkeessa olevaan ja vertailun perusteella joko hyväksyä tai hylätä ääni. Asiaa on tutkittu ja muistaakseni juuri Korkein Oikeus teki päätöksen siitä että vilppiä ei ole todettu joskin samassa yhteydessä mainitsi että postiäänestyksen järjestäminen oli virhe. Jonka korjaaminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta josta syystä "laiton" toiminta hyväksyttiin, kaipa se oli paras käytettävissä olevista vaihtoehdoista.
Toinen seikka liittyy vaaliluetteloihin. Äänestyslipukkeita lähetettiin myös kuolleille ihmisille sekä toiseen osavaltioon muuttaneille henkilöille, joille tarjoutui nyt mahdollisuus äänestää sekä vanhassa vaalipiirissään postitse että uudessa vaalipiirissä normaalitapaan, mikäli tuossa uudessa paikassa äänestettiin perinteiseen tapaan. Kuinka paljon tällaisia kuolleen äänestäjän taikka tuplaäänestäjän ääniä tuli hylätyiksi, sitä joku ja muistaakseni Lindén oli koittanut selvittää muttei ollut saanut selkeyttä.
Jos edellämainittujen seikkojen takia jompikumpi ehdokkaista, Biden tai Trump, hyötyi, mistään ei voida jälkikäteen tietää kumpi ja miten paljon. Voidaan vain todeta että äänestysjärjestelyt eivät menneet ihan putkeen. Olen kuitenkin kuullut maininnoista jonka mukaan noita postiäänestyksiä oli järjestetty ainakin sellaisissa vaa'ankieliosavaltioissa jotka olivat kääntyneet Bidenin voitoksi. Tämä antaa polttoainetta jopa syyttelyyn vilpillisestä järjestelystä vaikka ainakaan minun käsittääkseni asia ei ole mitenkään selvää. Salaliittoteorioita kehitellään tuossa salaliittoteorioiden luvatussa maassa köykäisemminkin perustein.
Lisäksi vaalien alla USAssa kävi ilmi tapaus jossa joku avustaja oli järjestänyt äänestystä jossakin dementiaosastolla. Oli kysynyt joltakin muistisairaalta ketä äänestät presidentiksi? Vanhus oli kertonut että John F. Kennedy oli hänestä oikein hyvä presidentti ja avustaja oli kirjannut äänen Bidenille perustellen että on samaa puoluetta kuin Kennedy. Siinäpä sitten mietittiin että tapahtuuko tuollaista paljonkin.
-
Rudy Giuliani, Lindsey Graham ja iso juristiarmeija yritti kovasti todistella näiden vaalivilppien vieneen Trumpilta vaalivoiton viime vaaleissa. Se ei oikein ottanut tuulta alleen.
Trump itsekin ponnisteli vaikuttaakseen vaalitulokseen ääntenlaskussa. Tämä mm. yritti vaikuttaa Georgian korkeimpaan vaaliviranomaiseen ja puoluekaveriinsa jotta tämä "löytäisi" jostain sen verran ääniä, että riittäisi Trumpin voittoon osavaltiossa. Brad Raffensperger ei kuitenkaan taipunut painostuksen edessä ja pysyi suoraselkäisenä laskennan virallisissa tuloksissa.
-
Rudy Giuliani, Lindsey Graham ja iso juristiarmeija yritti kovasti todistella näiden vaalivilppien vieneen Trumpilta vaalivoiton viime vaaleissa. Se ei oikein ottanut tuulta alleen.
Trump itsekin ponnisteli vaikuttaakseen vaalitulokseen ääntenlaskussa. Tämä mm. yritti vaikuttaa Georgian korkeimpaan vaaliviranomaiseen ja puoluekaveriinsa jotta tämä "löytäisi" jostain sen verran ääniä, että riittäisi Trumpin voittoon osavaltiossa. Brad Raffensperger ei kuitenkaan taipunut painostuksen edessä ja pysyi suoraselkäisenä laskennan virallisissa tuloksissa.
Näistähän tehtiin oikeusjuttuja - kuten pitääkin tehdä - jotka eivät menneet läpi. Tästä huolimatta Korkein Oikeus totesi laittomuuksia joita tapahtui joissakin vaalipiireissä. Noin toimineet vaalipiirit perustelivat asiaansa kertoen että nyt äänestäjät saivat edes mahdollisuuden äänestää.
Olen jokseenkin varma että Suomen media ei kerro mistään tällaisesta vaan esittävät ainoastaan sen "euroopplaisen" USA:n näkemyksen asiasta joka on voimakkaimmillaan Itä- ja Länsirannikoiden suurissa kaupungeissa ja he äänestävät Demokraatteja. Tämä porukka esittää narratiivia Trumpista ja Republikaaneista porukkana joka toimii vain kuten FortySexN2:n viestissä kuvaillaan taikka Mustelmannin viestissä aiemmin "Onko äänestysjärjestelmää manipuloitu, ääniä jätetty laskematta tai muuta sellaista?". Tällainen mielikuva porukoille tapahtumista muodostuu kun media ei kerro asiasta kuin vain yksipuoleisesti.
Muistan mediamme persekivun Trumpin voittaessa vaalit 2016. Trumpin voitto oli varsin selkeä mutta Suomen mediassa nostettiin kerta toisensa jälkeen esille se että Hillary Clinton sai Trumpia enemmän ääniä ja ainoastaan USA:n "erikoinen vaalijärjestelmä" tarjosi mahdollisuuden väärän henkilön voittamiselle. Edelleen mediamme Ylen johdolla kertoivat tarinaa Trumpin maaseudulla asuvista yksinkertaisista äänestäjistä jotka eivät edes osaa käyttää internettiä ja joku tällainen juttu todellakin vaadittiin jotta normaalijärkinen henkilö voisi äänestää Trumpin kaltaista ihmishirviötä. Seuraavana päivänä mediamme kertoi Trumpin vaalivoiton syyn olleen venäläisten trollitehtaiden loskakampanjat somessa ja muualla internetissä. Tässä kohdassa ei kuitenkaan kerrottu miten nuo kampanjat kykenivät vaikuttamaan niihin Trumpia äänestäneisiin maalaistolloihin jotka eivät osaa käyttää internetiä.
-
Yhdysvaltain presidentti Joe Biden luopuu presidenttiehdokkuudesta. Biden kertoo asiasta viestipalvelu X:ssä julkaistussa tiedotteessaan.
eli 30 voi siroitella päälleen tuhkaa ja pyytää polvillaan anteeksi tyhmyyttään :laught:
-
^ Jaa-a - eikös tässä äänestetty edellistä presidenttiä 2020 vaaleissa :whipping: Aivan Kamalaa USA:ssa tiedossa!
-
Enää yksi vanhus kisassa mukana. ;D
-
3kk sitten
- Bidenin vanhuudenheikkoudet on oikeistolainen salaliittoteoria
1kk sitten
- Biden on vanha, mutta istuvana presidenttinä demokraattien paras ehdokas
Eilen
- Bidenin vetäytyminen mahdollistaa demokraattien voiton
:wanker: :wanker: :wanker:
-
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010578843.html
Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla
Tämäkään asia ei taida toimia ihan niinkuin Suomi-media julistaa.
-
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010578843.html
Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla
Tämäkään asia ei taida toimia ihan niinkuin Suomi-media julistaa.
Jokohan Saska on julistanut että Trumpin mahdollisuudet on 0,0?
-
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010578843.html
Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla
Tämäkään asia ei taida toimia ihan niinkuin Suomi-media julistaa.
Niin kamala voi saada jonkunverran naisia ja mustia liikkeelle . kun taas maajussit tulee
varmistamaan ettei naista valita..varsinkaan mustaa.
-
Isänmaallisena suomalaisena olen kiitollinen Bidenille myötämielisyydestä Suomen Nato-jäsenyyttä kohtaan. Tapaamiselle Niinistön kanssa löytyi aika pikaisesti ja jäsenyys kaikesta huolimatta varmistui historiallisen nopeasti.
Bidenille myös iso käsi avustaessaan Ukrainaa roistovaltio V×n×j×n hyökätessä rauhallista naapuriaan vastaan.
Mahdollinen Trumpin valinta heittää kyllä pelottavan varjon koko maailman päälle etten voi hänelle mitään hyvää toivottaa tulevissa vaaleissa.
-
Isänmaallisena suomalaisena olen kiitollinen Bidenille myötämielisyydestä Suomen Nato-jäsenyyttä kohtaan. Tapaamiselle Niinistön kanssa löytyi aika pikaisesti ja jäsenyys kaikesta huolimatta varmistui historiallisen nopeasti.
Bidenille myös iso käsi avustaessaan Ukrainaa roistovaltio V×n×j×n hyökätessä rauhallista naapuriaan vastaan.
Mahdollinen Trumpin valinta heittää kyllä pelottavan varjon koko maailman päälle etten voi hänelle mitään hyvää toivottaa tulevissa vaaleissa.
On täysin mahdollista ja jopa perusteltua olettaa että Putin ei olisi uskaltanut hyökätä Ukrainaan mikäli USAn presidentti olisi ollut Donald Trump.
-
Vedonlyöntifirmat pyöristetysti 70/30 trumpille.
-
Vedonlyöntifirmat pyöristetysti 70/30 trumpille.
Ehkä kannattaa katsella vedonlyöntiä vasta kun on selvillä vastaehdokas ::)
-
Vedonlyöntifirmat pyöristetysti 70/30 trumpille.
Ehkä kannattaa katsella vedonlyöntiä vasta kun on selvillä vastaehdokas ::)
toki mutta tossa oli kaikki mahdolliset mukana.
-
Vedonlyöntifirmat pyöristetysti 70/30 trumpille.
Ehkä kannattaa katsella vedonlyöntiä vasta kun on selvillä vastaehdokas ::)
toki mutta tossa oli kaikki mahdolliset mukana.
Eli yhtä tyhjän kanssa.
-
Demokraatit saavat taikoa kanin hatusta estääkseen Trumpin vaalivoiton.
Tässähän ei ole kyse pelkästään siitä kumpi on sopivampi presidentiksi, Trump vaiko X joka on Demokraattien asettama ehdokas. Vaan kyse on paljolti siitä, halutaanko Republikaanien oikeistopolitiikkaa vaiko Demokraattien vasemmistopolitiikkaa. USA on todella voimakkaasti kahtiajakautunut kahteen blokkiin. Blokkien välinen käsitys hyvästä ja oikeudenmukaisesta elämästä poikkeaa todella isosti toisistaan.
-
Vedonlyöntifirmat pyöristetysti 70/30 trumpille.
Ehkä kannattaa katsella vedonlyöntiä vasta kun on selvillä vastaehdokas ::)
toki mutta tossa oli kaikki mahdolliset mukana.
Eli yhtä tyhjän kanssa.
Siinä näki kokonaisuuden kun clinttonin,obaman,kenedyn yhteis prossa oli 5 luokkaa.
-
Mielipidekyselyjen valossa näyttää siltä, että USA:n seuraava presidentti on Harris.
https://www.reuters.com/world/us/harris-leads-trump-44-42-us-presidential-race-reutersipsos-poll-finds-2024-07-23/
-
Mielipidekyselyjen valossa näyttää siltä, että USA:n seuraava presidentti on Harris.
https://www.reuters.com/world/us/harris-leads-trump-44-42-us-presidential-race-reutersipsos-poll-finds-2024-07-23/
Tässä vaiheessa on kyllä turha vielä tehdä mitään johtopäätöksiä. Vielä ehtii sattua ja tapahtua kaiken laista, kuten jo tähän mennessä on nähty. Harris ei vielä edes ole virallisesti ehdokas.
Pitää muistaa myös, ettei nää ole suorat kansanvaalit, joten mielipidemittaukista ei voi vetää suoria johtopäätöksiä voittajasta. Ehdokkaan menestys nimenomaan vaa'ankieliosavaltioissa ratkaisee kisan.
Ennustan kuitenkin äärimmäisen tiukkaa kisaa.
-
Trump tuumii, että neljän vuoden kuluttua ei enää täydy äänestää. Ilmeisesti jos tämä valitaan presidentiksi
https://youtu.be/gE7xoHJkgvE?feature=shared
-
Tiettyjen tunnistettujen maiden BH hakkerit mellastaa jenkeissä mielin määrin yrittäen häiritä pressavaaleja. En oikein ymmärrä kun maalla itsellään on kyvykkyyksiä kaikenlaiseen kybersotimismeinikeihin ja näille ei tehdä mitään. Vittu, kunnon vastaiskuja ko maihin, niin loppu häiriköinti.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010631614.html
-
Mun ja monen asiantuntijan mielestä Harris selvisi yhteisesiintymisessä paremmin. Harris pystyi provosoimaan mielestäni aika helpoilla ja ennustettavilla jutuilla Trumpin. Taylor Swiftikin ilmoitti alkavansa tukemaan Harrisin ehdokkuutta. Lisäksi Trumppi heitti aivan hönöjä kissojen ja koirien syömisestä, mitä tämän varapresidenttikin rummuttaa. Oikeesti?
Näyttääkö huonolta Trumpin näkökulmasta? En kyllä näiden perusteella alkaisi lyömään vetoa kokonaistuloksesta. Vaikka pari taistelua on voitettu, sota ratkaistaan kuitenkin vaa'ankieli osavaltioissa
https://www.bbc.com/news/articles/c511pyn3xw3o.amp
Mielenkiintoinen kisa!
-
Trump vs Harris keskustelu on kai siirtynyt tänne https://www.seksisaitti.net/index.php/topic,13394.0.html
mutta tulkoon vastaus tähän ketjuun
Mun ja monen asiantuntijan mielestä Harris selvisi yhteisesiintymisessä paremmin.
Mitä nuo monet asiantuntijat ovat? Käsitykseni mukaan Suomi-media samoin kuin Eurooppa-media kuin myös jenkkien demokraattimedia näkevät Harrisin keskusteluvoittajaksi joka tapauksessa, USAn republikaani-media Trumpin. Keskustelua en seurannut mutta jotakin artikkeleja näin Suomesta.
Keskustelussa jompikumpi toki voittaa ja toinen häviää mutta mikä taikka mitkä keskustelussa mainitut asiat ovat merkityksellisiä? Jenkeistä suurin osa on jo päättänyt kumpaa äänestävät, käytännössä äänestävät itselleen mieluisaa puoluetta olipa sen ehdokas melkein kuka tahansa. Tähän porukkaan mikään keskustelu ei vaikuta millään tavalla paitsi että voivat kaveriporukoissaan paukutella henkseleitään ja tehdä aaltoja. Tuohon porukkaan kuuluu myös porukkaa joilla on oma suosikkinsa puolueista ja eivät sitä vaihda mutta pettyvät johonkin seikkaan omassa ehdokkaassaan ja jättävät äänestämättä. Eli, karkoittiko jompikumpi ehdokas omaa suosikkiporukkaansa tuossa keskustelussa pois?
Lisäksi on myös sellaisia ihmisiä jotka voivat äänestää kumpaa tahansa. Suhteessa heitä ei ole hirveän paljon mutta ovat vaaleissa isossa roolissa. Näihin viimeyön kaltaiset keskustelut vaikuttavat ja on merkityksellistä kumpi ehdokas sai tätä porukkaa enemmän puolelleen ja miksi.
Luin tuota aborttijuttelua ja lukemani perusteella keskustelu oli kummankin osapuolen kannalta katsoen ominaista mutta kaipa heillä on siihen syynsä ja tietävät minua paremmin mistä kannattaa puhua ja mistä ei. Lähtökohtaisesti tilanne on se että Harris haluaisi sallia abortin ja Trump ei. Kuitenkaan kokonaisuuden kannalta tämä ei ole merkityksellinen asia ja jenkit tietävät sen meitä paremmin. Oleellinen seikka on se että Harris haluaisi että Liittovaltio tekisi ratkaisun joka on voimassa koko USA:ssa, Trump puolestaan haluaa että joka ainoa osavaltio tekisi oman päätöksensä itse ja Liittovaltiolla ei ole päätöksessä mitään roolia. Muistuttaa hieman sitä tilannetta jossa EU tekee päätöksen joka koskee kaikkia EU:n jäsenvaltioita vs tilanne jossa jäsenvaltiot saavat päättää asiansa itsenäisesti.
-
^ Siis kyseistätkö mun viestiä asiantuntijoista, kommentoijien asiantuntijuutta, vai haluasitko että luettelisin sulle niitä asiantuntijoita? :)
-
^ Siis kyseistätkö mun viestiä asiantuntijoista, kommentoijien asiantuntijuutta, vai haluasitko että luettelisin sulle niitä asiantuntijoita? :)
Oletan että osaat lukea. Lue vain se kysymys ja vastaa siihen jos haluat ja jos se ei ole liian vaikea.
-
^ Siis kyseistätkö mun viestiä asiantuntijoista, kommentoijien asiantuntijuutta, vai haluasitko että luettelisin sulle niitä asiantuntijoita? :)
Oletan että osaat lukea. Lue vain se kysymys ja vastaa siihen jos haluat ja jos se ei ole liian vaikea.
Haha, meneekö ihon alle 😁 No kirjoita googleen vaikkapa ”Harris vs Trump väittely”
-
^ Siis kyseistätkö mun viestiä asiantuntijoista, kommentoijien asiantuntijuutta, vai haluasitko että luettelisin sulle niitä asiantuntijoita? :)
Oletan että osaat lukea. Lue vain se kysymys ja vastaa siihen jos haluat ja jos se ei ole liian vaikea.
Haha, meneekö ihon alle 😁 No kirjoita googleen vaikkapa ”Harris vs Trump väittely”
Ihan miten vaan haluat. Ainoa asia mikä tässä selvisi että kysymys on sinulle aivan liian vaikea.
-
^ Siis kyseistätkö mun viestiä asiantuntijoista, kommentoijien asiantuntijuutta, vai haluasitko että luettelisin sulle niitä asiantuntijoita? :)
Oletan että osaat lukea. Lue vain se kysymys ja vastaa siihen jos haluat ja jos se ei ole liian vaikea.
Haha, meneekö ihon alle 😁 No kirjoita googleen vaikkapa ”Harris vs Trump väittely”
Ihan miten vaan haluat. Ainoa asia mikä tässä selvisi että kysymys on sinulle aivan liian vaikea.
Ookoo joey 😊