SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: SamiPks - Syyskuu 25, 2023, 13:51:29
-
Sattuipa tässä männä aikana juttutuokiolle palveluntarjoaja joka halusi kuvan ennen tapaamista. En ole ennen tilanteeseen törmännyt, enkä tässäkään kohtaa itsestäni sellaista halunnut antaa.
Ovatko muut törmänneet tilanteeseen, ja kuinka olette sen kanssa eläneet? Itselle jää aina pieni ajatuksen siemen takaraivoon että kuinka paljon jälkipyykkiä tulee perässä sinne minne ainakaan itse en sitä halua tuotavan….
-
Todella harvoin mutta kuitenkin joka vuosi törmään huoraan joka haluaa kuvan. Ja jokainen voi siinä kohtaa käyttää niitä aivosoluja jotka sijaitsevat oikeassa tai vasemmassa kiveksessä. Itse laitan yleensä paluupostissa kuvan jostakin netistä kopsaamasta lihanuijasta Ala BBC. Mutta onhan meillä täällä se yksi veijari joka lähettelee selfieitä ihan into piukeana vaikka heti perään selvittää että ei Suomessa edes käy huorissa. En sitten tiedä että mistä fetissistä on kyse
-
Se nyt vaan on tyhmää lähetellä kuviaan tuntemattomiin mailiosoitteisiin. Parhaassa tapauksessa kuvan saattaa vastaanottaa oikea hupakkokin, hiukan huonommassa tapauksessa joku runkkari karvaperse tai finninaamainen teininörtti. Mahdollistahan on myös se, että kuva menee vaikka jonkun telaketjufeministisen verkkojulkaisun toimitukseen tai ääritapauksessa päätyy Kentan ja Fobban offiisin seinälle tikkataulun aihioksi :o
-
kai idea on vähän sama kun osa ei edes vastaa prepaid numeroihin . siis vähennetään ohareita.
jos nyt et virkamies tms ole normikuvan laittamisesta ei riskiä ole.
-
Pari kertaa on multa kuva pyydetty sovittaessa tapaamisesta ja ihan selfie lähitetty. Kuten myös itsekin olen kuvan joskus pyytänyt ja saanut...
-
Nykyiselle vakkarilleni lähetin aikoinaan hänen pyynnöstään ennen ensimmäistä tapaamista kuvan itsestäni...onneksi niin tein. :inlove: Voisin tehdä sen myös jonkun muun alalla pitkään olleen kotimaisen luotettavan hutsun kohdalla.
-
Tästä tuli mieleen, että muistaako joku sen kun erään täälläkin monella nimimerkillä kirjoittavan turskan ja PT:n kuvaama kotivideo levisi Pornhubiin? :laught:
-
Olen tainnut tästä ainakin kerran täälläkin varoitella, mutta älkää asiakkaat lähettäkö kuvianne tässä skenessä vaikka niitä kuinka ruinattaisiin.
Nyt ei ole jo ollut ihan yhtä eikä kahta kiristyssivustoa aiheen ympärillä, vaan niitä taisi tuossa olla kolmaskin juuri. Ja tuskin mä kaikista noista olen edes kärryillä.
Se joka siellä kuvaa pyytelee voi olla ihan kuka tahansa ihan millä tahansa motiivilla.
Ammattihorolla ei kuitenkaan ole mitään syytä pyytää asiakkaan kuvaa. Ei mitään.
-
^ Tämä on ihan totta. Minulla on välillä kaljarahat vähissä.
Nimimerkillä: Kiimapillu Elli 18v
-
2 kertaa pyydetty kuvaa.
Kummallekin sanoin, etten sellaista ole lähettämässä. Yhtä kävin näkee ja toinen kehotti ettimään jonkun toisen. Näin minä myöa tein.
-
Ei tulis mieleenkään pyytää mitään kuvia, en itsekään lähettele ilmoituskuvien lisäksi mitään mihinkään.
-
Olen ulkomailla kerran laittanut kuvan. Suomea enemmän rikollisuutta, jengejä ja tuloeroja. Silloin lähdin siitä että mä laittelen viestejä ulkomaisesta prepaid-numerosta vieraalla kielellä pt:lle jolla on mainetta ja rapsoja vuosien ajalta. Mua olisi käytännössä mahdoton kiristää, kun taas pt:llä on ihan järkeviä syitä olla varovainen.
Ja noh, mä todella halusin tavata sen :sheep:
Suomessa ei tulisi mieleenkään. Kerran annettu ymmärtää että kuva olisi kiva. Kieltäydyin kohteliaasti, eikä se ollut este neuvotteluissa etenemiselle.
-
Kyllä noita kyselyjä välillä tulee ja lähetän aina tämän. "Sori, se oli vanha kuva." :laught:
(https://www.adweek.com/files/imagecache/node-blog/blogs/ck-bieber-hed-2014.jpg)
-
Ei kai siinä ongelmaa omasta mielestä ole, jos saa kuvan myös toiselta :D toki siitä ei kumpikaan osaa sanoa onko lähetetty kuva mitä on vastassa xD
-
Itse skippaan kuvia pyytelevät palveluntarjoajat aina. Suosittelen samaa muillekin yksityisyyttään arvostaville.
-
Ei kai siinä ongelmaa omasta mielestä ole, jos saa kuvan myös toiselta :D toki siitä ei kumpikaan osaa sanoa onko lähetetty kuva mitä on vastassa xD
On siinä eroa. Ei tämä ole mikään tasa-arvoinen siviilisuhde vaan perustuu rahaan, siihen että ostaja antaa rahaa (ei kuvia) ja myyjä antaa vastineeksi palvelun, jonka olennainen osa tässä lajissa on anonyymiys. Ja siinä tarkoituksessa myyjä (mutta ei ostaja) saattaa julkaista muutaman havainnollistavan kuvan myytävästä palvelusta.
Oli mikä tahansa liiketoiminta, kuvia lähettelee aina myyjä, ei ostaja.
P.S Venlan kommentti tuossa ylempänä on tärkeä pitää mielessä.
-
Onhan näitä tullut vastaan. Nämä on siinä mielessä helppoja tapauksia, kun en ole kenellekään laittanut kuvaa.
Pyynnön jälkeen olen voinut kohteliaasti skipata suoraan kuvankalastajat :drinking:
-
Sellainen vanhanaikainen käsitys tai sitten lapsenusko on ettei näihin juttuihin kuulu kuvien vaihtelu puolin eikä toisin, etenkään kasvokuvien. - Kaksi kertaa on pyydetty otosta naamataulusta sillä perusteella, että Sihteeri tai "sihteeri" tunnistaisi meikäläisen tapaamispaikkansa lähettyviltä. En välittänyt lähteä koittamaan onneani moisen suhteen joten viestittely päättyi siltä osin siihen.
-
Olen tainnut tästä ainakin kerran täälläkin varoitella, mutta älkää asiakkaat lähettäkö kuvianne tässä skenessä vaikka niitä kuinka ruinattaisiin.
Nyt ei ole jo ollut ihan yhtä eikä kahta kiristyssivustoa aiheen ympärillä, vaan niitä taisi tuossa olla kolmaskin juuri. Ja tuskin mä kaikista noista olen edes kärryillä.
Se joka siellä kuvaa pyytelee voi olla ihan kuka tahansa ihan millä tahansa motiivilla.
Ammattihorolla ei kuitenkaan ole mitään syytä pyytää asiakkaan kuvaa. Ei mitään.
No juurikin näin.
-
Muutamia kertoja on kuvia pyydetty. Lähinnä harrastelumielessä liikkeellä olevilta. Perusteluina on ollut etten mikään tuttu sattuisi olemaan. Olen yleensä lähettänyt kuvan karvaista jaloista, kun ei toinenkaan osapuoli ole naamakuvia laitellut. Ja hyvin on asiassa eteenpäin päästy. Vain kerran homma kariutui pärstän puutteeseen.
-
Kaksi kertaa on pyydetty otosta naamataulusta sillä perusteella, että Sihteeri tai "sihteeri" tunnistaisi meikäläisen tapaamispaikkansa lähettyviltä. En välittänyt lähteä koittamaan onneani moisen suhteen joten viestittely päättyi siltä osin siihen.
Venla tämän jo sanoikin, että ammattihorolla ei kuitenkaan ole mitään syytä pyytää asiakkaan kuvaa.
Tuo tunnistamis-syy on ihan huuhaata. Ensinnäkin tunnistamista tarvitaan vain, jos tavataan julkisella paikalla, ei jos asiakas tulee ovelle tai toisinpäin. Toisekseen julkisella paikallakin tunnistamiseen taas riittää esim. takin, huivin, hatun tms. väri tai kuvio tai, että mukana on jokin esine. Kolmanneksi tunnistamista ei tarvita myöskään molemminpuolin, vaan lähtökohtana on aina, että riittää, kun asiakas tunnistaa myyjän. Ei taksin tilaajankaan tarvitse kertoa tuntomerkkejään vaan tilaaja saa tiedon siitä, miltä taksi näyttää tai mistä sen tunnistaa. Asiakas sitten menee saapuvan taksin luo eikä päinvastoin.
Sen ymmärrän ja minulle on aina ollut ihan ok, että jotkut PT:t haluavat valita asiakkaansa ulkonäön tai yleishabituksen mukaan, mutta nekin on sitten hoidettu (ennakkoon sopien) niin, että on ensin tavattu julkisella paikalla (esim. hotellin baarissa) ja sitten kumpikin on voinut päättää, jatketaanko tapaammiselle tai sitten olen suostunut avoimeen ennakkoon sovittuun diiliin, että PT saa arvioida naamani ovella ja päättää siinä. Koskaan ei ole näissä tilanteissa tullut pakkeja, aina on habitus kelvannut.
Joten sanottakoon vielä kerran: asiakkaalla ei ole mitään syytä lähettää kuviaan. Eikä asiakkaalla ole mitään syytä olla hyväuskoinen hölmö. Eikä mitään syytä elää pilvilinnoissa, että "mitä haittaa joku nyt minun kuvallani voisi tehdä". Tässä lajissa (ja melkein kaikessa muussakin elämässä) sellaisesta sakotetaan ennenpitkää tuntuvasti.
-
Muutamia kertoja on kuvia pyydetty. Lähinnä harrastelumielessä liikkeellä olevilta. Perusteluina on ollut etten mikään tuttu sattuisi olemaan. Olen yleensä lähettänyt kuvan karvaista jaloista, kun ei toinenkaan osapuoli ole naamakuvia laitellut. Ja hyvin on asiassa eteenpäin päästy. Vain kerran homma kariutui pärstän puutteeseen.
Se olisi kyllä erityisen paha skenaario, että olisikin tuttu ja asiakas olisi lähettänyt kuvan, mutta myyjä ei.
Parempi, että mahdollinen tuttuus selviää molemmille tavatessa yhtä aikaa kasvokkain eikä ennakkoon kuvien kautta, jolloin se ehkä selviäisi vain toiselle. Se olisi erityisen huono tilanne. Jos tässä lajissa käy niin huono tuuri, että sattuu tutut kohdakkain, "kauhun tasapaino" on paras tilanne molemmille. Ja se onnistuu vain jos asia selviää yhtäaikaa kasvokkain.
-
Kun aihe on näköjään taas ajankohtainen, pari huomiota.
Laite jolla kuvaasi tarkastellaan ei välttämättä ole pieni kännykän ruutu. Mikään ”kuvan voi katsoa vain kerran” yms. tekninen rajoite ei estä ottamasta toisella laitteella kuvaa lähettämästäsi kuvasta.
Nykyään on olemassa kasvokuvahakukoneita. Koitin kokeeksi rajata eräässä urheilutapahtumassa otetusta kuvasta vain itseni ja hain sillä. Reaoluutio ei rajauksen jälkeen ole kummoinen, kuva on vähän viistosta, mulla roikkuu hikinen tukka naamalla ja parransängen peittämä naama irvistää kun hapottaa.
Tällä kuvalla löytyy mun sliipatut potretit linkedinistä ja työnantajan henkilöstöhakemistosta, ja harrastekuvia ihan muista ympyröistä. Mun naamakuva on ihan sama kuin jos kertoisin nimeni, työsähköpostini, oikean puhelinnumeroni ja ainakin osan muista netti-identiteeteistäni.
-
^ Tämä
-
Hyviä kommentteja melkein kaikki, mitä ei voi kuin kompata. Alan luonteesta johtuen perussääntö on aina ollut, että ei kuvia, ennakkomaksuja tai jäljitettävää pillupuhelinta. Tätä suosittelen muillekin.
-
Tällä kuvalla löytyy mun sliipatut potretit linkedinistä ja työnantajan henkilöstöhakemistosta, ja harrastekuvia ihan muista ympyröistä. Mun naamakuva on ihan sama kuin jos kertoisin nimeni, työsähköpostini, oikean puhelinnumeroni ja ainakin osan muista netti-identiteeteistäni.
Täyttä asiaa tuo palvelunostajan kommentti ja hyvät muistutukset.
Tuosta palvelunostajan mainitsemasta syystä myös yhteiskuvia kannattaa harkita kahdesti: sellainen voi olla sama asia kuin eteisen pöydälle lähtiessä jätetty käyntikortti.
videot ovat tietysti kaikkin kovinta kamaa pahantahtoisissa tarkoituksissa, kun niissä kuva yhdistyy omaan ääneen ja mitä siinä vielä tulee sitten omalla äänellä ja kasvoilla sanottua...
Vaikka digitaalinen jalanjälki ei ole mikään uusi asia, hämmästyttää miten vähän se vielä 2020-luvullakin tiedostetaan ja miten vähän siitä välitetään.
-
Muutaman kerran olen pistänyt kokovartalokuvan, josta kasvot on ollut peitetty.