SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Seksiongelmat/Liikuntarajoitteet => Aiheen aloitti: Ylilääkäri - Tammikuu 04, 2021, 19:56:03
-
Suuseksistä on toistuvasti kysymyksiä ja siksi käytin pari iltaa ja tein kolmiosaisen yhteenvedon siitä, mitä todella tiedetään seksitaudeista ja suuseksistä. Näissä kirjoituksissa annan tutkittua tietoa seksitaudeista nimenomaan suuseksin (en yhdyntäseksin) kannalta. Kaikkea ei tiedetä eli tutkittavaa on edelleen.
Käsittelen lähinnä riskejä, tarttuvuutta ja tartuntatapoja. Oireista ja hoidosta mainitsen vain lyhyesti. Osassa 1 on yleistä asiaa, osassa 2. tarkemmin HIV ja herpes ja osassa 3. tarkemmin tippuri, kuppa, klamydia, hepatiitit ja HPV. Kaikkein harvinaisimpia seksitauteja ei käsitellä (esim. sankkerit).
Tartuntariski suuseksissä on yleisesti ottaen pienempi kuin vaginaalisessa tai anaaliseksissä, mutta tartunnan riski on merkittävä herpeksessä, tippurissa, kupassa ja HPV:ssä (kondylooma eli visvasyyslä) ja pieni HIVissä, klamydiassa ja hepatiiteissa.
Suuseksissä suuseksin antajalla on yleensä suurempi riski kuin vastaanottajalla, koska antajan suu altistuu enemmän sukuelinten eritteille.
Fellaatio:
Kaikkein suurin riski saada itse tartunta on suuseksin antaminen miehen penikseen, jossa on infektio. Myös jos suuseksin vastaanottajalla (esim. naisella) on suussa tai nielussa infektio, se voi tarttua penikseen. Fellaatiossa tartunta siis voi tapahtua molempiin suuntiin ja tarttua voivat tippuri, klamydia, kuppa, kondylooma (HPV), herpes. Tartunta miehestä naiseen on todennäköisempää kuin naisesta mieheen. Sillä, tuleeko spermaa suuhun, ei ole tartuntariskiä lisäävää vaikutusta.
Cunnilingus:
Nuolemisessa yms. tapahtuu helpoiten herpeksen, HPV:n ja kupan tarttuminen ja se tapahtuu molempiin suuntiin. Tipppuri ja klamydia eivät yleensä tartu cunnilinguksessa. Eli asiakkaiden kannalta tämä merkitsee sitä, että palveluntarjoajan nuoleminen voin altistaa lähinnä herpekselle, kondyloomalle ja kupalle.
Anilingus:
Anilinguksessa suuseksiä annetaan peräaukkoon. Tällä tavalla voi tarttua A-hepatiitti, B-hepatiitti B, suolistoparasiitit, kuten Giardia ja bakteerit kuten kolibakteeri ja shigella.
Suutelu, käsiseksi ja seksilelut: Suudellessa voi tarttua herpes, hyvin harvoin tippuri, kuppa ja HPV. Käsiseksissä yleensä ei tapahdu tartuntoja. Seksilelujen välityksellä sen sijaan voi tapahtua kaikkien seksitautien tarttumista, joten lelujen pesu ja desinfiointi joka käytön jälkeen on tärkeää.
Tartunnan mahdollisuutta lisäävät suussa olevat viillot, haavat ja paiseet. Huonokuntoiset ikenet ja hiljattain tehty hammashoito avaavat hyvän reitin pöpöille. Luonnollisesti samalla tavalla riskiä lisäävät sukuelimissä tai peräaukon seudulla olevat haavaumat.
Tartunnan voi saada todella huonolla onnella saada yhdeltä satunnaiselta partnerilta, mutta mitä enemmän partnereita, ja mitä monipuolisempia seksitapoja käytetään, sitä suurempi riski.
Osa taudeista tarttuu helpommin, osa vaikeammin. Usein kysytään todennäköisyyksiä saada suuseksissä tartunta. Tästä ei ole useimmista taudeista tarkkaa tietoa, koska tutkittavat ovat harrastaneet useilla tavoilla seksiä ja siten on mahdotonta sanoa, mikä on suuseksin osuus. Kaikki seksitaudit voivat tarttua suuseksissä, eli ne voivat siirtyä partnerin suusta partnerin sukuelimiin tai anukseen ja toisin päin. Henkilö voi saada samalla seksikerralla infektion useampaankin paikkaan, kuten genitaaleihin ja nieluun. Osa sukupuoliteitse tarttuvista taudeista (kuppa, tippuri, suolistobakteerit, HIV) voivat aiheuttaa infektion laajemminkin elimistöön.
Yhteenvetona siis seuraavat seksitaudit tarttuvat suhteellisen helposti, joskaan ei yleisesti, suuseksissä:
Herpes (HSV), tippuri (gonorrea), kuppa (syfilis), visvasyylä (kondylooma eli HPV) ja klamydia
Seuraavat seksitaudit tarttuvat harvemmin suuseksissä: HIV, A-hepatiitti, B-hepatiitti ja C-hepatiitti
Oraali-anaaliseksissä voivat tarttua A ja B-hepatiitti ja jotkin parasiitit ja bakteeritbakteeri
Seuraavassa osassa käsitellään tarkemmin HIV ja herpes
Ylilääkäri
-
Minulla tuli tuossa 10 v. täyteen huorana. Koko ajan olen ottanut suihin paljaalla ja nielen myös.
Toki käyn nielu ja pimppa testeissä säännöllisesti. Never mitään, tällä otannalla pitäisi vissin vähän päivittää THL:n suosituksia, oli ylikääkäri tai ei. No THL nussi tuon koronankin hoidon.
-
^
Mä ymmärrän tuon Ylilääkärin ansioikkaan koosteen pohjautuvan laajahkoon aineistoon. Yksittäiset havainnot toki voivat olla ihan muuta, mutta en silti laittaisi näitä kahta samalle viivalle.
-
Älä Nina nyt mene asioiden edelle. En maininnut tuossa vielä yhtään mitään tartuntojen todennäköisyyksistä, vaan vain olemassa olevista riskeistä, olivat ne kuinka pieniä hyvänsä. Ja THL:llä ei ole mitään tekemistä näiden tekstien kanssa, vaan tiedot (ja muissa osissa olevat tiedot) ovat peräisin kansainvälisistä tieteellisistä tutkimuksista ja suosituksista.
Myöskään ei pidä sekoittaa yksittäisen seksityöntekijän riskiä (kuten omaa kokemustasi) ja riskiä, jota mitataan isossa populaatiossa, jotka eivät koostu pääosin seksityöntekijöistä ja heidän asiakkaistaan. Tällä saitilla olevilla asiakkailla toki on paljon muitakin seksipartnereita kuin itseään säännöllisesti testauttavia seksityöntekijöitä.
Ylilääkäri
-
Anteeksi Yllääkäri, sinähän puhut faktaa, minä taas jostain yhdestä ulpukan lehdestä Päijänteessä. Minun asiakkaat on poikamiehiä, ne ei minua petä. Ja perheen isukkeja, jos kenen emäntä käy vieraissa ja jos sir tuo minulle tuliaisia, niin...
Eli tästä päättelemme, että suhteellisen uskollisia ovat minun parisuhteessa elävävien turskien taloudenhoitajat.
-
Olen noita tutkimuksia lukenut aikoinaan ja jos samalla tasolla mennään, oikea vastaus on yhä, että ei oikein tiedetä. Kaikissa lukemissani tutkimuksissa varaukset ovat suuret.
Tähän on monta syytä. On vaikea löytää porukkaa, joka harrastanut vain suuseksiä. Toiseksi aihe nyt ei ole kaikkein kiinnostavin. Jos taudin välttää kortsulla, miksi porukka ei vain käyttäisi kortsua.
Oikea tapa tehdä tutkimus olisi laittaa porukkaa ottamaan suihin sekä ilman kortsua että kortsulla sukupuolitautia sairastavilta. No etiikka ei oikein salli. Niinpä joudutaan tyytymään tutkimuksiin oletko harrastanut suuseksiä ilman kortsua etkä tehnyt muuta -tyyppisiin kyselyihin. Jos se tauti on kurkussa niin voi siitä jotain päätellä vaan jos peniksessä - mistä sen tietää miten sinne tullut.
Hyvä esimerkki harhasta on hiv-tutkimukset. Ensimmäiset hiv ei tartu suuseksissä tutkimukset perustuivat keissiin, jossa pariskunnat panivat ilman kortsua vaikka toisella oli hiv. Mikä meni vikaan? No se, että nykyään tiedetään ettei lääkityksellä oleva hiv-positiivinen tartuta.
-
Anteeksi Yllääkäri, sinähän puhut faktaa, minä taas jostain yhdestä ulpukan lehdestä Päijänteessä. Minun asiakkaat on poikamiehiä, ne ei minua petä. Ja perheen isukkeja, jos kenen emäntä käy vieraissa ja jos sir tuo minulle tuliaisia, niin...
Eli tästä päättelemme, että suhteellisen uskollisia ovat minun parisuhteessa elävävien turskien taloudenhoitajat.
Rakennusfysiikassa käytetään (suorastaan viljellään) paljon termiä "riskirakenne". Riski kuitenkaan todella harvoin realisoituu, niin miksi sitä korjata?
Komppaan Ninaa
-
Olen noita tutkimuksia lukenut aikoinaan ja jos samalla tasolla mennään, oikea vastaus on yhä, että ei oikein tiedetä. Kaikissa lukemissani tutkimuksissa varaukset ovat suuret.
Tähän on monta syytä. On vaikea löytää porukkaa, joka harrastanut vain suuseksiä. Toiseksi aihe nyt ei ole kaikkein kiinnostavin. Jos taudin välttää kortsulla, miksi porukka ei vain käyttäisi kortsua.
Oikea tapa tehdä tutkimus olisi laittaa porukkaa ottamaan suihin sekä ilman kortsua että kortsulla sukupuolitautia sairastavilta. No etiikka ei oikein salli. Niinpä joudutaan tyytymään tutkimuksiin oletko harrastanut suuseksiä ilman kortsua etkä tehnyt muuta -tyyppisiin kyselyihin. Jos se tauti on kurkussa niin voi siitä jotain päätellä vaan jos peniksessä - mistä sen tietää miten sinne tullut.
Hyvä esimerkki harhasta on hiv-tutkimukset. Ensimmäiset hiv ei tartu suuseksissä tutkimukset perustuivat keissiin, jossa pariskunnat panivat ilman kortsua vaikka toisella oli hiv. Mikä meni vikaan? No se, että nykyään tiedetään ettei lääkityksellä oleva hiv-positiivinen tartuta.
Ninan vastakohta on turskapappa. Antanut yhtä paljon paljaalla poskeen kun Nina on ottanut ja saanut kerran taudin. Eli väistämätön lopputulos on, että peniksen haltijalla on suurempi riski saada tauti kuin suun haltijalla.
-
^
Mä ymmärrän tuon Ylilääkärin ansioikkaan koosteen pohjautuvan laajahkoon aineistoon.
Eiköhän nuo Ninankin suikkarit pohjaudu melko laajaan aineistoon. ;D
-
Tiede on tiedettä ja ns. kokemusasiantuntijuus jotain muuta.
Tieteellisissä tutkimuksissa aineisto on riittävän laaja, että sitä voi käsitellä tilastotieteen menetelmillä ja arvioida myös virhemarginaaleja ja todennäköisyyksiä. Niihinhän Ylilääkäri ei vielä ottanut kantaa.
Kaikki tiedämme, että turvavyö pelastaa ihmishenkiä kolareissa. Yksi kaverini on ajanut auton ulos tieltä kolme kertaa ilman turvavyötä ja selvinnyt hengissä. Onko tuo jokin indikaatio siitä, että turvavyö ei pelastakaan ihmishenkiä? No ei, se on ainoastaan kaverini hyvää tuuria. Itse en jätä turvavyötä käyttämättä kaverini kokemusten vuoksi, enkä olisi tätä kirjoittamassa, jos olisin jättänyt vyöt auki parillakin kerralla.
Oma kokemus ≠ tieteellinen fakta.
-
Ylilääkäriltä jälleen tiukkaa faktaa mahdollisista riskeistä! ;D
Ninalta taas vankalla kokemuksella käytännön toteutuksesta ;D
En tiedä voiko siinä puhua puhtaasta onnesta kun on imenyt kilometrin verran kyrpää ja hörpännyt tilatankillisen siemennestettä, mutta kieltämättä tuo antaa aika vakuuttavan kuvan tautien tartuntariskistä :blowjob: Sitten taas toisaaltaan, jollain hajoaa kumi hupakon suuhun, jonka jälkeen THL olisi ihmeissään kaikesta siitä mitä kalunvarsi kasvaa :o
-
Loppujen lopuksi kaikki tupakoitsijat eivät kuole keuhkosyöpään. Silti en ottaisi riskiä. Olkaa varovaisia siellä.
-
En enää ikinä katso pillua intohimolla ja rakkaudella, samalla Ranskaa sopertaen.
Miksi kaikki pitää aina pilata.
Tänään katsoin pillua viimeisen kerran seksuaalirikollisen katseella. Suudellessani tuota ihanuutta horisin:
belle
girond
beau
-
Tiede on tiedettä ja ns. kokemusasiantuntijuus jotain muuta.
Tieteellisissä tutkimuksissa aineisto on riittävän laaja, että sitä voi käsitellä tilastotieteen menetelmillä ja arvioida myös virhemarginaaleja ja todennäköisyyksiä.
Tiedeyhteisö näihin ottaa kantaa, mutta välillä osapopulaatioiden vertailututkimuksissa tehdään jotain sanoinkuvaamatonta normalisointia sukupuolen, iän, sosioekonomisen aseman, jne. mukaan, ja kokonaisuus voi olla mitä vain epälineaarista monimuuttuja kernelifunktiota. Jos menee vertaisarvioinnista läpi, päätyy lehteen tai konferenssiin, mutta ei tällaista tiedettä kiveen ole hakattu. Esimerkkinä voit tutustua tuoreisiin koronatutkimuksiin ja voi pojat laatu vaihtelee.
Eriasia on toki matematiikka, joka on kauniin eksaktia.
Niihinhän Ylilääkäri ei vielä ottanut kantaa.
Kaikki tiedämme, että turvavyö pelastaa ihmishenkiä kolareissa. Yksi kaverini on ajanut auton ulos tieltä kolme kertaa ilman turvavyötä ja selvinnyt hengissä. Onko tuo jokin indikaatio siitä, että turvavyö ei pelastakaan ihmishenkiä? No ei, se on ainoastaan kaverini hyvää tuuria. Itse en jätä turvavyötä käyttämättä kaverini kokemusten vuoksi, enkä olisi tätä kirjoittamassa, jos olisin jättänyt vyöt auki parillakin kerralla.
Oma kokemus ≠ tieteellinen fakta.
Jos Nina olisi lähettänyt tutkimussuunnitelmansa eettiselle lautakunnalle etukäteen, voisi hän vallan hyvin käsitellä tutkimusaineistonsa tieteellisesti vedenpitävässä muodossa.
_
dijon on sinappi
-
Jotenki tuli se vitsi mieleen käytännön ja teorian erosta ku se timpuri sano arkkitehdille, että ei tätä voi näin rakentaa. KYLLÄ VOI, KUN MINÄ OLEN SEN NIIN PIIRTÄNYT. Niin tää timpuri piirsi pillun seinään ja sano, että nussi tuota..
-
...
Jos Nina olisi lähettänyt tutkimussuunnitelmansa eettiselle lautakunnalle etukäteen, voisi hän vallan hyvin käsitellä tutkimusaineistonsa tieteellisesti vedenpitävässä muodossa.
_
dijon on sinappi
Ihan varmasti 10v aikana kerätystä aineistosta saisi kirjoitettua vertaisarvioinnista läpi menevän artikkelin. Mielestäni kyse ei ole tästä vaan tutkimusasetelmasta ja johtopäätöksistä. Suikkaritieteen Professori Ninan tutkimuksen vahvuus ja heikkous on datankeräys. Antaako se vahvan perustan induktiivisille päätelmille? 🤔
Tämä kritiikki on tietenkin oiva mahdollisuus jatkotutkimuksille. Ehkä enshätään experiment-hengessä kevyt kenttätutkimus, että saadaan piripintaan olevat epäilyksen säkit tyhjemmiksi 😁
-
En tiedä voiko siinä puhua puhtaasta onnesta kun on imenyt kilometrin verran kyrpää ja hörpännyt tilatankillisen siemennestettä...
;D ;D tilatankillisen ;D
-
En ole lääkäri, mutta tuohon Ninan tapaukseenkin liittyen voisin epäillä, että joillakin henkilöillä voisi olla keskivertoa parempi vastustuskyky näille taudeille.
100% suojan saa ainoastaan pysyttelemällä seksisuhteessa vain oman kätensä kanssa.
Toivoisin, että kaikki oireettomatkin kävisivät joskus siellä testeissä, koska nämä oireettomathan niitä tauteja pääasiassa levittävät.
-
100% suojan saa ainoastaan pysyttelemällä seksisuhteessa vain oman kätensä kanssa.
Kyllä siitä kädestäkin pöpö paikkoihin pomppaa, jos hygienia jättää toivomisen varaa. ;)
Nyt kun vaivauduin aukomaan päätäni... Onko Ylilääkärille tai muille, jotka ovat oikeasti tutkineetkin asioita tullut kansainvälisiä tilastoja kahlatessa vastaan jotain kansallisia faktoja? Onko esim. Suomessa molemminpuolin turvallisempaa elostella ilman kelmuja kuin vaikka Saksassa, tms? Tuli vaan tällainen mieleen, kun aamupaskalla luin Ampparit tyhjäksi ja ihmettelin viimeisimmät tartuttavuusluvut koronavirukselle. ???
-
^ Niin pöpön voi kyllä saada, mutta tuskin seksitautia kuitenkaan. Ellei samalla kädellä runkkaa vuorotellen itseään ja kaveria. Siinäkin lienee hyvin pieni se riski, kun suoraa limakalvokontaktia ei synny.
-
^ Pöpö kuin pöpö. Osa seksitaudeista kun voi olla kesympää sorttia kuin se vihulainen, joka pomppaa kädestä pyhimpään, kun koet mystisen eroottisen hetken kesken auton öljynvaihdon ja koet pakottavaa tarvetta viilata kiimalta terävimmät kulmat. Antibiooteilla niitä molempia kesytetään. ;)
-
En vielä tähän mennessä ole tuntenut pakottavaa tarvetta alkaa tumputtamaan kesken auton öljyjen vaihdon. En tosin ole vaihtanut öljyjä itse ihan lähiaikoina.
Pöpöt tuli kyl mieleen, kun salilla ollessa piti käydä ihan vaan kusella, kädet piti pestä ennen ja jälkeen. En käyttänyt salihanskoja.
-
...
Toivoisin, että kaikki oireettomatkin kävisivät joskus siellä testeissä, koska nämä oireettomathan niitä tauteja pääasiassa levittävät.
Hyvin sanottu! Testeissä kannattaa käydä ihan jokaisen👍
-
En vielä tähän mennessä ole tuntenut pakottavaa tarvetta alkaa tumputtamaan kesken auton öljyjen vaihdon. En tosin ole vaihtanut öljyjä itse ihan lähiaikoina.
En minäkään niitä itse vaihda. Runkkaan vaan siinä vieressä. :wanker:
-
Oma kokemus ≠ tieteellinen fakta.
Seksisaitilla oma kokemus > tilastot/faktat. On huomattu aiemminkin.
-
Tiedettä vähättelemättä on hyvä muistaa että nämä tieteelliset faktatkin on vain tilastoja. Ja THL ja muut ovat poliittisesti värittyneitä toimijoita, joiden antamiin raportteihin ei aina voi luottaa.
-
^
Alkoi kiinnostamaan tämä luottamus näkökulma. Kenen tuottamiin raportteihin sä yleensä luotat..?
-
Tiedettä vähättelemättä on hyvä muistaa että nämä tieteelliset faktatkin on vain tilastoja. Ja THL ja muut ovat poliittisesti värittyneitä toimijoita, joiden antamiin raportteihin ei aina voi luottaa.
Mitään ei ole niin helppo manipuloida kuin tilastoja.
Jos terveydenhoitopiiri saisi sen sijaan sakkoja koronakuolemista piireissään, olisi koronakuolematilastot kovin erilaisia.
Tilastot on tilastoja
-
Eli asiakkaiden kannalta tämä merkitsee sitä, että palveluntarjoajan nuoleminen voin altistaa lähinnä herpekselle, kondyloomalle ja kupalle.
Ok. Kuppasia huoria mä oon aina vältellykin.
Yliturska
-
Miksi ihmeessä porukka täällä puhuu koko ajan THL:stä tämän suuseksin ja seksitautien yhteydessä?
Näiden kirjoitusteni tiedot on haettu puolueettomista tieteellisistä lähteistä ja pääasiallisena tietokantana olen käyttänyt PubMed/Medline - tietokantaa, jossa esimerkiksi pelkästään tippurista on 13 447 julkaistua tutkimusta. PubMed/Medline ei todellakaan ole tilastojen tekijä eikä poliittinen toimija vaan tieteellisten artikkeleiden tietokanta.
Ja aiheena oli suuseksi eikä korona.
Toki voin kirjoittaa koronasta ja seksuaalisuudesta, josta löytyy PubMedistä tällä hetkellä 433 tieteellistä julkaisua. Mutta ei taida maksaa vaivaa, kun asenne on jo valmiiksi niin kielteinen.
Ylilääkäri
-
Tiede on tiedettä ja ns. kokemusasiantuntijuus jotain muuta.
Tieteellisissä tutkimuksissa aineisto on riittävän laaja, että sitä voi käsitellä tilastotieteen menetelmillä ja arvioida myös virhemarginaaleja ja todennäköisyyksiä. Niihinhän Ylilääkäri ei vielä ottanut kantaa.
Mä en huomannut Ylilääkärin kirjoituksessa ylipäänsä mitään viiteitä mihinkään tieteenalaan.
-
Miksi ihmeessä porukka täällä puhuu koko ajan THL:stä tämän suuseksin ja seksitautien yhteydessä?
Näiden kirjoitusteni tiedot on haettu puolueettomista tieteellisistä lähteistä ja pääasiallisena tietokantana olen käyttänyt PubMed/Medline - tietokantaa, jossa esimerkiksi pelkästään tippurista on 13 447 julkaistua tutkimusta. PubMed/Medline ei todellakaan ole tilastojen tekijä eikä poliittinen toimija vaan tieteellisten artikkeleiden tietokanta.
Ja aiheena oli suuseksi eikä korona.
Toki voin kirjoittaa koronasta ja seksuaalisuudesta, josta löytyy PubMedistä tällä hetkellä 433 tieteellistä julkaisua. Mutta ei taida maksaa vaivaa, kun asenne on jo valmiiksi niin kielteinen.
Ylilääkäri
Varmaan se, että millään tutkimuksilla maailmassa ei ole minkäänlaista totuusperää. Tutkimuksen aina joku maksaa ja kun joku maksaa siitä, niin se saa sellaisen tuloksen kuin itse haluaa.
Ennemmin sitä uskoo empiirisiin kokeisiin kuin laboratorio-olosuhteissa keinotekoisesti luotuihin manipulaatioihin.
Ainakin minä (nyt ja ikuisesti) uskon kilometrejä munaa nielleen pesunkestävän huoran omakohtaisiin kokemuksiin suuseksin ja taudin tarttumisen välillä kuin mihinkään tutkimuksiin. Ehkä minun pitäisi olla enemmän manipuloitavissa. Mene ja tiedä..
"sattuman merkitys tutkimuksessa kasvaa sitä mukaa kun faktojen merkitys tutkimuksessa suljetaan pois"
-
^Kuinka moni maksullinen kertoo syövänsä antibiootteja joka päivä kuin leipää.
-
^ Mielenkiintoinen näkökulma. Voisiko joku munaa paljaalla kilometrejä nielevä hupakko ottaa kantaa asiaan?
Kysymys siis: "Syötkö suoja-antibiootteja?"
Jos joku miettii, että kuuluuko tämä aiheeseen tai tälle sivustolle, niin mielestäni yksi järkevämpiä aiheita (toki panisitko edellistä kirjoittaa jälkeen)ottaen huomioon, että täällä on paljon kummankin joukkueen jäseniä jotka tykkäävät suojaamattomasta suuseksistä
-
Hyvä esimerkki harhasta on hiv-tutkimukset. Ensimmäiset hiv ei tartu suuseksissä tutkimukset perustuivat keissiin, jossa pariskunnat panivat ilman kortsua vaikka toisella oli hiv. Mikä meni vikaan? No se, että nykyään tiedetään ettei lääkityksellä oleva hiv-positiivinen tartuta.
Aika hätänen johtopäätös. Oliskohan ne lääkitykset silloin aikanaan olleet vähän erilaisia kuin nykyään?
-
Miksi ihmeessä porukka täällä puhuu koko ajan THL:stä tämän suuseksin ja seksitautien yhteydessä?
Näiden kirjoitusteni tiedot on haettu puolueettomista tieteellisistä lähteistä ja pääasiallisena tietokantana olen käyttänyt PubMed/Medline - tietokantaa, jossa esimerkiksi pelkästään tippurista on 13 447 julkaistua tutkimusta. PubMed/Medline ei todellakaan ole tilastojen tekijä eikä poliittinen toimija vaan tieteellisten artikkeleiden tietokanta.
Ja aiheena oli suuseksi eikä korona.
Toki voin kirjoittaa koronasta ja seksuaalisuudesta, josta löytyy PubMedistä tällä hetkellä 433 tieteellistä julkaisua. Mutta ei taida maksaa vaivaa, kun asenne on jo valmiiksi niin kielteinen.
Ylilääkäri
Sori siitä. Itseäni ainakin häiritsi hieman termien "merkittävä" ja "kaikkein suurin riski" käyttäminen ilman numeroarvoja sekä lähdeluettelon puute.
Kuitenkin vaikkapa tippurin saaminen Suomessa on:
Tn(seksipartneri on tippurin kantaja) x Tn(tippuri tarttuu)
tn = todennäköisyys
(https://thl.fi/documents/533963/5740217/tippuri_2010-2019_920.png)
_
dijon on sinappi
-
^ Toi on hyvä. Jos nämä olisivat vielä vaikka liikennekuolemien määrä, niin pitäisi olla vertaus ajokilometrien määrän suhde tapauksiin
-
Sori siitä. Itseäni ainakin häiritsi hieman termien "merkittävä" ja "kaikkein suurin riski" käyttäminen ilman numeroarvoja sekä lähdeluettelon puute.
Syy on se, että tarkkoja lukuarvoja ei ole olemassa. Voidaan arvioida todennäköisyyksiä ja laittaa niitä järjestykseen. Eihän sydänkohtauksen riskiäkään voi arvioida tarkasti (esim. saat infarktin 1 v 5 kk kuluttua), vaikka sen riskitekijät tiedetään varsin hyvin ja paljon paremmin kuin suuseksin aiheuttaman seksitaudin riskitekijät. Voidaan kuitenkin arvioida laskemalla (esim. Finriski) sydäninfarktin prosentuaalinen riski 10 vuoden kuluessa.
Mitä tulee lähdeluetteloon, en usko että kukaan todella haluaisi sen tänne, se on sen verran pitkä.
Tuosta tippurista on tulossa vielä yhteenveto.
Totta kai nyt kaikki sen tajuavat, että suuseksissä saatavan taudin riski on hyvin pieni, mutta kuitenkin siitä täällä jatkuvasti kysellään. Nyt kun annetaan vastauksia, ne tyrmätään vääriksi mutu-tuntumalla ja elämänkokemuksella.
Ylilääkäri
Ylilääkäri
-
Kiitos Ylilääkärille asiallisen tiedon jakamisesta. Tärkeitä nämä aloittamasi ketjut.
-
Jaksaa jaksaa, kannustan Ylilääkäriä. Faktatietoa tarvitaan. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee :)
-
Miksi ihmeessä porukka täällä puhuu koko ajan THL:stä tämän suuseksin ja seksitautien yhteydessä?
Näiden kirjoitusteni tiedot on haettu puolueettomista tieteellisistä lähteistä ja pääasiallisena tietokantana olen käyttänyt PubMed/Medline - tietokantaa, jossa esimerkiksi pelkästään tippurista on 13 447 julkaistua tutkimusta. PubMed/Medline ei todellakaan ole tilastojen tekijä eikä poliittinen toimija vaan tieteellisten artikkeleiden tietokanta.
Ja aiheena oli suuseksi eikä korona.
Toki voin kirjoittaa koronasta ja seksuaalisuudesta, josta löytyy PubMedistä tällä hetkellä 433 tieteellistä julkaisua. Mutta ei taida maksaa vaivaa, kun asenne on jo valmiiksi niin kielteinen.
Ylilääkäri
Sori siitä. Itseäni ainakin häiritsi hieman termien "merkittävä" ja "kaikkein suurin riski" käyttäminen ilman numeroarvoja sekä lähdeluettelon puute.
Kuitenkin vaikkapa tippurin saaminen Suomessa on:
Tn(seksipartneri on tippurin kantaja) x Tn(tippuri tarttuu)
tn = todennäköisyys
(https://thl.fi/documents/533963/5740217/tippuri_2010-2019_920.png)
_
dijon on sinappi
Jos todennäköisyys saada tippuri on kaikilla sama, niin miksi tippuria todetaan enemmän naisilla joiden ainakin oletetaan olevan siveämpiä?
-
Totta kai nyt kaikki sen tajuavat, että suuseksissä saatavan taudin riski on hyvin pieni, mutta kuitenkin siitä täällä jatkuvasti kysellään. Nyt kun annetaan vastauksia, ne tyrmätään vääriksi mutu-tuntumalla ja elämänkokemuksella.
Ylilääkäri
Ylilääkäri
Tieto lisää tuskaa vai miten se menee, mutta hienoa kun jaksat valistaa meitä. Tekstiä lukiessa kävi kyllä mielessä uskaltaako pillua kohta enää nuolla, pepusta puhumattakaan. Omat käyntini ovat sen verran harvoja ja valikoituja joten riskitaso on siinä mielessä alhainen. Mahdollisia riskejä on kuitenkin hyvä miettiä, mutta suuseksi ja suutelu kuitenkin ovat olennainen osa GFE-kokemusta ja pienen riskin arvoista.
-
Jos todennäköisyys saada tippuri on kaikilla sama, niin miksi tippuria todetaan enemmän naisilla joiden ainakin oletetaan olevan siveämpiä?
Ei todeta, palkit eivät ole lomittain, vaan suhteelliset osuudet on koodattu yhteen.
Eli tuorein luku on: naiset+miehet=600
@ylilääkäri, hyvää työtä valistaa vaan pitäähän pikkasen myös kyseenalaistaa mikä osoittaa hereilläolon :D
Btw, itse pääsin pro owojen makuun vasta hiljattain laajennettuani hyvin valikoituihin ulkkareihin.
_
dijon on sinappi
-
Todella hyvää tietoa ylilääkäriltä🙂
Voisitko vielä valistaa hiivatulehduksesta tarttuuko se
-
Jos todennäköisyys saada tippuri on kaikilla sama, niin miksi tippuria todetaan enemmän naisilla joiden ainakin oletetaan olevan siveämpiä?
Ei todeta, palkit eivät ole lomittain, vaan suhteelliset osuudet on koodattu yhteen.
Eli tuorein luku on: naiset+miehet=600
@ylilääkäri, hyvää työtä valistaa vaan pitäähän pikkasen myös kyseenalaistaa mikä osoittaa hereilläolon :D
Btw, itse pääsin pro owojen makuun vasta hiljattain laajennettuani hyvin valikoituihin ulkkareihin.
_
dijon on sinappi
Keneltä ulkkareista oot muuten saanut parhaat owot?
-
Kiitokset ylilääkärille tästä analyysista.
-
Ylilääkäriltä hyvää ja analyyttista tekstiä. Tässä aiheessa kai lienee ongelmana se, että ”valistajatahot” usein antavat ymmärtää, että suojaamaton suuseksi = tauti. Mutkat vedetään suoraksi. Vika ei ole tutkimuksessa vaan valistajissa. Samahan koskee muuta valistusta. Kun kerran vedät marisätkän, olet narkkari ikuisesti.
Itse lähinnä halusin tuoda julki sukupuolitauteihin liittyvien tutkimuksien ongelmallisuuden. Se, että tippuri löytyy nielusta on helppo todeta. Sen sijaan fakta, että kulliin tullut klamydia olisi suuseksistä, on jo aika vaikea juttu. Harvassa ovat pelkkään suuseksiin tyytyvät. Vaikka pubmedissa on tuhansia tutkimuksia aiheesta, niiden lukeminen paljastaa ongelmat, jotka yleensä myönnetään julkaisussa. Ei niitä muuten saisi läpikään.
Sekä omat kokemukseni että tutkimuskirjallisuus kertovat, että suuseksissä tarttuu jotain. Jälkimmäinen on painavampaa. Sitten tullaan siihen todennäköisyyteen. Sen selville saaaminen on jo aika paljon vaikeampaa. Olen oikeasti lukenut alan tutkimusta uteliaisuudesta ja ei siellä mitään varmaa kerrottu ainakaan jokunen vuosi sitten. Arvioita toki pystytään tekemään. Huonolla säkällä tarttuu ekalla kerralla. Sitten on niitä, jotka tahkoavat paljaalla vuosia eikä mitään. Jos olisi esim. parisuhteessa ja paneskelee kumppania paljaalla, en harrastaisi owoa ollenkaan. Nytkin yritän rajoittaa, mutta liha on heikko. Eniten olen huolissani supertippurista.
Jokainen tekee omat valintansa toivottavasti riskit tietäen. Esimerkiksi tupakoimaan en alkaisi. Toisaalta taas alkoholi tiedetään syöpää aiheuttavaksi aineeksi ja siitä taas en ole valmis luopumaan.