SeksiSaitti

Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: Vieras0076 - Elokuu 12, 2020, 22:05:47

Otsikko: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0076 - Elokuu 12, 2020, 22:05:47
Iltalehti teki jutun sokeritranstytöstä. Jos uskaltaa omalla naamallaan tulla "minidokumenttiin", valtakunnallinen media mainostaa sinua ilmaiseksi.

Rebecca Mäen kertomana sokerikuvio jää ainakin itselle vähän epäselväksi. Mistä asiakas maksaa hänelle?


https://www.iltalehti.fi/iltv-doc/a/d05a61fc-4e04-496d-962b-b814522d65d1
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Gentleman - Elokuu 12, 2020, 23:02:02
Rebecca Mäen kertomana sokerikuvio jää ainakin itselle vähän epäselväksi. Mistä asiakas maksaa hänelle?

Selvästihän tuo sanoi, että hän tarjoaa seuraa ja vastineeksi saa rahaa tai lahjoja. Seksiä ei saa ekalla kerralla.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Turskapappa - Elokuu 12, 2020, 23:06:57
Kertokaa nyt minullekin tyhmälle maalaiselle, miksi joku sugardaddy haluaa sokerideittailla harrastamatta seksiä? Pitääkö meidän nyt oikeasti uskoa tämä tarina? 
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: andreas - Elokuu 13, 2020, 00:14:05
Kertokaa nyt minullekin tyhmälle maalaiselle, miksi joku sugardaddy haluaa sokerideittailla harrastamatta seksiä? Pitääkö meidän nyt oikeasti uskoa tämä tarina?

Joillekin riittää pelkkä neidon seura jos on yksinäisempää sorttia. Jotkut taas ovat humanitaarisia ja haluavat tukea kauniita neitejä toteuttaa haaveitaan, ja saavat tästä jo iloa. Varakkaimmille riittää pelkästään kokemuksenhalu omia itselleen väliaikainen tyttöystävä.

:)
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0076 - Elokuu 13, 2020, 06:54:40
^ jotenkin en jaksa uskoa, että löytyy isoa asiakaskuntaa, joka olisi valmis maksamaan kädestä pitämisestä  8)
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kapteeni Turska - Elokuu 13, 2020, 07:00:29
Rebecalla on muuten ihanan tumma ja matala ääni sekä aataminomena. Kun minä olin lapsi ja Kekkonen vielä presidentti, näitä henkilöitä kutsuttiin miehiksi. Onneksi intersektionaalisen feminismin aikakaudella kaikki on toisin.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 13, 2020, 07:55:18
Hubbis ja Turskapappa, kuinka pitkään olette nyt myyneet seksipalveluita?

Ymmärrän, että joillekuille saattaa näyttää siltä, että palvelukysyntä olisi yksipuolista, ja onhan se minunkin kohdallani totta, että useimmin halutaan 30 min aika ilman mitään erikoisuuksia. Mutta jos osaa markkinoida palveluitaan tehokkaasti, tai sattuu muuten omaamaan jonkun tietyn, puoleensavetävän piirteen, niin seksityössä voi saada kerättyä myös toisenlaista asiakaskuntaa :)

Rohkeasti yrittämään vain! Ymmärrän että ensimmäiset epäonnistumiset harmittavat teitä, mutta ei kukaan ole mestari heti aloittaessaan!
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 13, 2020, 08:08:11
Rebecalla on muuten ihanan tumma ja matala ääni sekä aataminomena. Kun minä olin lapsi ja Kekkonen vielä presidentti, näitä henkilöitä kutsuttiin miehiksi. Onneksi intersektionaalisen feminismin aikakaudella kaikki on toisin.

Ja Kapteeni Turska, silloin kun sinä olit lapsi ja Kekkonen oli vielä presidentti, niin silloin aika monetkin asiat ovat olleet eri tavalla kuin nykyään. Moniin sairauksiin ei ollut olemassa diagnooseja eikä hoitoja, teknologia oli paljon kehittymättömämpää, ja naisten asema oli huonompi kuin nykyään. Toden totta, onneksi kaikki on nyt toisin.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0076 - Elokuu 13, 2020, 08:49:05
Ymmärrän, että joillekuille saattaa näyttää siltä, että palvelukysyntä olisi yksipuolista, ja onhan se minunkin kohdallani totta, että useimmin halutaan 30 min aika ilman mitään erikoisuuksia. Mutta jos osaa markkinoida palveluitaan tehokkaasti, tai sattuu muuten omaamaan jonkun tietyn, puoleensavetävän piirteen, niin seksityössä voi saada kerättyä myös toisenlaista asiakaskuntaa :)
Kaikki on mahdollista. Myös se, että tarinaa on muokattu vaikkapa siksi ettei äityli kuulisi kaikkia yksityiskohtia.

Kumpihan olisi todennäköisempää, se, että Rebeccalla on jokin erityinen puoleensavetävä piirre tai että tarinaa kaunistellaan?
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Lifti - Elokuu 13, 2020, 09:40:43
Rebecalla on muuten ihanan tumma ja matala ääni sekä aataminomena. Kun minä olin lapsi ja Kekkonen vielä presidentti, näitä henkilöitä kutsuttiin miehiksi. Onneksi intersektionaalisen feminismin aikakaudella kaikki on toisin.

Tää oli kyllä ihan selvä tapaus.
Ei tarvitse arpoa.

Taas näitä helvetin sokerityttöjä.
Kun minä olin nuori niin noita sanottiin huoriksi.

Mitä perkeleen sokerideittejä.
Kun minä olin nuori niin se oli maksullista seksiä.

Ja minä olen vasta 34v, niin kyllä vähän hirvittää että mitä ihmeen lakritsimakareenaa se sitten on kun minä olen vanha.

Löytyyköhän silloin enää ollenkaan huoria vai onko kaikki jatoin vaahtokarkkityttöjä joiden kanssa mennään sormiväri kursseille.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 13, 2020, 09:58:49

Kaikki on mahdollista. Myös se, että tarinaa on muokattu vaikkapa siksi ettei äityli kuulisi kaikkia yksityiskohtia.

Kumpihan olisi todennäköisempää, se, että Rebeccalla on jokin erityinen puoleensavetävä piirre tai että tarinaa kaunistellaan?

Mitä sinä Hubbis teet työksesi?
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Gentleman - Elokuu 13, 2020, 10:04:30
Kertokaa nyt minullekin tyhmälle maalaiselle, miksi joku sugardaddy haluaa sokerideittailla harrastamatta seksiä? Pitääkö meidän nyt oikeasti uskoa tämä tarina? 

Ei mitään ole pakko uskoa, mut on paljon sellaisiakin setämiehiä joille se kauniin naisen seura ja hetken jakamaton huomio on tärkeämpää. Sitten ollaan me siat jotka ollaan aina kärsän kanssa tonkimassa joka paikassa ;)

Sokeridettailu taitaa kuitenkin vain olla kyllä vähän puhtoisempi ja moderni termi seksityöntekijälle ::)
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0395 - Elokuu 13, 2020, 10:51:00
Ei mitään ole pakko uskoa, mut on paljon sellaisiakin setämiehiä joille se kauniin naisen seura ja hetken jakamaton huomio on tärkeämpää. Sokeridettailu taitaa kuitenkin vain olla kyllä vähän puhtoisempi ja moderni termi seksityöntekijälle ::)

Minun tuntemille setämiehille käy nuokin, mutta noista johtuen, ei ole kun yksi jättänyt panematta. Se oli se krapulaa korjaava heppu asuntoautossa, kenen kanssa juteltiin sen emännästä tunnin verran.
Jotkut huoruliinit tarjoaa ilmoituksessaan myös vain hipsuttelua ja läsnäoloa vaatteet päällä ilman seksiä.
Olisi kiva tietää, mikä prosentti toteutuneista tapaamisista ottaa vaan muutaman kympin halvemman hipsuttelun ja tuleeko ne myöhemmin uudella ajalla panemaan myös.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0342 - Elokuu 13, 2020, 10:58:29
Rebecalla on muuten ihanan tumma ja matala ääni sekä aataminomena. Kun minä olin lapsi ja Kekkonen vielä presidentti, näitä henkilöitä kutsuttiin miehiksi. Onneksi intersektionaalisen feminismin aikakaudella kaikki on toisin.

Mutta eletään intersektuaalisen feminismin aikoja, Kaikkonen ei ole vieläkään presidentti, ja mies on miesoletettu ja nainen naisoletettu. Olisiko ollut kyseessä Re-Pekka, eli entinen Pekka, joka uudelleen muokattu. Josta tulikin mieleen, että SO:lla oli legendaarinen wingman Pekka vaan jolle sattui ja tapahtui yllätävän paljon.   
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kapu - Elokuu 13, 2020, 11:07:16
^Eikös tuo So:n PekkaVaan melkein pannut blondin paksuksi pe*spanolla?

Mutta tuo pelkkä kädestäpitely taitaa olla kuitenkin harvinaista. Eräs tuttu palveluntarjoaja tosin aina muistaa kysyä suikkarin jälkeen, haluanko seksiä. Vastaus on kyllä.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0342 - Elokuu 13, 2020, 11:27:25
^Eikös tuo So:n PekkaVaan melkein pannut blondin paksuksi pe*spanolla?

Mutta tuo pelkkä kädestäpitely taitaa olla kuitenkin harvinaista. Eräs tuttu palveluntarjoaja tosin aina muistaa kysyä suikkarin jälkeen, haluanko seksiä. Vastaus on kyllä.

Todellinen peräsmies  ;D Persepanolla nainen raskaaksi. Siinä on lääkärillä ihmettelemistä. Siis olette harrastanut suojatonta seksiä kakkoseen ja olet raskaana  :D Oli sillä miehellä tarinat.

Seksiä? Ei kun hodari kahdella nakilla.   
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0076 - Elokuu 13, 2020, 13:34:06
Ei mitään ole pakko uskoa, mut on paljon sellaisiakin setämiehiä joille se kauniin naisen seura ja hetken jakamaton huomio on tärkeämpää. Sitten ollaan me siat jotka ollaan aina kärsän kanssa tonkimassa joka paikassa ;)

Sokeridettailu taitaa kuitenkin vain olla kyllä vähän puhtoisempi ja moderni termi seksityöntekijälle ::)

Onhan noita asiakkaita varmaan jokunen, joille pelkkä seura kelpaa. Tästä keskustelusta tuli mieleen tuo 3-4v sitten joka mediassa hypetetty seksitön hipsuttelu/kosketushoito. Googlettelin firman nimen, pääsi liikevaihdollaan ensimmäisenä vuonna 14000€ ja nollatulokseen. Sen jälkeen liikevaihto romahti ja tulos meni negatiiviseksi. Nykyään firman toiminta on lakkautettu.

Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että ei taida pelkkä hipsuttelu riittää liiketoiminnaksi.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: IlonaTequila - Elokuu 13, 2020, 13:40:24
Olisi kiva tietää, mikä prosentti toteutuneista tapaamisista ottaa vaan muutaman kympin halvemman hipsuttelun ja tuleeko ne myöhemmin uudella ajalla panemaan myös.

Mulla on sama hinta riippumatta siitä, pannaanko, jutellaanko, onko "pelkkä" suikkari, fetissi-sessio tai vaatteet päällä hipsuttamista. :) Jonkun verran on asiakkaita, joiden kanssa ihan oikeasti vaan halaillaan ja pussaillaan, eikä tehdä mitään muuta. Sit enemmän on niitä, joiden kanssa esim istun naamalla ja runkkaan, tai pukeudun asiakkaan fetissin mukaisesti ja on koskettelua ym, mutta perinteistä "muna pilluun" seksiä ei ole. Prosentuaalisesti sanoisin, että 10-20% mun tapaamisista ei sisällä klassista hetero-penetraatiota ollenkaan. Ja on tosiaan myös vakkareita, joiden kanssa ei panna, eli palaavat uudelleen.

(Näitä sugargirl-juttuja ja dinnerdateja sen sijaan en tee ollenkaan, vaan olen kyllä ihan huora riippumatta tapaamisen sisällöstä  ;D )
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Turskapappa - Elokuu 13, 2020, 14:20:27
Tuolla naapurissa on sellainen lokero kuin xseuraa (ei seksiä). Olen paria siellä ilmoitellutta tavannut. Kaikkia pannut.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0395 - Elokuu 13, 2020, 14:56:22
Oho, naapurista kun katsoo "Edustusseuraa (ei seksiä)" tulee kaikenlaista. Mm. apartment for rent, työttömän työnhaku ilmoitus ja alusvaatteiden arvostelua.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Turskapappa - Elokuu 13, 2020, 15:27:36
Oho, naapurista kun katsoo "Edustusseuraa (ei seksiä)" tulee kaikenlaista. Mm. apartment for rent, työttömän työnhaku ilmoitus ja alusvaatteiden arvostelua.
Ja aika monta opiskelijatyttöä hakemassa sokeri-isukkia.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0342 - Elokuu 13, 2020, 16:46:21
^Ei ole huora vaan sugarbabe. :D Juu, et totisesti. Kato sugarbabe vain seukkaan vanhojen ja rikkaiden miesten. Näin ne vissiin selittää asiaa.

Ja oikein edustusseuraa tarjotaan. Onko kyseessä Tampereen Pyrinto vai Helsingin Kisaveikot.

Nimeä muuttamalla hoidosta tulee muka salonkikelpoista.

Mutta missä on suola-isukki-fanit? Hintakin on suolainen. Tai gangbang quattro stagioni-isukkifanit? Kysyn vaan.     
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0395 - Elokuu 13, 2020, 16:58:56
Sugardaddyä saattaa kiinnostaa pillun maksaminen käsilaukulla, Tallinnan risteilyllä tai kympin lounaspöydällä enemmän, kun 250 tunti. Sugarbabyt on yleensä tietämättömiä siitä, että aika on rahaa ja mitä sillä perseellä voi oikeasti tienata.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0105 - Elokuu 13, 2020, 17:08:14
^
Riippuu varmaan laukusta, siinä ei välttämättä 250 riitä🙂.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0395 - Elokuu 13, 2020, 17:28:37
Riippuupa hyvinkin, mutta ei Tallinnankaan risteilyä tunnissa tehdä. Saatat tosin tietää minua enemmän naisten käsilaukuista ;D
Mistä sujuvasti päästäänkin naapurin matkaseuraa haussa osioon. Ilmoitettua ikähaitaria kun katsoo, niin sugarbabyt ikääntyessään tarjoutuvat matkaseuraksi johonkin lämpimään.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0105 - Elokuu 13, 2020, 18:07:30
^
Se näyttää olevan hyvinkin todennäköistä😂
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Turskapappa - Elokuu 13, 2020, 18:41:48
^^Väärinkäsitysten välttämiseksi kerrottakoon etten ole ikinä ollut risteilyllä tai etelänlomalla sokeritytön kanssa. Olen lennättänyt ulkkarityttöjä tiettyihin tilaisuuksiin, mutta siinä puuhassa on ollut yläikäraja 24 vuotta.

Tällaiselle ulkkaritytölle päivätaksa on halvimmillaan 500 euroa, mutta usein tonni. Lisäksi matkat, ruuat ynnä tekemiset. Laukkuja olen ostellut kerran. Inhoan shoppailua niin mieluummin maksan seteleillä.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Gentleman - Elokuu 13, 2020, 20:50:56
Inhoan shoppailua niin mieluummin maksan seteleillä.

Tässä onkin tiivistetty se tärkein. Hupakon luokse mennään setelinipun kanssa, pannaan ja poistutaan. En ikinä haluaisi maksaa siitä mitä olen joutunut naisten sovituakoppien ulkopuolella kokemaan.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Seepeli - Elokuu 13, 2020, 20:59:33
^
Shoppailuhan on kivaa!  :)
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: basti - Elokuu 13, 2020, 23:52:58
Kertokaa nyt minullekin tyhmälle maalaiselle, miksi joku sugardaddy haluaa sokerideittailla harrastamatta seksiä? Pitääkö meidän nyt oikeasti uskoa tämä tarina?

Totta kai pitää uskoa.
Jos sanoo haastattelussa, ettei ole harrastanut seksiä kuin yhden kanssa ja vähän myöhemmin vaihtuu tarina, ettei harrasta ekalla kerralla.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Gentleman - Elokuu 14, 2020, 00:21:04
^
Shoppailuhan on kivaa!  :)

Riippuu mitä shoppailee😏
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Seepeli - Elokuu 14, 2020, 10:32:56
^
Esim kenkäkaupassa on mukava olla mukana.  :)
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Nellanoora - Elokuu 14, 2020, 13:35:30
Kyllä jo minun nuoruudessani oli rikkaita miehiä, jotka maksoivat nuoren ja nätin tytön seurasta edustustilaisuuksissa. Nyt moni miespuolinen varakas kaverini tekee samaa. Tili on melkoinen tytöillä, jos parin tunnin seurasta tienaa chanelin käsilaukun.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Turskapappa - Elokuu 14, 2020, 15:15:23
Oletkos ihan varma, että diiliin ei kuulunut muuta kuin seura?
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Nellanoora - Elokuu 14, 2020, 20:23:10
Kyllä!! Siskoni oli 17-vuotias.....
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 15, 2020, 09:52:24
Täällä näkyy nyt Turskapappa ja Hubbis ainakin tietävän kovin, että minkälaista seuraa meiltä halutaan ostaa.

Ja Hubbis ainakin näkyy olevan niin pelkuri, ettei suoraan kysyttäessäkään kerro, mitä itse tekee työkseen, jotta minä voisin vastineeksi päteä hänelle siitä, miten hänen työlleen ei voisi mahdollisesti olla kysyntää.

Kertokaas sitten sedät, kun kaiken seksityöstä tiedätte, että mitä minun kannattaisi oksentaa maitoallergisen asiakkaan päälle? En haluaisi, että se tavallinen oksennus (jonka sisällön tietysti ekspertteinä hyvin tunnette) aiheuttaisi asiakkaassa allergista reaktiota, mutta en ole löytänyt oksennuksen toisesta pääraaka-aineesta mitään maidotonta versiota, joka toimisi yhtä hyvin.

Entä mikä on paras vaippa siihen, joka olisi täysin huomaamaton julkisella paikalla, mutta johon voisi kuitenkin turvallisesti laskea rakon jarruttelematta tyhjäksi ilman, että tulee ohivuotoja? Monia on testattu, mutta tähän asti on löytynyt vain yksi täysin vuototurvallinen vaippa, ja se ei ole vaatteiden alta huomaamaton. Tiedättekin varmasti, mitä vaippaa tarkoitan, se on laadustaan tunnettu.

Entäs sitten kun minulle tulee näitä asiakkaita, jotka haluavat minun vain pissaavan heidän vaippaansa, tai katselevan kun he itse tekevät tarpeensa sinne, ja sitten lähteä kävelemään kaupungille. Pitääkö minun nyt pakottaa heidät harrastamaan seksiä vastoin heidän tahtoaan, kun Turskapappa ja Hubbis sanovat, että naisen (alaikäisenkin) kanssa pitää harrastaa seksiä, jos hänelle on seurasta maksanut?
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0076 - Elokuu 15, 2020, 10:39:03
^ Ei kiinnosta alaikäiset, mulla on oma mielipiteeni tuosta Nellanooran kuvailemasta toiminnasta, mut jätetään se sanomatta täällä.

Eikä mulla ole tarvetta omaa ammattia täällä paljastaa.

Enkä ole kieltänyt etteikö joku voisi maksaa seurasta, olen sanonut etten usko tuolla olevan hirveästi kysyntää.

Voi myös olla, että itse olen sen verran juntti etten tajua tuon seuralaispalvelun arvoa ja valtavia määriä asiakkaita, jotka tuota palvelua ostavat.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Villerius - Elokuu 15, 2020, 11:14:03
Ja Hubbis ainakin näkyy olevan niin pelkuri, ettei suoraan kysyttäessäkään kerro, mitä itse tekee työkseen, jotta minä voisin vastineeksi päteä hänelle siitä, miten hänen työlleen ei voisi mahdollisesti olla kysyntää.
Typerästi sanottu, jopa sinulta.

Sinä pädet siitä huolimatta. ;D
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 15, 2020, 11:28:06
Jos et uskalla itse antaa omaa ammattiasi riepoteltavaksi, niin ole hyvä äläkä sitten riepottele toistenkaan ammatteja.

Tuollainen kyseenalaistaminen on ihan hirveän epäkunnioittavaa. Asioista voisi myös keskustella ihan normaalisti ilman, että rupeaa kyseenalaistamaan sellaisia asioita, joista toisilla ihmisillä on paljon kokemusta, mutta joista ei itse tiedä paljoa mitään. Minusta on ikävää lukea täällä tällaista jatkuvaa seksinmyyjien kyseenalaistamista, kun en itse kyseenalaista seksinostajien toimintatapoja.

Mieti nyt, miten kiva paikka tämä foorumi olisi sinulle, jos joka juttuusi tultaisiin hekottelemaan ja laittamaan silmänpyörittelyhymiöitä, että eipä tainnut nyt poika puhua ihan totta.

Jos sanot vaikka nauttivasi anaaliseksistä, niin joku tulisi sanomaan, että ei kukaan nyt oikeasti saa mielihyvää anaalista, vaan siinä taitaa olla taustalla vain joku väkivaltafantasioiden ilmenemismuoto.

Jos sanot, että et tapaa huoria omalla kotipaikkakunnallasi, ja joku sanoo, että pitääpä sitä nyt tehdä elämä ihan tahallaan hankalaksi, kukaan ei varmasti ikinä ole vahingossa törmännyt tuttuihin, oletpas hölmö. Tai jos sanot, että tapaat huoria vain kotipaikkakunnallasi, niin joku sanoisi, että miten vaikeaa se mukamas voisi olla ajaa viereiseen kaupunkiin, kun siellä on kuitenkin paras tarjonta.

Jos sinä sanot, että panet vain isorintaisia punapäitä, ja siihen vastataan, että taidat kyllä oikeasti olla neitsyt, ja puhut ikään kuin sinulla olisi naisten suhteen valinnanvaraa vain siksi, koska haluat suojella itseäsi siltä ajatukselta, että kukaan ei oikeasti halua harrastaa kanssasi seksiä.

Minä huorana ilmoitan asiakkailleni, että mitä tarjoan, missä tarjoan, ja mitä aikani maksaa. Jos palvelutarjontani, sijaintini tai hintani ei kelpaa asiakkaalle, niin kauppoja ei synny, mutta en silti ryhdy kyseenalaistamaan asiakkaan taloudellista tilannetta, liikkumismahdollisuuksia tai hänen tapaansa toteuttaa seksuaalisuuttaan. En kyseenalaista sitä, millä perusteilla asiakas valitsee palveluntarjoajansa, tai miksi hän esittää erikoistoiveita, tai että tarvitsiko hänen nyt ihan välttämättä mukamas saapua paikalle kumisaappaissa eikä lenkkareissa.

Olisi hirveän kiva, jos myös seksityöntekijät voisivat puhua omasta työstään ilman, että joka ikinen sana tulee kyseenalaistetuksi sellaisten ihmisten toimesta, jotka eivät ole kertaakaan eläessään seksiä myyneet. Kysymyksiä saa tietysti esittää, ja niihin on kiva vastatakin, mutta tuollaisesta jatkuvasta kyseenalaistamisesta tulee vain väsynyt ja ikävä olo.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Villerius - Elokuu 15, 2020, 11:32:58
Jos et uskalla itse antaa omaa ammattiasi riepoteltavaksi, niin ole hyvä äläkä sitten riepottele toistenkaan ammatteja.
Kyse ei ole ammateista.
Minä olen työeläkkeellä. Riepottele siitä rauhassa, eihän sulla muutakaan tekemistä tunnu olevan.  ;D
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 15, 2020, 11:33:12
Ja Hubbis ainakin näkyy olevan niin pelkuri, ettei suoraan kysyttäessäkään kerro, mitä itse tekee työkseen, jotta minä voisin vastineeksi päteä hänelle siitä, miten hänen työlleen ei voisi mahdollisesti olla kysyntää.
Typerästi sanottu, jopa sinulta.

Sinä pädet siitä huolimatta. ;D

Kiitos tästä tiedosta, että koet ajatusteni uhkaavan egoasi.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0076 - Elokuu 15, 2020, 11:49:48
Meinaatko oikeasti KP, että turskat ei saa kysellä, spekuloida, arvuutella ja antaa mielipiteitään hupakoinnista maksullisen seksin forkalla?

Missähän se sit tapahtuu jos ei täällä?
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Turskapappa - Elokuu 15, 2020, 11:59:18
Täällä näkyy nyt Turskapappa ja Hubbis ainakin tietävän kovin, että minkälaista seuraa meiltä halutaan ostaa.
Minä ihan luulin, että tämän forkan idea on, että keskustellaan asioista. Olin varmaan väärässä.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Tibenius - Elokuu 15, 2020, 12:28:42
Nykyajan ilmiö on mielensäpahoittaminen. Siihenköhän liittyy, ettei enää puhuta asioista niiden oikeilla nimillä, vaan keksitään kaiken maailman uudissanoja. Niistä ja niiden merkityksestä keskustelemalla pääsee sitten taas pahoittamaan mieltään.  ;D 

Itselleni sokerideittailu tarkoittaa kieli keskellä suuta muotoillen sitä, että nuori tai sellaisena esiintyvä henkilö, tai muunlainen henkilö yrittää suoraan tai epäsuorasti saada aikaan tilanteen, jossa voi vastaanottaa taloudellista ja/tai muunlaista etua vanhemmalta ja/tai varakkaalta tai sellaisena esiintyvältä tai muulla tavoin mielenkiintoiseksi kokemaltaan henkilöltä, joko seksiä ja/tai muuta toimintaa harjoittaen, tai ilman sitä/niitä.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 15, 2020, 12:30:55
Kuten sanoin, saa keskustella.

Kuten sanoin, saa esittää kysymyksiä.

Mutta kuten sanoin, kyseenalaistaminen on inhottavaa.

Eli saa ihan vapaasti sanoa vaikka: "Onko tuollaisellekin palvelulle kysyntää? Itse en ostaisi".

Mutta on tosi perseestä sanoa: "Ai jokuko mukamas ostaa tuollaistakin? ::) Nyt en kyllä ihan taida uskoa, taitaapa olla väritetty tarina, että kehtaa näyttää äidinkin luettavaksi. Ei kukaan nyt oikeasti tuollaisesta maksa".
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Villerius - Elokuu 15, 2020, 13:08:51
Kiitos tästä tiedosta, että koet ajatusteni uhkaavan egoasi.
Minun egoa?
Minun ego on niin marginaalinen, ettei sitä voi edes uhata.
Luet minua melkolailla väärin.  ;)
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Vieras0140 - Elokuu 16, 2020, 08:56:39
Luin juuri Hesarin artikkelista kollega Emilian kommentin: "monelle seksin pyytämistä vaikeampaa on sanoa se, että kaipaa vain läheisyyttä." Aloin itsekin miettimään asiaa ja tottahan se on. On sellaisia asiakkaita, jotka eivät halua perinteistä seksiä ja sitten on niitä, jotka tulevat lähinnä sen muun takia, mutta seksi tulee siinä sivussa "kun siitä on maksettu".

Näiden stereotypioiden (mies haluaa aina seksiä) takia kai osalle miehistä on hyvin vaikeaa myöntää, ettei sitä seksiä haluakaan.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Villerius - Elokuu 16, 2020, 09:02:29
Luin juuri Hesarin artikkelista kollega Emilian kommentin: "monelle seksin pyytämistä vaikeampaa on sanoa se, että kaipaa vain läheisyyttä." Aloin itsekin miettimään asiaa ja tottahan se on. On sellaisia asiakkaita, jotka eivät halua perinteistä seksiä ja sitten on niitä, jotka tulevat lähinnä sen muun takia, mutta seksi tulee siinä sivussa "kun siitä on maksettu".

Näiden stereotypioiden (mies haluaa aina seksiä) takia kai osalle miehistä on hyvin vaikeaa myöntää, ettei sitä seksiä haluakaan.
Tavallaan aina kun hupakon luokse mennään ei kaikilla ole tärkeintä seksi, vaikka myönnän useimmiten näin olevan.

Olen asiast käynyt keskusteluja muutamien palveluntarjoajien kera samaan johtopäätökseen olemme tulleet. Olen ymmärtänyt, että sokerideittailussa sovitaan pelisäännöistä ja niiden puitteissa mennään. Se on loppuviimeksi aivan sama muille, mitä siellä tehdään tai ollaan tekemättä, eihän se ulkopuolisten ongelma ole.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Elokuu 16, 2020, 09:12:15
Anniina, olen muuten huomannut saman.

Jostain syystä monet miehet muovataan ajattelemaan, että seksi on aina tärkein tavoite, että se on kaikkein isoin ja paras juttu, mitä voi saada. Ja saahan noin kaikin mokomin ajatella, mutta tuollaisen asenteen omaksuminen ei palvele sellaisia miehiä, jotka tarvitsisivat enemmän jotain muuta kuin seksiä.

Minusta on tosi surkeaa, jos tällaisia tarpeita ei uskalla sanoa ääneen edes itselleen, kun päähän on iskostunut ajatus siitä, että kaikkien pitää olla kovia panomiehiä, jotka panevat "kaikki pillut ja niiden äidit ihan täysillä".

Luonani käy paljon panomiehiä. Ja koska minä en ole mikään sokerityttö, vaan suolainen huora, niin minullakin oletusasetus on se, että rahat tänne, vaatteet pois, mällit ulos, vaatteet päälle ja moikka. Mutta joskus huomaan, että asiakas ei reagoikaan siihen kikkelin vatkaukseen yhtä positiivisesti kuin siihen, että joku vain katsoo ja koskettaa häntä. Toivon, että olen pystynyt tarjoamaan näillekin ihmisille rahan arvoisen kokemuksen.
Otsikko: Vs: Sokerityttö Iltalehden "minidokkarissa"
Kirjoitti: Lifti - Syyskuu 04, 2020, 15:57:24
Luin juuri Hesarin artikkelista kollega Emilian kommentin: "monelle seksin pyytämistä vaikeampaa on sanoa se, että kaipaa vain läheisyyttä." Aloin itsekin miettimään asiaa ja tottahan se on. On sellaisia asiakkaita, jotka eivät halua perinteistä seksiä ja sitten on niitä, jotka tulevat lähinnä sen muun takia, mutta seksi tulee siinä sivussa "kun siitä on maksettu".

Näiden stereotypioiden (mies haluaa aina seksiä) takia kai osalle miehistä on hyvin vaikeaa myöntää, ettei sitä seksiä haluakaan.

Totta! Mulle on ihan luonnollista olla KARJU, kouria perseestä ilman lupaa ja sanoa "anna akka pillua "

Jumalauta että on sitten vaikeeta (jos mietin esim menneitä pariutumissuhteitani) sanoa kultsulle "nyt on ollu pikkasen vaikeeta muutama päivä. voitaisko olla vaan lähekkäin"
HUOM - Pelkästään tämän asian myöntäminen ja kertominen tekee minut vähintäänkin munattomaksi kyyhelöksi.

Anyway, workillä oli ihan huippu huoripukki aikoinaan joka kirjoitteli rapsaa kuinka paisteli huoran kanssa lettuja ja katseli sylikkäin salattuja elämiä. Ne tasapainotti niitä kahden sankarin testo rapsoja jossa muistettiin mainita viisi kertaa kuinka huora kertoi ettei ollut näin isoa kyrpää ikinä nähnyt (ja taas näki...huom mun lisäys)