SeksiSaitti
Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: sannahunaja - Heinäkuu 07, 2020, 19:19:37
-
Oikeusministeriön työryhmä on tänään luovuttanut mietintönsä seksuaalirikoslain kokonaisvaltaisesta uudistamisesta.
Keskeinen muutos olisi raiskausrikoksen muuttaminen suostumusperusteiseksi.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/tyoryhma-raiskauksen-tunnusmerkiksi-vapaaehtoisuuden-puute?fbclid=IwAR3Wxga_Zt0-AQuTH6jkogXLz2tP0Skb8Mb2H4xk7aAfMPOr8Do_W9kxFWk
Muita merkittäviä muutoksia on mm. seksuaalisen ahdistelun määritelmän laajentaminen. Nykyisellään se on käsittänyt vain ei-toivotun koskettelun ja on ollut auttamattomasti jäljessä esim. digitaalisessa mediassa tapahtuvan häirinnän tunnistamisessa ja tunnustamisessa. Henk.koht. toivon kovasti mietinnön menevän eteenpäin, jotta jatkossa voitaisiin alkaa kitkemään rehottamaan päässyttä dickpic-kulttuuria. Jollei joku vielä tiennyt, niin nykyiselläänkin siitä voi tehdä ilmoituksen. Riippuen kontekstista, ei-toivottu dickpic voi olla aikuiselle lähetettäessä kunnianloukkaus tai seksuaalista häirintää.
https://yle.fi/uutiset/3-11436684?fbclid=IwAR1i7-DRYFZsnKYLLfjLmjuTbehbVRLBRHaxau1ABfBwb7a8h39ziMq8Gzg&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook
En tiedä kollegoistani, mutta itselleni dickpicejä kilahtelee silloin tällöin. Aiemmin olen vain ignoorannut ne ja laittanut lähettäjän suoraan blockeriin, mutta nykyään olen ottanut toisenlaisen lähestymistavan. Informoin lähettäjää, että hän syyllistyy nyt seksuaaliseen häirintään. Reaktiot tähän ovat vaihdelleet. Fiksut miehet ovat pyytettömästi pahoitelleet ja uskon heidän olleen tietämättömiä. Vaikka tässä hutsuja ollaankin, niin sama lainsäädäntö sekä yleiset käyttäytymissäännöt koskevat myös meitä sekä meidän asiakkaita. Eihän enää vain hiljaisesti hyväksytä kyseenalaista saatika lainvastaista käytöstä. Muutos on tapahtumassa, ja me voimme osaltamme olla vauhdittamassa sitä!
-
Mitääh!!. Mä olen aina pitänyt niitä naisia etuoikeutettuna kenelle olen lähettänyt mun eskimosta kuvia.
Pitääkö tässä kohta alkaa odotella linnatuomioita tai raipan iskuja pyllylle(toivon vaan🙂).
-
Ah mahtavaa! Rakastan ihan kaikenlaisia kulleja, mutta vain tapaamisilla. Rakastan antaa suuseksiä ja nussiminen on vielä ihanampaa. Mut aina jos puhelimeen kilahtaa joku kusinen dickpic, se saa lähinnä välittömän oksennusrefleksin aikaan.
-
Selvennättäköön tosiaan vielä ettei tule ikäviä väärinkäsityksiä. Rakastan itsekin kulleja eikä mikään ole kiihottavampaa kuin antaa kunnon suikkari ja katsella miehen laukeamista. :-* Mutta tosiaan, tälle aktiviteetille kuten ylipäätään sille peniksensä esittelylle täytyy etukäteen sopia tarkka aika ja paikka, ollen näin molemminpuoliseen suostumukseen pohjautuvaa. Kaikenlaiset kikkelit ovat tervetulleita hunajapurkille asiallisen ajanvarauksen kautta ;)
-
Tässähän täytyy ottaa tulosteita seksisopimuksesta mukaan treffeille.
https://www.scribd.com/document/371269912/suostumus-seksiin
-
Tuli mieleen, että joillain ulkomaalaisilla palveluntarjoajilla on ollut tapana lähettää teasereita yhteydenoton jälkeen. Eräskin eteläamerikkalainen hottis laittoi kuviaan ja lopuksi sellaisen videon, ettei tarvinnut enää edes aikaa sopia. Kauankohan menee ennen kuin nämä vaihtuvat Enton postaamiin sopimuslomakkeisiin. ;D
-
Onhan tässä sellainen huutava vääryys, että itse olen saanut pyytämättäkin pillu- ja tissikuvia niin huorilta kuin siviileiltäkin. Onhan sekin nyt laitonta? Ei kun eihän se vaan ole...
-
Hyvä aloitus Sannalta ja niin toivon noiden kaavailtujen lakimuutosten toteutuvan. Itse myös olen alkanut valistaa pyytämättä lähetettyjen dickpicien lähettäjiä. Se ei vaan ole ok, guys...
-
Mä oon toisinaan arvuutellut mielessäni näiden dickpicin lähettäjien motiiveja. Jotain kiksejä ne varmaan siitä lähettämisestä saa...🤔 Noh, on täällä maailmassa paljon muutakin mitä en tajua. :)
-
Kalukuvat on asia, jota en vaan jaksa ymmärtää. Mies ottaa itsestään - yleensä - erektiossa kalukuvan ja lähettää sen random naiselle. Mitä korvien välissä tapahtuu? Ai kun mun kalu on ihana, lähetän kuvan. Siis sen on pakko olla vaan tuo ”ketju”: mun kalu on ihana, haluan näyttää sen tuntemattomalle. En usko että siinä haetaan mitään yhteyttä, dialogia, vaan kyse on digitaalisesta itsensäpaljastelusta. Ennen heidän oli pakko mennä ulos kylmään ja sateeseen, riskeerata kiinnijäämistä. Nyt paljastelevat bitteinä.
Vanha juttu, uudet kääreet. Aina numero ja/tai sposti blokkiin, siinä mun reaktio.
-
Antti Holmalla oli Radio Sodoma podcast-sarjassa hyvä "kuunnelma" miehestä, jonka päänsisäiseen puheseen kuuntelija sai tutustua. Hän ajatteli olevansa tänään "naisten mielestä hyvännäköinen mies" ja päätti juhlistaa tilaansa ottamalla kuvan pippelistään kännykällä junan vessassa. Ei tietenkään mennyt ihan putkeen. Suosittelen!
-
Dickpicien lähettäminen on todella moukkamaista.
-
Mut aina jos puhelimeen kilahtaa joku kusinen dickpic, se saa lähinnä välittömän oksennusrefleksin aikaan.
Ööh, miksi kukaan a priori olettaisi "kusinen"?
Hyvä aloitus Sannalta ja niin toivon noiden kaavailtujen lakimuutosten toteutuvan. Itse myös olen alkanut valistaa pyytämättä lähetettyjen dickpicien lähettäjiä. Se ei vaan ole ok, guys...
Paras sitten pyytää kirjallisesti allekirjoitetulla peniskuvalomakkeella xD
Mä oon toisinaan arvuutellut mielessäni näiden dickpicin lähettäjien motiiveja. Jotain kiksejä ne varmaan siitä lähettämisestä saa...🤔 Noh, on täällä maailmassa paljon muutakin mitä en tajua. :)
Jäbyhän leijailee meidän tavallistem miesten yläpuolella sädekehässään xD
On siitä tehty leffakin, pääosassa Pihla Viitala, linkki säästää sut katsomasta koko traileria
https://m.youtube.com/watch?v=YHqvsNI0B8A&t=53
Dickpicien lähettäminen on todella moukkamaista.
Mies makuuni; nussitaan! :-*
_
dijon on sinappi
-
Hyvä! Toivottavasti jatkossa hillitsee niiden katkaravun kuvien jakamista ja annetaan sakkoja tuntuvasti. Niillä voisi melkein maksaa kaikkien skandinaavisten maiden valtionvelat.
Taitaa yleisin syy olla heikko itsetunto ja epävarmuuss omasta kullista. Vähissä ovat ne naiset jotka viestin kilahdettua luuriin, joutuvat vaihtamaan alkkarit. Yleisin reaktio taitaa olla inho ja loukatuksi tulemisen tunne.
Miehet jotka laitatte puoliveltosta pippelistä kuvan naisille. Laittakaa ensikerralla kuva jäntevästä käsivarresta joka pitelee kirvestä tai kuva öljyn ja jarrupölyn tahrimasta olemuksesta kun olette vaihtaneet 16h Omeganne alatukivartta. Sellaiset saavat ennemmin naisen märäksi.
Laittakaa kuva jostain muusta kuin siitä nysästä. Sillä ei pilaa kuin vastaanottajan päivän. Viimeinen keino pillun saamiseen menee siinä. Jollei sitten ole joku järjetön kohtupora, mutta tuskin silloinkaan?
-
Hyvä! Toivottavasti jatkossa hillitsee niiden katkaravun kuvien jakamista ja annetaan sakkoja tuntuvasti. Niillä voisi melkein maksaa kaikkien skandinaavisten maiden valtionvelat.
Taitaa yleisin syy olla heikko itsetunto ja epävarmuuss omasta kullista. Vähissä ovat ne naiset jotka viestin kilahdettua luuriin, joutuvat vaihtamaan alkkarit. Yleisin reaktio taitaa olla inho ja loukatuksi tulemisen tunne.
Miehet jotka laitatte puoliveltosta pippelistä kuvan naisille. Laittakaa ensikerralla kuva jäntevästä käsivarresta joka pitelee kirvestä tai kuva öljyn ja jarrupölyn tahrimasta olemuksesta kun olette vaihtaneet 16h Omeganne alatukivartta. Sellaiset saavat ennemmin naisen märäksi.
Laittakaa kuva jostain muusta kuin siitä nysästä. Sillä ei pilaa kuin vastaanottajan päivän. Viimeinen keino pillun saamiseen menee siinä. Jollei sitten ole joku järjetön kohtupora, mutta tuskin silloinkaan?
Ittehän ripustan Omegan kuusenoksaan halkoja hakatessani. Aika väkinäistä larppailla muutenkaan gladiaattorin ja laittoman uhkauksen välimaastossa kirveines. ???
_
dijon on sinappi
-
Aika väkinäistä larppailla muutenkaan gladiaattorin ja laittoman uhkauksen välimaastossa kirveines. ???
Hah! Mä olenkin saanut sellaisen kuvan avittamana pillua! ;D Ei kannata olla niin väkinäinen kikkelikuvinesi.
-
Laittakaa ensikerralla kuva jäntevästä käsivarresta joka pitelee kirvestä tai kuva öljyn ja jarrupölyn tahrimasta olemuksesta kun olette vaihtaneet 16h Omeganne alatukivartta. Sellaiset saavat ennemmin naisen märäksi.
Gentleman, teit mut just niin onnelliseksi sanomalla tämän!
Myönnän olevani heikkona kaikkiinn perinteisesti maskuliinisiin juttuihin, oli se sitten istuva puku tai pölyiset työkledjut, hauikset, öljyiset kädet, jne jne... joten todellakin, tämänaatuinen kuva toimisi ainakin mulle.
Mä en kyllä tiedä, mikä on 16h Omega, että sillä ei niin väliä. Poka(!)saha rekvisiittana olis varmaan mun henk koht suosikki.
-
Voisin aluksi todeta, että en ole lähettänyt ikinä yhtään dickpiciä kenellekkään vaikka niitä on naisten puolesta joskus pyydetty. Tätä katkarapua pääsee katsomaan vain livenä 8)
Itse mietintöön, josta mahdollisesti tulisi laki. Onhan tuolla varmaan jonkintasoinen yleistä mielipidettä ohjaava vaikutus. Siinä varmaan lain merkittävin anti.
Käytännössä mahdollisessa laissa rangaistuksena lienee sakot. Ja jos vähänkään osaa peitellä jälkiään ei dickpicin lähettäjä jää teosta kiinni. Vähän epäilen, että tämä merkittävästi muuttaa näiden lähettäjien käytöstä.
Lauralle tiedoksi, se Omega on auto, 16h se aika kun sitä on fixattu.
-
Mä oon toisinaan arvuutellut mielessäni näiden dickpicin lähettäjien motiiveja. Jotain kiksejä ne varmaan siitä lähettämisestä saa...🤔 Noh, on täällä maailmassa paljon muutakin mitä en tajua. :)
Jäbyhän leijailee meidän tavallistem miesten yläpuolella sädekehässään xD
On siitä tehty leffakin, pääosassa Pihla Viitala, linkki säästää sut katsomasta koko traileria
_
dijon on sinappi
Ehkä mun sädekehä häikäsee mua liikaa tai jotain mutta pitikö ton trailerin (alkaen kohdasta 53s) siis kertoa mitä kiksejä tavalliset miehet saa lähettäessään dickpiceja? Ehkä voitko vielä vähän avata omin sanoin niitä kiksejä mitä saa kun lähettää dickpicin? :)
-
Aina kun hupakko pyytää lähettämään kuvaa, lähetän kolme Paavo Väyrysen kuvaa. Jälkenpäin tulee viesti: Lopeta näiden mulkun kuvien lähettely! Mitähän uusi laki tähän sanoo ???
-
Oikeusministeriön työryhmä on tänään luovuttanut mietintönsä seksuaalirikoslain kokonaisvaltaisesta uudistamisesta.
Hyvä, jos rangaistusasteikon kiristäminen alaikäisten hyväksikäytöstä menee läpi. Pysykööt pedofiilit kiven sisällä. Vastuu on aina aikuisella.
-
Miehet jotka laitatte puoliveltosta pippelistä kuvan naisille. Laittakaa ensikerralla kuva jäntevästä käsivarresta joka pitelee kirvestä tai kuva öljyn ja jarrupölyn tahrimasta olemuksesta kun olette vaihtaneet 16h Omeganne alatukivartta. Sellaiset saavat ennemmin naisen märäksi.
Laittakaa kuva jostain muusta kuin siitä nysästä. Sillä ei pilaa kuin vastaanottajan päivän.
Siis kyllä, ihanaa. Ehdottomasti pikkarit sais märäks paidaton mies jolla on jalassa vähän kuluneet ja likaiset työhousut. Mies työssään on aivan helvetin kuumaa😍
-
Mä oon toisinaan arvuutellut mielessäni näiden dickpicin lähettäjien motiiveja. Jotain kiksejä ne varmaan siitä lähettämisestä saa...🤔 Noh, on täällä maailmassa paljon muutakin mitä en tajua. :)
Jäbyhän leijailee meidän tavallistem miesten yläpuolella sädekehässään xD
On siitä tehty leffakin, pääosassa Pihla Viitala, linkki säästää sut katsomasta koko traileria
_
dijon on sinappi
Ehkä mun sädekehä häikäsee mua liikaa tai jotain mutta pitikö ton trailerin (alkaen kohdasta 53s) siis kertoa mitä kiksejä tavalliset miehet saa lähettäessään dickpiceja? Ehkä voitko vielä vähän avata omin sanoin niitä kiksejä mitä saa kun lähettää dickpicin? :)
Eiköhän se ole narsismin ilmentymä - tottahan naiset niitä kuvia rakastavat, kun kuvauksen kohde on niin mahtava.
Asiasta lisää vaikka täältä https://www.vice.com/en_ca/article/7xgaje/men-who-send-unsolicited-dick-pics-are-bigger-narcissists-study-finds
-
Oikeusministeriön työryhmä on tänään luovuttanut mietintönsä seksuaalirikoslain kokonaisvaltaisesta uudistamisesta.
Keskeinen muutos olisi raiskausrikoksen muuttaminen suostumusperusteiseksi.
https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/tyoryhma-raiskauksen-tunnusmerkiksi-vapaaehtoisuuden-puute?fbclid=IwAR3Wxga_Zt0-AQuTH6jkogXLz2tP0Skb8Mb2H4xk7aAfMPOr8Do_W9kxFWk
Asiallista päivittää selkeästi mikä on soveliasta ja mikä tuomittavaa. Varsinkin kuvien ja videoiden levittelystä sekä alaikäisiin kohdistuvasta ahdistelusta sopii antaa kovemmalla kädellä.
-
Mä oon toisinaan arvuutellut mielessäni näiden dickpicin lähettäjien motiiveja. Jotain kiksejä ne varmaan siitä lähettämisestä saa...🤔 Noh, on täällä maailmassa paljon muutakin mitä en tajua. :)
Jäbyhän leijailee meidän tavallistem miesten yläpuolella sädekehässään xD
On siitä tehty leffakin, pääosassa Pihla Viitala, linkki säästää sut katsomasta koko traileria
_
dijon on sinappi
Ehkä mun sädekehä häikäsee mua liikaa tai jotain mutta pitikö ton trailerin (alkaen kohdasta 53s) siis kertoa mitä kiksejä tavalliset miehet saa lähettäessään dickpiceja? Ehkä voitko vielä vähän avata omin sanoin niitä kiksejä mitä saa kun lähettää dickpicin? :)
Kohdasta 53s alkaa dickpic-kohtainen traileri eli tarkoitus on vain herättää riittävästi kiinnostusta katsoa elokuva, ehdolla dickpic. Mutta spoilaan sen verran, että käy ilmi, että kyseessä on 20-80 sääntö eli 20 rakastaa - 80 inhoaa (*. Ihan hyvät oddsit IMO. Oikeesti dickpic on ton leffan kantava teema.
Huom! Muistaakseni: leffan katsomisesta on jo aikaa, että jos keksin äskeisen päästäni, en ota siitä mitään vastuuta. xD
*) 20% naisista rakastaa. Luku ei huomioi internetin sädekehiä ;)
_
dijon on sinappi
-
No mutta tämähän on loistavaa. Kuuntelin eilen radiosta juttua tuosta uudistuksesta ja se kuulosti kaikin puolin hyvältä, mutta kun tämä on nyt ketju mulkunkuvista, niin puhutaan mulkunkuvista.
Itse en jaksa duunissa ottaa kierroksia jostain mulkunkuvista, kun niitä tulee niin paljon että eihän sitä muuta ehtisikään tehdä kuin pahoittaa mieltään. Jätän kuvat vain huomioitta ja jatkan tapaamisen sopimista niin kuin en olisi mitään kuvia koskaan nähnytkään, kun rahaahan tässä on tarkoitus tehdä. Tuntuisi jotenkin hölmöltä valittaa mistään tuollaisesta, kun kyllähän sen tiesin jo ennen kuin rupesin asiakkaita vakinaisesti vastaanottamaan, että tässä tulee joutumaan jatkuvan seksuaalisen häirinnän, ahdistelun ja hyväksikäytön uhriksi, enkä minä olisi tähän ryhtynyt, jos en tietäisi kestäväni sitä.
Mutta siis ovathan nuo kuvat ihan helvetin oksettavia ja masentavia. Niitä kannattaa lähettää ainoastaan sellaisille ihmisille, joita vihaa sydämensä pohjasta ja joiden päivän haluaa pilata. Ja kyllä tiedostan saavani tämän viestin kirjoittamisen seurauksena ison rysäyksen kikkelinkuvia, mutta toivottavasti tämä olisi nyt viimeinen mahdollisuus lähettää niitä ilman, että se on rikos.
Luulen, että kikkelinkuvan lähettäjät ovat niitä miehiä, joiden koko persoonallisuus on rakentunut yhden ruumiinosan varaan. Niitä miehiä, jotka unohtavat hakea lapsensa kotiin ja mennä katsomaan näiden harrastusesityksiä, unohtavat maksaa laskut ja soittaa korjaajalle, unohtavat ostaa perheelleen ruokaa ennen kuin tuhlaavat kaikki rahansa kaljaan, mutta muistavat kahden tunnin välein tarkastella pippeliään suurennuslasilla ja huolehtia, että onhan se varmasti hyvän kokoinen ja vielä toimiva. Olen nähnyt tällaisia miehiä, joilla ei tunnu olevan elämässään muuta sisältöä kuin oma pippeli, enkä ihan tajua, miten se on mahdollista. Ehkä se johtuu siitä, miten miehuutta on tavattu ihannoida ja naiset taas on haluttu häpäistä piilottelemaan omia vartaloitaan, ja siitä sitten joku saa sellaisen mielenvinouman, että se oma pippeli on kaikkien muidenkin mielestä yhtä ihana kuin hänen omasta mielestään.
Ja sitä en tajua, miten kukaan uskaltaa lähettää noita kuvia tuntemattomille. Kikkelinkuvien lähettäminenhän on ihan sama asia kuin kasvotuksinkin tapahtuva itsensäpaljastelu, mutta yhdellä erotuksella. Kasvotuksin uhri on helpompi valita, virtuaalimaailmassa sen sijaan ihmiset voivat olla ihan erilaisia kuin miltä he vaikuttavat. Miten virtuaalinen itsensäpaljastelija selvittää, onko hänen uhrinsa täysi-ikäinen vai ei?
-
Jee, lisää valtaa valtiolle! What could possibly go wrong?
-
Jäin ihan miettimään, että minkä ihmisryhmän mielestä se voisi mahdollisesti olla huono asia, että seksuaalirikosten rangaistuksia kovennetaan ja seksuaalirikoksen määritelmää päivitetään nykyaikaan sopivaksi. Mieleen tulee ainoastaan yksi ihmisryhmä.
-
Mitään en elämässäni ole halunnut yhtä kovasti saada puhelimeeni kun kullin kuvia/videoita.
Kiitos ei ja vielä kerran Ei KIITOS! Katselen, imen, härnään ja nuolen kyllä mielelläni kulleja livenä, mutta puhelimeen en tarvitse niitä.
-
Jee, lisää valtaa valtiolle! What could possibly go wrong?
Sinun mielestä on ikävää kun tuomioita raiskauksista ja seksuaalisesta ahdistelusta kovennetaan?
-
... Mutta spoilaan sen verran, että käy ilmi, että kyseessä on 20-80 sääntö eli 20 rakastaa - 80 inhoaa ...
_
dijon on sinappi
Eli siis koska jossain fiktiivisessa leffassa annetaan ymmärtää että 20 naista sadasta rakastaa saada dickpicejä niin niitä kannattaa lähettää oikeassa elämässä..? Mielenkiintoista... :)
-
Hieno homma, kannatetaan! :)
(https://pics.me.me/thumb_thanks-i-hate-dick-fingers-67531736.png)
-
Kakkakeittoa Ilotikulle. Ja viidestä pippelistä viisi lautasellista. Pahaa ruokahalua :D
-
Ehkä mun sädekehä häikäsee mua liikaa tai jotain mutta pitikö ton trailerin (alkaen kohdasta 53s) siis kertoa mitä kiksejä tavalliset miehet saa lähettäessään dickpiceja? Ehkä voitko vielä vähän avata omin sanoin niitä kiksejä mitä saa kun lähettää dickpicin? :)
Tätähän sä kysyit: avaamaan fiktiivistä leffaa
Eli siis koska jossain fiktiivisessa leffassa annetaan ymmärtää että 20 naista sadasta rakastaa saada dickpicejä niin niitä kannattaa lähettää oikeassa elämässä..? Mielenkiintoista... :)
I'm just sayin.
Empiiriset havainnot sun on tehtävä ihan itse.
_
dijon on sinappi
-
Jee, lisää valtaa valtiolle! What could possibly go wrong?
Sinun mielestä on ikävää kun tuomioita raiskauksista ja seksuaalisesta ahdistelusta kovennetaan?
Missä kohtaa sanoin niin? Eiköhän jokainen kansalainen (joka ei ole raiskaaja/pedofiili) ole sitä mieltä, että noi asiat olisi kuulunut tehdä jo aikoja sitten?
Miksei niin ole tehty jo aiemmin? Totta kai se tehdään nyt samalla kun ajetaan raiskauksen muuttamista suostumusperusteiseksi.
Jos joku kritisoi raiskauksen muuttamista suostumusperusteiseksi, niin hänet leimataan välittömästi henkilöksi joka on "pro-rape". Kuten sinä juuri teit.
Raiskauksen muuttaminen suostumusperusteiseksi on käytännössä Kalifornian "Yes means Yes" -laki.
"In 2014, California Governor Jerry Brown signed into law the “Yes Means Yes” bill, which requires colleges in California to have clear sexual assault policies that shift the burden of proof from the victims to the accused." -Wikipedia
-
Selitätkö sitten, että mitä oikein tarkoitit? Minusta tuo kuulosti vahvasti sarkasmilta, ja että oikeasti tarkoittaisit tämän lakimuutoksen olevan huono juttu.
-
^^Pahoitteluni, mut toi oli tulkittavissa siten, että valtion lupa pamputtaa herkemmin seksuaali rikollisia olisi huono juttu. Sarkasmilta vaikutti.
-
^^Pahoitteluni, mut toi oli tulkittavissa siten, että valtion lupa pamputtaa herkemmin seksuaali rikollisia olisi huono juttu. Sarkasmilta vaikutti.
Eipä mitään, pahoitteluni myös jos vaikutin hyökkäävältä. Kirjoitukseni oli tosiaan sarkastinen, mutta iso vinkki kirjoituksessa oli valtio, ei niinkään tuomioiden pitäminen ennallaan. Halusin vaan painottaa vastauksessani hieman ärhäkkäästi kantaani, että en todellakaan tarkoittanut haluavani tuomioiden pysyvän samana. Tunteeko joku oikeasti jonkun ketä proaktiivisesti haluaa raiskata naisia ja sen takia tahtoo alentaa raiskaustuomioita?
En tiedä vielä mitä kaikkea sisältöä kyseinen Suomen lakiehdotus pitää sisällään, mutta ainakaan ”Yes means Yes” -laki ei toimi ollenkaan. Kyseisessä laissa painotetaan ns. affirmative consentia eli seksin aikana tulee jatkuvasti vahvistaa suostumusta (n. 10 min välein). Esim. halailusta luonnollisesti seksiin siirtyminen vaatii myös luvan. Kyseessä on siis ns. valtion pakottama tuhmien puhuminen. Todisteen taakka muuttuu myös uhrilta syytetylle. Jos olet harrastanut naisen kanssa seksiä ja hän yllättäen ihan puskista syyttää sinua raiskauksesta. Miten todistat että et ole raiskannut häntä? Olen ainakin itse kiinnostunut käytännön neuvoista asian suhteen? Allekirjoitettu sopimus ei välttämättä riitä koska nainen voi muuttaa mielensä kesken aktin. Nainen voi vaan jäätyä paikalleen sanomatta mitään ja silloin olet raiskannut hänet jos et välittömästi huomaa asiaa. Videokuvaus tuskin toimii Suomessa eikä ole muutenkaan käytännöllinen? ”Yes means Yes” on aiheuttanut paljon tarpeettomia tappoja, itsemurhia sekä vankeustuomioita. Kyseisellä lailla pilataan tavallisten syyttömien ihmisten elämiä.
Pointtini on siis se, että hyväksymällä raiskauksen muuttamisen suostumusperusteiseksi ei niinkään kriminalisoida raiskausta vaan pikemminkin tavallista jo valmiiksi suostumukseen perustuvaa seksiä kahden aikuisen välillä. Suostumusperusteinen seksi vaikeuttaa lähes pelkästään normaalien kunnollisten ihmisten seksielämää, jos joku eläin raiskaa niin se raiskaa. Nämä eläimet ovat hyvin pieni osa miehiä, puhuisin itse promilleista. Pitääkö jokaisen avioparin nyt muuttaa makuuhuonekäyttäytymistään sellaiseksi kuin valtio sanoo jotta ketään ei varmasti valtion mielestä raiskata? En halua valtiota makuuhuoneeseeni, iso ei kiitos.
Aiheesta:
https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140SB967
https://www.cnsnews.com/commentary/hans-bader/californias-governor-signs-unconstitutional-state-mandated-dirty-talk-law
https://www.cnsnews.com/commentary/hans-bader/new-york-times-reveals-stupidity-yes-means-yes-sexual-assault-policies
”Ezra Klein says that it will define as guilty of sexual assault people who “slip naturally from cuddling to sex” without a series of agreements in between, and “create a world where men are afraid,” which he justifies by saying that “men need to feel a cold spike of fear when they begin a sexual encounter.”
-
Kiitos selvennyksestä. Minusta tuo kuvailemasi suostumusperusteinen "Yes means yes" -juttu kuulostaa paljon paremmalta kuin se, että raiskauksessa todistustaakka olisi uhrilla.
Kysyt, että miten kenenkään on tarkoitus todistaa, ettei raiskannut partneriaan. Mutta miten sitten raiskatun on tarkoitus todistaa, että hänet raiskattiin? Jos on reikä repaleina ja molemmat silmät mustina niin se on aika selvä merkki, mutta useimmista raiskauksista ei jää tuollaisia jälkiä. Monet voivat joutua harrastamaan tahdonvastaista seksiä siksi, koska kokevat, ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa, eivätkä siksi, koska heidät on huumattu tai heitä uhataan väkivallalla. Monet myös jäätyvät raiskattuina aivan paikoilleen, eikä heihin sen vuoksi jää väkivallan merkkejä. Monet raiskauksen uhrit voivat kokea olevansa itse syyllisiä omaan tilanteeseensa, eivätkä he uskalla, kehtaa, tai muusta syystä pysty hakeutumaan välittömästi avun piiriin. Jos he kuukauden kuluttua menevät sanomaan, että hei minulle tehtiin näin ja haluan tekijän vastuuseen, niin nykyisellä mallilla heitä aletaan helposti syyttää siitä, että joutuivat raiskatuiksi. Heidän tarinansa kyseenalaistetaan, koska he eivät hakeneet apua heti, heidän vaatevalintojaan ja omaa käytöstään aletaan kritisoida, heidän ongelmansa lakaistaan maton alle ja raiskaajalle ei tule mitään seuraamuksia.
Mieti vaikka omalle kohdallesi. Mitä jos sinä (tai esim. lapsesi) velloisit kotona kuukauden ajan murheellisena ja traumatisoituneena perse verta tihuttaen, ja kun viimein uskaltaudut poliisiasemalle tekemään rikosilmoituksen, niin sinulle sanotaan, että taisit kyllä ihan itse haluta sitä ja nauttia siitä, mutta sitten tulit katumapäälle tai haluat kostaa jonkun pikkuriidan syyttämällä partneriasi rikoksesta.
Lainauksessasi Ezra Klein sanoo, että tällainen lainsäädäntö pistää miehet pelkäämään. (Kaikki raiskaajat eivät ole miehiä eivätkä kaikki raiskauksen uhrit naisia, joten korvaan sukupuolitermit sanoilla "raiskaaja" ja "uhri"). Minusta sellainen maailma, jossa ihmiset joutuvat pelkäämään raiskaavansa jonkun, on paljon parempi kuin maailma, jossa ihmiset joutuvat pelkäämään joutuvansa raiskauksen uhreiksi ja sitten vielä syytetyiksi omasta raiskauksestaan. Noin päinhän sen nimenomaan pitäisi mennä! Ihmisten kuuluu karttaa raiskaajiksi ryhtymistä kaikin keinoin! Eivät kaikki raiskaajat ole mitään kaljamahaisia puskaseppoja, jotka suunnitelmallisesti ja huuliaan nuoleskellen päättävät mennä kidnappaamaan rannalta vähän uimapukulihaa. Monet raiskaajat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka antavat himojensa lähteä laukalle, kun siihen vain sattuu tilaisuus. Ja juuri sitä ihmisten pitäisi pelätä, että he antavat omalle, sisäiselle eläimelleen tuollaisen vallan.
Ja minusta niiden kunnon ihmisten voisi olettaa tietävän, että onko seksi ok vai ei. Esimerkiksi avioparien (terveiden sellaisten) voisi olettaa tuntevansa toisensa niin hyvin, että he tietävät, milloin seksiin on molemminpuolinen suostumus. Jos vakituinen ihmissuhde on sellainen, jossa toinen joutuu harrastamaan seksiä vasten tahtoaan, niin sellainen suhde sietääkin joutua tarkasteluun.
Uusien tuttavuuksien kanssa yhteinen sävel on yleensä aina hakusessa, ja silloin on hyvä puhua asioista suoraan ja esittää kysymyksiä, niin seksin kuin kaiken muunkin suhteen. Ihmiset pahoittavat mielensä ja jäävät kyräilemään monista sellaisista asioista, jotka olisivat ratkaistavissa kymmenessä sekunnissa kun asiasta vain sanoisi ääneen.
-
Kiitos selvennyksestä. Minusta tuo kuvailemasi suostumusperusteinen "Yes means yes" -juttu kuulostaa paljon paremmalta kuin se, että raiskauksessa todistustaakka olisi uhrilla.
No mut hei miksei tätä periaatetta sitten saman tien sovellettaisi muihinkin rikoksiin? Jos minä olisin vaikka luonasi kyläilemässä, ja myöhemmin tekisin sinusta rikosilmoituksen ja väittäisin että olisit varastanut minulta 500 euroa. Sinun pitäisi sitten todistaa ettet ole. Vois olla aika vaikee todistaa ettet ole ja luultavasti saisisit rangaistuksen ja joutuisi korvaamaan minulle sen 500 euroa, vaikka et oikeasti olisi varastamiseen syyllistynytkään. Miltä kuulostaa?
-
Joo totta, olet kyllä oikeassa, nyt kyllä toden teolla käänsit pääni. (EDIT: Ettei kenellekään jää epäselväksi, niin tuo oli sitten sitä sarkasmia.)
Tässä näkyy olevan kaksi isoa leiriä. On niitä, jotka tulkitsevat lakia sillä lailla oikeuden ja järjestyksen ylläpitovälineenä. Ja sitten on niitä, jotka tulkitsevat lakia väärinkäyttääkseen sitä ihmisten satuttamiseksi.
-
Mä en oo koskaan ymmärtänyt miten yksinkertainen sitä pitäisi olla jotta kuvittelisi että kuvien lähettely vehkeestä/värkistä olisi jotenkin ok ilman yhteisymmärrystä asiasta.
Mutta monet selvästikin on tän suhteen pihalla, joten kannatan tätä lakimuutosta. Ehkä se sitten selventää asiaa niillekin joiden oma harkintakyky vajaa.
-
Kiitos selvennyksestä.
...
korvaan sukupuolitermit sanoilla "raiskaaja" ja "uhri"
...
Vieläks me puhutaan dickpiceistä, putosin kärryiltä??? Kiitos selvennyksestä!
_
dijon on sinappi
-
Teorioita ja spekulointeja tämmöisestä käytöksestä toki löytyy. Joillain miehillä kyse voi olla epäonnistuneesta flirttiyrityksestä tai kehujen kalastelusta, mutta yhtäläisesti kalukuvalla voidaan yrittää hiljentää ja/tai halventaa naista, mikä on homman nimi niin monen naispuoleisen toimittajan tai poliitikon ollessa kyseessä.
-
Teorioita ja spekulointeja tämmöisestä käytöksestä toki löytyy. Joillain miehillä kyse voi olla epäonnistuneesta flirttiyrityksestä tai kehujen kalastelusta, mutta yhtäläisesti kalukuvalla voidaan yrittää hiljentää ja/tai halventaa naista, mikä on homman nimi niin monen naispuoleisen toimittajan tai poliitikon ollessa kyseessä.
Mikäli työryhmän ehdotus hyväksytään lainmuutoksena, rangaistavuus laajenisi "myös muihin kuin koskettelutekoihin, jotka voimakkuutensa tai toistuvuutensa vuoksi rinnastuvat vakavuudeltaan kosketteluun"
Hiljennätäänkö/halvennetaanko toimittajia koskettelemalla. Ei.
Hiljennetäänkö/halvennetaanko poliitikkoja tavoilla, jotka eivät sisällä dickpickiä? Kyllä.
Kunnianloukkauksia varten on jo olemassaoleva lainsäädäntö.
Semmoinen vinkki, että tuntemattomasta liitetiedostosta voi saada tietokoneviruksen, oli siinä dickpic tai ei.
_
dijon on sinappi
-
Kannatettava lakimuutos. En ole ikinä ymmärtänyt dickpiccien lähettäjiä, mitä ihmettä siellä päässä oikein liikkuu (vai liikkuuko siellä mitään)?
-
Hesarin nettisivuilta löytyy juttu, tähän suunniteltuun lakimuutokseen liittyen.
Se on otsikoitu seuraavasti. "Seksin ostaja voi jatkossa saada tuomion raiskauksesta"
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006568209.html
Ja itse en henkilökohtaisesti itse lakimuutosta vastusta.
-
^ Seksinostajat saavat mitä ansaitsevatkin, vähän on sellaista asennetta tuossa jutussa.
-
Joo totta, olet kyllä oikeassa, nyt kyllä toden teolla käänsit pääni. (EDIT: Ettei kenellekään jää epäselväksi, niin tuo oli sitten sitä sarkasmia.)
Tässä näkyy olevan kaksi isoa leiriä. On niitä, jotka tulkitsevat lakia sillä lailla oikeuden ja järjestyksen ylläpitovälineenä. Ja sitten on niitä, jotka tulkitsevat lakia väärinkäyttääkseen sitä ihmisten satuttamiseksi.
Oikeusvaltioden periaatteisiin kuuluu että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.
-
^^^Nyt on kyllä todella harhaanjohtava, vääristävä sekä leimaava otsikointi.
On ihan oikein, jos parittamisen ja ihmiskaupan uhrien ollessa kyseessä jatkossa tuomio raiskauksesta voi olla mahdollinen. Mutta tällähän ei ole mitään tekemistä itsenäisesti toimivien palveluntarjoajien kanssa. Jos ei vaivaudu lukemaan koko juttua saa ikävä kyllä kuvan, että ylipäätään seksin ostamisesta voisi napsahtaa raiskaustuomio. Ei näin.
-
^Pihalla olet sinäkin sannahunaja. Se ongelma on siinä, että ei ostaja voi tietää. Tuossa tuodaan kieltolakia ostajan näkökulmasta raiskauslainsäädännön varjolla. Ei ostaja tiedä kuka on itsenäisesti toimiva palveluntarjoaja. Edellisellä forkalla oli hyvä sisäpiiriläinen, joka myöhemmin osoittautui paritetuksi.
Tulevaisuudessa ostajan pitää olla aina varuillaan ja tehdä itsestään mahdollisimman anonyymi. Se ei ole Ruotsissa johtanut mihinkään hyvään. Ei näin.
-
^Olen kyllä jokseenkin eri mieltä tuosta ostajan mahdollisuuksista tietää, ostaako seksiä vapaaehtoisesti myyvältä vai parittamisen uhrilta. Erilaisia merkkejä yleensä on olemassa. Eri asia sitten on, ummistaako niille silmänsä. Ostaja voi myös halutessaan etsiä merkkejä vapaaehtoisen myynnin puolesta ja ylipäätään etsiä luotettavasti rapsatun, selvästi itsenäisesti toimivan tytön. Suostumuspohjainen raiskauslaki pakottaa ihmisen kuin ihmisen miettimään, onko se toinen touhuissa mukana vapaaehtoisesti vai ei, oli kuviossa mukana rahaa tai ei. Ja tämä on pelkästään hyvä juttu.
-
^En sano tytön nimeä, mutta kysele vanhemmilta. Ei siitä niin kauaa ole. Rapsoja oli ja kollegoiden kanssa jutteli..
Ja ei, en pidä paritetuista ja pakotetuista. Heitä ei pitäisi olla bisneksessä. Silti tuo sinun kuvitelmasi, että asia on noin yksinkertainen on todella naiivi.
-
Samaa mieltä Turskapapan kanssa, asiakas ei koskaan voi olla varma onko hupakko paritettu vai ei.
On täysin mahdotonta todistaa, että jotain ei tapahdu.
-
Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?
Uusien tuttavuuksien kanssa on kyllä ollut aina tietty varovaisuus mukana ja haistellut vähän ilmapiiriä ja yrittäny tulkita tytön kehonkieltä, mutta koskaa ei voi ihan 100% varma olla.
Joku huora passi voisi olla hyvä idea, mut epäilen sen olevan sitä ainoastaan ajatuksen tasolla. Kovin moni ammattilainen ei tiettävästi halua minkäänlaiseen rekisteriin ja sen kyllä ymmärtää.
Asiakkaita tulee varovaisempia ja mitä Ruotsin mallia oon tulkinnut, niin sielläkään ei hyvin mene :-[
-
Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?
...
En osaa sanoa kuinka iso ongelma on tällähetkellä väärät ilmoitukset mutta niiden lkm voi toki nousta. Mietin että jos perättömän ilmoituksen tehneen rangaistusasteikkoa kiristettäisiin niin ehkä tuon pelotevaikutus vähentäisi näitä kiusaamistarkoituksessa tehtyjä vääriä ilmoituksia... 🤔
-
Jee, lisää valtaa valtiolle! What could possibly go wrong?
Sinun mielestä on ikävää kun tuomioita raiskauksista ja seksuaalisesta ahdistelusta kovennetaan?
Missä kohtaa sanoin niin? Eiköhän jokainen kansalainen (joka ei ole raiskaaja/pedofiili) ole sitä mieltä, että noi asiat olisi kuulunut tehdä jo aikoja sitten?
Miksei niin ole tehty jo aiemmin? Totta kai se tehdään nyt samalla kun ajetaan raiskauksen muuttamista suostumusperusteiseksi.
Jos joku kritisoi raiskauksen muuttamista suostumusperusteiseksi, niin hänet leimataan välittömästi henkilöksi joka on "pro-rape". Kuten sinä juuri teit.
Raiskauksen muuttaminen suostumusperusteiseksi on käytännössä Kalifornian "Yes means Yes" -laki.
"In 2014, California Governor Jerry Brown signed into law the “Yes Means Yes” bill, which requires colleges in California to have clear sexual assault policies that shift the burden of proof from the victims to the accused." -Wikipedia
Ei kai raiskausta olla muuttamassa suostumusperusteiseksi vaan seksiä. Ja en kyllä ole missään huomannut, että Suomessa oltaisiin päätymässä käänteiseen todistustaakkaan. Olisi kyllä melkeinpä rikoksen kuin rikoksen kohdalla kummallista, jos syytetyn pitäisi todistaa, että en ole syyllistynyt rikokseen.
Käänteinen todistustaakka voisi johtaa esimerkiksi seksuaalirikoksissa tilanteisiin, joissa syytetyn voisi olla mahdotonta todistaa syyttömyyttään. Otetaanpa esimerkki. Mies ja nainen nukkuvat samassa huoneistossa. Aamulla nainen tekee rikosilmoituksen, jossa hän kuvailee heränneensä siihen, että mies hyväilee hänen vaginaansa alushousujen läpi. Onko joku oikeasti sitä mieltä, että miehen pitäisi saa rangaistus tästä teosta, jos hänellä ei ole esimerkiksi videokuvaa siitä, että hän nukkui koko yön toisessa huoneessa?
-
^Pihalla olet sinäkin sannahunaja. Se ongelma on siinä, että ei ostaja voi tietää. Tuossa tuodaan kieltolakia ostajan näkökulmasta raiskauslainsäädännön varjolla. Ei ostaja tiedä kuka on itsenäisesti toimiva palveluntarjoaja. Edellisellä forkalla oli hyvä sisäpiiriläinen, joka myöhemmin osoittautui paritetuksi.
Tulevaisuudessa ostajan pitää olla aina varuillaan ja tehdä itsestään mahdollisimman anonyymi. Se ei ole Ruotsissa johtanut mihinkään hyvään. Ei näin.
Jo edellisessä muutoksesta, kun ihmiskaupanuhrilta seksinostamisesta tehtiin rangaistaa, lainsäätäjän ja valmistelijan lapsenuskoinen ajatus lienee ollut, kun ostaja ei voi millään olla täysin varma, että ammatinharjoittaja ei ole paritettu, ostaja jättää ottamatta riskin :D Vastuu siirrettiin ostajalla.
Mitä tulee itse raiskaukseen, miten näytetään toteen, että Kirsi ei halunnut seksiä kuuman vaakamambo-Jarin kanssa, joka aamulla oli hävinnyt tuhkamuna tuleen. Tai jos Kirsi ja Jari olisivat parisuhteessa, josta Jari on päättänyt lähteä, koska Kirsi aivan kauhea kotka, Kirsi voisi väittää Jarin raiskaneen hänet kostoksi.
Hupakoinnissa tuskin ongelmia tulee, koska teen vain hupakko pyytää, ja senkin vastentahtoisesti. Nainen siis periaateessa raiskaa minut ja ryöstää syrämmein. ::)
-
Minusta tuntuu, että tässä keskustelussa käsitteet paritus ja ihmiskauppa menevät osalta kirjoittajista sekaisin.
-
Oikeusvaltioden periaatteisiin kuuluu että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Niin? Eihän kukaan ole tuota periaatetta muuttamassa.
Pelottaako sinua nyt se, että tämän lakimuutoksen toteutuessa kuka tahansa ihminen voisi ruveta syyttämään sinua raiskauksesta ihan vain, koska vihaa sinua, ja jokaisen syytteen jälkeen poliisit tulisivat noutamaan sinua että "no niin Kesava, meille kerrottiin että sinä olet raiskaaja, joten nyt mennään vankilaan, toivottavasti sinulla on rahaa uhrin vahingonkorvauksiin".
Ensinnäkin aiheeton rikoksesta syyttäminen on laitonta ja niin tulee olemaankin. Toisekseen jos sinulla on paljon sellaisia vihollisia, jotka haluaisivat mielellään nähdä sinut istumassa vankilassa väärin perustein raiskauksesta syytettynä, niin sinun kannattaisi ehkä vähän korjata omaa käytöstäsi riippumatta siitä, oletko rikollinen vai et.
Minä kannatan lakimuutosta sellaiseen tilanteeseen, jossa seksi on tapahtunut ja poliisi kuulee molempia osapuolia.
Toinen sanoo "minä aivan kauhistuin kun hän alkoi riisua ja kosketella minua, minä olin halunnut vain halailla. Joka kerta kun hän työnsi kättään housuihini, niin vedin hänen kätensä omalla kädelläni pois sieltä. Hän kuitenkin jatkoi kätensä työntämistä sinne vastusteluistani huolimatta, enkä tiennyt, mitä tehdä. Olin luottanut häneen, mutta kun hän rupesikin yllättäen tekemään minulle jotain noin vastenmielistä ja inhottavaa, niin jäädyin aivan paikoilleni oman ruumiini sisään enkä pystynyt tekemään muuta kuin antaa sen tapahtua. Se oli hirveän kivuliasta, eikä hän edes käyttänyt kondomia. Kun yritin ennen sitä pahinta osuutta ostaa itselleni vähän lisäaikaa vetoamalla suojan käyttöön, niin hän sanoi, ettei hänellä edes ollut sellaista mukana."
Toinen sanoo "meillä oli tosi hyvä ilta yhdessä, ja kyllä siinä molemmat selvästi nautti. Kyllä sen vain tuntee, kun nautinto on molemminpuolista. Vähän se siinä aluksi yritti leikisti estää minua koskettelemasta alapäätään, mutta se oli ihan yhteisymmärryksessä tapahtuva seksileikki! Eihän se olisi kutsunut minua kotiinsa, jos ei olisi halunnut panna minua. Ja kyllähän meillä molemmilla siinä hetken huumassa unohtui suojan käyttö, mutta ei se haittaa, kun eihän minulla mitään tauteja ole."
Jos toinen ei todella ole kieltäytynyt muuten kuin vähän kädellä estelemällä ja vähän jotain turvaseksistä sopertamalla, niin nykyisellä mallilla sen merkitys kieltäytymisenä on helppo sivuuttaa paperilla, vaikka itse tilanteessa kenen tahansa järkevän ihmisen kuuluisi ymmärtää, että ihmistä ei kosketa sieltä mistä hän fyysisesti estää joutumasta kosketetuksi, ja ihmistä ei panna jos tämä ilmaisee olevansa aiheen suhteen epävarma. Jos uhri on selvin päin, hän ei ole esittänyt vahvaa fyysistä ja/tai verbaalista vastustelua eikä hän ole huutanut apua, niin hänen on vaikea todistaa seksin olleen hänelle alusta lähtien vastentahtoista, vaikka tosiasiassa monet raiskaukset tapahtuvat juuri näin. Jos taas uusi malli olisi sellainen, että poliisi yrittäisi selkeän kieltäytymisen lisäksi etsiä viitteitä myös uhrin suostumuksen puutteesta, niin useammat uhrit saisivat apua ja oikeutta. Ja kun puhun "uhrista", niin saatan tarkoittaa teidän lastanne, puolisoanne, sisarustanne tai ystäväänne.
Mitä jos omat lapsenne eivät kehtaisi kertoa edes teille joutuneensa harrastamaan seksiä vastoin tahtoaan, koska häpeävät sitä, miten antoivat sen vain tapahtua, eivätkä pystyneet siinä tilanteessa taistelemaan raiskaajaansa vastaan?
-
^ Tästä ehkä syntyi mielikuva, että kannatat käänteistä todistustaakkaa:
"Minusta tuo kuvailemasi suostumusperusteinen "Yes means yes" -juttu kuulostaa paljon paremmalta kuin se, että raiskauksessa todistustaakka olisi uhrilla."
-
En ole perehtynyt siihen, mitä termillä "käänteinen todistustaakka" tarkalleen edustetaan tässä asiayhteydessä, ja sen vuoksi en tykkää hirveästi sanoa, että kannatan tai vastustan jotain termiä. Mutta näiden sanojeni takana seison: seksissä kieltäytymisen puute ei riitä, vaan pitää olla molempien osapuolten suostumus, ja raiskaajaksi tulemista kuuluu pelätä.
-
En ole perehtynyt siihen, mitä termillä "käänteinen todistustaakka" tarkalleen edustetaan tässä asiayhteydessä, ja sen vuoksi en tykkää hirveästi sanoa, että kannatan tai vastustan jotain termiä. Mutta näiden sanojeni takana seison: seksissä kieltäytymisen puute ei riitä, vaan pitää olla molempien osapuolten suostumus, ja raiskaajaksi tulemista kuuluu pelätä.
Käänteinen todistustaakka tarkoittaisi, että epäillyn pitäisi pystyä todistaa, että ei ole syyllinen.
-
Siis tässäkin asiayhteydessä? Termillä ei ole tässä mitään laajempia, tapauskohtaisia merkityksiä?
Raiskaajan ei tietenkään kuulu joutua todistamaan, että hän ei raiskannut. Ihan samalla tavalla kuin uhrinkaan ei pitäisi joutua todistamaan, että hän ei ollut antanut seksiin suostumustaan, niin kuin hän nykyään saattaa joutua tekemään.
-
Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?
Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.
Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"
"Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut.
Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen kertoo MTV Uutisille, että perättömät raiskausilmoitukset liittyvät yleensä parisuhdekiemuroihin. Motiivina voi olla esimerkiksi kosto, jolloin nainen on väittänyt puolisonsa tai entisen puolisonsa raiskanneen hänet.
Perättömissä raiskausilmoituksissa korostuu myös päihteidenkäyttö. Heikkisen mukaan nainen on esimerkiksi humalatilassa vapaaehtoisesti suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen ja seuraavana päivänä katumapäällä väittänyt joutuneensa raiskatuksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harmittavat-poliisia-motiivina-voi-olla-kosto-tai-omien-tekojen-peittely-ei-millaan-tavalla-hyvaksyttavaa/7590192#gs.aimwm6
-
Siis tässäkin asiayhteydessä? Termillä ei ole tässä mitään laajempia, tapauskohtaisia merkityksiä?
Tällaista ei ole Suomeen tulossa. Tuosta aiemmin lainaamastani pätkästä vain saattoi kuvitella, että tällainen olisi mielestäsi hyvä asia.
-
Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?
Uusien tuttavuuksien kanssa on kyllä ollut aina tietty varovaisuus mukana ja haistellut vähän ilmapiiriä ja yrittäny tulkita tytön kehonkieltä, mutta koskaa ei voi ihan 100% varma olla.
Joku huora passi voisi olla hyvä idea, mut epäilen sen olevan sitä ainoastaan ajatuksen tasolla. Kovin moni ammattilainen ei tiettävästi halua minkäänlaiseen rekisteriin ja sen kyllä ymmärtää.
Asiakkaita tulee varovaisempia ja mitä Ruotsin mallia oon tulkinnut, niin sielläkään ei hyvin mene :-[
Niinhän nytkin ollaan usein sana sanaa vastaan tilanteessa raiskauksien suhteen. Ei tämä siihen vaikuta.
-
Heidän tarinansa kyseenalaistetaan, koska he eivät hakeneet apua heti, heidän vaatevalintojaan ja omaa käytöstään aletaan kritisoida, heidän ongelmansa lakaistaan maton alle ja raiskaajalle ei tule mitään seuraamuksia.
Toisekseen jos sinulla on paljon sellaisia vihollisia, jotka haluaisivat mielellään nähdä sinut istumassa vankilassa väärin perustein raiskauksesta syytettynä, niin sinun kannattaisi ehkä vähän korjata omaa käytöstäsi riippumatta siitä, oletko rikollinen vai et.
Victim blaming for thee but not for me?
Naiset tekevät valheellisia raiskaussyytöksiä silloin kun kävelet heidän ohi. https://www.returnofkings.com/80351/game-of-thrones-actress-souad-faress-falsely-accuses-man-of-rape-for-walking-past-her
Naiset tekevät valheellisia raiskaussyytöksiä silloin kun he eivät jostain syystä pidä sinusta. https://reason.com/2018/10/17/seneca-valley-mean-girls-false-sexual/
Naiset tekevät valheellisia raiskaussyytöksiä silloin kun korjaat heidän auton. https://www.dailymail.co.uk/news/article-6996829/Good-Samaritan-says-woman-accused-assaulting-fixing-car-up.html
Muita syitä ovat esim. kosto, materiaaliset sekä emotionaaliset hyödyt, psyykeongelmat, huomion saanti, luodakseen alibin sekä katumus. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5775371/
En löytänyt tarinaa jossa kaksi koulutyttöä myöhästyivät koulusta ja keksivät alibin että matkalla vastaantullut koditon raiskasi heidät (molemmat? what, what, what?)
En lähtisi sillä oletuksella että ihminen ketä saa valheellisen raiskaussyytöksen on tehnyt jotain väärin. Emmehän halua syyttää uhria vai mitä?
-
Ei kai raiskausta olla muuttamassa suostumusperusteiseksi vaan seksiä. Ja en kyllä ole missään huomannut, että Suomessa oltaisiin päätymässä käänteiseen todistustaakkaan. Olisi kyllä melkeinpä rikoksen kuin rikoksen kohdalla kummallista, jos syytetyn pitäisi todistaa, että en ole syyllistynyt rikokseen.
Kiitos korjauksesta, tuotahan minä tarkoitin. Käänteinen todistustaakka oli tosiaan spekulaatiota perustuen tuhoisaan "Yes means Yes" -lakiin.
En ole kyllä yhtään yllättynyt jos sellainen tulee ja jos se ei tule nyt, niin pikkurilli on kuitenkin jo annettu tämän uudistuksen myötä.
-
Suostumusperusteista raiskausta ja autonkorjaajia xD Meitsihän dickpickeineni alan jo vaikuttaa unelmavävyltä näiden rinnalla
_
dijon on sinappi
-
Ei kai raiskausta olla muuttamassa suostumusperusteiseksi vaan seksiä. Ja en kyllä ole missään huomannut, että Suomessa oltaisiin päätymässä käänteiseen todistustaakkaan. Olisi kyllä melkeinpä rikoksen kuin rikoksen kohdalla kummallista, jos syytetyn pitäisi todistaa, että en ole syyllistynyt rikokseen.
Kiitos korjauksesta, tuotahan minä tarkoitin. Käänteinen todistustaakka oli tosiaan spekulaatiota perustuen tuhoisaan "Yes means Yes" -lakiin.
En ole kyllä yhtään yllättynyt jos sellainen tulee ja jos se ei tule nyt, niin pikkurilli on kuitenkin jo annettu tämän uudistuksen myötä.
Mikä tässä suostumusasiassa on ongelmana? Lähinnä tällä halutaan varmistaa, että tuomio voi tulla raiskauksesta, vaikka uhri ei esimerkiksi pelon takia olisi vastustellut. Asian todistaminen on edelleen yhtä hankalaa kuin mitä se on ollut aiemminkin. Eli ei tämä vaikuttaisi perättömien ilmoitusten tekemiseen.
-
Victim blaming for thee but not for me?
Naiset tekevät valheellisia raiskaussyytöksiä silloin kun kävelet heidän ohi.
- -
Naiset tekevät valheellisia raiskaussyytöksiä silloin kun he eivät jostain syystä pidä sinusta.
- -
Naiset tekevät valheellisia raiskaussyytöksiä silloin kun korjaat heidän auton.
- -
- -
En lähtisi sillä oletuksella että ihminen ketä saa valheellisen raiskaussyytöksen on tehnyt jotain väärin. Emmehän halua syyttää uhria vai mitä?
Minusta on tosi haitallinen asenne, että lakia ei saisi rakentaa uhrien puolustamiseksi siksi, koska rikolliset hyväksikäyttäisivät tuota lakia tekeytymällä uhreiksi. Ei se tietenkään ole oikein, että jotkut MIEHET ja naiset ja muut syyttävät toisia ihmisiä valheellisesti raiskauksesta. Ei ketään saa syyttää valheellisesti mistään muustakaan rikoksesta. Mutta pitääkö raiskauksen määritelmä laissa jättää täyteen aukkoja vain siksi, ettei tuota lakia väärinkäytettäisi? Eikö sitten olisi saman tien helpompaa vain dekriminalisoida raiskaaminen, kun kerran jo nykyiselläänkin tehdään valheellisia raiskaussyytöksiä?
Ja tuo ei tuo Kesava yleensä puhu ihan tosissaan. Tai jos puhuu, niin ei ainakaan järkeviä. Me tietyt nimimerkit voimme yleensä odottaa, että aina kun sanomme jotain, niin Kesavalta ja kumppaneilta tulee siihen vastaukseksi jotain epäloogista rynttyilyä. Noille ei tarvitse vastata kovin tosissaan, ja kuten olet nyt nähnytkin niin fiksuihin sanomisiin vastaan tosissani ja tyhmiin sanomisiin tyhmästi.
Mutta myönnän olevani vähän huolissani siitä, että kun raiskauslakia pyritään uudistamaan niin, että laki sopisi paremmin siihen miten raiskaukset tosimaailmassa oikeasti tapahtuvat, niin jotkut nostavat heti älämölön siitä, että "nyt täytyy ruveta pelkäämään joutuvansa syytetyksi raiskaamisesta".
Jos puhutaankin seksin sijaan rahasta, niin rahan ottaminen toiselta ihmiseltä on jo pitkään ollut laitonta silloin, jos rahan omistaja ei erikseen ole antanut siihen lupaa. Miksette sitten pelkää sitä, että joku alkaisi aiheettomasti syyttää teitä rahojen luvattomasta ottamisesta?
-
Kalukuvat liittyvät paljasteluhäiriöihin. Kyse on psykiatrisesta diagnoosista F65.2 - Paljasteluhäiriö. Tämän häiriön pääryhmä ovat sukupuoliset kohdehäiriöt (F65), jotka taas kuuluvat aikuisiän persoonallisuus- ja käyttäytymishäiriöihin. Paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteroseksuaalisilla miehillä. Tämä selittänee sen, että naisille toiminta aiheuttaa lähinnä negatiivisia tunteita. Miehet paljastavat itsensä aikuisille naisille tai nuorille tytöille turvalliselta etäisyydeltä (kuten useiden metrien päästä tai lähettämällä näitä nyt puheen olevia kalukuvia). Joillekin paljastelu on ainoa seksuaalisen toiminnan muoto, mutta joillakin taas on samanaikaisesti aktiivinen sukupuolielämä kumppanin kanssa. Näkijän pelästyminen, kauhistuminen tai muu reagoiminen lisää usein ekshibitionistin kiihtymystä.
Sori vain ikävästä tekstistä, mutta otetaan tämäkin puoli esille, kun asiasta kerran puhutaan.
Ylilääkäri
-
Erikoista, että sitä esiintyisi ainoastaan heteromiehillä. Onko tässä kyse jostain, että muilla sukupuoli- ja seksuaaliryhmillä ilmiötä ei ole tutkittu, ja sen vuoksi häiriön ollaan huomattu esiintyvän ainoastaan heteromiesten keskuudessa?
Itse olen lukenut sellaisesta, että itsensäpaljasteluun liittyisi usein myös häpeästä ja häpäisemisestä kiihottuminen sekä keskivertoa matalampi älykkyysosamäärä.
-
Jos puhutaankin seksin sijaan rahasta, niin rahan ottaminen toiselta ihmiseltä on jo pitkään ollut laitonta silloin, jos rahan omistaja ei erikseen ole antanut siihen lupaa. Miksette sitten pelkää sitä, että joku alkaisi aiheettomasti syyttää teitä rahojen luvattomasta ottamisesta?
Raiskaustuomiolla ja -syytöksellä on poikkeuksellinen stigma, ihan aiheesta (jos aiheesta) eippä siinä, mutta sen sijaan tuomittuna varkaus- tai pahoinpitelyrikollisena voit päästä vaikka Hesen pormestariksi. Siksi.
_
dijon on sinappi
-
Jos puhutaankin seksin sijaan rahasta, niin rahan ottaminen toiselta ihmiseltä on jo pitkään ollut laitonta silloin, jos rahan omistaja ei erikseen ole antanut siihen lupaa. Miksette sitten pelkää sitä, että joku alkaisi aiheettomasti syyttää teitä rahojen luvattomasta ottamisesta?
Raiskaustuomiolla ja -syytöksellä on poikkeuksellinen stigma, ihan aiheesta (jos aiheesta) eippä siinä, mutta sen sijaan tuomittuna varkaus- tai pahoinpitelyrikollisena voit päästä vaikka Hesen pormestariksi. Siksi.
Entä sitten, jos joku reseptilääkepotilas, jolle olisi täysin laillista ottaa omia reseptilääkkeitään omasta tahdostaan, syyttääkin sinua murhayrityksestä reseptilääkkeiden yliannostuksella? Entä sitten jos aikuinen ihminen katoaa, kuten hänellä on oikeus vapaasta tahdostaan tehdä, lavastaakin sinut syylliseksi omaan katoamiseensa?
Eikö ihmisiä sieppaava reseptilääkemurhaaja ole mitenkään paha stigma? Vai eikö se vain ole yhtä pelottava uhkakuva nyt, kun se ei ole kuuma puheenaihe?
-
Itse olen lukenut sellaisesta, että itsensäpaljasteluun liittyisi usein myös häpeästä ja häpäisemisestä kiihottuminen sekä keskivertoa matalampi älykkyysosamäärä.
Auuuts!! Aika vyön alle löit tässä nyt älykkyysväittämilläsi. Pakko sen verran paljastaa (höhö xD), että puolustan tässä pornografian vapautta vastaan sakotusautomaatti (homo)eroottisen materiaalin jakamisesta.
_
dijon on sinappi
-
Eikö ihmisiä sieppaava reseptilääkemurhaaja ole mitenkään paha stigma? Vai eikö se vain ole yhtä pelottava uhkakuva nyt, kun se ei ole kuuma puheenaihe?
Tsori, mun Alibi-tilaus vanheni viisi kuukautta sitten (ajattelin, että koronavirus latistaa mielenkiintoiset keissit anyways), joten tämä reseptilääkemurhaaja on mulle ihan vieras käsite.
_
dijon on sinappi
-
Itse olen lukenut sellaisesta, että itsensäpaljasteluun liittyisi usein myös häpeästä ja häpäisemisestä kiihottuminen sekä keskivertoa matalampi älykkyysosamäärä.
Auuuts!! Aika vyön alle löit tässä nyt älykkyysväittämilläsi. Pakko sen verran paljastaa (höhö xD), että puolustan tässä pornografian vapautta vastaan sakotusautomaatti (homo)eroottisen materiaalin jakamisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-6540289 (https://yle.fi/uutiset/3-6540289)
Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoo:
He saavat tällaisesta tällaisesta toiminnasta tyydytystä, ja se voi olla pakonomaistakin. Heillä on usein huonosti mahdollisuuksia luoda ihmissuhteisiin pohjautuvia normaaleja seksuaalisuhteita. - - Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus.
Samassa jutussa sanotaan myös, että itsensäpaljastelu on tavallisempaa miehillä, ja harvinaista naisilla. Miten tämä suhteutuu nimimerkki Ylilääkärin aikaisempaan lainaukseen, jossa sanottiin, että paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteromiehillä? Tarkoittaako tämä, että itsensäpaljastelua voi esiintyä kaikilla, mutta paljasteluhäiriötä voi esiintyä (tai on havaittu esiintyvän) vain heteromiehillä?
-
Entä sitten, jos joku reseptilääkepotilas, jolle olisi täysin laillista ottaa omia reseptilääkkeitään omasta tahdostaan, syyttääkin sinua murhayrityksestä reseptilääkkeiden yliannostuksella? Entä sitten jos aikuinen ihminen katoaa, kuten hänellä on oikeus vapaasta tahdostaan tehdä, lavastaakin sinut syylliseksi omaan katoamiseensa?
Eikö ihmisiä sieppaava reseptilääkemurhaaja ole mitenkään paha stigma? Vai eikö se vain ole yhtä pelottava uhkakuva nyt, kun se ei ole kuuma puheenaihe?
Jospa pysyttäisiin aiheessa. Tässä ketjussa on otsikon mukaisesti tarkoitus keskustella seksuaalirikoslain uudistuksesta. Joku reseptilääkemurhaaja ei kyllä liity aiheeseen mitenkään.
-
Entä sitten, jos joku reseptilääkepotilas, jolle olisi täysin laillista ottaa omia reseptilääkkeitään omasta tahdostaan, syyttääkin sinua murhayrityksestä reseptilääkkeiden yliannostuksella? Entä sitten jos aikuinen ihminen katoaa, kuten hänellä on oikeus vapaasta tahdostaan tehdä, lavastaakin sinut syylliseksi omaan katoamiseensa?
Eikö ihmisiä sieppaava reseptilääkemurhaaja ole mitenkään paha stigma? Vai eikö se vain ole yhtä pelottava uhkakuva nyt, kun se ei ole kuuma puheenaihe?
Jospa pysyttäisiin aiheessa. Tässä ketjussa on otsikon mukaisesti tarkoitus keskustella seksuaalirikoslain uudistuksesta. Joku reseptilääkemurhaaja ei kyllä liity aiheeseen mitenkään.
^ Sanoo trolli, joka ensimmäisenä esitti minulle kysymyksen, että jos seksuaalirikoslakia uudistetaan, niin voiko hänkin sitten ruveta tuosta noin vain syyttämään minua 500 €:n varastamisesta.
Minä esitin ihan saman kysymyksen kuin minkä itse esitit minulle pari sivua aikaisemmin. Sillä erotuksella, että sinun kontekstissasi kysymyksesi ei ollut vertailukelpoinen seksuaalirikoslain uudistukseen, kun taas minun kontekstissani kysymys oli vertailukelpoinen siihen, että miksi aiheettomia raiskaussyytöksiä nyt pelätään jos kerran muita aiheettomia rikossyytöksiä ei pelätä.
-
Kalukuvat liittyvät paljasteluhäiriöihin. Kyse on psykiatrisesta diagnoosista F65.2 - Paljasteluhäiriö. Tämän häiriön pääryhmä ovat sukupuoliset kohdehäiriöt (F65), jotka taas kuuluvat aikuisiän persoonallisuus- ja käyttäytymishäiriöihin. Paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteroseksuaalisilla miehillä. Tämä selittänee sen, että naisille toiminta aiheuttaa lähinnä negatiivisia tunteita. Miehet paljastavat itsensä aikuisille naisille tai nuorille tytöille turvalliselta etäisyydeltä (kuten useiden metrien päästä tai lähettämällä näitä nyt puheen olevia kalukuvia). Joillekin paljastelu on ainoa seksuaalisen toiminnan muoto, mutta joillakin taas on samanaikaisesti aktiivinen sukupuolielämä kumppanin kanssa. Näkijän pelästyminen, kauhistuminen tai muu reagoiminen lisää usein ekshibitionistin kiihtymystä.
Sori vain ikävästä tekstistä, mutta otetaan tämäkin puoli esille, kun asiasta kerran puhutaan.
Ylilääkäri
No mutta, ei kauhean yllättävää.
Musta aika selvää ettei noilla henkilöillä kaikki ole ihan kunnossa.
Oikeastaan silti aika surullista, kun aloin myös miettiin, että onkohan noiden henkilöiden mahdollista saada mistään apua/hoitoa.
-
Itse olen lukenut sellaisesta, että itsensäpaljasteluun liittyisi usein myös häpeästä ja häpäisemisestä kiihottuminen sekä keskivertoa matalampi älykkyysosamäärä.
Auuuts!! Aika vyön alle löit tässä nyt älykkyysväittämilläsi. Pakko sen verran paljastaa (höhö xD), että puolustan tässä pornografian vapautta vastaan sakotusautomaatti (homo)eroottisen materiaalin jakamisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-6540289 (https://yle.fi/uutiset/3-6540289)
Psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma sanoo:
He saavat tällaisesta tällaisesta toiminnasta tyydytystä, ja se voi olla pakonomaistakin. Heillä on usein huonosti mahdollisuuksia luoda ihmissuhteisiin pohjautuvia normaaleja seksuaalisuhteita. - - Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus.
Samassa jutussa sanotaan myös, että itsensäpaljastelu on tavallisempaa miehillä, ja harvinaista naisilla. Miten tämä suhteutuu nimimerkki Ylilääkärin aikaisempaan lainaukseen, jossa sanottiin, että paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteromiehillä? Tarkoittaako tämä, että itsensäpaljastelua voi esiintyä kaikilla, mutta paljasteluhäiriötä voi esiintyä (tai on havaittu esiintyvän) vain heteromiehillä?
No, random filosofian tohtori tuskin lähtee popliinitakissaan itseään paljastelemaan, eli pitää erottaa dickpicit so. pornografia ja todellisuus. Tottapuhuen olen itsekin kohdannut paljastelijan Montmartren kujilla ja kyllähän siitä omat traumat jäi meikattuja toogaan pukeutuneita miehiä vastaan.
Pitää muistaa, että fyysinen kohtaaminen vaikka kymmenen metrin etäisyydeltä sisältää mahdollisuuden (uhan), että kymmenen metrin etumatka ei riitä pakenemiseen. Sähköpostin liitetiedosto ei tarjoile samaa uhkakuvaa. Se on pelkkää pornografiaa.
Alaston nainen harvemmin koetaan uhaksi ja siksi dataa itseään paljastavista naisista on heikosti. Lapsethan paljastelee sukupuolesta riippumatta ja se tapa on pyyhe-suorille-käsille suoraan Fingerporista.
_
dijon on sinappi
-
He saavat tällaisesta tällaisesta toiminnasta tyydytystä, ja se voi olla pakonomaistakin. Heillä on usein huonosti mahdollisuuksia luoda ihmissuhteisiin pohjautuvia normaaleja seksuaalisuhteita. - - Suuri joukko itsensäpaljastajista on jollain tavoin heikkolahjaisia. Valtaosa heistä on tiettävästi melko vaarattomia, mutta esimerkiksi lapselle itsensäpaljastajan kohtaaminen voi olla traumaattinen, uhkaava, epämiellyttävä kokemus.
Samassa jutussa sanotaan myös, että itsensäpaljastelu on tavallisempaa miehillä, ja harvinaista naisilla. Miten tämä suhteutuu nimimerkki Ylilääkärin aikaisempaan lainaukseen, jossa sanottiin, että paljasteluhäiriötä esiintyy ainoastaan heteromiehillä? Tarkoittaako tämä, että itsensäpaljastelua voi esiintyä kaikilla, mutta paljasteluhäiriötä voi esiintyä (tai on havaittu esiintyvän) vain heteromiehillä?
[/quote]
Naiset voivat toteuttaa exhibitionismia järjestyshäiriöitä aiheuttamatta ja vaikka lyödä rahoiksi. Ketään ei taasen voisi vähempää kiinnostaa nähdä keskivertomiestä alasti, pakonomaista tarvetta ei päästä tyydyttämään sosiaalisesti hyväksyttävällä tavalla, joten se tehdään häiriötä aiheuttaen seurauksista välittämättä. Diagnoosin ja diagnosoimattomuuden ero on usein vain siinä, aiheuttaako toiminnallaan jonkinlaista mielipahaa tai häiriötä muille ja itselleen vai onko toiminta "harmitonta".
-
Jännä muuten tuo sukupuolten välinen eriarvoisuus, mitenkään kikkelinkuvia puolustelematta tai niiden vilauttelijoita, nainen joka vilauttaa pimppaa tai sivutissiä on rohkea edelläkävijä.
-
Jännä muuten tuo sukupuolten välinen eriarvoisuus, mitenkään kikkelinkuvia puolustelematta tai niiden vilauttelijoita, nainen joka vilauttaa pimppaa tai sivutissiä on rohkea edelläkävijä.
No ei ole ok lähettää mitään värkki-kuviakaan jollekin joka ei niitä halua, eikä ole mitään syytä olettaa että kukaan haluaisi. 8)
-
Voisikohan joku nyt selittää mikä on ongelma tässä suostumukseen liittyvässä raiskauksen määritelmässä?
Näyttöongelmat säilyvät täysin samana kuin aiemminkin.
-
Jännä muuten tuo sukupuolten välinen eriarvoisuus, mitenkään kikkelinkuvia puolustelematta tai niiden vilauttelijoita, nainen joka vilauttaa pimppaa tai sivutissiä on rohkea edelläkävijä.
No ei ole ok lähettää mitään värkki-kuviakaan jollekin joka ei niitä halua, eikä ole mitään syytä olettaa että kukaan haluaisi. 8)
Itseasiassa puhuin hieman laajemmasta ilmiöstä kuin kuvien lähettelystä.
-
Missä todellisuudessa on "rohkea edelläkävijä", jos yllättäen näyttää pillun jollekin tuntemattomalle julkisella paikalla..?
-
Kokeile googlata vaikkapa ”celebrity beaver flash”.
Jos Iggy Azalea vilauttaa autosta noustessaan tai punaisella matolla juhlapuvun alta pimppaa, se on ihan eri luokkaa kuin jos Snoop Dogg vilauttaisi samassa tilanteessa lerssiään.
-
^ Sanoo trolli, joka ensimmäisenä esitti minulle kysymyksen, että jos seksuaalirikoslakia uudistetaan, niin voiko hänkin sitten ruveta tuosta noin vain syyttämään minua 500 €:n varastamisesta.
Minä esitin ihan saman kysymyksen kuin minkä itse esitit minulle pari sivua aikaisemmin. Sillä erotuksella, että sinun kontekstissasi kysymyksesi ei ollut vertailukelpoinen seksuaalirikoslain uudistukseen,
Niin, kommentoin itse kirjoittamaasi tekstiä: ""Yes means yes" -juttu kuulostaa paljon paremmalta kuin se, että raiskauksessa todistustaakka olisi uhrilla."
Kommenttini oli vertailukelpoinen sikäli, että miksi tässä tapauksessa todistustaakka pitäisi olla syytetyllä, kun sitä ei muissakaan rikoslain kohdissa ole.
kun taas minun kontekstissani kysymys oli vertailukelpoinen siihen, että miksi aiheettomia raiskaussyytöksiä nyt pelätään jos kerran muita aiheettomia rikossyytöksiä ei pelätä.
Kysymyksesi ei ole vertailukelpoinen sikäli, että jos todistustaakka tulsi syytetylle, lisää se syyttömän riskiä tulla tuomituksi. Jos muissa rikoksissa todistustaakka säilyy asianomistajalla, on tilanne aivan toinen. EIvät ole vertailukelpoisia tilanteita.
-
^ Okei, en seuraa julkkiksia. Mietin vaan ihan tavallisia ihmisiä vilauttelemassa. Kai julkkismiestenkin vilautteluista media ja fanit voisivat olla innoissaan..?
-
Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.
Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia: Motiivina voi olla kosto tai omien tekojen peittely – "Ei millään tavalla hyväksyttävää"
"Vuosittain siis noin kymmenen prosenttia raiskausilmoituksista on sellaisia, joiden esitutkinnan poliisi on syystä tai toisesta keskeyttänyt. Osa ilmoituksista on perättömiä, joissa väitettyä raiskausta ei tosiasiassa ole tapahtunut.
Poliisihallituksen poliisitarkastaja Pekka Heikkinen kertoo MTV Uutisille, että perättömät raiskausilmoitukset liittyvät yleensä parisuhdekiemuroihin. Motiivina voi olla esimerkiksi kosto, jolloin nainen on väittänyt puolisonsa tai entisen puolisonsa raiskanneen hänet.
Perättömissä raiskausilmoituksissa korostuu myös päihteidenkäyttö. Heikkisen mukaan nainen on esimerkiksi humalatilassa vapaaehtoisesti suostunut seksuaaliseen kanssakäymiseen ja seuraavana päivänä katumapäällä väittänyt joutuneensa raiskatuksi."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/perattomat-raiskausilmoitukset-harmittavat-poliisia-motiivina-voi-olla-kosto-tai-omien-tekojen-peittely-ei-millaan-tavalla-hyvaksyttavaa/7590192#gs.aimwm6
Näinpä. Vaikka se syyte pystyttäisiin kumoamaan, niin kyllä jo se syyte aika inhottavalta tuntuisi :(
-
Tuosta paljasteluhäiriöistä tarkennusta sen verran, että tekstini pohjautuu ICD10 viralliseen sairausluokitukseen (ICD = Intrenational Classification of Diseases) ja on siten käytössä maailmalla laajalti. Siinä ei puhuta kyllä mitään vähälahjaisuudesta. Tämä vähälahjaisuus on psykiatri Hannu Lauerman omaa ajattelua. Voinee johtua siitä, että hän on ollut yli 20 vuotta vankimielisairaalan ylilääkärinä ja siellä ei todellakaan ole potilaiden nupit kohdallaan, myöskään vähälahjaisuuden suhteen, koska kyse EI ole vankilasta, vaan tuomitun kannalta vielä pahemmasta paikasta eli vankiMIELIsairaalasta. Sieltä kun ei tahdo päästä pois, toisin kuin vankilasta pääsee usein varsin nopeastikin.
Ylilääkäri
-
Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?
Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.
Miksi noista alkaisi uuden lain myötä tulemaan tuomioita?
-
Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?
Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.
Miksi noista alkaisi uuden lain myötä tulemaan tuomioita?
No jos nyt ajatellaan vaikka että ollaan nussittu baari-illan jälkeen, ja muija tulee myöhemmin katumapäälle jäätyään kiinni poikaystävälle, ja tekeekin ilmoituksen raiskauksesta. Jos ei olla mitään suostumuspapereita allekirjoitettu, niin milläs todistat että homma oli ihan vapaaehtoista kummankin taholta? Tässähän ollaan sälyttämässä todistustaakkaa syytetylle.
Usko pois, kun nää femakot pääsee säätämään lakia, niin se tehdään sitten sillä periaatteella ettei haittaa vaikka muutama syytönkin tulee tuomituksi.
-
Dokumentti jonka katsoin aiheesta yli 10 vuotta sitten on edelleen pätevä. Ongelmat, jotka ovat olleet Briteissä +10 vuotta, ovat näköjään vasta tulossa Suomeen.
Dokumentin aihe on se, että miten raiskausta käytetään aseena miehiä vastaan. Pääasiassa ongelman aiheuttaa media mutta naiset kollektiivisesti hyppäävät mukaan, koska saavat isukkivaltiolta hyötyjä miesten kustannuksella...
https://www.youtube.com/watch?v=6qSfHUG-A7g
https://www.youtube.com/watch?v=164mWhLjO88
https://www.youtube.com/watch?v=Icq8azcE0po
https://www.youtube.com/watch?v=TzxoE0XqiQw
-
Miten tämä pykälä mahtaa vaikuttaa nyt ihan siviili seksiinkin? Jos vaikka baari illan jälkeen pääsee jonkun Mirkun kämpille vähän yö jumpalle ja aamulla tai myöhemmin likan mieli muuttuukin, niin ollaanko siinä tilanteessa jossa oikeudessa ollaan sana sanaa vastaan? Tai vaihtoehtoisesti jos polkaisee varattua ja tämä kiinni jäätyään veistelee asian hieman vakavammaksi?
Kyllä, oikeusmurhat tulevat lisääntymään jos tämä ehdotettu muutos menee läpi. N. 10% raiskausimoituksista on perättömiä. Uuden lain myötä noistakin alkaa tulemaan tuomioita.
Miksi noista alkaisi uuden lain myötä tulemaan tuomioita?
No jos nyt ajatellaan vaikka että ollaan nussittu baari-illan jälkeen, ja muija tulee myöhemmin katumapäälle jäätyään kiinni poikaystävälle, ja tekeekin ilmoituksen raiskauksesta. Jos ei olla mitään suostumuspapereita allekirjoitettu, niin milläs todistat että homma oli ihan vapaaehtoista kummankin taholta? Tässähän ollaan sälyttämässä todistustaakkaa syytetylle.
Usko pois, kun nää femakot pääsee säätämään lakia, niin se tehdään sitten sillä periaatteella ettei haittaa vaikka muutama syytönkin tulee tuomituksi.
Käänteistä todistustaakkaa ei kukaan ole esittänyt. Itse asiassa yksi syy mistä tätä uudistusta on etukäteen kritisoitu on se, että suostumuksen puutetta on vaikea todistaa.
-
Njaa. Siviilissä noita on jokunen lähetelly. Aina oon kiittäny kuvasta. Kiva elehän se on :) Samalla lailla suhtautuisin jos genitaalikuva tulis työmeiliin. Ja jos ei ole genitaalien fani kuten mä, niin kuin ei sitä kuvaa sitten vaan ota samalla lailla, kuin kuvaa valkoisesta seinästä? Ja huoli pois, vaikken ymmärräkään ruuminosan loukkaavuutta tai ahdistavuutta, niin en mä omia genitaalikuvia muille lähettele. Ne on jo netissä kaikkien halukkaiden nähtävissä, mitä niitä enää privaviesteillä lähettelemään. Muutenki privaviesteissä on vähän semmonen maku, et tää kuva on just sulle. Ja mun genitaalit ei oo mikään yksityisasia, ne on ihan kaikkien silmänruokaa. Ei oo mitään syytä, miks joku sais nähä kuvan, jota muut ei.
Ja jos jollain onki joku negatiivinen ajatus sen sijaan, että esittelisi ylpeänä kauniita genitaalejaan tai onnistunutta valokuvaa, niin eikös siltä mene sitten pohja, kun kiitän kauniisti?
Ja mites sit kuva jostain muusta ruumiinosasta? Pitääkö siihenki kysyä lupa? Jos kyllä, ja jos enemmistö kerran näitä pyytämättä lähetettyjä ihmisen kuvia paheksuu, niin sitten ok mulle.
-
Dokumentin aihe on se, että miten raiskausta käytetään aseena miehiä vastaan. Pääasiassa ongelman aiheuttaa media mutta naiset kollektiivisesti hyppäävät mukaan, koska saavat isukkivaltiolta hyötyjä miesten kustannuksella...
Mutta, miten sitten saataisiin varmimmin raiskauksista annettua tuomioita?
Mietin, millainen sen lain pitäisi sitten ideaalisesti olla?
Kuitenkin varmaan kaikki on sitä mieltä, että raiskaajien tuleekin saada rangaistus.
-
^ Ei sellaista lainsäädännöllistä keinoa valitettavasti oikein ole. Näyttöongelmat jäävät, vaikka laki säätäisi mitä. Ellei nyt sitten oikeasti suunniteltaisi käänteistä todistustaakkaa seksuaalirikoksiin. Tällöin saataisiin kyllä tuomioita, mutta myös vääriä tuomioita liikaa.
-
Dokumentin aihe on se, että miten raiskausta käytetään aseena miehiä vastaan. Pääasiassa ongelman aiheuttaa media mutta naiset kollektiivisesti hyppäävät mukaan, koska saavat isukkivaltiolta hyötyjä miesten kustannuksella...
Mutta, miten sitten saataisiin varmimmin raiskauksista annettua tuomioita?
Mietin, millainen sen lain pitäisi sitten ideaalisesti olla?
Kuitenkin varmaan kaikki on sitä mieltä, että raiskaajien tuleekin saada rangaistus.
Kaikki ovat kuitenkin varmaan myös sitä mieltä, ettei syyttömiä pitäisi tuomita. Esim. jos muija tuleekin aamulla katumapäälle ja syyttää raiskaiksesta.
-
Mitä tulee tahtomatta saatuihin pippelikuviin, niin nehän voisi suoraan liittää rikosilmoituksen liitteeksi seksuaalisesta ahdistelusta/häirinnästä;D Kyllä hetken kuluttua kävisi inflaatio niiden jakamisessa kun kilahtaisi lähettäjälle sakkolappu postista :D
-
Mutta, miten sitten saataisiin varmimmin raiskauksista annettua tuomioita?
Mietin, millainen sen lain pitäisi sitten ideaalisesti olla?
Kuitenkin varmaan kaikki on sitä mieltä, että raiskaajien tuleekin saada rangaistus.
Kaikki ovat kuitenkin varmaan myös sitä mieltä, ettei syyttömiä pitäisi tuomita.
Raiskauksesta on harvoin suoraa näyttöä – tutkija: "Jos on tuomittu tai jätetty tuomitsematta, se ei tarkoita, että tiedettäisiin totuus"
https://yle.fi/uutiset/3-11206697
Ylen artikkeli aiheesta on otsikoitu niinkuin asia todellisuudessa on. Toisinsanoen näissä tuomioissa tai vapautuksissa on kyseessä arpapeli. Kukaan ei oikeasti tiedä mitä on tapahtunut ja sitten tuomiosta heitetään noppaa, arvuutellaan ja päätellään, että toinen on syyllinen tai syytön.
Oikeastaanhan suuressa osassa muitakin rikoksia pelataan samaa peliä, ensin Anneli Auer tuomitaan, sitten hänet vapautetaan, eri oikeusasteissa nopat lensivät täysin vastakkaisiin lopputulemiin.
-
^Tuo on valitettavan totta. Oikeastaan väkivallan tai puolustautumisen aiheuttamat jäljet ovat ainoita todisteita osassa tapauksia. Lamaantuneena tai sammuneena paikallaan maanneella on taas vähän mitään millä todistaa raiskauksen tapahtuneen. Tästä sitten käydään vääntöä kun syytetyn mukaan suostumus oli molemmin puolista ja asianomainen näkee sen toisin. Siihen kun jonkun patentin löytäisi, että raiskauksen voisi todentaa aina 100% varmuudella, olisi maailma taas hieman parempi paikka.
-
Unohdin tuosta omasta kirjoituksesta pointtini. Paras keino suojautua on yrittää vältellä tilanteita, joissa on korotettu riski ymmärtää toinen väärin. Esimerkiksi baarista uuden tutun kanssa lähempään tuttavuuteen lähteminen molempien ollessa maistissa on molemmille riskitekijä. Tuolloin voi vaikka vaihtaa numerot todeta selvin päin löytyykö sitä kiinnostusta.
-
Kaikki ovat kuitenkin varmaan myös sitä mieltä, ettei syyttömiä pitäisi tuomita.
Raiskauksesta on harvoin suoraa näyttöä – tutkija: "Jos on tuomittu tai jätetty tuomitsematta, se ei tarkoita, että tiedettäisiin totuus"
https://yle.fi/uutiset/3-11206697
Ylen artikkeli aiheesta on otsikoitu niinkuin asia todellisuudessa on. Toisinsanoen näissä tuomioissa tai vapautuksissa on kyseessä arpapeli. Kukaan ei oikeasti tiedä mitä on tapahtunut ja sitten tuomiosta heitetään noppaa, arvuutellaan ja päätellään, että toinen on syyllinen tai syytön.
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, että mieluummin jätetään syyllinen tuomitsematta kuin että tuomittaisiin syytön.
Tosin tämäkään periaate ei aina käytännössä toimi.
Perättömän raiskausilmoituksen tehnyt nainen sai ehdollista – tunnusti valehdelleensa seitsemän vuotta myöhemmin
"Hän teki perättömän raiskausilmoituksen vuonna 2010 olleessaan 16-vuotias. Lokakuussa 2012 mies tuomittiin 1,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen 16-vuotiaan tytön raiskauksesta. Hän istui tuomiosta yhdeksän kuukautta."
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/1509163
-
^ Tästä tullaan mielenkiintoiseen ristiriitaan. Kansa haluaisi seksuaalirikoksista kovia tuomioita. Toisaalta tuomioita annetaan tilanteissa, joissa usein ollaan sana sanaa vastaan. Esimerkiksi uhri kertoo, että hän heräsi yöllä siihen, että syytetyn sormi oli hänen vaginassaan. Syytetty taas kertoo, että näin ei ole tapahtunut. Oikeudessa sitten arvioidaan kumman kertomus kuulostaa uskottavammalta. Jos oikeudessa päädytään siihen, että uhrin kertomus on uskottavampi, niin tuntuisi silti jossain määrin hurjalta, jos pelkkien kertomusten perusteella päädyttäisiin vaikka em. casessa antamaan tuomioksi seitsemän vuotta ehdotonta vankeutta.
-
En ole koskaan lähettänyt kalukuvaani kenellekään. Miksi ihmeessä niin olisin tehnyt, kivempi on yllättää kohde paikan päällä ja kuulla kehut suoraan.... ;) ;)
-
En ole koskaan lähettänyt kalukuvaani kenellekään. Miksi ihmeessä niin olisin tehnyt, kivempi on yllättää kohde paikan päällä ja kuulla kehut suoraan.... ;) ;)
Sori, mutta tässä kohtaa tuo lauseen kohta missä kerrot, että on kivempi yllättää kohde paikan päällä, tuo mieleen muutakin kuin sen, että olisit riisunut kuteesi hupakon edessä.
Sori toiseen kertaan, mutta tää oli vain pakko sanoa ::)
-
Alastomana näyttäytymisestä nauttivia naisia on olemassa, asuin erään tällaisen tapauksen lähellä takavuosina. Usein iltaisin hän käveli kotonaan verhot auki, valot päällä, ilman rihmankiertämää. Melko nuori ja konventionaalisesti ottaen hyvännäköinen nainen oli kyseessä.
Pidän varmana asiana, että hän koki eroottista mielihyvää siitä, että tiesi monen naapuritalossa katselevan sillä silmällä hänen ikkunansa suuntaan. Itse ainakin katselin.
-
Mua ei kiinnosta paskaakaan pyytämättä saadut munakuvat. Ihan hyvä, että seksuaalinen häirintä kokonaisuudessaan kriminalisoitaisiin. Se on aina väärin.
En kuitenkaan viitsisi itse tehdä ilmoa kuvista, sillä niiden saaminen ei vahingoita minua, toisin kuin siviilissä arjessa voisi tavallista ihmistä järkyttää. Ehkä pitäisi, mutta on niin tottunut, ettei mua enää kiinnosta.
-
Mua ei kiinnosta paskaakaan pyytämättä saadut munakuvat. Ihan hyvä, että seksuaalinen häirintä kokonaisuudessaan kriminalisoitaisiin. Se on aina väärin.
En kuitenkaan viitsisi itse tehdä ilmoa kuvista, sillä niiden saaminen ei vahingoita minua, toisin kuin siviilissä arjessa voisi tavallista ihmistä järkyttää. Ehkä pitäisi, mutta on niin tottunut, ettei mua enää kiinnosta.
IMO yhtälailla seksuaalista häirintää on huorittelu tai maksun tarjoaminen random "siviilille" vaikkapa instagram-kommenteissa. Varmaan tollasessa kyrpäkuvalainsäädännössä työminääsi katsottaisiin muuten kuin kuluttajana.
Ajanvarausmailin liitetiedostolla luulisi menevän roskakoriin avaamatta muutenkin.
_
dijon on sinappi
-
Alastomana näyttäytymisestä nauttivia naisia on olemassa, asuin erään tällaisen tapauksen lähellä takavuosina. Usein iltaisin hän käveli kotonaan verhot auki, valot päällä, ilman rihmankiertämää. Melko nuori ja konventionaalisesti ottaen hyvännäköinen nainen oli kyseessä.
Pidän varmana asiana, että hän koki eroottista mielihyvää siitä, että tiesi monen naapuritalossa katselevan sillä silmällä hänen ikkunansa suuntaan. Itse ainakin katselin.
Melkein pitäisin tätä halua esiintyä muille jopa yleisempänä naisilla. Tosin yleensä naisilla on jonkin verran vaatteita päällä ja kuvat ovat enemmänkin vihjailevia. Eli se ei ole sitä sukuelimen esittelyä naisilla niin kuin näillä dickpicien lähettäjillä.
Kaalimato.comin kyselytutkimyksessa naiset ovat yleisemmin lähettäneet parisuhteessa vihjailevia kuvia:
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006578693.html
Oma mututuntuma on myös se, että esimerkiksi instassa itseään vihjailevasti esittelevistä isompi osa on naisia kuin miehiä. Minulla voi toki olla väärä käsitys tästä, kun oma otanta aiheesta perustuu lähinnä noihin iltapäivälehtien "uutisiin" instakuvista.
Joka tapauksessa väittäisin, että naisen "pyytämättä ja yllättäen" lähettämä alastonkuva miehelle saa hieman eri vastaanoton kuin vastaavassa tilanteessa miehen lähettämä naiselle.
-
Mua ei kiinnosta paskaakaan pyytämättä saadut munakuvat. Ihan hyvä, että seksuaalinen häirintä kokonaisuudessaan kriminalisoitaisiin. Se on aina väärin.
En kuitenkaan viitsisi itse tehdä ilmoa kuvista, sillä niiden saaminen ei vahingoita minua, toisin kuin siviilissä arjessa voisi tavallista ihmistä järkyttää. Ehkä pitäisi, mutta on niin tottunut, ettei mua enää kiinnosta.
IMO yhtälailla seksuaalista häirintää on huorittelu tai maksun tarjoaminen random "siviilille" vaikkapa instagram-kommenteissa. Varmaan tollasessa kyrpäkuvalainsäädännössä työminääsi katsottaisiin muuten kuin kuluttajana.
Ajanvarausmailin liitetiedostolla luulisi menevän roskakoriin avaamatta muutenkin.
_
dijon on sinappi
Niin on. Onneksi kuitenkin miehet tietää mistä etsiä jos haluaa maksullista seksiä. Eikä sen paikka ole instagramissa.
-
Viimeksi kun laitoin kyrvän kuvan naiselle niin hyppäsi autoon ja ajoi 380km että pääsi imemään siitä.
Nartut ovat parhaita.
Nirppanokista niin lämpeäkään.
-
On siitä tehty leffakin, pääosassa Pihla Viitala, linkki säästää sut katsomasta koko traileria
https://m.youtube.com/watch?v=YHqvsNI0B8A&t=53
Taas Yle areenassa katsottavissa "Kuudes kerta"
(https://i.imgur.com/75vuTU4.jpg)
_
dijon on sinappi
-
Viimeksi kun laitoin kyrvän kuvan naiselle niin hyppäsi autoon ja ajoi 380km että pääsi imemään siitä.
Nartut ovat parhaita.
Nirppanokista niin lämpeäkään.
Viimeksi kun mä laitoin kyrvän kuvan naiselle, niin se viestitti seuraavan kerran jostain euroopasta. Kehui kuinka hienoa ja lämmintä siellä on ja tuskin tulee takaisin suomeen.
-
Jenkkipimu keksi hyvän vastauksen dickpiciin
(https://img.aijaa.com/m/00971/14884306.jpg)
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kun-alexandra-sai-miehelta-tokeron-peniskuvan-han-lahetti-automaattivastauksen-nerokas-idea-keraa-suitsutusta/7921084#gs.f4uz4o
-
^Hahha! ;D Ihan oikein👍
-
Naiset kuuulemma ovat lähetelleet rämemajavakuvia nettideittailusta ohjelmaa tekevälle Jethrolle.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006636070.html (https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006636070.html)