SeksiSaitti

Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Vieras0068 - Joulukuu 07, 2019, 15:05:21

Otsikko: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0068 - Joulukuu 07, 2019, 15:05:21
Mulle on nyt pari kertaa tässä käynyt tilanne, että hupsukka on imaissut kullin paljaana suihin vaikka itse oletan suikkarin aina lähtökohtaisesti tapahtuvan kumilla.
Owo on ihan jees, mutta haluan itse päättää kenen tytön kanssa ja milloin🙂.
Sain hyvin kummastuneen katseen ja kyselyn miksi en halua suikkaria paljaalta, koska se kuuluu hintaan ja kaikki miehet kuulemma haluaa.

Miten on limaiset veljeni, ilmoitatteko selvästi jo aikaa varatessa myös suojatun suuseksin toiveen, jos owo kuuluu pakettiin?
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0041 - Joulukuu 07, 2019, 15:13:29
Lähestulkoon kaikilla ulkkareilla owo näyttäisi kuuluvan nykyään lisäpalveluihin ja omalla kohdalla sille lisäpavelulle ei ole ollut tarvetta.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0038 - Joulukuu 07, 2019, 15:25:41
Tämä on mielenkiintoinen aihe. Taannoin eräs tamperelainen suomihutsu imaisi kaluni suuhunsa ennenkuin ehdin kissaa sanoa. Tilanne kuitenkin korjattiin ja kumi laitettiin paikoilleen, koska en tykkää antaa kaluani paljaalla imettäväksi ihan kenelle tahansa.

Kiinnostavaa tässä on se, että miksi hutsut uskaltavat tehdä tätä? Kurlaavatko he kossulla suikkarin jälkeen vai onko tähän jotain parempiakin tapoja? Suikkaristahan voi kai periaatteessa saada vaikka HIVin, jos huono tuuri koittaa.

Kysyin tätä kerran Andrea-nimiseltä tsekkihutsulta mutta hän ei osannut vastata, koska ei tee OWOa vaikka suurinosa tsekeistä tätä harrastaakin.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0036 - Joulukuu 07, 2019, 16:49:01
Lempparihupsulta otan OWO:n, jolta ei koskaan tullut ei-toivottuja tuliaisia. Tosin ei ole tullut muiltakaan. Yleensä kysytään otatko OWO:n vai mennänkö Michelin-suvikumeilla. Silloin harvoin, kun uusia katsastan, Misukoilla mennään.   
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0108 - Joulukuu 07, 2019, 17:02:58
Suomessa ei vielä ole tullut OWO:a vastaan, ei mulla tosin ole ulkkareista liiemmin kokemuksia ihan lähiajoilta. Saksassa ainakin tuntui olevan ihan normina se, että jos escort-tyttö on ruksannut OWO:n valikoimiinsa, niin kulli lupsahti suuhun paljaana nopeammin kuin ehdin vetää 69:ssa kieleni pois pillusta että olisin voinu kieltää. :P
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Tibenius - Joulukuu 07, 2019, 17:10:33
Aloittajan kyssäriin vastaan, että teen ratkaisuni vasta paikan päällä.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Kapteeni Turska - Joulukuu 07, 2019, 17:34:38
En suostu OWO: n kenenkään palveluntarjoajan kanssa koska kyseessä on limakalvokontakti, josta voit saada minkä vain sukupuoliteitse leviävän taudin. Ihmettelen miten tytöt uskaltavat tarjota sitä, koska heillä on varovaisestikin laskien satoja asiakastapaamisia ja riski saada tauti on korkea.

Pari kertaa on ollut tilanne, että minun on pitänyt pelastaa pikku Elvikseni kiihkeän palveluntarjoajan huulilta.  ;)
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0217 - Joulukuu 07, 2019, 17:34:53
Ex-vakkari sihteerin kanssa tuli tätä harrastettua muttei sen jälkeen..
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Turskapappa - Joulukuu 07, 2019, 21:02:44
Olem saanut owosta taudin, mutta olen silti sitä harrastanut aika ajoin. Imettävälle riski on pienempi, mutta on se olemassa.

Päätöksen teen vasta tilanteessa. Tosin kun se kulli on jo suussa, olen huono sanomaan ei.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0068 - Joulukuu 07, 2019, 21:05:05
^
Saako kysyä mikä mörkö iski lerssiin?
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Seepeli - Joulukuu 07, 2019, 21:22:57

Mä en muista että OWO olisi koskaan kuulunu normipakettiin niillä neidoilla ketä olen tavannut niin ei ole ollu tarvetta asiaa puida tapaamisillakaan...
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0217 - Joulukuu 07, 2019, 21:33:50
^ Meni itsellä niin että sihteeri itse tarjos palvelua, en pyytäny. Enkä tule pyytää muilta...
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Turskapappa - Joulukuu 07, 2019, 21:34:17
^^^Oireet olivat sen verran kovat, että lääkäri antoi yöllä rohdot, jotka tepsivät niin tippuriin kuin klamydiaankin. Jäi siis selvittämättä vastoin ohjeistuksia.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0068 - Joulukuu 07, 2019, 21:45:47
Mähän nappasin kerran erästä tsekki tyttöä hiuksista kiinni, ennen kuin kerkesi ottaa kullin paljaana suuhun. Se rakkula sen ylähuulessa sai vähän aistit valppaiksi, eikä tehnyt paljon mieli pussailla.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Pioneeri - Joulukuu 07, 2019, 22:38:55
Otan tämän aina tilannekohtaisesti.

Jos paikka ja tyttö ovat siistejä, tyttö terveen oloinen saatan antaa mennä owona.

Myönnetään riskit, kerran on klamydia/tippuri paketti tipahtanut owon takia. HIV:n saaminen taitaa kuitenkin olla erittäin epätodennäköistä.

Onhan se lihan heikkoutta, mutta kyllä se ihanaa on laueta suuhun owona...
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0029 - Joulukuu 07, 2019, 23:08:00
En nykyään käy niin tiuhalla frekvenssillä hupakoissa, että kokisin OWOn kovin isoksi riskiksi, etenkään sinkkuna. Ulkkareita tulee harrastettua loppupeleissä hyvin vähän, mutta joiltain saanut hyvää OWOa.

Kotimaan hupsuilta aina ottanut OWOn vastaan, jos tällaista juhlallista palvelua on tarjottu. Ei monelta taholta oo tarjottukaan, mutta joskus kuitenkin. Kotimaisten kanssa jopa vaihdettu (aina negatiivisia) testituloksia pari viikkoa testien jälkeen.

Kaikki päihteiden väärinkäyttöön vivahtavatkin netti-ilmot kierrän muutenkin kaukaa. Jos elämänhallinta on hakusessa, myös testeissä käynti jää äkkiä väliin. Ja silloin kasvavat kaikenlaiset riskit.

Jollain tapaa valikoiden OWO on parasta mitä maksuseksissä saa, semminkin kun sihteerit yleensä ottaa todella paljon paremmin suihin kuin siviilinaiset  8)

Mutta ei OWO mikään must ole. Monet sihteerit osaavat hyvän suikkarin myös kumilla. Ja tapaamisen kokonaisuus ratkaisee, ei suikkari yksin.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0036 - Joulukuu 07, 2019, 23:40:51
^Mulla on jotenkin muutaman oluen ja paukun jälkeen niin outo OWO.  :P
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0068 - Joulukuu 07, 2019, 23:42:32
^Mulla on jotenkin muutaman oluen ja paukun jälkeen niin outo OWO.  :P

Mä olen aina luullut että merimiehet kestää viinaa, mutta taidatkin olla feikki Nelsoni😁
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0217 - Joulukuu 07, 2019, 23:48:38
En nykyään käy niin tiuhalla frekvenssillä hupakoissa, että kokisin OWOn kovin isoksi riskiksi, etenkään sinkkuna. Ulkkareita tulee harrastettua loppupeleissä hyvin vähän, mutta joiltain saanut hyvää OWOa.

Kotimaan hupsuilta aina ottanut OWOn vastaan, jos tällaista juhlallista palvelua on tarjottu. Ei monelta taholta oo tarjottukaan, mutta joskus kuitenkin. Kotimaisten kanssa jopa vaihdettu (aina negatiivisia) testituloksia pari viikkoa testien jälkeen.

Kaikki päihteiden väärinkäyttöön vivahtavatkin netti-ilmot kierrän muutenkin kaukaa. Jos elämänhallinta on hakusessa, myös testeissä käynti jää äkkiä väliin. Ja silloin kasvavat kaikenlaiset riskit.

Jollain tapaa valikoiden OWO on parasta mitä maksuseksissä saa, semminkin kun sihteerit yleensä ottaa todella paljon paremmin suihin kuin siviilinaiset  8)

Mutta ei OWO mikään must ole. Monet sihteerit osaavat hyvän suikkarin myös kumilla. Ja tapaamisen kokonaisuus ratkaisee, ei suikkari yksin.

Toi on muuten totta, taitavan sihteerin suikkarissa ei edes huomaa kumia👍
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0068 - Joulukuu 07, 2019, 23:50:51
En nykyään käy niin tiuhalla frekvenssillä hupakoissa, että kokisin OWOn kovin isoksi riskiksi, etenkään sinkkuna. Ulkkareita tulee harrastettua loppupeleissä hyvin vähän, mutta joiltain saanut hyvää OWOa.

Kotimaan hupsuilta aina ottanut OWOn vastaan, jos tällaista juhlallista palvelua on tarjottu. Ei monelta taholta oo tarjottukaan, mutta joskus kuitenkin. Kotimaisten kanssa jopa vaihdettu (aina negatiivisia) testituloksia pari viikkoa testien jälkeen.

Kaikki päihteiden väärinkäyttöön vivahtavatkin netti-ilmot kierrän muutenkin kaukaa. Jos elämänhallinta on hakusessa, myös testeissä käynti jää äkkiä väliin. Ja silloin kasvavat kaikenlaiset riskit.

Jollain tapaa valikoiden OWO on parasta mitä maksuseksissä saa, semminkin kun sihteerit yleensä ottaa todella paljon paremmin suihin kuin siviilinaiset  8)

Mutta ei OWO mikään must ole. Monet sihteerit osaavat hyvän suikkarin myös kumilla. Ja tapaamisen kokonaisuus ratkaisee, ei suikkari yksin.

Toi on muuten totta, taitavan sihteerin suikkarissa ei edes huomaa kumia👍

Totta. Tekniikka laji...tunteella😁
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0036 - Joulukuu 08, 2019, 00:26:28
^Mulla on jotenkin muutaman oluen ja paukun jälkeen niin outo OWO.  :P

Mä olen aina luullut että merimiehet kestää viinaa, mutta taidatkin olla feikki Nelsoni😁

Feikki Nelson? Olipas törkeä väite. Alan epäillä, onko Duden avatarin takana sittenkin Walter tai Donnie, Se rampa Lewbowski, vai pahempaa purppurapaidassa keilaava-Jesus.

 Meidän merikarhujen suhde alkoholiin on samanlainen kuin Juha Miedon suhde mämmiin.  Se on rakkaustarina, jossa oudot OWOt ja muut märkäpierut Blackhorsen-pitkissä kalsareissa unohtuu muutaman lasin jälkeen. 

Ja kun olen täydellinen, ajattelin ettei teille muille tule paha mieli, kun joudutte elämään itsenne kanssa tässä epätäydellisessä maailmassa. Ihan oikeasti en voi sille mitään olen täydellinen. Uskokaa pois. Tämä ihminen elää joka päivä tällä tavalla. No mercy. Ei mersua. Synnyin ja kasvoin tällaiseksi. Ei se olemalla kateellinen tai katkera mihinkään muutu.  Hyväksykää tosiasia. Nyt otan vielä muutaman lasin konjamiinia ja sitten on aika höyhensaarien aika.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Lifti - Joulukuu 08, 2019, 10:52:30
ja kaikki miehet kuulemma haluaa.

Tää on naisten harhakäsitys. Kyllä minä haluan ensin mahan täyteen ja sitten vasta ne pallit tyhjäksi.

"Kaikki miehet haluaa" Vittu mitä yleistystä. Vie seuraavaksi siivousrätti lahjaksi ja sano "kaikki naiset haluaa"
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Joulukuu 08, 2019, 12:05:51
- -

Kotimaan hupsuilta aina ottanut OWOn vastaan, jos tällaista juhlallista palvelua on tarjottu. Ei monelta taholta oo tarjottukaan, mutta joskus kuitenkin. Kotimaisten kanssa jopa vaihdettu (aina negatiivisia) testituloksia pari viikkoa testien jälkeen.

Kaikki päihteiden väärinkäyttöön vivahtavatkin netti-ilmot kierrän muutenkin kaukaa. Jos elämänhallinta on hakusessa, myös testeissä käynti jää äkkiä väliin. Ja silloin kasvavat kaikenlaiset riskit.

- -

Pahoittelut, että sekaannun tänne teidän keskusteluunne, mutta tämä kohta pisti silmään. On totta, että testeissä käymällä ja taudit hoitamalla vähenee riski saada tartunta taudista, jota partneri on sairastanut jo puoli vuotta, mutta eivätkö ne riskit enemmän nouse siitä suojaamattomasta seksistä, eikä testien väliinjättämisestä?

Yleensä olen törmännyt sellaiseen tietoon, että tartunnan riski on pienempi, jos sinulla on jonkun suu genitaaleissasi, ja isompi, jos sinun suusi on jonkun genitaaleissa. Mutta viime aikoina olen herännyt ajattelemaan, että eiväkös suussa olevat vauriot, kuten haavat ja rakkulat, suurenna myös suuseksin vastaanottajan sairastumisriskiä?
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: STT - Joulukuu 08, 2019, 16:11:03
Pahoittelut, että sekaannun tänne teidän keskusteluunne, mutta tämä kohta pisti silmään. On totta, että testeissä käymällä ja taudit hoitamalla vähenee riski saada tartunta taudista, jota partneri on sairastanut jo puoli vuotta, mutta eivätkö ne riskit enemmän nouse siitä suojaamattomasta seksistä, eikä testien väliinjättämisestä?

Yleensä olen törmännyt sellaiseen tietoon, että tartunnan riski on pienempi, jos sinulla on jonkun suu genitaaleissasi, ja isompi, jos sinun suusi on jonkun genitaaleissa. Mutta viime aikoina olen herännyt ajattelemaan, että eiväkös suussa olevat vauriot, kuten haavat ja rakkulat, suurenna myös suuseksin vastaanottajan sairastumisriskiä?

Suurentaahan se riskiä ja eipä se ketään lohduta jos taudin saa että "Onneksi oli niin pieni riski saada kuppa, että ei edes harmita vaikka sen sain". En tosin tiedä tarttuuko kuppa suuseksin välityksellä.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0032 - Joulukuu 08, 2019, 16:29:52
OWO:a harrastanut jo kohta kymmenen vuotta monta kertaa viikossa, eikä ole tullut ikuna mitään tautia tai muuta ongelmaa.
Joko minun asiakkaat on niin puhtoisia poikia tai sitten tarttumisriski on marginaalinen.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0043 - Joulukuu 08, 2019, 16:34:29
OWO tosiaan on yleensä extrapalvelu enkä sellaisesta kyllä mitään maksa, Suomessa.Prahassa kylläkin välillä.

Jos joku tarjoaa samaan rahaan niin menköön muttei se nyt niin tärkeä mulle ole.

Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Joro76 - Joulukuu 08, 2019, 16:56:24
Meinaspa kerran sihteeri tohkeissaan hypätä ratsaille toiselle kierrokselle alettuamme ilman kumia. Piti jo topata ennen kuin istuu :D kävi jo aika likellä niitä alahuulia.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Turskapappa - Joulukuu 08, 2019, 17:07:00
Enpä ole itse koskaan maksanut owosta, mutta ulkomailla varsinkaan instatyttöjen, tinderpimujen ja muiden puoliamatöörien kohdalla se on sääntö eikä poikkeus. Katson kyllä huulia. Jos paukamia tai muita näkyviä jälkiä, en harrasta.

Enpä ole laskenut owojen määrää, mutta on niitä paljon takana. Testeissä tullut käytyä säännöllisesti. Sitä yhtä lukuun ottamatta ei ole tarttunut. Ei se tartunta varmaankaan kovin usein kohdalle osu, mutta on mahdollinen.

Sukupuolitauti suussa si välttämättä oireile. Sen voi sairastaa tietämättään. Klamydia ilmeisesti tarttuu huonosti suun kautta.

HIVin suhteen on viimein myönnetty, että se ei tartu heppiään toisen suussa uittavaan. Sen sijaan toiseen suuntaan on epäilyjä, mutta kyse lienee lähinnä spermalla kurlaavistaa jos heistäkään.

Jokainen omalla vastuullaan. Jos uitat heppiäsi huoran suussa, älä syytä huoraa jos saat taudin. Oma vika.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Tibenius - Joulukuu 08, 2019, 17:37:20
^ Juuri näin. Ja sama pätee myös pillun nuolentaan.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Rene - Joulukuu 08, 2019, 17:57:31
owoa en harrasta ja pillua en nuole. paitsi tutun ja kivan vosun voin ja olen joustanut
tuosta periaatteesta.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0029 - Joulukuu 08, 2019, 19:12:31
Kotimaan hupsuilta aina ottanut OWOn vastaan, jos tällaista juhlallista palvelua on tarjottu. Ei monelta taholta oo tarjottukaan, mutta joskus kuitenkin. Kotimaisten kanssa jopa vaihdettu (aina negatiivisia) testituloksia pari viikkoa testien jälkeen.

Kaikki päihteiden väärinkäyttöön vivahtavatkin netti-ilmot kierrän muutenkin kaukaa. Jos elämänhallinta on hakusessa, myös testeissä käynti jää äkkiä väliin. Ja silloin kasvavat kaikenlaiset riskit.

Pahoittelut, että sekaannun tänne teidän keskusteluunne, mutta tämä kohta pisti silmään. On totta, että testeissä käymällä ja taudit hoitamalla vähenee riski saada tartunta taudista, jota partneri on sairastanut jo puoli vuotta, mutta eivätkö ne riskit enemmän nouse siitä suojaamattomasta seksistä, eikä testien väliinjättämisestä?

No, itse suhtaudun mahdollisiin sukupuolitauteihin yhtenä (pienenä) riskinä elämässäni. Ehkä katsantokanta eroaa joidenkin muiden vastaavasta, mutta yritän avata ajatuksiani.

Riskejä elämässä on monenlaisia, ja niitä voi välttää eri tavoin. Jos haluaa välttää satavarmasti kuoleman tai vammautumisen moottoripyöräonnettomuudessa, ei kannata ajaa moisella laitteella eikä mennä kyytiin. Jos haluaa välttää satavarmasti hukkumisen, ei kannata mennä uimaan eikä veneilemään. Keuhkosyöpää voi vältellä pidättäytymällä tupakoinnista ja maksakirroosia pidättäytymällä viinanjuonnista.

Sukupuolitaudit välttää parhaiten pidättäytymällä seksistä tai harrastamalla sitä vain testatun vakipartnerin kanssa. Toki kondomin käyttö antaa myös hyvän suojan silloin jos se partneri ei ole se vakisellainen tai oma käsi. Ja testeissä käyminen riittävän usein vähentää riskiä siitä, että jotain jäisi huomaamatta. Jos puoli vuotta on jotain STD:tä tietämättään sairastanut, lienee testien väli päässyt turhan pitkäksi.

Suojaamatontakin seksiä on monenlaista. Hupakoissa tuo raja (itselläni) menee pillun nuolemisessa ja owossa, joillain toisilla jossain muussa kohtaa. Ja jos owo ei kuulu tarjottuihin palveluihin, en ikinä sitä kärtä tai kysy. Kaikilla on oikeus omiin rajoihinsa.

Tuossa Nimara ja Turskapappa kertovat owoilleensa pitkin ja poikin yhteensä varmaankin kymmeniä vuosia ja tuhansia partnereita, ja pappa on joskus saanut owosta tartunnan. On siis mahdollista, mutta epätodennäköistä. Mutta saatua tartuntaa ei välttämättä löydä muuten kuin testeillä. Ja ne ovatkin suositeltavia molemmin puolin aitaa, mieluummin usein kuin harvoin.

Ja joo. Olen joskus saanut jotain sukupuoliteitse tarttuvaa. Siviiliseksissä terveydenhuollon ammattilaisen kanssa. Mutta milloinkas suutarin lapsilla kengät olisi ollut?
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Pioneeri - Joulukuu 08, 2019, 20:17:28
Meinaspa kerran sihteeri tohkeissaan hypätä ratsaille toiselle kierrokselle alettuamme ilman kumia. Piti jo topata ennen kuin istuu :D kävi jo aika likellä niitä alahuulia.

Hui!
Sama tapahtunut itselle erään Helsingissä aktiivisesti toimivan sihteerin kanssa.

Tunnelma oli heti niin rento kun tyttö tunnisti minut, että suutelemisen ja kyöhnäämisen jälkeen meinasin siirtyä lähäriin iiman kumia. Silmät sameina todettiin viime hetkellä että ehkä se kumi kuitenkin..
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: RobertLey - Joulukuu 08, 2019, 20:38:38
^ Tallinnassa sattui vähän vastaavanlainen tapaus; nuoremman puoleinen neito oli - hänet hotellin aulasta haettuani - jo hississä nojautumassa selin meikäläistä vasten, kiehnäsi eikä siinä mitään. - Mutta hotellihuoneeseen päästyä oli jo availemassa housujeni nappeja ja nosti omaa minihamettaan - oli kesäpäivä ja kuuma - mutta siinä vaiheessa oli jo pakko kysyä että josko sitä löytyisi condom... - Yllättäen väitti että oli ne unohtanyt mutta onneksi itselläni sattui niitä olemaan ja kysyinkin chocolate or strawberry. - Näytti jopa hieman pettyneeltä kun valitsi mansikan ja jälkeenpäin totesi että monet soomipojat tykkäävät ilman - ja kuulemma itsekin moisesta nauttii. - Joku jippo tuossa oli pakko olla koska yleensä siellä ovat vielä tarkempia kuin täällä koto-Suomessa enkä minä Johnny Deppin kloonikaan taida juuri olla. - Mutta ihmetytti tuo ettei kumeja ollut matkassa. - Oli joko tottunut että pokalta niitä on aina löytynyt tai sitten teki hommia liiaksikin "rakkaudesta lajiin" mikä tietysti ei ole huono asia tiettyyn rajaan saakka. - Jäi mieleen koska melkoisen harvoin tuota olisi tarjolla.

Owoahan tuolta saa kyllä pienestä lisämaksusta helposti mutta sen suhteen olen onnistunut pitämään itseni kurissa. - Jonkun siistin ja tutun kotimaisen kanssa tilanne voisi olla toinen mutta muuten asioihin liittyy omasta mielestäni riskejä. - Vaikka elämä tuntuu joskus tylsältä niin ei "venäläinen ruletti" asioita ainakaan helpota...
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0041 - Joulukuu 09, 2019, 13:50:16
Yksi ulkkari kirjoitti pari vuotta sitten eräälle foorumille, että hänelle oli yritetty tarjota verta vuotavaa kullia imettäväksi ilman kumia..mitähän tollasten turskien päässä liikkuu.  :o
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Tibenius - Joulukuu 09, 2019, 15:00:55
^^^^ Hyvä kirjoitus Metsänpedolta. Maksuseksi tosiaan on vain yksi elämänalue, ja on hienoa että siellä piilevät riskit tiedostetaan ja valintoja tehdään niiden perusteella. Toisaalta on hieman hassua, jos esimerkiksi Metsänpedon mainitselmilla muilla elämänalueilla päätöksiä tehdään pääosin muilla perusteilla kuin riskeillä. Voi toki miettiä, missä määrin erilaiset riskit ovat vertailtavissa vai ovatko lainkaan. Rationaalinen eläminen riskien kanssa ei ole helppoa, ja riskien välttäminen pidemmälle vietynä voi johtaa kotiin jäämiseen ja tylsyyteen. Siksi minä jatkan entiseen malliin eli lennän, ajan autolla, käytän alkoholia, syön mitä sattuu, käyn huorissa pillua nuollen ja owoillen (mikäli tarjolla) ja  ylipäätään nautin elämästäni hamaan tappiin saakka.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0041 - Joulukuu 09, 2019, 15:06:35
^ketään tuskin kiinnostaa mitä riskejä itsesti osalta otat, mutta silloin kun riskeihin liittyy toinen ihminen niin luulisi, että löytyisi sen verran tajua ettei riskillään tietoisesti aiheuta muille vahinkoa.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Tibenius - Joulukuu 09, 2019, 15:55:06
^ Jos kaksi ihmistä ottaa yhteisymmärryksessä riskin yksissä tuumin, niin onko se silloin
a) tietoista vahingon aiheuttamista ?
b) elämästä nauttimissa ?
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0140 - Joulukuu 09, 2019, 16:09:29
^ketään tuskin kiinnostaa mitä riskejä itsesti osalta otat, mutta silloin kun riskeihin liittyy toinen ihminen niin luulisi, että löytyisi sen verran tajua ettei riskillään tietoisesti aiheuta muille vahinkoa.

Näin juuri. Ja jos se toinen ihminen ei ymmärrä/välitä riskistä, niin sitä suuremmalla syyllä siitä suojauksesta pitää itse huolehtia. Itse en ainakaan haluaisi elää sen tiedon kanssa, että olisin levittänyt vaikka jotain antibioottiresistenssiä tippuria.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Pioneeri - Joulukuu 09, 2019, 16:45:13
^ Jos kaksi ihmistä ottaa yhteisymmärryksessä riskin yksissä tuumin, niin onko se silloin
a) tietoista vahingon aiheuttamista ?
b) elämästä nauttimissa ?

B)

Ja olipas hyvä provo :). Tosiaan kukaan täysissä järjissä oleva ei levittele tauteja/aiheuta vahinkoa toiselle.

Kun osapuolet yhteisesti päättää spontaanisti jättää suuseksissä suojauksen pois, on päätös yhteinen ja siihen ei kannata sisällyttää vahingon aiheuttamis ajatuksia.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Mustelmann - Joulukuu 09, 2019, 20:09:53
En ole vielä koskaan harrastanut seksiä ilman kondomia (käsihoidot ja tissipanot toki poislukien) ja olenkin miettinyt, ottaisinko hupakolta owoa vastaan, mikäli siihen olisi tilaisuus. Luultavasti kyllä, mikäli owo ei maksa kohtuuttomasti ekstraa, mutta en ole toistaiseksi tätä palvelua keneltäkään pyytänyt. Tietysti haluaisin kokea huputtomankin imutuksen vielä jonain päivänä, koitui se kohtalokseni tai ei.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Taika Jim - Joulukuu 10, 2019, 20:11:30
Yli 25 vuotta tätä harrastanut ja viimeiset 10 owon kanssa. Muutama hyvä vakkari veti tälle tielle. Ei vielä ole mitään tarttunut. Välillä pitää käydä testeissä vaikkei ookkaan oireita.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Gentleman - Joulukuu 12, 2019, 23:16:15
Pääsääntöisesti kumilla suihin. Nii kuin metsänpeto mainitsikin, osaavan hupakon oraali tuntuu hyvältä myös kumin kanssa. Myönnettäköön silti joskus käyneen niin ettei ole saanut sanaa suusta kun hupakko on ottanut paljaalla ::)
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0068 - Joulukuu 13, 2019, 23:57:58
Tähänkin voisi liittää monta tarinaa vuosien saatosta, mutta yksi ikimuistoisin on nuoren suomi hupakon tokaisu kesken imutuksen "ei me tätä tarvita", kortsu lensi sängyn viereen lattialle ja hetken päästä mun lastit tytön suuhun. Mitkä hän vielä näyttävästi nielaisi🙂

Nämä on näitä hämmentäviä tilanteita, mitä vasta jälkeen päin muistelee, että mitä oikein tapahtui.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Gentleman Tampere - Joulukuu 16, 2019, 00:56:08
Ihmettelen kuinka useampikin turska hämmästelee owon heikkoa saatavuutta. Omissa tapaamisissani n. 80% on ollut owona, niistä valtaosa myös cim. Etupäässä tapaan kotimaisia puoliamatöörejä. Koskaan en ole extraa maksanut, eikä tauteja ole tullut.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0108 - Joulukuu 16, 2019, 08:27:50
Ihmettelen kuinka useampikin turska hämmästelee owon heikkoa saatavuutta. Omissa tapaamisissani n. 80% on ollut owona, niistä valtaosa myös cim. Etupäässä tapaan kotimaisia puoliamatöörejä. Koskaan en ole extraa maksanut, eikä tauteja ole tullut.
No kertoisitko meille tyhmemmille mistä näitä owo:a tarjoavia puoliamatöörejä löytyy? Eipä ole kertaakaan tullut vastaan suomalaista puoliamatööriä Hesassa naapurisivuston, re:n tai ege:n kautta. AS tai tinderistä ehkä mutta sieltä etsiminen on enimmäkseen pelkkää ajanhukkaa.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Joulukuu 16, 2019, 10:13:55
Olen tämän asian kanssa kyllä tosi murheessa.

Minusta on ihan oikein, että jokainen tekee omat valintansa myös turvaseksin suhteen. Mutta minua kauhistuttaa, miten hataralla tietopohjalla näitä valintoja tunnutaan tekevän :(

Olen huomannut, että tosi monet turskat eivät tiedä, että owossa on sukupuolitautitartuntojen riski. (En tiedä, päteekö sama palveluntarjoajiin.)

Olen luullut owon pyytämisen olevan samanlaista vänkäämistä kuin hinnoista tinkaaminen ja tapaamisajoista ruikuttaminen. Nyt viimeaikaisten kokemusteni valossa owoa kuitenkin pyydetään usein myös siksi, koska sen ei ymmärretä olevan terveysriski. Minulla lukee ilmoituksessani selvästi, että harrastan ainoastaan turvaseksiä, ja että sen on oltava seksikumppanilleni itsestäänselvyys. Jotkut yhteydenottajat ja asiakkaat eivät kuitenkaan vaikuta olevan tietoisia siitä, että suuseksikin on seksiä, vaan he tulevat paikalle ja alkavat sitten vasta ihmetellä, että ai miksei minua muka saa nuolla ilman suojaa.

Juuri tänä viikonloppuna kävin varsin voitokkaan puhelinkeskustelun. Mies kysyi, että mitäs palveluita minulla tuohon puolituntiseen kuuluu. Luettelin ne kaksi asiaa, joita en tarjoa, ja sanoin, että turvaseksin rajoissa tarjoan kyllä melko lailla kaikkea muuta. (En tietenkään tarjoa ihan kaikkea, mutta kuitenkin kaikkea, mitä yleensä kysytään.) Siiihen mies vastasi kysymällä, että "ai owo kuuluu hintaan vai". Olin aivan pöllämystynyt, että miten aikuinen ihminen voi olla näin pihalla.

Toivottavasti kukaan ei saa tautia harrastettuaan seksiä, jota kuvitteli turvalliseksi.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0108 - Joulukuu 16, 2019, 10:39:44
^ Mitä nyt tämän ketjun aiemmista viesteistä ymmärsin, kaikki tänne kirjoittevat tuntuvat jokseenkin olevan perillä riskeistä, ja owo on se tietoinen riski, jonka he ovat valmiita tekemään. Random turskat voi olla eri asia, kuten Kuningatar viimeisimmässä viestissään kertoi. Oma kysymykseni koski lähinnä sitä, mistä porukka ylipäätään löytää näitä suomalaisia puoliamatöörejä, owolla tai ilman. Jos ulkkareita ei lasketa, en ole koskaan etelä-Suomessa tavannut neitiä, joka olisi ehdottanut owo:a, tosin en ole sitä koskaan kysellytkään koska en koe asiaa tärkeäksi. Tuskin kieltäytyisin, jos joku suomalainen, täysin terveen näköinen, ja täysissä ruumiin ja sielun voimissa oleva neitonen haluaisi imeä paljasta, mutta muussa tapauksessa ehdoton ei. Vuosia sitten mulla oli vakkarina puoliamatööri, joka olisi halunnut pannakin paljaalla, mutta en koskaan suostunu vaikka kaikki nuo yllä mainitut vaatimukset täyttyi kyllä mennen tullen. Pelkästään tieto siitä, että nainen paneskelee muita miehiä, riittää siihen että kumin käytöstä ei tingitä.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0140 - Joulukuu 16, 2019, 10:45:56
Mä vähän veikkaan, että se että joku on "terveen näköinen" tai "täysjärkiseltä vaikuttava", korreloi aika vähän sukupuolitautien ilmenemisen kanssa. Aika usein ne ovat oireettomiakin.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Kuningatar Perse - Joulukuu 16, 2019, 10:48:46
^^ Minun viestini oli siis tarkoitettu keskustelunjatkeeksi aiheesta OWO, ei vastaukseksi sinun aikaisempaan viestiisi.

Ja täällä kirjoittelevat ihmiset ovat pitkälti eri ryhmä kuin minuun yhteyttä ottavat ihmiset, tai ylipäänsä Suomessa asuvat seksinostajat.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Gentleman - Joulukuu 16, 2019, 11:41:58
Lainaus
AS tai tinderistä ehkä mutta sieltä etsiminen on enimmäkseen pelkkää ajanhukkaa.

Tuolla As:n puolella se owo kyllä tuntuu olevan yleisempää mitä tarjouksiin on tullut. Pari kertaa on jopa tullut parikymppiä lisää hintaa jos haluaisi koko hoidon ilman kumia :-\ Onneksi se tulee esille jo ennen tapaamista niin tietää olla menemättä.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Lifti - Joulukuu 16, 2019, 13:06:14
owoa en harrasta ja pillua en nuole.

KARJUN puhetta!
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: antero pee - Joulukuu 16, 2019, 13:37:10
Jännää millainen myytti huputtoman suikkarin ylivoimaisuus on! Sehän on lähinnä tekniikkakysymys.

Ja kun itse olen tällainen protestanttisen etiikan omaava sex machine, niin mulle tärkeintä on se ettei hupakoinnista jää morkkista. Siksi, vaikka riski olisi pieni, jätän owo:n kokonaan väliin. Olenhan myös ukkomies, joten kyseessä ei ole pelkästään oma päänsärky tai kikkelikutina.

Jahas, taidankin siirtyä sanoista tekoihin  ;)

antero pee
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Gentleman Tampere - Joulukuu 18, 2019, 00:31:21
Ihmettelen kuinka useampikin turska hämmästelee owon heikkoa saatavuutta. Omissa tapaamisissani n. 80% on ollut owona, niistä valtaosa myös cim. Etupäässä tapaan kotimaisia puoliamatöörejä. Koskaan en ole extraa maksanut, eikä tauteja ole tullut.
No kertoisitko meille tyhmemmille mistä näitä owo:a tarjoavia puoliamatöörejä löytyy? Eipä ole kertaakaan tullut vastaan suomalaista puoliamatööriä Hesassa naapurisivuston, re:n tai ege:n kautta. AS tai tinderistä ehkä mutta sieltä etsiminen on enimmäkseen pelkkää ajanhukkaa.

Nimiä en tietenkään ala huutelemaan, mutta ihan yleisistä saiteista on kyse. Ei siis AS tai Tinder. Toisinaan ilmoituksessa luvataan hupulla, näin ehkä tapaamisellakin, mutta toisella kerralla tilanne voi olla toinen. Voi olla, että ilmo tai eka viesti lupaa owoa, kysyttäessä cim ei käy, mutta kappas, niin meni nieluun koko siemenlauma.

Ehkä kyse on myös kemioista, eikä samaa ole kaikille tarjolla. Eräs muutaman vuoden takainen Tampereen ykköstyttö, muidenkin kuin minun mielestä, otti muistaakseni kolmannella kerralla owona, mutta kielsi rapsaamasta kun olin ainoa. Uskoin tuon silloin ja uskon yhä.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0108 - Joulukuu 18, 2019, 14:37:01
Tsekkitytöt tarjoaa owo ja owo+cim hintaan 30e ja 50e, taidan kuitenkin jättää väliin. ::)
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0032 - Joulukuu 18, 2019, 14:56:48
Jos mies ottaa riskin ja menee huoriin, niin owo on pienin murheista.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: antero pee - Joulukuu 19, 2019, 14:46:54
Mitä tarkoitat, Nimara? OWO:ssa sukupuolitaudin tartuntariski on pieni, muttei olematon.  Mihin toiseen riskiin vertaat sitä?

antero pee

Jos mies ottaa riskin ja menee huoriin, niin owo on pienin murheista.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: TK70 - Joulukuu 19, 2019, 16:57:07
Kyllä Nimara puhuu ihan asiaa. Ja hänellä on kokemuspohjaa.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Tähtimeisseli - Joulukuu 22, 2019, 21:33:17
Näin vakaassa parisuhteessa minusta riski owossa on huomattavasti suurempi kuin keskellä päivää suoritetussa harkitussa hupakoinnissa. Varsinkin kun se hupakkoluuri on muuten työmaan lukitussa kaapissa.. Jos mut joku näkee päivällä hiippailemassa jonkun kerrostalon rappukäytävässä niin on sekin parempi vaihtoehto kuin kotona rouvalle tartutettu klamydia..
Mutta tämähän on ainoastaan allekirjoittaneen tajunnanvirtaa..
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Gentleman Tampere - Joulukuu 22, 2019, 23:38:41
^Tajunnanvirtaa hyvinkin. Ainakaan minulle ei sanoma auennut.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: jjzzz - Tammikuu 15, 2020, 23:39:32
Ite en edes aio tavata ketään, jos ei ole OW-mahdollisuutta. Siinä pääsee fiiliksessä ihan eri leveleille, kun ei ole muovia välissä ja intiimiys on huipussa. Siinä vastapuoli laitaa niinsanotusti itseään likoon ja sitähän tuntee itsensä ihan maailmanluokan pornostaraksi. Tietty syntisyys ja kielletty nautinto myös ko jutussa kiehtoo. Tautiriski on tietty olemassa, mutta saavalla osapuolella se on pienempi, mutta olemassa silti. Jos on parisuhteessa, niin silloin tietty kannattaa miettiä ko toimenpiteen järkevyyttä, ettei siirrä mahdollista tautia vakipartnerille.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: STT - Tammikuu 16, 2020, 05:24:50
Mä vähän veikkaan, että se että joku on "terveen näköinen" tai "täysjärkiseltä vaikuttava", korreloi aika vähän sukupuolitautien ilmenemisen kanssa. Aika usein ne ovat oireettomiakin.

Mut jos on naimisissa niin sittenhän on terve ;p
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0217 - Tammikuu 16, 2020, 06:57:20
Jos mies ottaa riskin ja menee huoriin, niin owo on pienin murheista.

Niin totta..👍
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Mistergentleman - Tammikuu 19, 2020, 12:33:52
Vaikka owoa ei olisi tarjolla kait kassit nuoleskellaan ja vähän varttakin vai miten tämä on?
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Gentleman Tampere - Tammikuu 19, 2020, 12:57:45
^Kun menet huoriin, niin tuokin varmasti selviää.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Gentleman - Tammikuu 19, 2020, 13:21:47
Vaikka owoa ei olisi tarjolla kait kassit nuoleskellaan ja vähän varttakin vai miten tämä on?

Toiset nuolee ja toiset ei :) Pääsääntöisesti myös kassit ovat saaneet hellää kohtelua.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Tibenius - Tammikuu 19, 2020, 13:49:26
Tässäkin asiassa voi aukaista suun ja hupakolle vähän vihjaista mistä pitää.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Kesava - Tammikuu 19, 2020, 19:10:34
Jos OWO ei ole saatavilla, niin mulle käy myös BBBJ.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Jan_Kopecky - Tammikuu 19, 2020, 21:10:45
OWO + CIM suoritettu venakkohupakon kanssa. On se vaan ihana operaatio tuo yhdistelmä.

Meinasi raukka tukehtua kun lähti sen verran massiivinen lasti liikkeelle. Mutta ei tuo tainnut pahastua, sen verran söpösti kehräsi kainalossa viimeisen vartin maksetusta ajasta.  :)
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Vieras0074 - Helmikuu 22, 2020, 18:01:49
Näin vakaassa parisuhteessa minusta riski owossa on huomattavasti suurempi kuin keskellä päivää suoritetussa harkitussa hupakoinnissa. Varsinkin kun se hupakkoluuri on muuten työmaan lukitussa kaapissa.. Jos mut joku näkee päivällä hiippailemassa jonkun kerrostalon rappukäytävässä niin on sekin parempi vaihtoehto kuin kotona rouvalle tartutettu klamydia..
Mutta tämähän on ainoastaan allekirjoittaneen tajunnanvirtaa..

Tässä kiteytyy aika lailla munkin näkemykseni. Pahin skenaario on tartuttaa vaimolle tauti, jota ei pitänyt olla. Kaikesta muusta voi ainakin yrittää keplotella kuiville, mutta tuossa ei selittelyt auta.

Mutta ei tää niin yksinkertaista ole. En voi mennä vannomaan, että jos joskus löytyy sopiva vakkari joka tarjoaisi OWOa, niin en antaisi imeä paljaalla.
Otsikko: Vs: OWO, eli suikkari ilman kumia.
Kirjoitti: Pioneeri - Marraskuu 12, 2023, 13:20:52
Hyvää isänpäivää! Tässä isukki miettii olisiko pääkaupunkiseudulla tarjolla nättiä PT joka tekisi OWO ja CIM palvelua siedettävällä hintatasolla?

Taso olisi kaikkea 50-100 euron välissä. Voi laitella yyveetäkin mielellään.

Aika ajoin tätä vain on saatava..säästelen kyllä pienen riskin takia mutta kerran vuoteen ehkä, vaikka isänpäivänä :)