SeksiSaitti

Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Venla - Tammikuu 18, 2020, 19:49:54

Otsikko: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Venla - Tammikuu 18, 2020, 19:49:54
Oon vääntänyt historiassa muutaman kerran ulkkareiden kaa niiden feikikuvista, ja ne sanoo et saavat feikkikuvilla enemmän asiakkaita kuin omilla kuvillaan. Tuo on varmaan se minkä pitäisi muuttua, jotta feikeistä päästäisiin eroon.

Ehkä jo käynytkin selväksi, mulla on äärimmäisen nihkeä suhtautuminen feikkikuviin/liian photaroituihin studio-kuviin jotka on sit jo kaukana todellisuudesta.
Feikkikuvien käytölle ei koskaan ole olemassa mitään hyvää pätevää syytä. Ei mitään oikeutettua syytä.

Vaikka vastustan ovelta kääntymistä omalla kohdallani, niin se perustuu juurikin siihen et mulla on julkaistuna niin hitosti joka kuvakulmasta noita kuvia, ja vanhimmillaan ne on ilmoissa luokkaa 6kk vanhoja & useimmiten reippaasti tuoreempia. Muutenkin ilmon tiedot ajantasalla, ja jos joku on kasvojen perään, niin oon aina sanonut et älä sit tuu mulle. Ei ole mitään rehellistä syytä tulla tänne kääntyilemään, vain ne jotka ei oikeestikaan oo olleet tulossa harrastaa tuota.

MUTTA, jos mimmillä on feikkikuvat/ikivanhat kuvat/rajusti photaroidut kuvat, niin mun mielestä ei koskaan pitäisi mennä sisälle asti. Tuo on ainoa tapa millä feikkikuvista oikeasti päästäisiin eroon. Tekee niiden käyttämisen kannattamattomaksi.

Mutta, ulkkarit on osoittaneet et feikkikuvien käyttäminen on kannattavaa. Niin, siis tapanahan on et pitävät yhtä ilmoa omilla kuvilla ja toista (tai useampaa) ilmoa feikkikuvilla & eri numeroilla. Joten pystyvät usein vertailemaan hyvin minkä kautta tulee eniten asiakkaita.
Onko siis loppujen lopuksi niin, että asiakkaille on aivan sama käyttääkö feikkikuvia vai omia aitoja kuvia?

*surffailee jo nettiä minkä instapimun kuvat pöllii* ;D
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Kunigazz - Tammikuu 18, 2020, 19:55:31
Kyllä ne omat kuvat pitää olla. Kaikki hupakot kenet olen tavannu, niin ovat olleet omilla kuvilla.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0217 - Tammikuu 18, 2020, 19:59:44
Omat kuvat ehdottomasti! Asiakas voipi kääntyä ovella jos pahasti poikkeaa sihteeri kuvista.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0068 - Tammikuu 18, 2020, 20:08:12
Mä olen monta kertaa unelmoinut maailmasta, jossa kuvia ei saisi olla ollenkaan vaan hupakko joutuisi verbaalisesti kuvailemaan esim. rintojansa tai kuinka hyvä suihinottaja onkaan. Puhumattakaan pimpsan huulista ja onkaloista.

No, toivossa on hyvä elää. Mutta kun näillä mennään, niin omat kuvat tietty🙂
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Azazello - Tammikuu 18, 2020, 20:11:23
Just toisessa ketjussa joku sanoi että ei aio kääntyä missään nimessä ovelta. Sellainen asenne ruokkii muiden instakuvien käytyöä. Mikäli on selkeesti feikkikuvat, niin mä käännyn.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0068 - Tammikuu 18, 2020, 20:14:10
Toinen mikä voidaan niputtaa tähän samaan taapeliin on omat kuvat, mutta kymmenen vuotta ja kaksikymmentä kiloa sitten.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0041 - Tammikuu 18, 2020, 20:19:08
^^^Hupakot tuskin haaveilee samasta maailmasta, jossa haetaan vain runkkumateriaalia.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Venla - Tammikuu 18, 2020, 20:23:46
Toinen mikä voidaan niputtaa tähän samaan taapeliin on omat kuvat, mutta kymmenen vuotta ja kaksikymmentä kiloa sitten.

Joo, voidaan niputtaa samaan huijauskansioon. Ei ole mahdoton nakki ottaa tuoreita kuvia edes muutaman kerran vuodessa.
Kun kokemuksella voin kertoa ettei ole mahdoton nakki ottaa luokkaa joka toinen kuukausikaan uusia kuvia kahdeksan vuoden ajan :D
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Tibenius - Tammikuu 18, 2020, 21:45:46
Tekijänoikeusmielessä feikkikuvat eivät ole ok. Jos kuvista saa hyvän käsityksen siitä mitä ovella on vastassa, niin no problem.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0043 - Tammikuu 18, 2020, 21:47:04
Mä jankutin tästä asiasta vuosia jo Sexworkilla ja muuallakin, että kai mun kanta on selvillä? Joo, vastustan feikkikuvia sillä on rikollista käyttää toisten ihmisten kuvia luvatta.

Lisäksi nämä feikkarit vievät rehellisten omilla kuvillaan liikkeillä olevien hupsukoiden pokat sillä todistetusti näitä "maunoja" on liikkellä asiakaskunnassa hämmästyttävän paljon.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: punaniska - Tammikuu 18, 2020, 21:47:53
Omat kuvat olla pitää ja totuudenmukaiset, tai sitten ei kuvia lainkaan.

En minäkään nimettömästi työkavereille lähettele kuvia muiden peniksistä!
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Turskapappa - Tammikuu 18, 2020, 21:53:41
”Olen parikymppinen blondi korkkarityttö 165/53”. Toi riittää. Muuta ei tarvita.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Entto - Tammikuu 18, 2020, 22:09:21
En minäkään nimettömästi työkavereille lähettele kuvia muiden peniksistä!
Minä en ole lähettänyt omastanikaan...
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0043 - Tammikuu 18, 2020, 22:10:59
”Olen parikymppinen blondi korkkarityttö 165/53”. Toi riittää. Muuta ei tarvita.
Mulle sopii myöskin brune tennarityttö ;)
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Jepe - Tammikuu 18, 2020, 22:16:45
Tottakai omat ja ajantasaiset kuvat pitää olla. Feikkikuvat tai muu epäilyttävä ei ainakaan lisää tapaamishaluja.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Gentleman - Tammikuu 18, 2020, 22:39:57
Siihen miksi feikkikuvilla saa asiakkaita voi olla syynä perus turskan asenne. Hammasta purren peremmälle vaikka vähän harmittaisikin ja jos vielä pussit tyhjenee naisen seurassa, niin kokemushan on onnistunut.

Ajantasaiset kuvat tuotteesta pitäisi olla ammattilaisellekin itsestään selvyys.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Venla - Tammikuu 18, 2020, 22:58:18
Siihen miksi feikkikuvilla saa asiakkaita voi olla syynä perus turskan asenne. Hammasta purren peremmälle vaikka vähän harmittaisikin ja jos vielä pussit tyhjenee naisen seurassa, niin kokemushan on onnistunut.

Ajantasaiset kuvat tuotteesta pitäisi olla ammattilaisellekin itsestään selvyys.

Ei se ole ehkä ihan vaan perusturskan asenne, vaan mä mietin että suomalaisilla yleisestikin on tapana pitää kiinni mistä sovittu vaikka hammasta purren. Me kunnioitetaan monia kansalaisuuksia enemmän kaikkea sovittua & ollaan monia paljon rehellisempiä. Noin niin kuin keskimäärin. Poikkeuksia vahvistamaan säännön toki löytyy.

Mutta täähän on nyt se mitä nää feikkikuvamimmit häikäilemättä käyttää hyväksi. Naurettavaa (tai itkettävää) on se, että just niistä samoista syistä nää usein ylistää Suomea keikkapaikkana, kun asiakkaat on keskimäärin luotettavia. Ja samaanaikaan käyttävät sit juuri niitä suomalaisten ominaisuuksia hyväksi joiden takia täällä heidänkin olisi kiva toimia ihan rehellisestikin.

Mä näen et feikkikuvat on ongelma kahdesta syystä, ensiksikin se on aina tekijänoikeusrikkomus, ja kun ne ensin on varastettu, niin sen jälkeen niitä käytetään huijaamistarkoituksessa.

Mietin myös, että mä kannatan sitä että tytöt saa itse päättää saako heitä rapsata vai ei. Mutta, mun mielestä tämän suojan ei pitäisi ulottua koskemaan ilmiantoja huijauksista/rikollisesta toiminnasta ylipäätään. Vähintäänkin toivoisi että feikkikuvien käyttäjiä täällä voisi ilmiantaa ilman että tytöt pystyisi poistattamaan näitä ilmiantoja.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Turskapappa - Tammikuu 18, 2020, 23:11:11

ensiksikin se on aina tekijänoikeusrikkomus, ja kun ne ensin on varastettu, niin sen jälkeen niitä käytetään huijaamistarkoituksessa.
Ehkä se suurin ongelma on, että hommaan käytetään naisten kuvia niin, että osalla kuvissa esiintyvistä ei ole mitään tekemistä alan kanssa. Se on iso ongelma.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0036 - Tammikuu 19, 2020, 00:13:43
Mä jankutin tästä asiasta vuosia jo Sexworkilla ja muuallakin, että kai mun kanta on selvillä? Joo, vastustan feikkikuvia sillä on rikollista käyttää toisten ihmisten kuvia luvatta.

Lisäksi nämä feikkarit vievät rehellisten omilla kuvillaan liikkeillä olevien hupsukoiden pokat sillä todistetusti näitä "maunoja" on liikkellä asiakaskunnassa hämmästyttävän paljon.

Samat sanat,mutta ei mennyt perille SO:n modeille, ei sitten millään, tai ehkä heillä ei ollut paljon sanavaltaa asiassa.

Pitää ottaa huomioon, että hupsuilla on kanssa sinnikkäitä vainoajia, näitä Kesavia, joilla ei ole muuta tekemistä kuin oman mitättömyyden hupsuille kostaminen. Joten joskus palvelun tarjoajilla on pätevä syy olla käyttämättä omia kuvia. Ja interwebs ei unohda. Kerran, kun lämäät kuvat nettiin, oikeat kaverit kaivaa ne vielä vuosien päästäkin.

Asian toinen puoli on, että kauppa käy paremmin retusoiduilla kuvilla, koska niitä edelleenkin käytetään.

Tästä syystä rapsat ovat tärkeitä ja säästävät aikaa uusia ihanuuksia etsiessä. 8)







Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Venla - Tammikuu 19, 2020, 00:19:33

Pitää ottaa huomioon, että hupsuilla on kanssa sinnikkäitä vainoajia, näitä Kesavia, joilla ei ole muuta tekemistä kuin oman mitättömyyden hupsuille kostaminen. Joten joskus palvelun tarjoajilla on pätevä syy olla käyttämättä omia kuvia. Ja interwebs ei unohda. Kerran, kun lämäät kuvat nettiin, oikeat kaverit kaivaa ne vielä vuosien päästäkin.

Toi ei ole pätevä syy varastaa toisten kuvia. Toi voi olla pätevä syy niille kovin ns. mitään sanomattomille kuville, joissa näkyy kovin vähän. Jokainen pystyy ottamaan itsestään niin halutessaan joitain kuvia joista ei taatusti kukaan tunnista.
Tai sitten ilmoittelee ilman kuvia, toi on pätevä syy sille tottakai.
Mutta mitään pätevää/oikeutettua syytä kuvien varastamiseen ei ole. Se on aina varkaus & huijaus.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Pioneeri - Tammikuu 19, 2020, 11:17:47
Uskon että ulkksreilla ja miksei kotimsisillakin tytöillä, etenkin nuorilla kyseessä laiskuus pitkälti ja ehkä vähän suojautuminen.

Onneksi nykyään huoraaminen ei ole enää mikään kuolemansynti ja estä tulevaisuutta, mutta tulevaisuuden kuvatunnistusohjelmilla ei tule olemaan ongelma tunnistaa kroppakuvistakin ihmisiä. Meistä kaikista on video- ja kuvamateriaalia valvontakameroiden ja somen tallentamana aivan järjeton määrä pilvessä.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Jimmy-setä - Tammikuu 19, 2020, 16:03:42
Soitin tässä aikaisemmin viikolla "tsekki"neidille, jolla oli ilmoitus RE:lla. Kysyin, onko hänellä omat kuvat ilmoituksessaan ja kuulemma oli. Kysyin, onko hänellä kolmoskuvan asu mukana ja kuulemma oli. Kysyin, onko mahdollista, että hän laittaa ko. asun päälle, mutta kuulemma asu oli juuri pesussa. Kysyin uudestaan, että onko hänellä ilmoituksessa omat kuvat, koska asia on minulle tärkeä ja kuulemma olivat omat.

Sovimme tapaamisen ja oven takana oli kiva ja ystävällinen neiti, joka ei missään nimessä ollut sama kuin kuvissa. Esimerkiksi kuvien neidillä oli silikonit ja ovet avanneella neidillä suuret luomurinnat. Oven avannut neiti oli myös syönyt enemmän kuin kuvien neiti.  Myös kasvot olivat ihan eri näköiset. Kerroin, että et ole sama neiti kuin kuvissa. Hän väitti olevansa. Sanoin, että hän on ihan eri näköinen ja että on kurjaa, että hän valehteli. Hän sanoi, että tämä on vain minun mielipiteeni. Lähdin sitten pois.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Azazello - Tammikuu 19, 2020, 16:21:06
^Malliesimerkki kuinka feikkikuvien kanssa pitää toimia.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: irritaatio - Tammikuu 19, 2020, 20:22:28
Käykö jos saavun treffeille feikkilompakko taskussa ja maksan feikkirahalla?
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Tibenius - Kesäkuu 30, 2020, 20:40:13
Feikkikuvat eivät ole ok, mutta mitäs sanotte tämän jutun kuvapareista?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-selluliitti-katoaa-bikinikuvista-danae-muistuttaa-kuvapareillaan-miksi-kaikkeen-nakemaansa-ei-kannata-luottaa-se-on-suurin-ero-naissa-kuvissa/7859438#gs.92uzrw
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0076 - Kesäkuu 30, 2020, 21:37:54
Edustavat kuvat toki sallittuja, toki jos edustavasta kuvasta ei meinaa tunnistaa toista silloin ei ole enää ok.

Kyllä väittäisin nykyään tunnistavani feikit ja smoothit photoshopit kaukaa. Ja noillehhan en lähtökohtaisesti mene.

Uusimmaksi ongelmaksi olen kokenut sen, että käytetään muutamaa aitoa, joissa vaikka se iltis kädessä ja lisänä feikkejä. Olen näistä muutamassa narussa maininnutkin.

Parhaat kuvat olis sellaiset, joissa saa hyvän kuvan kehon mittasuhteista.

Aiemmin kun silmä ei ollut harjaantunut tuli käännyttyäkin feikkikuvien kanssa ilmoittaneilta. Monesti siellä oven toisella puolella oli ihan mukiinmenevän näköinen nainen.

Se tosiaan jännää kun tuntuu, että nykynuoret on kokoajan ottamassa kaikenmaailman selfietä, niin sit kun pitäis omaan ilmoitukseen saada kuvia itsestä se on mahdotonta.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Pioneeri - Kesäkuu 30, 2020, 23:08:43
Kyllä olen alkanut laiskistua viimeisen vuoden aikana ja en mene enää kokeilemaan selviä feikkejä, vaikka hienoja löytöjäkin niistä on saanut!

Nyt ehkä joku älyttömyyden raja kyllä ylitetty RE:n puolella missä tummilla tytöillä kuvia jotka otettu selvästi kännykällä lehdestä tai näytöltä salamalla vielä.

Voiko viddu olla tyhmempää parittajaa näillä tytöillä! Tai sitten ovat vaan itse hieman terotuksen tarpeessa latvasta.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Gentleman - Kesäkuu 30, 2020, 23:17:31
Jos karkeasti muotoilee, niin sama kun katselisi netissä Ferraria ja paikanpäällä tarjotaan Opel Corsaa. Väri on sama sentään. Tässä on vähän sama idea. Katselee aluksi kuvia ja tekee sen pohjalta ostopäätöksen. Paikanpäällä ei kuitenkaan ota vastaan se törötissi blondi, kaupungin korkeimmilla koroilla, vaan riippurintainen brunette mamma aamutossuissa. Siinä mielessä, vaikka myydäänkin palvelua, niin moni turska toivoo sitä mieleisen näköiseltä naiselta ;D
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Pimu - Kesäkuu 30, 2020, 23:33:56
Ei ole, juuri taas sain kuulla et joku mimmi Lahdesta törkeästi käytti minun kuvia! Prkl!
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0108 - Heinäkuu 01, 2020, 08:08:49
Minulle on periaatteessa sama onko omat kuvat vai ei, kunhan vartalotyyppi vastaa sitä mitä kuvassa on. Vaikka kuvat onkin markkinointia, silti olisi hyvä jos eivät olisi täysin yliampuvia. Jos omilla/varastetuilla kuvilla onnistuu luomaan suuret ennakko-odotukset ja kun ovella vastassa oleva hupsukka ei täytä niitä odotuksia, niin se on varma pettymys eikä sitä paranna mikään. Mieluummin huonot kuvat ja iloinen yllätys ovella kuin päinvastoin.

Mutta joo, en ikinä mene sellasille, joilden kuvissa on yhtään viitteitä photoshoppauksesta, tai että kasvot näkyy ilmoituksessa. Pettymys on taattu.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0076 - Heinäkuu 01, 2020, 08:34:17
Kokeilin huvikseen RE puolella selvien feikkikuvien hakua googlen reverse image searchillä. Feikkien käyttäjät osaavat vissiin nykyään muokata kuvia siten, että google ei löydä kuvaa.

Naapurin feikkikuvia löytyi ainakin venäläisiltä hupakkosivuilta. Muistelen niin, että naapurissa käytettäviä kuvia ei saisi löytyä muilta sivuilta.

Tuohan voisi Pimulla olla sellainen viikkorutiini, että hakee omia kuviaan googlesta. Vois löytyä näitä jotka "lainaa" kuvia.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Sowhat - Heinäkuu 01, 2020, 11:13:30
Minulle on periaatteessa sama onko omat kuvat vai ei, kunhan vartalotyyppi vastaa sitä mitä kuvassa on. Vaikka kuvat onkin markkinointia, silti olisi hyvä jos eivät olisi täysin yliampuvia. Jos omilla/varastetuilla kuvilla onnistuu luomaan suuret ennakko-odotukset ja kun ovella vastassa oleva hupsukka ei täytä niitä odotuksia, niin se on varma pettymys eikä sitä paranna mikään. Mieluummin huonot kuvat ja iloinen yllätys ovella kuin päinvastoin.

Mutta joo, en ikinä mene sellasille, joilden kuvissa on yhtään viitteitä photoshoppauksesta, tai että kasvot näkyy ilmoituksessa. Pettymys on taattu.

Komppaan. Ymmärrän kyllä tyttöjä, jotka ei halua omalla naamallaan erootisissa kuvissa esiintyä, varsinkin jos on vain tilapäiskeikoilla. Nuo kuvahaut toimii myös sukulaisilla, ystävilä, työnantajilla yms. Konkareillahan on useasti omat kuvat kasvoilla, mutta valitettavan usein niiden ottamisen jälkeen on vuosia ja kiloja tullut lisää. Eli omatkaan kuvat eivät takaa sitä ilmestystä, mikä oven avaa. Ovella voi aina kääntyä, ja jos sen sinisen sildun on ottanut, niin usein isommasta kaupungista löytyy joku paikkotapaus. Eikä tuon sildun hintakaan nykyisin pitäisi ketään viedä perikatoon. Ymmärrän kyllä, että monella siinä vaiheessa seisoo järjen lisäksi joku muukin ruumiinosa.
Jotkut kyllä pitävät periaatteena kääntyä ovella jos ei ole kuvan esittämä lyyli avaamassa vaikka olisi tämän vuoden miss Maailma. Itse en monesti ole pettynyt vastaavuuteen, usein on ollut kuvien oloinen tapaus vastassa. Olen kyllä pari kertaa kääntynyt ovellakin, kerran olisi naama ja kroppa ollut ok, mutta olemus ja asenne oli hanurista
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0076 - Heinäkuu 01, 2020, 11:47:49
^ Tuo rohkaisee käyttämään feikkikuvia. Itsellä voi mennä paras fiilis jo siitä jos kuvissa ollaan viimeisen päälle tällättynä ja sit ovella onkin arkisempi lookki.

Kuvathan voi ottaa niin, että niistä tunnistaminen on vähintäänkin hankalaa. Mitään naamakuvia tai tatuointeja ei tarvitse esitellä, jotta riittävä käsitys ulkonäöstä tulee.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0095 - Heinäkuu 01, 2020, 13:08:23
Parhain ulkkari ikinä blurrasi kuvista kasvonsa. Niistä kyllä näki oikein hyvin mitä vastaan tuli.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0265 - Heinäkuu 01, 2020, 13:25:57
Yksinkertaisesti vain eivät ole.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0095 - Heinäkuu 01, 2020, 14:08:55
Tähän väliin on hyvä kysyä kuinka moni menisi tapaamaan ulkkaria jolla ei olisi yhtään kuvaa? Suomalaisilla tällaisia ilmoituksia näkee siellä "naapurissa" usein.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0076 - Heinäkuu 01, 2020, 14:18:30
Olis liian iso riski hukkareissulle, joten jäis kyllä väliin minulta.

Tai ehkä jos on ainoa hupakko sadan kilsan säteellä voisin varovaisesti katsastaa mitä olis tarjolla.

Ihmettelen noita naapurin tapauksia, jotka eivät kykene minkään sortin kuvaa itsestään loihtimaan. Tosin kaippa tuokin on reilumpaa kuin feikit.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Gentleman - Heinäkuu 01, 2020, 14:25:41
Kyllä jonkun näköinen kuva pitää olla, että itse kiinnostun. Sen verran muotoilen tuota aiempaa kommenttiani, että joskus olen tavannut naisia joiden kuvat eivät olleet heistä, mutta kropaltaan kuitenkin samanlaiset.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0095 - Heinäkuu 01, 2020, 14:37:36
Minä olen käynyt monellakin "kuvattomalla" enkä ole ikinä vielä sellaiseen törmännyt ettemmekö olisi laittaneet kissalta lihaa piiloon ;)

Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Jormaaho - Heinäkuu 02, 2020, 01:25:09
Arvostan kanssaihmisissä rehellisyyttä, joten valheellisilla kuvilla liikkeelläolevat jäävät asteikkoni alapäähän. Mutta mutta mutta, mitä kukaan Jorman asteikoilla tekee. Muistetaan myös, että pinta on aina vain pintaa. Sisältä se tärkein löytyy.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Relander - Heinäkuu 09, 2020, 01:30:30
Vähintään yksi kuvaava ja tietenkin aito (tai ainakin aidolta tuntuva) kuva pitää löytyä, tai sitten pitää löytyä luotettavia rapsoja kuvien aitoudesta tai ilmoituksesta kuvien aitousmerkintä, jotta tiettyä palveluntarjoajaa vakavasti harkitsisin kuvien pohjalta. Etenkin jos kyseessä on ulkolainen palveluntarjoaja.

Kun puhutaan ulkolaisista palveluntarjoajista, niin hälytyskellojen pitäisi soida jos:

- ilmoituksen kaikki kuvat ovat studiokuvia tai muutoin "kiillotettuja"
- ilmoituksesta tai yhdestäkään ilmoituksen kuvasta ei löydy mitään "aitoustodistusta" (päivän sanomalehti, paperilappu, aitousmerkintä tms.)
- mitään sellaista ei kuvissa näy mitä ei esim. instagramissa voisi näyttää
- palveluntarjoajasta ei löydy yhtäkään rapsaa
- kuvat on otettu jossain ylellisessä ympäristössä

Jos kaikki nämä kohdat toteutuvat, niin todellakin jättäisin menemättä. Lisäksi on googlen käänteinen kuvahaku ja ilmoituksen tekstistäkin voi jotain päätellä, onko palveluntarjoaja sitä miltä vaikuttaa. Itse en aivan ymmärrä miten jotkut (monet?) tuntuvat haksahtavan ilmiselviin feikkitapauksiin kerta toisensa jälkeen.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0342 - Heinäkuu 09, 2020, 06:59:17
Vähintään yksi kuvaava ja tietenkin aito (tai ainakin aidolta tuntuva) kuva pitää löytyä, tai sitten pitää löytyä luotettavia rapsoja kuvien aitoudesta tai ilmoituksesta kuvien aitousmerkintä, jotta tiettyä palveluntarjoajaa vakavasti harkitsisin kuvien pohjalta. Etenkin jos kyseessä on ulkolainen palveluntarjoaja.

Kun puhutaan ulkolaisista palveluntarjoajista, niin hälytyskellojen pitäisi soida jos:

- ilmoituksen kaikki kuvat ovat studiokuvia tai muutoin "kiillotettuja"
- ilmoituksesta tai yhdestäkään ilmoituksen kuvasta ei löydy mitään "aitoustodistusta" (päivän sanomalehti, paperilappu, aitousmerkintä tms.)
- mitään sellaista ei kuvissa näy mitä ei esim. instagramissa voisi näyttää
- palveluntarjoajasta ei löydy yhtäkään rapsaa
- kuvat on otettu jossain ylellisessä ympäristössä

Jos kaikki nämä kohdat toteutuvat, niin todellakin jättäisin menemättä. Lisäksi on googlen käänteinen kuvahaku ja ilmoituksen tekstistäkin voi jotain päätellä, onko palveluntarjoaja sitä miltä vaikuttaa. Itse en aivan ymmärrä miten jotkut (monet?) tuntuvat haksahtavan ilmiselviin feikkitapauksiin kerta toisensa jälkeen.

Minua naurattaa tämä vainoharhainen kuvahysteria tänä päivänä. Olen kuullut luotettavasta lähteestä, että ainakin RE on todella tarkka kuvien suhteen enkä kertakaan RE:n neitosten suhteen ole joutunut pettymään. Tiedän palveluntarjoajia, joilla on pelkkiä studiokuvia ja ne ovat aitoja. 

SO:lla feikkikuvat olivat todellinen ongelma, eikä sivuston ylläpito tehnyt mitään asian korjaamiseksi. Mutta juuri siitä syystä SO:lla oli Jurristin lista.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0076 - Heinäkuu 09, 2020, 07:30:45
^ Pikaisella vilkaisulla REssä tälläkin hetkellä useampia ilmoituksia, joista oma vaisto sanoo, että kuvat ovat feikkejä.

Tai no voihan se olla myös niin, että esimerkiksi jenkkipornonäyttelijät rajojen ollessa kiinni hengailee Suomessa hupakoimassa.

Wörkillä ja REllä on/oli sama ongelma, molemmat saa rahaa jokaisesta ilmoituksesta, joten ei kannata tehdä liian vaikeaksi prosessia, jolla tienaavat rahansa.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0342 - Heinäkuu 09, 2020, 07:50:14
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä. Olen kuullut, miten sivusto vaatii kuvia varmistettavan, joten vain hölmö lähtisi käyttämään muita kuin omia kuvia ja menettäisi mahdollisuuden mainostaa sivustolla. Sen lisäksi jokaisessa RE:n ilmoituksessa on punaisella mahdollisuus ilmoittaa, jos joku käyttää feikkikuvia, mikä kertoo, että sivusto ottaa feikkikuvat vakavasti.

Naapurin ja EE:n kuvien kanssa sen sijaan olisin vähän skarpimpi, jos sieltä seuraa etsisin.

SO:lla feikkikuvien varastaminen oli todella härskiä ja todellinen ongelma. Siellä oli amerikkalaisten pornotähtien ja suosittujen instagram-typyjen kuvilla varustettuja ilmoituksia ja todellisuus oli jotain aivan muuta, joka selvisi viimeistään ovella. 

Varovaisuus on viisautta, mutta rajansa kaikella.

Legendaarisen SO:n MJ:n sanoihin päätän tämän foliokuvailun: "Eihän niitä kuvia panna vaan naista."         
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Venla - Heinäkuu 09, 2020, 08:29:06
Vähintään yksi kuvaava ja tietenkin aito (tai ainakin aidolta tuntuva) kuva pitää löytyä, tai sitten pitää löytyä luotettavia rapsoja kuvien aitoudesta tai ilmoituksesta kuvien aitousmerkintä, jotta tiettyä palveluntarjoajaa vakavasti harkitsisin kuvien pohjalta. Etenkin jos kyseessä on ulkolainen palveluntarjoaja.

Kun puhutaan ulkolaisista palveluntarjoajista, niin hälytyskellojen pitäisi soida jos:

- ilmoituksen kaikki kuvat ovat studiokuvia tai muutoin "kiillotettuja"
- ilmoituksesta tai yhdestäkään ilmoituksen kuvasta ei löydy mitään "aitoustodistusta" (päivän sanomalehti, paperilappu, aitousmerkintä tms.)
- mitään sellaista ei kuvissa näy mitä ei esim. instagramissa voisi näyttää
- palveluntarjoajasta ei löydy yhtäkään rapsaa
- kuvat on otettu jossain ylellisessä ympäristössä

Jos kaikki nämä kohdat toteutuvat, niin todellakin jättäisin menemättä. Lisäksi on googlen käänteinen kuvahaku ja ilmoituksen tekstistäkin voi jotain päätellä, onko palveluntarjoaja sitä miltä vaikuttaa. Itse en aivan ymmärrä miten jotkut (monet?) tuntuvat haksahtavan ilmiselviin feikkitapauksiin kerta toisensa jälkeen.

Tässähän tulikin hyvä listaus, ja ei pitäisi olla palveluntarjoajan näkökulmasta ongelmaa ladata muutama kuva vaikka nyt esim. jonkin paikallisen ilmaisjakelulehden kanssa.

^ Pikaisella vilkaisulla REssä tälläkin hetkellä useampia ilmoituksia, joista oma vaisto sanoo, että kuvat ovat feikkejä.

Tai no voihan se olla myös niin, että esimerkiksi jenkkipornonäyttelijät rajojen ollessa kiinni hengailee Suomessa hupakoimassa.

Wörkillä ja REllä on/oli sama ongelma, molemmat saa rahaa jokaisesta ilmoituksesta, joten ei kannata tehdä liian vaikeaksi prosessia, jolla tienaavat rahansa.

Nyt kun RE:tä vilaisin, niin se näyttää aika siistiltä. Mutta ilmojen määrä vain kovin vähäinen edelleen, ehkä ihan normitilanne ei ole vieläkään päällä.
Mutta oon mäkin RE:stä bongannut kuuluisiakin porno/instatytsien kuvia, jotka sinne on pöllitty.
En yhtään tiedä lähteekö ne kuvat pois jos sinne raportoi?
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Viola - Heinäkuu 09, 2020, 09:09:33

SO:lla feikkikuvat olivat todellinen ongelma, eikä sivuston ylläpito tehnyt mitään asian korjaamiseksi. Mutta juuri siitä syystä SO:lla oli Jurristin lista.

Niin, sitä listaa kaikki miehet luki kuin ainoana totuutena.
Jurristi oli siinä mielessä epäoikeudenmukainen, jätti listastaan pois tietämäni mukaan ainakin yhden suomalaisen palveluntarjoajan nikin. Vaikka oli itse käynyt ko henkilön luona ja näin pystyisi vahvistamaan kuva-aitouden.
Lieneekö syynä henkilökemioiden puute tai joku muu syy. Henkilökohtaiset syyt ei pitäisi kuitenkaan vaikuttaa arvion kirjoittamiseen siitä onko tyttö sama kuin kuvissa. Se mitätöi koko listan luotettavuuden. Näin ajattelen.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Gentleman - Heinäkuu 09, 2020, 10:58:33
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä.

Sulla on siinä turskan silmässä roska tai muuta töhnää ;D Itse pikaisella vilkaisulla, löysin neljä sellaista profiilia jotka karsiutuisivat heti pois fiiliksen perusteella. Mutta Myönnän, että voisin itsekkin olla väärässä.

Lainaus
Naapurin ja EE:n kuvien kanssa sen sijaan olisin vähän skarpimpi, jos sieltä seuraa etsisin.

Oon samaa mieltä itsekkin. EE:n puolella ollut muutoma aika selkeäkin feikki.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0095 - Heinäkuu 09, 2020, 12:30:45
^^Keskustelevatko palveluntarjoajat useastikin siitä keitä ovat tavanneet? :o
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Azazello - Heinäkuu 09, 2020, 12:43:06
^^^Muistaakseni jostain tuollaisesta oli keskustelua ja Jurristi kertoi ettei listaa psw-ilmoittajia ja kotimaiset taisivat olla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta tätä ilmoitusmuotoa käyttäviä.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Relander - Heinäkuu 09, 2020, 13:13:43
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä. Olen kuullut, miten sivusto vaatii kuvia varmistettavan, joten vain hölmö lähtisi käyttämään muita kuin omia kuvia ja menettäisi mahdollisuuden mainostaa sivustolla.

Jos näin on, niin miksi kaikissa ilmoituksissa ei sitten ole vasemmassa yläkulmassa aitousmerkintää ("Tämä ilmoitus on kuvavarmistettu")? Vai onko minulta sitten mennyt jotain ohi. Toki jos kyseistä merkintää ei ole, ei vielä yksinään sano etteikö ilmoituksen kuvat olisi tai voisi olla aitoja.


Lainaus
Naapurin ja EE:n kuvien kanssa sen sijaan olisin vähän skarpimpi, jos sieltä seuraa etsisin.

Naapurisivustoa lähinnä mietinkin kun listaukseni tein, RE on itsellenikin ensisijainen alusta tämän foorumin lisäksi.


Lainaus
Varovaisuus on viisautta, mutta rajansa kaikella.

Legendaarisen SO:n MJ:n sanoihin päätän tämän foliokuvailun: "Eihän niitä kuvia panna vaan naista."       

Kuvia ei panna ei, mutta siinä tilanteessa jossa oma harrastusbudjetti on rajallinen, niin mielestäni on viisautta olla hyvin harkitseva sen suhteen ketä tapaa jos ei hae vain ns. persoonatonta reikää. Tietty kukin toimii kuten parhaakseen näkee.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Tibenius - Heinäkuu 09, 2020, 13:54:44
^^^Muistaakseni jostain tuollaisesta oli keskustelua ja Jurristi kertoi ettei listaa psw-ilmoittajia ja kotimaiset taisivat olla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta tätä ilmoitusmuotoa käyttäviä.

Näin minäkin muistelen. Sitäpaitsi SW:n aikana kotimaiset suosivat jostain syystä ilmoittelussaan enemmän naapurisivustoa.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0076 - Heinäkuu 09, 2020, 14:25:50

Nyt kun RE:tä vilaisin, niin se näyttää aika siistiltä. Mutta ilmojen määrä vain kovin vähäinen edelleen, ehkä ihan normitilanne ei ole vieläkään päällä.
Mutta oon mäkin RE:stä bongannut kuuluisiakin porno/instatytsien kuvia, jotka sinne on pöllitty.
En yhtään tiedä lähteekö ne kuvat pois jos sinne raportoi?

Helsingin lista näyttää kohtuu siistiltä. Espoosta ja Vantaalta väittäisin löytyvän ainakin 6 feikkiä.

^^^Muistaakseni jostain tuollaisesta oli keskustelua ja Jurristi kertoi ettei listaa psw-ilmoittajia ja kotimaiset taisivat olla muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta tätä ilmoitusmuotoa käyttäviä.
Jos en väärin muista PSW oli ilmainen hupakolle (joku voi korjata jos olen väärässä), eli osa ilmoituksista "roikkui" siellä, vaikka hupakko oli vapailla. Sikäli tuo PSW ilmon lisäämättömyys listalle oli validi pointti, kun listan idea oli nimenomaan sen hetken aktiivisten aidoilla kuvilla operoivien hupakoiden listaus.
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Venla - Heinäkuu 09, 2020, 15:30:11

Nyt kun RE:tä vilaisin, niin se näyttää aika siistiltä. Mutta ilmojen määrä vain kovin vähäinen edelleen, ehkä ihan normitilanne ei ole vieläkään päällä.
Mutta oon mäkin RE:stä bongannut kuuluisiakin porno/instatytsien kuvia, jotka sinne on pöllitty.
En yhtään tiedä lähteekö ne kuvat pois jos sinne raportoi?

Helsingin lista näyttää kohtuu siistiltä. Espoosta ja Vantaalta väittäisin löytyvän ainakin 6 feikkiä.

No joo okei, totta. En ihan ehkä itse sanoisi et 6 feikkiä (voi hyvin silti ollakin), mutta siellä näkyy myös tosi reippaasti photaroituja studiokuvia, joissa uskoisin olevan kuitenkin ilmon tytön, mutta ne on vaan tosi vanhat kuvat & alunperinkin tosi käsitellyt.

Ehkä seuraava ketju on et kuinka vanhat kuvat on ok ;D
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0342 - Heinäkuu 09, 2020, 16:19:55
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä.

Sulla on siinä turskan silmässä roska tai muuta töhnää ;D Itse pikaisella vilkaisulla, löysin neljä sellaista profiilia jotka karsiutuisivat heti pois fiiliksen perusteella. Mutta Myönnän, että voisin itsekkin olla väärässä.

Lainaus


Olihan nää Specsaverisin tytöt SO:lla kuuma peruna, jota ei edes muuan kokki ei saanut kypsäksi. Lähdin tälle MJ:n miinoittamalle tielle, koska tiedän, että yksi, jota voisi luulla pikaisella vilkaisulla feikiksi, on aito. Kävin viime viikolla leidiä katsastamassa. Kuvat näyttävät liian hyviltä ollakseen totta, mutta ne omat ja aidot. Ei kannata koskaan myöntää olevansa väärässä.  ;)     
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0342 - Heinäkuu 09, 2020, 16:30:02

Nyt kun RE:tä vilaisin, niin se näyttää aika siistiltä. Mutta ilmojen määrä vain kovin vähäinen edelleen, ehkä ihan normitilanne ei ole vieläkään päällä.
Mutta oon mäkin RE:stä bongannut kuuluisiakin porno/instatytsien kuvia, jotka sinne on pöllitty.
En yhtään tiedä lähteekö ne kuvat pois jos sinne raportoi?

Helsingin lista näyttää kohtuu siistiltä. Espoosta ja Vantaalta väittäisin löytyvän ainakin 6 feikkiä.

Asiaa tarkemmin tutkiani. Turskan silmääni löysi kuvien perusteella Espoosta viisi ja Vantaalla
kolme epäilyttävää ilmoitusta, joiden puolesta en lähtisi rahojani veikkaamaan. 
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0342 - Heinäkuu 09, 2020, 16:45:51
^Harjantunut turskani silmäni ei havaitse RE:llä ainakaan tällä hetkellä Helsingin listalla feikkejä. Olen kuullut, miten sivusto vaatii kuvia varmistettavan, joten vain hölmö lähtisi käyttämään muita kuin omia kuvia ja menettäisi mahdollisuuden mainostaa sivustolla.

Kuvia ei panna ei, mutta siinä tilanteessa jossa oma harrastusbudjetti on rajallinen, niin mielestäni on viisautta olla hyvin harkitseva sen suhteen ketä tapaa jos ei hae vain ns. persoonatonta reikää. Tietty kukin toimii kuten parhaakseen näkee.

Itse luotan toisen turskan raporttiin, jos kuvat arvelluttavat. Kuvat kertovat suunnilleen, mitä on luvassa, mutta palveluasenteesta ne eivät kerro mitään.

Espoon ja Vantaan ilmoitukset, joissa ei ole hintaa, ne kiertäisin todella kaukaa, ja yleisesti liian hyvää ollakseen totta-kuvat ovat usein sitä. Toki poikkeuksiakin löytyy. Pahimmat karikot onnistuu välttämään,kun käyttää maalaisjärkeä. Rajallisella budjetilla operoidessa pitää tarkempi ja sijoittaa rahat oikeaan kohteeseen.   

 

 

     
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Jamppa - Heinäkuu 09, 2020, 18:38:22
Myönnän että olen useammankin kerran mennyt asiakkaaksi palveluntarjoajalle, joka käyttää feikkikuvia. Jostain syystä siinä kiimoissaan ja kyrpä pystyssä on vaikea kääntyä ovelta. Toki olen joskus kääntynytkin, jos vastassa on ollut jotain sellaista, johon en ensinäkemältä haluaisi vehjettäni sohaista.

Varmaan tuon varaan feikkikuvien käyttäjät laskevatkin, että ei se turska kuitenkaan ovelta käänny, jos on sinne asti tullut. Pitäisi kyllä aina kääntyä, vaan liha on heikko...  >:(

Feikkikuvat eivät tosiaan ole millään tavalla mielestäni ok. Mutta totuuden nimissä on silti pakko todeta, että minulla on monen monta todella hyvää kokemusta tytöistä, jotka eivät käytä ilmoituksessa omia kuviaan. Toki on muutamia huonojakin, mutta enemmän hyviä kuin huonoja.

Samoin minulla on huonoja kokemuksia myös omilla kuvillaan esiintyneistä tytöistä. Ei montaa, mutta muutama. Suurin osa omilla kuvilla esiintyvistä on kuitenkin myös aivan ihania, hyvää palvelua tarjoavia hupsukkaita.

Tiedä sitten mikä tähän olisi hyvä ratkaisu. Hienoahan se olisi, kun kaikki tytöt käyttäisivät omia kuviaan ja mieluummin sellaisia, joita ei ole retusoitu minkään filtterin läpi. Ja tietty sekin olisi hienoa kun kaikki turskat olisivat hyväkäytösksisiä herrasmiehiä, joilla on hyvä hygienia, eikä taipumusta tinkaamiseen tai muuhun typeryyteen.

Sitä odotellessa  ;D
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0063 - Heinäkuu 09, 2020, 19:13:38
Eiköhän tässä nyt ollut asia tiivistetysti ja hyvin sanottu?  :)
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Relander - Heinäkuu 09, 2020, 19:18:01

Itse luotan toisen turskan raporttiin, jos kuvat arvelluttavat. Kuvat kertovat suunnilleen, mitä on luvassa, mutta palveluasenteesta ne eivät kerro mitään.

Samaa mieltä, jos luotettavalta kanssaveljeltä on palveluntarjoasta hyvä raportti olemassa, uskallan luottaa siihen vaikka kuvat mietityttäisivätkin.

Itselleni palveluntarjoajan ulkonäkö on melko tärkeä seikka (kuten varmaan monelle muullekin), mutta eipä se paljoa lämmitä jos palveluasenne on mitä on. Jos molemmat kohdat sekä palvelutarjooma ovat kunnossa, olen myyty ::)
Otsikko: Vs: Onko feikkikuvat sittenkin ok?
Kirjoitti: Vieras0063 - Heinäkuu 09, 2020, 19:19:44
Vielä lisäys, että kaikkia niin turskia kuin hupsukoita aina välillä harmittaa, mutta elämä on! Joo, feikit ei kiva, mutta ei myöskään pettymykset omilla kuvilla... tai kivat yllätykset omilla...!