SeksiSaitti
Suhteet, seurustelu ja seuranhaku => Parisuhteet => Aiheen aloitti: Vieras0140 - Helmikuu 16, 2020, 09:11:48
-
Olipa hyvää ja asiallista tekstiä. https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/eb234dfb-79a1-4c87-a621-8995410308a7
-
"
Mikseivät esimerkiksi yhdessä syöminen, viinilasillisen juominen, metsässä kävely ja seksi voisi olla vain kivoja asioita ilman, että pitäisi laskea niiden pidentävän elämää ja laskevan verenpainetta!"
Ei ihan mainstreamiä mutta mielenkiintoinen ajatus... 🤔
-
Avoin parisuhde ja maksullinen seksi kuulostaisi kerrassaan mainiolta yhdistelmältä.
-
En olisi minuuttiakaan tuollaisessa "suhteessa".
Vihreiltähän nyt voi odottaa ihan mitä vain.
-
Avoin parisuhde ja maksullinen seksi kuulostaisi kerrassaan mainiolta yhdistelmältä.
Nykytilanteesta Tämä olis aivan loistava ratkaisu :D
-
Avoin parisuhde ja maksullinen seksi kuulostaisi kerrassaan mainiolta yhdistelmältä.
Tämä.
Joillakin ystävillä, tutuilla ja tädinsedänpikkuserkuilla on ollut avoimet suhteet ja vain yksi pariskunta on enää yhdessä. Kaikki intohimo on järjestään ulkoistettu parisuhteen ulkopuolelle ja arjesta on tullut pelkkä mekaaninen toimitus ilman, että toinen merkitsisi toiselle mitään muuta kuin arkisten velvoitteiden suorittajakonetta. Nämä ihmiset eivät ole panneet tikkuakaan ristiin korjatakseen suhteen sisäistä intohimoa ja elämä suhteen ulkopuolella on alkanut kiinnostamaan niin paljon, että suhde on lopulta sitten hajonnut.
Maksuseksi to the rescue! Mielestäni jokaisessa suhteessa tulisi sallia maksuseksin käyttö vähän samaan tapaan kuin sallitaan hierojalla tai vaikka parturissa käynti. Miehelle, naiselle ja [lisää sukupuolirooli]:lle. Näin suuri mörkö seksi saadaan kesytettyä ja intohimon voi fokusoida pitkäaikaisiin, merkityksellisiin ihmissuhteisiin ja etenkin siihen parisuhteeseen. Itse olen ainakin maksuseksin jälkeen niin täynnä maailmaa syleilevää energiaa, että siinä saavat varoa bussikuskit ja pullasorsatkin, kun fiilistelen menemään. :D
Ugh.
-
Komppaan täysin Ilotikun kommettia. Vielä, kun maksullinen seksi saataisiin kela-korvauksen piiriin alkaisivat asiat olemaan mallillaan hah , hah!. Suomi voisi olla tässä asiassa edelläkävijä.
Piristää kummasti ja vanhakin nuortuu. Unohtuu arjen murheet. Tällä olisi suuri kansanterveydellinen merkitys , kun alkaisi jokatoisella äijällä olemaan suunpielet ylöspäin. Arvostan todella korkealle tätä erittäin merkityksellistä työtä tekeviä hupakoita. Todellisia arjen sankareita. Edellinen käyntini sai minut niin vakuuttuneeksi, että ihan turhaa monessa tapauksessa syydetään rahaa mielenterveystyöhön. Kyllä hupakko voi monessa tapauksessa auttaa paljon enemmän. Olen puhunut !
-
Entä sukulaisten välinen, olis aikas kivaa..?
-
Hienoa, että ihmiset voivat solmia rehelliselle pohjalle parisuhteen, jossa on molemmille sopivat pelisäännöt.
Itse satun olemaan se kestohalukas, joka kiihottuu toisesta entistä enemmän arjen keskellä. Kovin pitkälle tämä liekki ei ole kantanut, kun miehiltä on hävinnyt alkuhuuma ja saa yksin hekumoida pimppi märkänä. Olen todennut mieluissammaksi itselleni olla sinkku, kuin kuivassa suhteessa vieraissa hyppivänä.
-
Suurin osa kaikista parisuhteista päättyy eroon, joten ehkä siitä ei voi päätellä vielä mitään, että ne avoimetkin suhteet pääosin päättyvät eroon.
Varmasti vaatii hyvää itsetuntoa, että joku muukin joskus siellä järvellä soutelee. ;D
-
^Itseäni kiehtovat enemmän syyt tilastojen takana. Niitä toki riittää ihan niin monta kuin on ihmisiä suhteissa. Näissä tuttujeni tapauksissa ei koskaan ollut kyse itsetuntojutuista eikä kukaan edes saunan lauteilla sydäntä avatessaan puhunut mistään tuollaisesta. Syyt pyörivät järjestään sen ympärillä, että intohimo valui parisuhteen ulkopuolelle eikä sitä riittänyt suhteen liima-ainekseksi.
-
Olen toisaalla kirjoittanut kahtalaisesta luonteestani - avoin suhde kummallakin tuntuu kiihoittavalta, mutta todellisuudessa ko. tilanteessa sieluuni saattavat iskeä sarvipäiset kollikissat.
Myönnän tämän omaan elämänkokemukseeni nojaten, en aina itsekään ymmärrä kaksinaismoraalisuuttani.
-
Lähtökohtaisesti ainakin allekirjoittaneelle seksi kumppanin kanssa johon on vahva tunneside on kymmenen kertaa parempaa, nautinnollisempaa ja tyydyttävämpää kuin muu irrallinen seksi. Itse käyn hupakoissa koska emännällä ei ole ollut vuosiin minkäänlaisia haluja, mutta avoimeen suhteeseen ryhtyminen ei kiinnosta vaan tarkoitus on alkaa etsiä yhdessä syytä haluttomuuteen ja koittaa löytää yhteistä intohimoa uudelleen. Itselle oma kumppani olisi enemmän kuin tarpeeksi kun tämä yksi puute saataisiin korjattua. Se että löytyykö syytä ja siihen keinoja onkin sitten asia erikseen :-\
-
Itse määrittelen poikaystävän kanssa suhteen anarkistisin sanankääntein. Minä saan huorata, poikaystävä hakea tarvittaessa myös säpinää muualta (saisi sekin huorata, eipä siinä). Hyvin on mennyt, luottamus on suuri ja pieniltä mustasukkaisuuden pistoksilta on selvitty puhumalla.
-
Asiaa jonkinverran miettineenä, niin kyllä tuo avoinsuhde ois varmaan itselle paras vaihtoehto. Molemmilla osapuolilla lupa elää ja vaikka juuri huorata, yksin tai yhdessäkin tai olla olematta muiden kanssa. Kaikki nuo vapaasta tahdosta ilman pakottavia rajoja.
-
Olen seurustellut huoran kanssa eikä minulle ollut mikään ongelma hänen duuninsa. Toisin päin ei aina sujunut. Epäili minua pettämisestä eikä ollut täysin väärässä. Toisaalta emme koskaan luvanneet olla uskollisia. Häntä se vaivasi enemmän.
-
Itse ajattelen sen niin, että itselleni on vain 1% maailman naisista oikeita. Sen löytäminen n. neljästämiljardista naisesta on melkoista sattumankauppaa.
Koska olen muutenkin helevetin huono tekemään kompromisseja niin, ehket minun ei kannata haaveilla parisuhteesta ja siksi olen täällä, koska olen hyväksynyt, että nainen elämässäni on enemmän tai vähemmän maksullinen ja siihen pitää tyytyä.
Uskon siis tosi rakkauteen jossa moisia ei tarvitse sen oikean kohdalla edes miettiä, mutta tiedostan sen oikean löytymisen olevan lähes mahdotonta ihmisen elinajan puitteissa
-
Itse ajattelen sen niin, että itselleni on vain 1% maailman naisista oikeita. Sen löytäminen n. neljästämiljardista naisesta on melkoista sattumankauppaa.
Koska olen muutenkin helevetin huono tekemään kompromisseja niin, ehket minun ei kannata haaveilla parisuhteesta ja siksi olen täällä, koska olen hyväksynyt, että nainen elämässäni on enemmän tai vähemmän maksullinen ja siihen pitää tyytyä.
Uskon siis tosi rakkauteen jossa moisia ei tarvitse sen oikean kohdalla edes miettiä, mutta tiedostan sen oikean löytymisen olevan lähes mahdotonta ihmisen elinajan puitteissa
Hyvä kirjoitus ja paljon samoja mietteitä.
Kokemuksesta voin muistella että sen oikean kanssa kompromissit ei tunnu kompromissilta.
Ei sitä osaa oikein kuvailla.
Me oltiin vähän niiku parhaat kaverit, jotka tunsi todella vahvaa seksuaalista vetovoimaa toisiansa kohtaan ja haluttiin ihan omasta halusta tehdä toisen päivästä parempi.
Ainoa mitä minulta vaadittiin oli 100% rehellisyyttä ja mulla oli tuohon toiveena että älä hermostu.
En usko että löydän enää parempaa puoliskoani ja olihan tämä maailmankaikkeudelta aika raaka temppu että viikatemies vierailee vaan toisen luona...ja vielä raskaana ollessa. Olo on usein samanlainen kun sillä South Parkin vanhalla papalla joka istuu pyörätuolissa ja huutelee viikatemiehelle " Hei, vitun mulkku mä olen täällä"
-
Itse ajattelen sen niin, että itselleni on vain 1% maailman naisista oikeita. Sen löytäminen n. neljästämiljardista naisesta on melkoista sattumankauppaa.
Koska olen muutenkin helevetin huono tekemään kompromisseja niin, ehket minun ei kannata haaveilla parisuhteesta ja siksi olen täällä, koska olen hyväksynyt, että nainen elämässäni on enemmän tai vähemmän maksullinen ja siihen pitää tyytyä.
Uskon siis tosi rakkauteen jossa moisia ei tarvitse sen oikean kohdalla edes miettiä, mutta tiedostan sen oikean löytymisen olevan lähes mahdotonta ihmisen elinajan puitteissa
Hyvä kirjoitus ja paljon samoja mietteitä.
Kokemuksesta voin muistella että sen oikean kanssa kompromissit ei tunnu kompromissilta.
Ei sitä osaa oikein kuvailla.
Me oltiin vähän niiku parhaat kaverit, jotka tunsi todella vahvaa seksuaalista vetovoimaa toisiansa kohtaan ja haluttiin ihan omasta halusta tehdä toisen päivästä parempi.
Ainoa mitä minulta vaadittiin oli 100% rehellisyyttä ja mulla oli tuohon toiveena että älä hermostu.
En usko että löydän enää parempaa puoliskoani ja olihan tämä maailmankaikkeudelta aika raaka temppu että viikatemies vierailee vaan toisen luona...ja vielä raskaana ollessa. Olo on usein samanlainen kun sillä South Parkin vanhalla papalla joka istuu pyörätuolissa ja huutelee viikatemiehelle " Hei, vitun mulkku mä olen täällä"
On tää kyllä ihmeellinen vuosi, korona ja kaikkee.
Sit vielä joku saa minut hiljaiseksi.
-
Olen seurustellut huoran kanssa eikä minulle ollut mikään ongelma hänen duuninsa. Toisin päin ei aina sujunut. Epäili minua pettämisestä eikä ollut täysin väärässä. Toisaalta emme koskaan luvanneet olla uskollisia. Häntä se vaivasi enemmän.
Eräs mies sanoi neljän avioliiton kokemuksella kaikkien naisten olevan samanlaisia. Kukin voi miettiä, oliko kommentti pelkästään seksistinen.
-
Kun kaksi aikuista ja rehellista ihmistä luovat heille sopivan suhteen ja omat "sääntönsä", se on hyvä lähtökohta. Avoin suhde toimiessaan on aivan mainio juttu, jotkut suhteet kehittyy tähän suuntaan toki ajan kuluessa ja jotkut alkaa sellaisena, mutta palaavat perinteisempään malliin.
Hieman vaikuttaisi kuitenkin myös siltä, että nää avoimet, polyamoriat jne on vähän muoti-ilmiö ja niihin menee mukaan täysin kuvioon sopimattomatkin ihmiset ja parit. Se on surullista seurattavaa kun ihminen valehtelee itselleen, ei tee hyvää sielulle sellainen. Eli sanoisin, että avain tässäkin on tuntea ensiksi itsensä ja ymmärtää miten tulee reagoimaan eteen tuleviin tilanteisiin.
-
Varmaan joitain ongelmia avoimen suhteen myötä voidaan välttää, mutta onhan siinä kolikon kääntöpuolena sitten tuo Ilotikun hieno huomio siitä että intohimo ulkoistetaan sinne liiton ulkopuolelle. Parisuhteet nyt muutenkin ovat varmasti kaikki yksilöllisiä ja se mikä sopii yhdelle ei toimi mitenkään toisella. Jos olisi mahdollista, niin olisi tietysti hienoa kun suhteeseen ryhdyttäessä keskusteltaisiin enemmän järkevästi rajoista ja käytännöistä - selitä tämä sitten umpirakastuneelle.
Jos itse tällä iällä uuteen suhteeseen ryhtyisin, niin valitsisin kyllä tuollaisen avoimen suhteen. En oikein enää jaksa tuntea mustasukkaisuutta tai omistushalua jostakusta, puhumattakaan että välttämättä pystyisin olemaan aina se maailman upein rakastaja (tai edes kohtalaisin). En kyllä usko siihen oikeaankaan, vaan enemmän sellaiseen sopivuuteen, jolloin kompromissit eivät tunnu häviöltä vaan uuden löytämiseltä.
Toi Liftin tarina veti kyllä hiljaiseksi...
-
Eräs mies sanoi neljän avioliiton kokemuksella kaikkien naisten olevan samanlaisia. Kukin voi miettiä, oliko kommentti pelkästään seksistinen.
Se voi olla sekä seksistinen että totuudenmukainen samanaikaisesti 8)
-
Avoin suhde, polyamorinen suhde tai vapaa suhde on keskivertomiehen kannalta täyttä nollasummapeliä. Yhdenkin satunnaisseuralaisen tai vakkarin löytämiseksi mies joutuu tekemään hurjan määrän työtä saadakseen tulosta.
Avoin suhde tai vastaava on miehen kannalta hyvä diili vain, jos omaa korkean statuksen ja/tai geenilotossa saanut kovat numerot.
Jos mies laittaa puhtaan seksiseuranhakuilmoituksen nettiin, siihen ei tule yhtään vastausta. Jos nainen laittaa vastaavan, niin tarjouksia satelee oikealta ja vasemmalta. Avoimessa tai vapaassa suhteessa mies joutuu kaivamaan kuvetta ennätystahtiin pysyäkseen edes jotenkin naisen kanssa tasa-arvoisessa tilanteessa seuranvaihtelun suhteen. Aina voi toki kuvetta kaivaa, mutta harvemmalla kukkaro antaa niin paljoa periksi, että saisi naisen kanssa vapaassa suhteessa puntit tasan.
-
Avoin suhde, polyamorinen suhde tai vapaa suhde on keskivertomiehen kannalta täyttä nollasummapeliä. Yhdenkin satunnaisseuralaisen tai vakkarin löytämiseksi mies joutuu tekemään hurjan määrän työtä saadakseen tulosta.
Avoin suhde tai vastaava on miehen kannalta hyvä diili vain, jos omaa korkean statuksen ja/tai geenilotossa saanut kovat numerot.
Jos mies laittaa puhtaan seksiseuranhakuilmoituksen nettiin, siihen ei tule yhtään vastausta. Jos nainen laittaa vastaavan, niin tarjouksia satelee oikealta ja vasemmalta. Avoimessa tai vapaassa suhteessa mies joutuu kaivamaan kuvetta ennätystahtiin pysyäkseen edes jotenkin naisen kanssa tasa-arvoisessa tilanteessa seuranvaihtelun suhteen. Aina voi toki kuvetta kaivaa, mutta harvemmalla kukkaro antaa niin paljoa periksi, että saisi naisen kanssa vapaassa suhteessa puntit tasan.
Mitä väliä jos ei mene tasan?
-
Jos mies laittaa puhtaan seksiseuranhakuilmoituksen nettiin, siihen ei tule yhtään vastausta.
Älä yleistä varsinkaan kun tämä ei pidä ollenkaan paikkaansa. Tai ehkä puhut vain omasta kokemuksestasi yleistävään sävyyn.
Jos mulla on tarvetta seksisuhteelle, laitan seksiseurailmoituksen nettiin, pillua on tullut aina ja pysyvämpi seksisuhdekin on löytynyt JOKA IKINEN KERTA. Olen kirjoittanut kaverini ilmoituksen kaksi kertaa. Molemmilla kerroilla se sai pillua ja pysyvämmän seksisusuhteen. Hyvä kynä ja puhemies saa aina pillua. JOKA IKINEN KERTA.
Pillunsaaminen ilmaiseksi on maailman helpoin (välillä huomattavasti helpompaa kuin rahalla) asia ja se alkaa aina samalla kaavalla " Moi mä oon Lifti..." Pillun pitäminen tyytyväisenä vuodesta toiseen. Siihen en osaa sanoa mitään, mutta en kuitenkaan kirjoittele tänne että se olisi mahdotonta ja kukaan ei siinä onnistu.
Mikä avoimeen pariutumiseen tulee. En ole siihen ikinä lähtenyt, enkä lähde. Vittu mä mikään aisankantaja ole.
-
Mikäli mainitsee naisen etulyöntiasemasta vapaan seksin saamiseen miehiin verrattuna, niin se herättää aina reaktioita. Vähän kuin kyseenalaistaisi myytin naisen eurosta. Naisilta satelee herkästi naisvihasyytöksiä ja valkoritarit käyvät hanakasti kimppuun. Ei mitään uutta tai erikoista.
Erikoista on ainakin se, jos joku miesoletettu viettää runsaasti aikaa tämänkaltaisella foorumilla, vaikka vapaan ja vastikkeettoman seksin saanti tälle on maailman helpoin asia.
-
Minulla ei elämäni aikana ole ollut kuin avoimia parisuhteita. Olen meinaan krooninen pettäjä. Nuorempana yritin esittää muuta, nykyisessä (kauko)parisuhteessa en vaivaudu.
-
Erikoista on ainakin se, jos joku miesoletettu viettää runsaasti aikaa tämänkaltaisella foorumilla, vaikka vapaan ja vastikkeettoman seksin saanti tälle on maailman helpoin asia.
Sivistetään sinua lisää. Vuorokaudessa on 24 tuntia. Imetin kyrpääni 30min. Nyt aikaa foorumille jäi enää 23 tuntia ja 30 minuuttia. Kirjoittelin foorumille viestejä ja vietin aikaa forkalla n.30min. Minulla oli käytössäni vielä 23 tuntia. Päätin mennä suihkuun ja otin nartun rajusti seinää vasten. Siihen suihku päälle, aikaa kului ehkä tunti. Minulle jäi aikaa vielä 22 tuntia.
Pyörin forkalla ehkä tunnin. Nyt aikaa oli enää 21 tuntia. Lähdin treenaamaan ja treenasin 2 tuntia. Nyt aikaa oli enää 19 tuntia josta käytin vielä panemiseen yhden tunnin. Jos 24 tunnista panekeluun kuluttaa pari tuntia vuorokaudesta niin ehtii ihan hyvin runkkaamaan, treenaamaan, ryyppäämään, forkkaamaan ja nukkumaan.
Kätevää, eikö vain?
Huomenna saattaa mennä kolme tuntia panohommiin...kiirettä pitää.
-
^ Kato sulla ei Lifti oo vakituista duunia sekä elätettäviä ja huollettavia menneiden rakkauksien hedelmiä? ::) Älä nyt yleistä omaa sossu-sali-kaljakassi-elämääsi muiden elämäksi. Ei millään pahalla, bro 😘
-
^ Kato sulla ei Lifti oo vakituista duunia sekä elätettäviä ja huollettavia menneiden rakkauksien hedelmiä? ::) Älä nyt yleistä omaa sossu-sali-kaljakassi-elämääsi muiden elämäksi. Ei millään pahalla, bro 😘
Elämä on täynnä valintoja. Minä olen valinnut panemisen.
Älkää olko siitä minulle vihaisia, sillä te olette tehneet omat valintanne.
Ja sitten sivistetään Metsänpetoa. Vuorokaudessa on 24 tuntia. Jos kulutat siitä 10 tuntia töihin ja 8 tuntia nukkumiseen niin laskujeni mukaan pitäisi vielä ehtiä panemaan pari tuntia ja forkkailemaan neljä tuntia. Ei millään hyvällä, bro.
-
^ ja ^^^ Nyt on kovin ristiriidassa nää esittämäsi ajankäyttömuodot, eikä satunnaiselle lukijalle ihan aukea, mitä aiot sanoa noilla ajankäytön malleillasi. Jompikumpi meistä on vissiin tyhmä tai liian kännissä. Veen väliä ;D
-
^ ja ^^^ Nyt on kovin ristiriidassa nää esittämäsi ajankäyttömuodot, eikä satunnaiselle lukijalle ihan aukea, mitä aiot sanoa noilla ajankäytön malleillasi. Jompikumpi meistä on vissiin tyhmä tai liian kännissä. Veen väliä ;D
Tämä vaatii vähän aivokapasiteettia. Jos tästä ei selviä niin en ihmettele mikäli on vähän vaikeeta.
Kaikkihan lähti siitä että kerroin kuinka helppoa on saada pillua ja kaksi Tanelia rupesi änkyttämään. Kyllä mä uskon että teillä on vaikeeta, mutta ei sitä tarvitse noin läpinäkyvästi itkeä. Kyllä se siitä helpottaa. Leuka vaan rintaan ja kohti uusia pettymyksiä :laught:
-
Mä vähän luulen, ettei avoimen parisuhteen idea ole kilpailu siitä, kumpi saa enemmän parisuhteen ulkopuolista seksiä tai että pitäisi olla jotenkin "puntit tasan". Ja jos naisella olisikin enemmän mahdollisuuksia seksiin, niin haluaako se käyttää niitä? Ei avoin parisuhde välttämättä tarkoita hillitöntä libidoa ja paneskelua jokaisen kiinnostuneen kanssa. Jos mä ajattelen omalla kohdallani aikaa ennen seksityötä, niin hyvä jos kerran vuodessa tapasin jonkun, jonka kanssa olisin halunnut jotain touhuilla.
-
Mä vähän luulen, ettei avoimen parisuhteen idea ole kilpailu siitä, kumpi saa enemmän parisuhteen ulkopuolista seksiä tai että pitäisi olla jotenkin "puntit tasan". Ja jos naisella olisikin enemmän mahdollisuuksia seksiin, niin haluaako se käyttää niitä? Ei avoin parisuhde välttämättä tarkoita hillitöntä libidoa ja paneskelua jokaisen kiinnostuneen kanssa. Jos mä ajattelen omalla kohdallani aikaa ennen seksityötä, niin hyvä jos kerran vuodessa tapasin jonkun, jonka kanssa olisin halunnut jotain touhuilla.
Tuokin voi olla vähän ikäkysymys. Nuorempana paneskelujen lukumäärät on tärkeämpiä kuin vanhempana. Nykyään osaa arvostaa muitakin juttuja enemmän henkisellä puolella, toki mitenkään väheksymättä villiä seksiä ja sen mukanaan tuomaa nautintoa😃.
-
niin hyvä jos kerran vuodessa tapasin jonkun, jonka kanssa olisin halunnut jotain touhuilla.
Senkin jakorasia! Arvasin että ympäri kylää olet juossut.
Mulla meni näköjään ihan oikeasti kolme vuotta, että löysin jonkun jonka kanssa haluan ihan oikeasti panna. On tässä pallit tyhjennetty...pakon edessä, mutta sellaista "tyhjiön täyttämistä" se on ollut. On muuten helvetin mukava fiilis, panna sellaisen kanssa josta tykkää niin paljon että seisoo.
Kolme vuotta puolilöysällä munalla, voi IsäKissanVittu!
-
^ Voi olla, että kerran vuodessa olikin vähän liioittelua. En oikein osannut päättää, onko täällä saitilla hyvä esiintyä pihtarina vai jakorasiana. ;D Toisaalta, tarina ei kerro, että paninko edes niiden kerran vuodessa tapaamieni henkilöiden kanssa, vai paninko lisäksi kaikkien muidenkin kanssa. ;D
Mutta, se on ihan tosiasia, että nyt seksityön parissa tapaa useinkin niitä tyyppejä, joita kanssa tekee ihan oikeasti mieli panna. Mulla se vaatii usein hieman tutustumista henkilöön.
-
Ne on näitä nyky-ajan kotkotuksia avoimet parisuhteet, sanoisi mummi jos eläisi.
Ja olen muuten samaa mieltä, jos yksi kumppani ei riitä, niin mitä järkeä alkaa parisuhteeseen.
Huoraaminen on työtä, niin ajattelevaa tarpeeksi hyvällä itsetunnolla varustettua jässikkää, kenen kanssa haluaisi vielä parisuhteeseen en ole löytänyt, no enpä ole etsinytkään. Yleensä se jää kiinni tuosta itsetunnosta, minkä en usko kosinnoista ja vakuutteluista huolimatta riittävän. Luultavasti jos mies työskentelisi myös seksialalla voisi parisuhde olla mahdollinen.
-
Avoimeen parisuhteeseen en lämpene enkä suljettuunkaan. Pari suhdetta on parempi. Jos puhutaan siitä, kenen kanssa haluan panna, niin foorumin skenessä se on helppoa. Muutama hyvä konstailematon kokovartalokuva riittää. Ne ovat muuten yllättävän harvnaisia ilmoituksissa.
-
Minulla ei elämäni aikana ole ollut kuin avoimia parisuhteita. Olen meinaan krooninen pettäjä. Nuorempana yritin esittää muuta, nykyisessä (kauko)parisuhteessa en vaivaudu.
Et ole yksin :drinking: Jokainen mies haaveilee päivät pitkät toisista naisista. Olivat sitten kuinka aviossa tai parisuhteessa tahansa.
Ihminen on biologisesti moniavioinen. Varsinkin urospuolisella on luonnostaan suuri vaihteluntarve.
Eikös sitä sanotakin, että miesten uskollisuus on vain tilaisuuksien puutetta.
-
Minulla ei elämäni aikana ole ollut kuin avoimia parisuhteita. Olen meinaan krooninen pettäjä. Nuorempana yritin esittää muuta, nykyisessä (kauko)parisuhteessa en vaivaudu.
Et ole yksin :drinking: Jokainen mies haaveilee päivät pitkät toisista naisista.
Älä yleistä. Ei pidä paikkaansa JOKAISEN MIEHEN kohdalla. Yritäs nyt tsempata ja käyttää vaikka minä muotoa, kun taas rallattelet puuta-heinää-diipa-daapaa.
-
^ No mutta näinhän se on. Jotkut haaveilevat jostain muusta, jotkut jopa Ron Mossista. :stiletto:
-
Minulla ei elämäni aikana ole ollut kuin avoimia parisuhteita. Olen meinaan krooninen pettäjä. Nuorempana yritin esittää muuta, nykyisessä (kauko)parisuhteessa en vaivaudu.
Et ole yksin :drinking: Jokainen mies haaveilee päivät pitkät toisista naisista. Olivat sitten kuinka aviossa tai parisuhteessa tahansa.
Ihminen on biologisesti moniavioinen. Varsinkin urospuolisella on luonnostaan suuri vaihteluntarve.
Eikös sitä sanotakin, että miesten uskollisuus on vain tilaisuuksien puutetta.
Olen tullut samaan lopputulokseen, että henkilöt on moniavioisia. Jotenkin ei nappaa panna samaa naista vuodesta toiseen. Tuskin naiset jaksaa innostua samasta partnerista, vaikka se olisi Ron Mossi. Vaihtelu virkistää. Parisuhdeseksi on menee väkisin virkamies seksiksi, joka lähinnä suorittamista.
Uskollisuus on ruman miehen itselleen luoma utopia samoin kuin selibaatti, jonka selitetään olevan oma valinta. Aivan mies jotain valitsisi parisuhteessa.
-
Varmaan vähän väärä foorumi jutella uskollisesta parisuhteesta. Minä kuitenkin uskon siihen ja keskinäiseen arvostukseen ja rakkauteen. Jos vaikka sairauden vuoksi en pystyisi miestäni pitämään tyytyväisenä, niin hommaisin sille huoran. Ekana selvittäisin vaan, että se on vähintään minua parempi suihinottaja eikä mikään turha munanlutkuttaja.
Ilmaispillu vosuihin jos ukko erehtyisi, niin se olisi goodbye.
-
Varmaan vähän väärä foorumi jutella uskollisesta parisuhteesta.
Ihan oikea foorumi tähän(kin). Aihe koskettaa monia. Osa jopa repii pelihousunsa.
Minä kuitenkin uskon siihen ja keskinäiseen arvostukseen ja rakkauteen.
Niin minäkin. Tai kyse on taas siitä moraalista ja arvoista. Mä tietysti yritän etsiä sellaista ihmistä jonka kanssa nämä kohtaavat, tulee vähemmän asemasotia.
Jos vaikka sairauden vuoksi en pystyisi miestäni pitämään tyytyväisenä, niin hommaisin sille huoran.
Kaunis ajatus. Itselleni ei tekisi tiukkaa luopua seksistä jos kotona olisi kuitenkin tarjolla läheisyyttä ja sitä mikä on nykypäivänä TODELLA HARVINAISTA herkkua, eli aitoa läsnäoloa. Pariskunnathan nykyään istuskelee sohvalla vierekkäin, telkkari on päällä vaikka kumpikaan ei katso sitä ja kummatkin räplää älyttömyyspuhelintaan. Mutta en kieltäisi toisen seksuaalisuutta jos mun kyrpä amputoidaan.
Ilmaispillu vosuihin jos ukko erehtyisi, niin se olisi goodbye.
Jos ilmaiskulleihin akka erehtyisi, niin se saisi valita a) poistuuko omin jaloin oven kautta vai b) haluaako tippua parvekkeelta alas mutta c) luultavasti en antaisi edes valita vaa heittäisin partsilta alas ja korkkaisin kaljan
-
Avoin suhde, polyamorinen suhde tai vapaa suhde on keskivertomiehen kannalta täyttä nollasummapeliä. Yhdenkin satunnaisseuralaisen tai vakkarin löytämiseksi mies joutuu tekemään hurjan määrän työtä saadakseen tulosta.
Avoin suhde tai vastaava on miehen kannalta hyvä diili vain, jos omaa korkean statuksen ja/tai geenilotossa saanut kovat numerot.
Jos mies laittaa puhtaan seksiseuranhakuilmoituksen nettiin, siihen ei tule yhtään vastausta. Jos nainen laittaa vastaavan, niin tarjouksia satelee oikealta ja vasemmalta. Avoimessa tai vapaassa suhteessa mies joutuu kaivamaan kuvetta ennätystahtiin pysyäkseen edes jotenkin naisen kanssa tasa-arvoisessa tilanteessa seuranvaihtelun suhteen. Aina voi toki kuvetta kaivaa, mutta harvemmalla kukkaro antaa niin paljoa periksi, että saisi naisen kanssa vapaassa suhteessa puntit tasan.
Mitä väliä jos ei mene tasan?
Kallella ja Pentillä on molemmilla yhtä kova nälkä. Poikien eteen tuodaan pizza. Kalle saa suurimman osan pizzasta täytteineen, mutta Pentti saa pelkät reunukset.
Kallella on vatsa täynnä, mutta Pentin vatsa huutaa edelleen nälkää. Voisiko mitenkään Penttiä haitata se, ettei mennyt tasan.
-
Avoin suhde, polyamorinen suhde tai vapaa suhde on keskivertomiehen kannalta täyttä nollasummapeliä. Yhdenkin satunnaisseuralaisen tai vakkarin löytämiseksi mies joutuu tekemään hurjan määrän työtä saadakseen tulosta.
Avoin suhde tai vastaava on miehen kannalta hyvä diili vain, jos omaa korkean statuksen ja/tai geenilotossa saanut kovat numerot.
Jos mies laittaa puhtaan seksiseuranhakuilmoituksen nettiin, siihen ei tule yhtään vastausta. Jos nainen laittaa vastaavan, niin tarjouksia satelee oikealta ja vasemmalta. Avoimessa tai vapaassa suhteessa mies joutuu kaivamaan kuvetta ennätystahtiin pysyäkseen edes jotenkin naisen kanssa tasa-arvoisessa tilanteessa seuranvaihtelun suhteen. Aina voi toki kuvetta kaivaa, mutta harvemmalla kukkaro antaa niin paljoa periksi, että saisi naisen kanssa vapaassa suhteessa puntit tasan.
Mitä väliä jos ei mene tasan?
Kallella ja Pentillä on molemmilla yhtä kova nälkä. Poikien eteen tuodaan pizza. Kalle saa suurimman osan pizzasta täytteineen, mutta Pentti saa pelkät reunukset.
Kallella on vatsa täynnä, mutta Pentin vatsa huutaa edelleen nälkää. Voisiko mitenkään Penttiä haitata se, ettei mennyt tasan.
Tää on musta hieman ontuva vertaus sikäli, että edelleenkään seksi ei ole ihmisen perustarve toisin kuin ruoka. Mutta harmittaa voi ja saakin ja ihan totta on, ettei miesten asema seuranhakumarkkinoilla ole samanlainen kuin naisilla. Omassa suhteessani, jossa saadaan molemmat panna sekä ilmaisia että maksettuja että maksavia seuralaisia, on jo mun duunin perusteella tilanne, jossa mä saan enemmän seksiä. Silti ei oo murusein alkanut suhdetta sulkemaan tai duuniani kieltämään. Keskustelun perusteella tämä harmittaa välillä miestä kyllä, mutta ei silti koe, että järjestelyä tulisi muuttaa. Mikä lie hippi.
-
Läheisyys ja seksi nimenomaan ovat ihmisen perustarpeita. Eivät ole ihan suoraan rinnastettavia ruokaan ja syömiseen. Ilman ruokaa ihminen ei pärjää. Ihminen pärjää ilman läheisyyttä ja seksiä. Vai pärjääkö sittenkään?
Nälkään voi kuolla. Läheisyyden puutteeseen ja seksittömyyteenkin voi kuolla, tai ainakin melkein. Jos mies jää pariutumisen osalta kokonaan markkinasegmentin ulkopuolelle, niin se on merkittävä elämänlaatua heikentävä asia. Varsinkin, jos asia on miehelle vastentahtoinen. Aseksuaaleja on tyyliin prosentti ihmisistä, joten unohdetaan seksittömyyden vapaavalintaisuus nyt tällä kertaa. Metsotkin alkavat hyökkäilemään ohikulkevien ihmisten kimppuun metsäpoluilla, jos eivät löydä parittelukumppania.
Jos yhdenkään miehen ei tarvitsisi poistua koskaan baarista ilman naisseuralaista, niin kukaan ei saisi koskaan turpaansa baarien ulkopuolella sulkemisajan jälkeen.
-
Läheisyys ja seksi nimenomaan ovat ihmisen perustarpeita. Eivät ole ihan suoraan rinnastettavia ruokaan ja syömiseen. Ilman ruokaa ihminen ei pärjää. Ihminen pärjää ilman läheisyyttä ja seksiä. Vai pärjääkö sittenkään?
Nälkään voi kuolla. Läheisyyden puutteeseen ja seksittömyyteenkin voi kuolla, tai ainakin melkein. Jos mies jää pariutumisen osalta kokonaan markkinasegmentin ulkopuolelle, niin se on merkittävä elämänlaatua heikentävä asia. Varsinkin, jos asia on miehelle vastentahtoinen. Aseksuaaleja on tyyliin prosentti ihmisistä, joten unohdetaan seksittömyyden vapaavalintaisuus nyt tällä kertaa. Metsotkin alkavat hyökkäilemään ohikulkevien ihmisten kimppuun metsäpoluilla, jos eivät löydä parittelukumppania.
Jos yhdenkään miehen ei tarvitsisi poistua koskaan baarista ilman naisseuralaista, niin kukaan ei saisi koskaan turpaansa baarien ulkopuolella sulkemisajan jälkeen.
Seksuaalisuuden jonkunlainen toteuttaminen on mun mielestä perustarve, mutta se ei aina tarkoita seksiä tai yhdyntää. Läheisyyttäkin voi olla ilman seksiä, esim yhden ihmisen tarpeisiin hyvin siinä avoimessa suhteessa, jossa toinen saa enemmän seksiä, mutta ei välttämättä sen enempää läheisyyttä.
Metsojen hyökkäilyn mainitseminen oli hämmentävä kommentti, ikäänkuin mentäisiin siihen iänikuiseen väitteeseen, että naiset ois miehille velkaa sen, että ne antaa pillua, jotta mies ei kuole seksittömyyteen tai turvaudu väkivaltaan.
Jos palaa aiheeseen, avoin suhde ei missään nimessä sovi kaikille, mutta uskon, että jokaisen elämää rikastuttaa pohtia asiaa. Ne syyt, miksi haluaa pitää suhteen monogaamisena on tärkeitä tiedostaa, jotta päätöstä ei tee odotusten mukaan. Kun itse on monogaamisessa suhteessa pitkälti alle kolmekymppisenä elänyt vuosien seksittömän kauden, joutuu väkisin miettimään omaa vastuuta onnellisuudestaan, parisuhdeodotuksia ja sitä, miten seksuaalisuuttaan voi toteuttaa jos ei ole halukasta kumppania, rahaa ostaa seksityöntekijän palveluita tai lupaa "käydä vieraissa".
-
Vihdin kuningaskunnan Ossia lainatakseni : "Aika turhaa paskaa tuokin."
Vihervassareiden mädätystä ja perinteisten arvojen ja sitämyötä turskailun rapauttamista. Tällaiset "avoimet parisuhteet" vievät ukkomiehiltä tarpeen käydä huorissa, kun ei tarvitse enää salailla muiden naisten panemista.
Jos itse olisin huora niin vittuuntuisin tällaisesta suunnattomasti.
Mutta koska olen vain turska niin vittuunnun tällaisesta suunnattomasti.
-
Avoin parisuhde ei todellakaan sovi kaikille. Se on myös harvojen ja valittujen etuoikeus. Hyvänä esimerkkinä Iida ja Renne ovat ehkä tämän hetken tunnetuin avoimessa suhteessa elävä kaapista tullut (puoli)julkkispari. Iidalla on tähtitieteellinen määrä instagram seuraajina sixpackpoikia. Renne on iso ja treenattu julkkisalfa ja viimeisen päälle supliikkimies. Tässä kombossa avoin suhde on melkein väistämätön asia.
NHL-miljonääreilläkin on tunnetusti vaikeaa pitää pokka hyvästellessään omaa mallivaimoaan, kun ovat lähdössä toiseen osavaltioon pelimatkalle. Lätkävaimot katsovat kuitenkin sormien läpi alfamiestensä pieniä sivuharrastuksia. Eihän kaikkien naisten himoitsemia urheilumiljonäärejä nyt voi oikein tossun allakaan pitää. Pahimmassa tapauksessa menettää sen jet-set elämän, luxusillalliset suihkuseurapiireineen. Louis Vuittonin ja Hermesin laukut jäävät pelkiksi muistoiksi menneestä.
Mitäpä jos tavanomainen peruspertti digitaalikellomies ehdottaa naiselleen avointa suhdetta.
”Naapurin Tiina on kiva isotissinen blondi, jos menenkin hänen luokseen yöksi ja kömmin aamulla sinun viereesi takaisin”
Peruspertti menettääkin tämän oman ja ainoan työllä ja tuskalla hankkimansa naisen eikä naapurin Tiinaltakaan heru todellisuudessa kuin korkeintaan vieno hymy hississä.
Avoin parisuhde on kannattava veto, jos mies saa jotain kiksejä naisen vieraissa käynnistä. Tai, jos mies on riittävän korkeatasoinen. Näitä riittävän korkeatasoisia miehiä on olemassa ehkä prosentti tai kaksi. Tälle harvalukuisten etuoikeutettujen god-tier geeneillä siunatuille miehille monogaaminen suhde on täysin vieras käsite.
-
Alright, no ei kai siinä sitten. Jos parisuhde on yhtä kuin seksi ja pettäminen pelkkää seksin harrastamista, niin ehkä asia on kuten sanottu. Mutta en tiedä yhtäkään avointa suhdetta, joka olisi alkanut niin, että voinko mennä panee ja tulla sit takas? Avoimen suhteen "suola" ja se mikä tekee siitä mahdollisen on keskustelu ja avoimuus.
-
Mä haluisin avoimen suhteen...tai oikeastaan käy ihan normi suhdekin.
Kun nyt jonkun suhteen edes saisi. :-[
-
En usko, että pystyisin monosuhteeseen. Se ois vaan mun arvojen vastaista. Mä haluan suhteen, jossa voidaan olla kaikin puolin rehellisiä kaikesta. Se on mulle itelle paljon tärkeämpää kuin se, nussiiko jompikumpi joskus muitakin. Tai tapaileeko tai ihastuuko muihin. Mä en kaipaa romanttisiin suhteisiini rajoittavia sääntöjä sen enempää kuin kaverisuhteisiini.
Joidenkin kumppaneiden muitakin kumppaneita on tullut tavattua. Erään exän toisen tyttöystävän kanssa meistä tuli ihan erottamattomat, vaikka molemmat heivattiin se jäbä kuvioista pois lopulta. Aluksi hengailtiin paljon kolmistaan, mut sit me tyttöystävät alettiin hengailla vaan keskenämme :D Tästä on 12 vuotta aikaa ja tuon eukon kanssa ollaan vieläkin tekemisissä. ❤️
Ei sillä, toki mä oon mustasukkanenki. Mutta haaveilen sellasesta suhteesta, jossa yhteys toiseen ois niin syvä että kukaan muu ei tuntuis uhalta sille suhteelle.
Voi olla, etten sellasta koskaan löydä. Sekin on ihan fine. Seksiä saa huoraamalla, lapsia voi tehä vaikka kaverin kanssa, asuinkumppaneiksi kelpaa hyvin kämppikset ja ystävien kans voi käydä niitä diippejä keskusteluja elämästä ja syödä sipsejä.
Ihmissuhdeanarkismiksikin tätä mun aivovammaa kutsutaan.
-
En usko, että pystyisin monosuhteeseen. Se ois vaan mun arvojen vastaista. Mä haluan suhteen, jossa voidaan olla kaikin puolin rehellisiä kaikesta. Se on mulle itelle paljon tärkeämpää kuin se, nussiiko jompikumpi joskus muitakin. Tai tapaileeko tai ihastuuko muihin. Mä en kaipaa romanttisiin suhteisiini rajoittavia sääntöjä sen enempää kuin kaverisuhteisiini.
Erään exän toisen tyttöystävän kanssa meistä tuli ihan erottamattomat, vaikka molemmat heivattiin se jäbä kuvioista pois lopulta. Aluksi hengailtiin paljon kolmistaan, mut sit me tyttöystävät alettiin hengailla vaan keskenämme :D
Aiheuttiko toi nainen teidän eron? Joo, tiedän, että vastaat eka, että ei, mutta se toka vastaus?
-
En usko, että pystyisin monosuhteeseen. Se ois vaan mun arvojen vastaista. Mä haluan suhteen, jossa voidaan olla kaikin puolin rehellisiä kaikesta. Se on mulle itelle paljon tärkeämpää kuin se, nussiiko jompikumpi joskus muitakin. Tai tapaileeko tai ihastuuko muihin. Mä en kaipaa romanttisiin suhteisiini rajoittavia sääntöjä sen enempää kuin kaverisuhteisiini.
Erään exän toisen tyttöystävän kanssa meistä tuli ihan erottamattomat, vaikka molemmat heivattiin se jäbä kuvioista pois lopulta. Aluksi hengailtiin paljon kolmistaan, mut sit me tyttöystävät alettiin hengailla vaan keskenämme :D
Aiheuttiko toi nainen teidän eron? Joo, tiedän, että vastaat eka, että ei, mutta se toka vastaus?
Ei aiheuttanut :D ja ei aiheuttanut. Kaksi kertaa vastattu. Siis seurustelimme samaan aikaan saman poitsun kanssa, he olivat vähän kauemmin olleet yhdessä. Minä pistin poikki vähän ennen tätä toista eli meidän juttu jäi aika lyhyeksi. Syynä oli enemmän poitsun päihdeongelma kuin kiva toinen tyttöystävä. Toisella tyttöystävällä oli elämänhallinta paremmassa jamassa kuin poitsulla.
Vuosiin en ole monosuhteessa ollut mutta kyllä ne syyt suhteen loppumiseen on yleensä olleet ihan muissa asioissa kuin siinä, että voi olla muidenkin kanssa. Paitsi tuossa reilu vuosi sitten etäännyin yhdestä kumppanistani kun mulla tuli muuta säätöä (aika on rajallista), mutta taustalla oli se ettei hän oikein kyennyt vastaamaan mun tarpeisiin muutenkaan, ja siihen varmasti vaikutti se, että hänellä oli toinen tyttöystävä, jonka kanssa hän vietti enemmän aikaa. Silloin kieltämättä vähän harmitti jäädä usein kakkoseksi (toisen tytyn näkeminen meni minun näkemisen edelle). Muuten ei olisi ollut ongelma.
-
En usko, että pystyisin monosuhteeseen. Se ois vaan mun arvojen vastaista. Mä haluan suhteen, jossa voidaan olla kaikin puolin rehellisiä kaikesta. Se on mulle itelle paljon tärkeämpää kuin se, nussiiko jompikumpi joskus muitakin. Tai tapaileeko tai ihastuuko muihin. Mä en kaipaa romanttisiin suhteisiini rajoittavia sääntöjä sen enempää kuin kaverisuhteisiini.
Joidenkin kumppaneiden muitakin kumppaneita on tullut tavattua. Erään exän toisen tyttöystävän kanssa meistä tuli ihan erottamattomat, vaikka molemmat heivattiin se jäbä kuvioista pois lopulta. Aluksi hengailtiin paljon kolmistaan, mut sit me tyttöystävät alettiin hengailla vaan keskenämme :D Tästä on 12 vuotta aikaa ja tuon eukon kanssa ollaan vieläkin tekemisissä. ❤️
Ei sillä, toki mä oon mustasukkanenki. Mutta haaveilen sellasesta suhteesta, jossa yhteys toiseen ois niin syvä että kukaan muu ei tuntuis uhalta sille suhteelle.
Voi olla, etten sellasta koskaan löydä. Sekin on ihan fine. Seksiä saa huoraamalla, lapsia voi tehä vaikka kaverin kanssa, asuinkumppaneiksi kelpaa hyvin kämppikset ja ystävien kans voi käydä niitä diippejä keskusteluja elämästä ja syödä sipsejä.
Ihmissuhdeanarkismiksikin tätä mun aivovammaa kutsutaan.
Ihanaa! 😍 Toinenkin poly näissä piireissä 😘❤️
-
Oi Lasihelmi :inlove: Itse en osaa kutsua itseäni polyksi, koska en usko ikinä jaksavani ylläpitää useampaa romanttista ihmissuhdetta samaan aikaan, mutta ihmissuhdeanarkisti, se mä oon ollu teinistä asti.
-
Kyllä meitä vapaan/avoimen/poly/ei-perinteinen-mono-lisää-tähän-oma-määrite -suhteen tapauksia on enemmänkin, mm. allekirjoittanut. En minäkään usko, että ikinä enää pystyisin olemaan tiukkaan suljetussa monosuhteessa, sen verran vapaampaa tää mun oma seksuaalisuus on, että ajatus sellaisesta tuntuu ihan tosi oudolta! Ja tää mun seksuaalisuus sisältää kaiken muun lisäksi kiksien saamisen seksin myymisestä. Ei tää meiän 16-vuotias suhde olis kestäny näin pitkään, jos tää olis ongelma. Ja kyllä, tää sopii vain hyvin harvalle, mutta niille, joille sopii, on ihan best.
-
Kyllä meitä vapaan/avoimen/poly/ei-perinteinen-mono-lisää-tähän-oma-määrite -suhteen tapauksia on enemmänkin, mm. allekirjoittanut. En minäkään usko, että ikinä enää pystyisin olemaan tiukkaan suljetussa monosuhteessa, sen verran vapaampaa tää mun oma seksuaalisuus on, että ajatus sellaisesta tuntuu ihan tosi oudolta! Ja tää mun seksuaalisuus sisältää kaiken muun lisäksi kiksien saamisen seksin myymisestä. Ei tää meiän 16-vuotias suhde olis kestäny näin pitkään, jos tää olis ongelma. Ja kyllä, tää sopii vain hyvin harvalle, mutta niille, joille sopii, on ihan best.
100% juurikin näin ❤️
-
Läheisyys ja seksi nimenomaan ovat ihmisen perustarpeita. Eivät ole ihan suoraan rinnastettavia ruokaan ja syömiseen. Ilman ruokaa ihminen ei pärjää. Ihminen pärjää ilman läheisyyttä ja seksiä. Vai pärjääkö sittenkään?
Nälkään voi kuolla. Läheisyyden puutteeseen ja seksittömyyteenkin voi kuolla, tai ainakin melkein. Jos mies jää pariutumisen osalta kokonaan markkinasegmentin ulkopuolelle, niin se on merkittävä elämänlaatua heikentävä asia. Varsinkin, jos asia on miehelle vastentahtoinen. Aseksuaaleja on tyyliin prosentti ihmisistä, joten unohdetaan seksittömyyden vapaavalintaisuus nyt tällä kertaa. Metsotkin alkavat hyökkäilemään ohikulkevien ihmisten kimppuun metsäpoluilla, jos eivät löydä parittelukumppania.
Jos yhdenkään miehen ei tarvitsisi poistua koskaan baarista ilman naisseuralaista, niin kukaan ei saisi koskaan turpaansa baarien ulkopuolella sulkemisajan jälkeen.
Seksuaalisuuden jonkunlainen toteuttaminen on mun mielestä perustarve, mutta se ei aina tarkoita seksiä tai yhdyntää. Läheisyyttäkin voi olla ilman seksiä, esim yhden ihmisen tarpeisiin hyvin siinä avoimessa suhteessa, jossa toinen saa enemmän seksiä, mutta ei välttämättä sen enempää läheisyyttä.
Metsojen hyökkäilyn mainitseminen oli hämmentävä kommentti, ikäänkuin mentäisiin siihen iänikuiseen väitteeseen, että naiset ois miehille velkaa sen, että ne antaa pillua, jotta mies ei kuole seksittömyyteen tai turvaudu väkivaltaan.
Jos palaa aiheeseen, avoin suhde ei missään nimessä sovi kaikille, mutta uskon, että jokaisen elämää rikastuttaa pohtia asiaa. Ne syyt, miksi haluaa pitää suhteen monogaamisena on tärkeitä tiedostaa, jotta päätöstä ei tee odotusten mukaan. Kun itse on monogaamisessa suhteessa pitkälti alle kolmekymppisenä elänyt vuosien seksittömän kauden, joutuu väkisin miettimään omaa vastuuta onnellisuudestaan, parisuhdeodotuksia ja sitä, miten seksuaalisuuttaan voi toteuttaa jos ei ole halukasta kumppania, rahaa ostaa seksityöntekijän palveluita tai lupaa "käydä vieraissa".
Tää oli hyvin argumentoitu tuohon metsovertaukseen. Tosiaankaan kukaan ei ole mitään "velkaa" kenellekään. Ei naisten pidä antaa säälipillua miehille vain siksi, että he osaisivat käyttäytyä. Miesten (ja kaikkien muidenkin) täytyy ihan itse ottaa vastuu omasta käyttäytymisestään. Jos ei seksiä muuten saa, niin ostaa sitä sitten, jos (mielen)terveys on siitä kiinni (jos on taloudellisesti kovin tiukkaa niin käydä edes vaikka puolen vuoden välein ja säästää välissä sitä varten, tietysti aika huisia olisi jos tähän saisi vähävaraiset avustusta). Ja onhan seksi ja kosketus ylipäätään todella iso tekijä hyvinvoinnin kannalta.
Sanoisin, että on yhtä tärkeää tiedostaa myös ne syyt, miksi haluaa avoimen-, poly- tai anarkistisen suhteen. Ettei toimi autopilotilla vain traumojensa ohjaamana, sillä helposti se oma suhdemuoto, jossa viihtyy, voi olla sitäkin. Ei siinä tosin mitään väärää ole, niin kuin ei siinäkään, jos elää odotusten mukaan, ei välttämättä voi ulkoa päin mennä kenelläkään sanomaan tai kyseenalaistamaan sitä, mistä heidän suhteessaan on kyse. Jokainen tekee oman henkilökohtaisen kasvumatkansa omaa tahtiaan ja on tavallaan just oikeassa kohdassa elämässään. Kukaan muu ei voi sanoa, onko se väärin tai oikein, niin kauan kuin se ei oikeasti silminnähden satuta ketään. En tässä viittaa enää lainaamaani kommenttiin ja tarkoita, että Julia ajattelisit näin, lähti vain pohdinnat etenemään.