SeksiSaitti
Keskustelua paikkakunnittain => Helsinki/pääkaupunkiseutu => Aiheen aloitti: exhobo - Heinäkuu 03, 2022, 18:41:00
-
Tässä tosi eskon sivuja selailen ja katselin jos ilma viilenee niin olisi mukavaa tekemistä, osui silmille aika hinnakas,1000 € tunti ja 2 tuntia 2000 € vielä
3 tuntia 3000 € ja sitten hyvät lisä pusut 500 € till. Ei oma perse ainakaan kestä mutta nyt olisi varmaan erikoista tarjolla hyvään hintaan :headbang:
-
Minkä niminen pt?
-
Ainakaan haku ei löytänyt yhtään hintahaulla.
-
Äkkiähän näyttää hävinneen ilmoitus, ei ole Uusimaa osiossa enää ilmoitusta... no se siitä.
-
Äkkiähän näyttää hävinneen ilmoitus, ei ole Uusimaa osiossa enää ilmoitusta... no se siitä.
Olisiko käynyt, niin että tavara myytiin loppuun, kun oli niin edullinen tarjous? :o
-
No voi jysäys, nyt on Della nimellä Euro eskon puolella sama ilmoitus, ja paikka Helsinki.
-
Noilla hinnoilla pitää olla jo aikamoinen kokemus :laught: Saahan sitä tietysti aina pyytää.
-
^Edes pornostarat ei pyydä moisia hintoja.
Saahan sitä yrittää, mutta täytyisi olla maailman paras pano, että donan kustantatas tunnilta kannatas sijoittaa.
-
Ehkä ilmon hinnat oli ruplissa?
-
Uusien "autojen&escorttien koeajaminen ja testaaminen" voi olla kallista puuhaa 8)
Olisiko kuitenkin hinnoissa käynyt moka? Mutta ainahan pyytää voi, jos asiakkaita riittää..
-
Kertatili riitti tällä kertaa?
Tai sitten kännis ja läpäl kokeiltu tarttuuko joku kiinni.
Tuhannen taalan toosa voi olla kova juttu.
-
Setämiehet duunaa donalla handuun..
-
Ehkä Tsekki tyttö unohti vain vaihtaa Tsekki korunat Euroon. Silloinhan summa olisi 120 euroa.
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
-
Itsellä ainakin sykkii tuhannen susikoira roin verran tolle keikistelylle. Harmi vaan, ettei tämä prinsessahuora vastaa kyselyihin.
_
dijon on sinappi
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
Kyllä, ehdottomasti! Tästä lähtien 3000€/h, eihän sitä liian halvalla kannata antaa😌
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
Kyllä, ehdottomasti! Tästä lähtien 3000€/h, eihän sitä liian halvalla kannata antaa😌
Näin hyvä tarjous on voimassa vain rajoitetun ajan. Vai ymmärsinkö oikein? :-[
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
Kyllä, ehdottomasti! Tästä lähtien 3000€/h, eihän sitä liian halvalla kannata antaa😌
Täähän se ois! 😁
-
No nääs nääs nääs, jos tutuille antaisi vanhaan hintaan ja uusille heittäsi nollan perään.
Olisiko vaan kaikki sitten vanhoja tuttuja :laught:
Rehellisesti sanottuna, jos valtavirtahinnottelusta kovasti poikkeaa yläkantttin, niin asiakkaat vähenee kyllä.
-
Jos on tullut vahingossan nolla lisää?
Korkea hinta ei toki ole mitenkään poikkeuksellinen, oikea seuralaispalvelu mihin ei välttämättä sisälly seksiä, (tai jos sisältyy, siitä laskutetaan erikseen) pelkästään illalli...ien hinta on ihan omaa luokkaansa kun meillä tavan hupsukoilla puolituntinen tai koko tunti.
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
Kyllä, ehdottomasti! Tästä lähtien 3000€/h, eihän sitä liian halvalla kannata antaa😌
Näin hyvä tarjous on voimassa vain rajoitetun ajan. Vai ymmärsinkö oikein? :-[
"Tai niin kauan kuin tavaraa riittää."
-
Korkea hinta ei toki ole mitenkään poikkeuksellinen, oikea seuralaispalvelu mihin ei välttämättä sisälly seksiä, (tai jos sisältyy, siitä laskutetaan erikseen) pelkästään illalli...ien hinta on ihan omaa luokkaansa kun meillä tavan hupsukoilla puolituntinen tai koko tunti.
Vaikka olisi kuinka paljon rahaa, mitä järkeä on näytäytyä kauniissa seurassa ja maksaa siitä useita tonneja, mutta käydä vaan lounaalla eikä saa edes pimperoa ???
Jos haluaa tehdä, vaikka ex-partnerin mustankipeäksi, niin voihan huijaus toimia, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Ex-partneri ennen pitkää äkää, että ei se horoperse tai tuhkamuna tuollaista naista tai miestä saa ilman rahaa.
Ja olisihan se kornia maksaa ulkomaan matkalle mukaan seuralainen, jonka kanssa ollaan vain kavereita.
Näyttäytyä Prahan kauneimman huoran kanssa IMF-kokouksessa ja olla ainoa äijä, joka siltä hupsulta pimperoa ole saanut.
Kivaa oli. Monwy well spend. :laught:
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
Kyllä, ehdottomasti! Tästä lähtien 3000€/h, eihän sitä liian halvalla kannata antaa😌
Näin hyvä tarjous on voimassa vain rajoitetun ajan. Vai ymmärsinkö oikein? :-[
Kyllä. Kannattaa pitää siis kiirettä;)
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
Kyllä, ehdottomasti! Tästä lähtien 3000€/h, eihän sitä liian halvalla kannata antaa😌
Saanko tingata 5000€/h, mutta koko tunti sitten :blowjob: :behind:.
Ei pidetä taukoa ollenkaan 🤪
-
Onhan tuherosta jotkut maksaneet vähän enemmänkin. Tosin tässä extrana vielä neitsyyden vienti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/42bbaa21-8588-4cdd-9469-215fa21a2bbb
-
No perskele mä oon pyytäny ihan alihintaa 😅😅
Kyllä, ehdottomasti! Tästä lähtien 3000€/h, eihän sitä liian halvalla kannata antaa😌
Saanko tingata 5000€/h, mutta koko tunti sitten :blowjob: :behind:.
Ei pidetä taukoa ollenkaan 🤪
Pitäähän vähän tinkivaraa olla😉
-
sutenöörit tms. ottavat joiltakin osansa.
-
Ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Matkailu avartaa! :behind:
-
jotkut pyytää 250 €/ 30 min ja kalenteri täynnä.
en tiedä sit pitääkö paikkaansa. toiset tienaa
ja toiset ei.
-
hinnat vaan nousee r puolella brassi fittness pyytää min 300 € 1 h.
kukakohan kävis ja kirjoittais rapsan ?
-
Niin,
katsokaa herrasmiehet peiliin, älä hyvä lapsi maksa mitä pyydetään, siinä se kun h:ran opettaa isoihin rahoihin , se pyytää aina enemmän ja enemmän,
kyllä halvalla saa kun tinkaa eikä suostu tietenkään maksaan hulluja, nyt ollaan pojjaat vain ja ainoastaan suomessa, ei Las Vegasissa , missä tosin luxus ihmistä saa halvemmalla kuin täällä.
-
Lisäys, ja vielä pitää paikka järjestää, eikä tytöt tule tässäkään hinnoittelussa vastaan, no opetettu liian koviin hintoihin palvelun tasoon ja ulkonäköön nähden,
kai tässä pitää katsoa peiliin.
-
Kannustan kaikkia palveluntarjoajia veloittamaan ihan niin paljon kuin millä taksalla vielä löytyy tyytyväisiä asiakkaita. Ja annan kunnolla respektiä kenelle tahansa joka pystyy tekemään isoja rahoja rehellisellä työllä (mainion arvostettavaa rehellistä työtähän tämä rehellisesti toimivien palveluntarjoajien tapauksessa on).
-
Ilmeisesti sinua on kiittäminen että petiteamy on nostanut jo ennestään suolaisia hintojaan. >:(
Kaikki ei ole kroisoksia.
-
Ilmeisesti sinua on kiittäminen että petiteamy on nostanut jo ennestään suolaisia hintojaan. >:(
Kaikki ei ole kroisoksia.
Siinä mielessä ei minua kiittäminen, että vain kerran olen PetiteAmyllä käynyt ja se oli alle 12 tuntia sitten eli hinnannoston jälkeen. (Niin ja tuota kannustusta hintojen nostoon en ollut konkreettisesti kenellekään viestinyt ennen kuin tänne foorumille tuon kommenttini kirjoitin.)
-
Herrat maksaa työstään veroja, joilla rahoilla kustantaa harrastukset,
entäs ne työtään tekevät tytöt, palveluntarjoajat?
-
Herrat maksaa työstään veroja, joilla rahoilla kustantaa harrastukset,
entäs ne työtään tekevät tytöt, palveluntarjoajat?
Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
-
Herrat maksaa työstään veroja, joilla rahoilla kustantaa harrastukset,
entäs ne työtään tekevät tytöt, palveluntarjoajat?
Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
"...kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet."
Tarkoitat varmaankin, kunnes valtio antaa parittajille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
Nimittäin nuo mainitsemasi epäkohdat koskevat juuri parittajan työtä. Itsensä myyminenhän on ihan laillista nytkin.
Alkakaa näkyvästi puhumaan parittamisen ja parittajien puolesta, niin omakin työnne helpottuu.
-
Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
"...kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet."
Tarkoitat varmaankin, kunnes valtio antaa parittajille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
Nimittäin nuo mainitsemasi epäkohdat koskevat juuri parittajan työtä. Itsensä myyminenhän on ihan laillista nytkin.
Alkakaa näkyvästi puhumaan parittamisen ja parittajien puolesta, niin omakin työnne helpottuu.
Ei, kyllä se hyvin merkittävästi itse palveluntarjoajiin vaikuttaa, ettei ole esim. laillisia turvamiehiä tai ammattiliittoa.
Parittaminen olisi mahdollista pitää laillisesti varsin rajoitettuna samalla kun palveluntarjoajille mahdollistettaisiin parempi tilanne. Esim. voitaisiin säätää että bordelleja saa pyörittää tai omistaa ainoastaan seksityöntekijöiden yhteenliittymä/kilta/ammattiliitto/tms, toisin sanoen erillinen parittajan rooli voitaisiin pitää lainsuojattomana.
(Mielipidettä minulla ei ole siitä, *pitäisikö* parittamisen olla sallittua muille kuin seksityöntekijöille itselleen -- ensimutuni on että enemmän pitäisin tuollaisesta jostain "bordelleja ainoastaan seksityöntekijöiden killalla" -tilanteesta.)
-
Verojen maksaminen on periaatteessa mahdollista ja osa niin tekee.
Suomen valtio kuitenkaan valitettavasti *ei* kohtele tätä hommaa normaalina rehellisenä työnä. Ammattiliittoa ei voi perustaa, oikeudet ovat puutteelliset. Turvamiehiä ei voi avoimesti käyttää koska heille helposti tulisi syyte parituksesta. Mainostaa ei saa normaalisti.
Koska valtio aktiivisesti tekee lainsäädännöllä homman vaarallisemmaksi, turvattomammaksi ja vaikeammaksi kuin se olisi jos rehelliseksi työksi tunnustettaisiin (sitten tytöt voisivat mm. pyörittää bordelleja joissa olisi turvamiehet), en itse paheksu jos eivät maksa veroja kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
"...kunnes valtio antaa heille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet."
Tarkoitat varmaankin, kunnes valtio antaa parittajille normaalit yrittäjän ja työntekijän oikeudet.
Nimittäin nuo mainitsemasi epäkohdat koskevat juuri parittajan työtä. Itsensä myyminenhän on ihan laillista nytkin.
Alkakaa näkyvästi puhumaan parittamisen ja parittajien puolesta, niin omakin työnne helpottuu.
Ei, kyllä se hyvin merkittävästi itse palveluntarjoajiin vaikuttaa, ettei ole esim. laillisia turvamiehiä tai ammattiliittoa.
Et siis oikein sisäistänyt kirjoittamaani. Vaikuttaa vaikuttaa, mutta vielä enemmän se vaikuttaa parittajien ammatin harjoittaminen (ilmoitusalustan ylläpito, turvapalvelut, jne.) joka on lainsäädännöllä estetty.
Kuten sanottu, itsensä myyminen ei ole laissa kielletty. Ei voida siis sanoa että lainsäädäntö syrjisi seksipalveluntarjoajia. Se syrjii parittajia. Pitäisi siis ajaa parittajien aseman parantamista lainsäädännössä.
Vähän sama kuin jos vaikka ruuan myynti olisi kielletty mutta ruuan osto sallittu. Ruuan ostajat tietysti myös kärsisivät mutta ensisijaiset kärsijät olisivat ruuan myyjät. Ongelmaa ei poistettaisi ruuan ostajien asemaa lainsäädännössä parantamalla, vaan pitäisi keskittyä ruuan myyjien aseman parantamiseen
Parittaminen olisi mahdollista pitää laillisesti varsin rajoitettuna samalla kun palveluntarjoajille mahdollistettaisiin parempi tilanne. Esim. voitaisiin säätää että bordelleja saa pyörittää tai omistaa ainoastaan seksityöntekijöiden yhteenliittymä/kilta/ammattiliitto/tms, toisin sanoen erillinen parittajan rooli voitaisiin pitää lainsuojattomana.
Aika erikoinen laki jos tuollainen menisi läpi, veikkaan että tyssäisi perustuslakiin yhdenvertaisuuden perusteella. Tuollaista lakia olisi aika helppo myös kiertää, miten kontrolloitaisiin kuka tosiasiallisesti olisi seksityöntekijä, vai vain sellaiseksi ilmoittautuva jotta voi pyörittää bordellia?
-
Aika erikoinen laki jos tuollainen menisi läpi, veikkaan että tyssäisi perustuslakiin yhdenvertaisuuden perusteella. Tuollaista lakia olisi aika helppo myös kiertää, miten kontrolloitaisiin kuka tosiasiallisesti olisi seksityöntekijä, vai vain sellaiseksi ilmoittautuva jotta voi pyörittää bordellia?
Systeemi voisi olla vaikka sellainen, että kaikki seksityöntekijöiden killan jäsenet maksaisivat esim. 4% alan tuloistaan killalle (tai enemmänkin jos koko seksityöntekijöiden eläkejärjestelmä samalla perustuisi näihin maksuihin), ja pitäisi olla merkittävää vuosien historiaa tällaisesta alan tienestiensä killalle tulouttamisesta ennen kuin olisi kelvollinen asettumaan ehdokkaaksi johonkin perustyöntekijöitä ylempään rooliin bordellibyrokratiassa (ja bordelleja siis saisi pyörittää ainoastaan tuo kilta). Lopulliset nimitykset tehtäviin voisivat perustua killan jäsenäänestyksiin.
Se, että parittaminen on nykyään kiellettyä, viittaa siihen että on ihan realismia ettei tällaista pidettäisi perustuslain vastaisena. Tämähän olisi käytännössä toinen parempi tapa kieltää parittaminen, eli se että seksityöntekijät toimisivat jonkun toisen heihin nähden valta-asemassa olevan henkilön alaisuudessa.
Parituksen kiellolla tuskin on aidosti pyritty turvamiesten kaltaisten seksityöntekijöitä "alemmassa asemassa" olevien palkollisten toiminnan estämiseen, se on vain sivuvaikutus siitä ettei ole viitsitty ajatella millä tavalla paritus oikeasti kannattaisi kieltää, jos tavoite olisi että seksityöntekijät kuitenkin pystyisivät tekemään työtään turvallisesti. (Toki todellinen syy miksi ei ole jaksettu kunnolla ajatella, on luultavimmin ollut ettei seksityöntekijöitä ole totuttu ajattelemaan kunniallisina normaaleina ihmisinä joiden intresseistä pitäisi välittää.)
-
Se mikä nyppii on myös, että vastauksessa on aina joku tähtitieteellinen hinta, ei mitään tulisitko silloin tai koska tulisit, ei minkäänlaista palvelu, no ei voi lusikalla vaatia jos on kauhalla annettu, näitten osamäärä on mitä on....