SeksiSaitti
Suhteet, seurustelu ja seuranhaku => Parisuhteet => Aiheen aloitti: jaculo - Elokuu 21, 2020, 12:24:44
-
Millaisia ajatuksia palveluntarjoajilla on parisuhteessa olevista asiakkaista? Vaikuttaako oma parisuhdestatus mielipiteeseen?
Olen asiasta kuullut erilaisia mieltymyksiä ja kiinnostaisi kuulla miten tästä tuumaillaan yleisesti. Olen lukenut kuinka halutaan lopettaa koko palveluntarjonta, koska parisuhteessa olevien kanssa ei haluttaisi olla tekemisissä ja mukana pettämisessä. Sitten on tullut vastaan päinvastaisia mielipiteitä kuinka ollaan ylpeitä siitä kuinka voidaan tarjota seksiä ja uusia mahdollisuuksia parisuhteessa oleville. Myös sitäkin toki ettei asia kiinnosta eikä mietityä pätkääkään.
Mutta siis kiinnostaisi kuulla mietteitä teiltä.
-
En ole palveluntarjoaja, mutta otan silti kantaa kysymyksenasetteluun. Ensinnäkin mistä mukamas palveluntarjoaja voi edes tietää onko hänen asiakkaansa parisuhteessa vai ei?
Eiköhän osa piilota sormuksensa nimettömästä tai välttää puhumasta henkilökohtaisista asioistaan palveluntarjoajan kanssa. Toki ajattelen asiaa ehkä yksinkertaisesta näkökulmasta, mutta palveluntarjoajalta haetaan pääosin seksiä eikä psykologisia palveluita. Toisekseen miksi palveluntarjoaja yht´äkkiä alkaisi kyseenalaistamaan pettämistä, jos kerran leikkiin on ryhtynyt?
-
Enpä ole kyllä ikinä kuullut että tuo olisi kenellekään ongelma. Aika paljon ainakin tuollaisella rajauksella pienentäisi potentiaalista asiakaskuntaa...
-
En ole koskaan törmännyt palveluntarjoajaan, joka olis evännyt palvelut sillä perusteella, että olen naimisissa.
Ja hyvin harvoin kukaan edes kysyy asiasta. Ehkä jos tapaamisia on ollut useita, niin sitten voi tulla jotain juttua panon jälkeen jutustaltaessa, mutta siltikään se ei ole yhtäkään kiinnostanut.
-
Jokaisella on syynsä ostaa palveluita ja melko varmaan todella marginaalista osaa hupakoita kiinnostaa onko varattu vai sinkku. Ei heidän siitä mitään moraalista ongelmaa kannata tehdä kun aloite on asiakkaan käsissä.
-
Olen käynyt palveluntarjoajilla sekä sormus sormessa että ilman sitä, riippuen elämäntilanteestani jotka ovat vuosien varrella vaihdelleet. Parisuhteesta ei ole puhuttu mitään, ellei lasketa erästä kertaa ulkomailla kun palveluntarjoaja kommentoi sormustani pilke simäkulmassa: "Nasty boy, are you cheating me with somebody". Sitten hän tekikin parhaansa jotten enää olisi pettänyt, mutta siitä huolimatta tapaaminen jäi ainutketrtaiseksi.
-
Ajattelin suhtautumista siis lähinnä yleisellä tasolla en niinkään yksittäisen asiakkaan osalta jolloin ei tarvitaan tietää jokaisen statusta. Ihan mielenkiinnosta tiedustelin kun noin eriäviä kantoja olen aiheesta huomannut.
-
Ei se asiakkaan parisuhdetilanne palveluntarjoajalle lähtökohtaisesti kuulu mutta useat suhdekoukerot olen hupakointiaikana kuullut. Kuitenkin omaan parisuhdekyynisyyteen varatut asiakkaat vaikuttivat. Kun koko ajan näkee miehiä vieraan pillun perässä niin jossain määrin miettii myös onko mahdollista löytää uskollista kumppania tai kykeneekö itse sellainen olemaan.
Ne kerrat kun selkeästi oli kotikäynnillä jonkun aviovuoteessa, oli tunnelmat oman pään sisällä ristiriitaiset. Asia ei minulle kuulu mutta... Melko riski tuoda pitkähiuksinen brunette blondin vaimon sänkyyn ja kyllä se haljulta tuntuu kun hääkuva katselee huoraa sängyssä. Aika harvoin noihin tunnelmiin kuitenkaan törmäsi.
-
Mua ei asiakkaan parisuhdetilanne kiinnosta enkä siitä välitä. Yleisellä tasolla sama juttu. Ajattelen, että ihminen on aika harvoin yksiavioinen eikä se välttämättä ole parisuhteesta pois, jos joskus panee vähän muidenkin kanssa. ;D
-
^olispa kaikki naiset yhtä avarakatseisia 😊
-
^olispa kaikki naiset yhtä avarakatseisia 😊
Mulle riittä, että ne on sakset levällään, niin siinä on avaruutta tarpeeksi🙂.
-
Ei kiinnosta asiakkaan parisuhdetilanne.
Jos asiakas haluaa keskustella parisuhteestaan niin sitten keskustellaan. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään eri tavalla asiakkaaseen, oli sitten sinkku tai suhteessa.
Ihmettelen mistä aloittaja on nämä parisuhdestatusta ihmettelevät huorat edes löytänyt.
-
Ei kiinnosta asiakkaan parisuhdetilanne.
Jos asiakas haluaa keskustella parisuhteestaan niin sitten keskustellaan. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään eri tavalla asiakkaaseen, oli sitten sinkku tai suhteessa.
Ihmettelen mistä aloittaja on nämä parisuhdestatusta ihmettelevät huorat edes löytänyt.
Just näin. Musta tuntuisi hemmitin oudolta jos hupakko alkaisi arvottamaan mua parisuhde statuksen perusteella, koska kysehän on pisneksestä palveluntarjoajan kohdalla.
Aloittaja on varman kuullut esson baarissa juoruja.
-
Mä ajattelin nuorempana ja kokemattona että en pane varattuja muijia. Idiottimainen ajatus ja päästin ohi hienoja juttuja.
Ihmisillä on erilaiset syyt olla naimisissa ja omat sääntönsä siinä avioliitossa. Voi hyvin olla että liitossa ei harrasteta muuta kuin sen ulkopuolista seksiä.
-
^mulla on kanssa ollut useamman vuoden vähän samanlainen tilanne. Siis ihan fwb ajatuksella mennään neidon kanssa joka on tahollaan naimisissa onnellisesti. Ei olla sen enempää asiasta keskusteltu ja toisaalta ei se edes mulle kuulukaan, mutta välillä kun heitä kaupungilla näkee niin onnelliselta näyttävät yhdessä.
-
Mä ajattelin nuorempana ja kokemattona että en pane varattuja muijia. Idiottimainen ajatus ja päästin ohi hienoja juttuja.
Ihmisillä on erilaiset syyt olla naimisissa ja omat sääntönsä siinä avioliitossa. Voi hyvin olla että liitossa ei harrasteta muuta kuin sen ulkopuolista seksiä.
Mä en ole koskaan kieltäytynyt pillusta, oli varattu tai ei. Jos nainen haluaa panna, niin sitten pannaan.
Ei se varmaan kunniallista ole, mutta näillä mennään.
-
Ei todella ole mitään väliä asiakkaan parisuhdestatuksella. Hassu ajatuskin. :D Ja asiakkaan elämä tapaamisen ulkopuolella ylipäätään kuuluu mulle tasan vain ja ainoastaan niin vähän tai paljon, kuin asiakas itse tahtoo kertoa.
Henkilökohtaisella tasolla jaan Anniinan ajatuksen:
Ajattelen, että ihminen on aika harvoin yksiavioinen eikä se välttämättä ole parisuhteesta pois, jos joskus panee vähän muidenkin kanssa. ;D
-
Ei kiinnosta asiakkaan parisuhdetilanne.
Jos asiakas haluaa keskustella parisuhteestaan niin sitten keskustellaan. En kuitenkaan suhtaudu mitenkään eri tavalla asiakkaaseen, oli sitten sinkku tai suhteessa.
Ihmettelen mistä aloittaja on nämä parisuhdestatusta ihmettelevät huorat edes löytänyt.
Just näin. Musta tuntuisi hemmitin oudolta jos hupakko alkaisi arvottamaan mua parisuhde statuksen perusteella, koska kysehän on pisneksestä palveluntarjoajan kohdalla.
Aloittaja on varman kuullut esson baarissa juoruja.
No jos siis puhutaan tuosta tapauksesta, joka halusi lopettaa, kun ei halunnut tavata parisuhteessa olevia niin hän on ulkomaalainen ja maasta jossa mustasukkaisuus ja konservatiiviset arvot ovat jotain potenssiin mitä Suomessa. Ei ollut tarkoitus muuta kuin jotain esimerkkiä antaa keskusteluun ja kuulla miten meillä täällä koto-Suomessa ajatellaan. Mielenkiintoista lukea miten asiaan suhtaudutaan.
-
Mä ajattelin nuorempana ja kokemattona että en pane varattuja muijia. Idiottimainen ajatus ja päästin ohi hienoja juttuja.
Ihmisillä on erilaiset syyt olla naimisissa ja omat sääntönsä siinä avioliitossa. Voi hyvin olla että liitossa ei harrasteta muuta kuin sen ulkopuolista seksiä.
Korkean moraalin omaavana nuorena miehenä ajattelin samoin: etten viitsi varattuja panna, vaikka tilaisuuksia panna varattuja olisi ollut yllin kyllin. Sitten haksadin yksissä pikkujouluissa yhteen blondiin, jolla ei mennyt ruusuisesti parisuhteessam, ja päädyimme naimaan illan päätteeksi. Rajana olen pitänyt ettei ole kaverin muija tai ex.
Ja muista: Et sinä yksin pane ketään. Naiset tekevät päätökset ketä ne panevat olivat parisuhteessa tai eivät. Vastuu on täysin heillä. En minä olisi mutta kun....
-
Ei kiinnosta asiakkaan parisuhdestatus eikä toivottavasti asiakasta myöskään omani :)
Jokainen on vastuussa omasta seksielämästään. Se ei kuulu muille.
-
Parisuhteesta en kysy, mutta jos asiakas haluaa puhua, niin kuuntelen. En ehkä osaa sanoa mitään järkevää, mutta kuuntelen.
-
Ei ole väliä, onko asiakas parisuhteessa vai ei. Ei parturikaan utele tai ole kiinnostunut asiakkaansa parisuhdestatuksesta. Tilattu työ hoidetaan. Tosin minä kampaajalla juttelen niitä näitä, jos en nukahda.
Silleen eroan parturikampaajasta, että minun asiakkaat ei nukahda, patsi yksi. Ja aika usein minun asiakas, ei nyt kukaan silti pannessa ainenkaan vielä, juttelee elämäntilanteestaan, mihin usein kuuluu vaimo.
-
^ Totta, saattaa tulla kalliiksi suomihuorien sohvalle nukahtelu. Aasialaisten nurkissa nukkuminen on halvempaa.
-
Silloin tällöin kysellään olenko parisuhteessa ja lähes aina kysyjä on kotimainen palveluntarjoaja.
-
Suurin osa tytöistä kertoo että asiakkaan parisuhteella ei ole väliä. Hyvä niin. Jos hupakko kelpuuttaisi asiakkaikseen vain sinkkuja, tilipussi jäisi huomattavan laihaksi vrt silloin kun kelpuuttaa myös ukkomiehet.
-
Asiakkaan suhdestatus saa olla mikä tahansa kunhan ei sotke minua suhderiitoihin.
Sitäkin on tapahtunut. Muutaman kerran joutunut vastakkain puhelimessa asiakkaan asuinkumppanin kanssa.
Joskus tullut puheeksi tapaamisen jälkeen asiakkaan parisuhdeasiat. He itse saavat päättää onko sessiot kanssani pettämistä vai ei.
Se mitä minä sanon omana mielipiteenä... suhtautuminen kotona omaan kumppaniin ei saa muuttua. Pitää olla yhtä rakastava, kunnioittava ja huomioiva. Käytös ei saa muuttua omaan kumppaniin. Vaikka toisinaan vieraileekin vieraissa sängyssä ostopalvelun merkeissä.
-
Parisuhdestatuksella ei ole merkitystä, mutta muakaan ei tarvitse sotkea mihinkään peleihin eikä ihmissuhdesotkuihin.
En oikein osaa nähdä maksullisissa käymistä pettämisenä, enkä siviilisuhteissakaan osaa nähdä kuten lentosuukkoja tai FB tykkäyksiäkään pettämisenä, ihmisten vainoharhaisuus on nykyään aika käsittämättömillä kantimilla jonka näkee keskustelupalstojen ihmissuhde-osioita joskus harvoin selatessa.
-
Maksullinen seksi on jes jos siihen on kumppanilta lupa. Muuten se on pettämistä.
-
Samalla tavalla kuin muihinkin. Joillain on sormus jopa kädessä. Ei ole mun asia tuomita.
Avoimessa suhteessa olevia on ollu jonkin verran.
Oon saanut kuulla tapaamisella kaikenlaista kommunikaation ja rakkauden kuolemiseen, mutta ”lasten takia ei erota” ja siihen, että mies lähtee karkuun kärjistyneitä parisuhdeongelmia.
(Jos täällä on joku naimisissa oleva, joka ei eroa ”lasten takia”, niin muistakaa että lapset on fiksuja ja aistii, jos kaikki ei ole hyvin. Jos parisuhde on uhka lasten hyvinvoinnille, on parempi erota.)
-
Plussaa, todennäköisemmin varattu asiakas ei ala vonkailemaan ylimääräisille treffeille tai sekoita GFE:tä maksetun ajan yli yltäväksi.
-
En arvota ihmisiä parisuhdestatuksen tai ihmissuhdekuvioiden perusteella palveluntarjoajana, mutten myöskään siviilielämässäni. Jokainen aikuinen toteuttakoon itseään ja tarpeitaan hänelle parhaiten sopivalla tavalla ja sehän ei ole keneltäkään pois niin kauan, kun ketään ei pakoteta mihinkään vasten tahtoaan. En siis moralisoi tai tuomitse. Olen lisäksi sitä mieltä, että rakastaminen ja sitoutuminen toiseen (tai useampaan henkilöön – eihän unohdeta, ettei heteronormatiivinen monogamia suinkaan ole ainut rakkauden ilmenemismuoto) voi olla täysinkin erillään ihmisen seksuaalisesta puolesta. Kaiketi jonkinlainen ihanne edelleen on, että nämä asiat löytyisivät siitä yhdestä ja samasta ihmisestä, mutta miten realistista tämä on.
Puhtaasti palvelutilannetta miettiessä komppailen kollegoita. Koen henk.koht. varatut ja perheelliset asiakkaat turvallisiksi, koska he yleensä arvostavat luottamusta ja muutenkin diskreettiä toimintaa.
-
Parisuhdestatuksella ei ole merkitystä, mutta muakaan ei tarvitse sotkea mihinkään peleihin eikä ihmissuhdesotkuihin.
En oikein osaa nähdä maksullisissa käymistä pettämisenä, enkä siviilisuhteissakaan osaa nähdä kuten lentosuukkoja tai FB tykkäyksiäkään pettämisenä, ihmisten vainoharhaisuus on nykyään aika käsittämättömillä kantimilla jonka näkee keskustelupalstojen ihmissuhde-osioita joskus harvoin selatessa.
Osut jälleen kerran naulan kantaan, asian ytimeen! Miehenä olen noudattanut aivan samaa periaatetta, sillä ne ihmissuhdesotkut usein johtuvat - anteeksi jos sanon pahasti jonkun mielestä - heikosta itsetuntemuksesta ja - hillinnästä. Ei sitten ollakaan valmiita pelkkään sovittuun seikkailuun, vaan suu sanoo yhtä ja sydämen tunteiden annetaan viedä mukanaan.
Olen sivu- tai maksullisissa tapaamisissani yrittänyt käyttää järkeäni, vaikka olen saattanut tunteiden puolesta leijailla.
Tästä syystä koen helpoksi ja luontevaksi tavata sihteereitä, sillä vaikka meillä jokaisella on tunteet, niin maksan siitä, että ne ihanat tunteet jäävät tapaamiseen ja jälkihaaveiluun.
-
Puhtaasti palvelutilannetta miettiessä komppailen kollegoita. Koen henk.koht. varatut ja perheelliset asiakkaat turvallisiksi, koska he yleensä arvostavat luottamusta ja muutenkin diskreettiä toimintaa.
Paitsi silloin kun tunnontuskissaan kertovat vaimokkeelle käyneensä vieraissa ja sitten vielä baarissa perkele osoitti sormella että tuota naista kävin painamassa silloin, anna anteeksi. Ei mitenkään mieltä ylentävä tilanne saada vihaista, humalaista avokkia baarissa hyökkäämään päälle ::)
-
En kysele, enkä vaadi kotoa lupalappua luonani käyntiin.
Tämä työ on kuin Alkon kassa: minun vastuu on varmistaa, että ostaja on täysi-ikäinen, ostajalle jää vastuu tuotteesta ja sen käyttämisestä. En voi tietää onko asiakkaalla lupa käydä luonani. Toivoisin, että kaikki maailman parisuhteet olisivat niin kypsiä, että lupa olisi, mutta mun vastuulla asia ei kuitenkaan ole.
Itse en pidä seksityöntekijän palveluiden ostamista pettämisenä. Sen sijaan, jos alkaa lämmitellä romanssia Tinderissa - sitä pitäisin pettämisenä.
-
mitä mä olen huomannut niin ukkomiehen status on enemmänkin suositus, kuin
vastenmielinen juttu näissä kinkereissä. eipähän ole takertumassa liikaa.
-
mitä mä olen huomannut niin ukkomiehen status on enemmänkin suositus, kuin
vastenmielinen juttu näissä kinkereissä. eipähän ole takertumassa liikaa.
No se ei kyllä valitettavasti estä takertumasta ;D
-
Sanoisin, että suhtautuminen on täysin neutraali. Asiakkaan elämä ei kuulu minulle millään tavalla. Se mikä kiinnostaa, on asiakkaan mielentila kun hän lähtee luotani, että se olis paras mahdollinen
-
En minä pidä pettämisenä jos käyttää maksullisia palveluita.
Vaikka oma vaimoni on viehättävä eikä kieltäydy seksistä, niin olen kaksinverroin kiihoittuneempi illan leikeissä hänen kanssaan, jos olen lähiaikoina käynyt nauttimassa maksullisia palveluita.
Ostettu seksi on kiihoittavaa, kotiseksissä yhdistyy kiihoitus ja rakkaus ja kun mielessä on vielä "kielletyn hedelmän" makumuistot, niin mikäs on ollessa.
Ja kyllä, kyllä sallisin saman hänelle!
-
Ei ole väliä onko asiakas suhteessa vai ei. Asiana se ei minulle kuulu, niinkuin muukaan asiakkaan hlökohtainen elämä.
Toki jotkut haluavat kertoa suhteestaan ja se heille sallittakoon. Kyllähän minä kuuntelen jos asiakas haluaa sydäntään purkaa tai muuta ja se jää meidän väliseksi. Eikä se muuta minun suhtautumista häneen.
-
Mulle on aivan sama. Jokainen aikuinen ihminen kantakoon vastuun teoistaan. Vastuun kantaminen ei myöskään ole puolison osa eli jokainen vastatkoon itse omasta seksuaalisuudestaan ja sen toteuttamisesta.
-
En kysele, enkä vaadi kotoa lupalappua luonani käyntiin.
Tämä työ on kuin Alkon kassa: minun vastuu on varmistaa, että ostaja on täysi-ikäinen, ostajalle jää vastuu tuotteesta ja sen käyttämisestä. En voi tietää onko asiakkaalla lupa käydä luonani. Toivoisin, että kaikki maailman parisuhteet olisivat niin kypsiä, että lupa olisi, mutta mun vastuulla asia ei kuitenkaan ole.
Itse en pidä seksityöntekijän palveluiden ostamista pettämisenä. Sen sijaan, jos alkaa lämmitellä romanssia Tinderissa - sitä pitäisin pettämisenä.
Ja tässä tulikin hyvin jo omatkin ajatukseni aiheesta kirjoitettuna :)
Eli komppailen vaan!
-
Toisin kun monissa vastauksissa, minulla on asialla väliä. Tapaan nimittäin mielummin parisuhteessa olevia herroja. Ja asiasta myös yleensä keskustellaan aika avoomesti eli useimmiten tiedän asiakkaani parisuhde-statuksen.
Toki yksin tämä asia ei määritä sitä, että en ottaisi jotakin asiakkaaksi. Olen kuitenkin oppinut että parisuhteessa olevan herran kanssa asia pysyy paremmin yhteisenä salaisena nautiskeluhetkenä eikä minusta haluta naisystävää tai pelkkää kirjekaveria. Alkuaikoina joku sinkkumies halusi myös välttämättä pelastaa minut tästä ”ammatista”.
Mutta alan rikkaus on, että me ihmiset olemme erilaisia ja paras tilanne on, kun samanhenkiset henkilöt kohtaa :inlove:
-
Toisin kun monissa vastauksissa, minulla on asialla väliä. Tapaan nimittäin mielummin parisuhteessa olevia herroja. Ja asiasta myös yleensä keskustellaan aika avoomesti eli useimmiten tiedän asiakkaani parisuhde-statuksen.
Toki yksin tämä asia ei määritä sitä, että en ottaisi jotakin asiakkaaksi. Olen kuitenkin oppinut että parisuhteessa olevan herran kanssa asia pysyy paremmin yhteisenä salaisena nautiskeluhetkenä eikä minusta haluta naisystävää tai pelkkää kirjekaveria. Alkuaikoina joku sinkkumies halusi myös välttämättä pelastaa minut tästä ”ammatista”.
Mutta alan rikkaus on, että me ihmiset olemme erilaisia ja paras tilanne on, kun samanhenkiset henkilöt kohtaa :inlove:
Valitettavasti tuo ei välttämättä toimi ihan noin et parisuhteessa olevat toimisi aina asiallisesti. Mulla itseasiassa pahimmat flippaajat ovat olleet rakastuneita varattuja miehiä, toinen oli mun tietämättä jopa ehtinyt ottaa eron mun takia (avautui asiasta kun pistin asiakassuhteen poikki) ja toinen oli tällainen ketä loukkaantui syvästi kun ei saanut muo "ostettua" itselleen.
Eli tuon takia mulle nimenomaan yksilöllä on väliä, ei statuksilla.
Mitä tulee noihin rajojen vetämisiin niin siihen oppii kyllä ja varoitusmerkit oppii tunnistaa. Ja mielummin viheltää aikaisemmin kuin myöhemmin asiakassuhteen poikki. On myös hyvää ammattitaitoa olla ottamatta vastaan mikäli huomaa et toisella menee överiksi.
-
^ Eikös se oo silleen mukava yllätys kun mies omassa päässään vaan tekee päätöksen jättää vaimonsa, alkaa seurustelemaan sun kanssa ja....sulta ei kysytä mitään, se vaan ilmoitetaan sulle?
-
^ Romance with a twist, eli suomeksi
Särkyneen mielen romanssi.
Onha nuo oikeesti surullisia tapahtumia.
-
^ Eikös se oo silleen mukava yllätys kun mies omassa päässään vaan tekee päätöksen jättää vaimonsa, alkaa seurustelemaan sun kanssa ja....sulta ei kysytä mitään, se vaan ilmoitetaan sulle?
Tässä kaiken huippu oli se et oltiin monta kertaa puhuttu asiasta et tää on vain asiakassuhde ja ei muuksi muutu. Väitti ymmärtävänsä ja vetosi aina siihen et hän itse päättää mihin rahansa käyttää kun olin huolissani hänen tihentyneestä tapaamistarpeestaan (addiktiomainen käyttäytyminen et pitäisi saada koko ajan useammin ja pidempiä aikoja, mihin en suostunut).
Valitettavasti näistä "kyllä mä ymmärrän" vakuutteluista huolimatta oli salaa toivonut että jos hän muuttuu niin tilanne olisi toinen. Oli tehnyt paljon muutoksia elämässään, joista yksi oli tuo ero. Nuo selvisivät mulle vasta kun rajusta rajojen rikkomisesta johtuen katkaisin asiakassuhteen ja hän sit avautui asiasta.
Oli kyl opettavaista varmasti puolin toisin kaiken kaikkiaan.
-
^ Eikös se oo silleen mukava yllätys kun mies omassa päässään vaan tekee päätöksen jättää vaimonsa, alkaa seurustelemaan sun kanssa ja....sulta ei kysytä mitään, se vaan ilmoitetaan sulle?
Tässä kaiken huippu oli se et oltiin monta kertaa puhuttu asiasta et tää on vain asiakassuhde ja ei muuksi muutu. Väitti ymmärtävänsä ja vetosi aina siihen et hän itse päättää mihin rahansa käyttää kun olin huolissani hänen tihentyneestä tapaamistarpeestaan (addiktiomainen käyttäytyminen et pitäisi saada koko ajan useammin ja pidempiä aikoja, mihin en suostunut).
Valitettavasti näistä "kyllä mä ymmärrän" vakuutteluista huolimatta oli salaa toivonut että jos hän muuttuu niin tilanne olisi toinen. Oli tehnyt paljon muutoksia elämässään, joista yksi oli tuo ero. Nuo selvisivät mulle vasta kun rajusta rajojen rikkomisesta johtuen katkaisin asiakassuhteen ja hän sit avautui asiasta.
Oli kyl opettavaista varmasti puolin toisin kaiken kaikkiaan.
Kaunis nainen toki saa miehen unelmoimaan vaikka mitä, mutta rajansa kaikella. Ja varsinkin, kun kyse on ammatikseeen rakastelusta, niin onhan se aika outoa, miksi joillakin miehillä menee sekaisin rakkaus ja rakastelu. Vaikka kemiat toimisi, niin silti pittää piä kylymänä ja lapa jiässä. Ja pahimaassa tapauksessa turskasta voi tulla mustasukkaiseksi, jopa hupsusta, joka on aika koomista. :laught:
My bitch. Sä et sitten tapaa Penaa ja Ernoa, etkä Timoa. Jokoo? Mitä? Ne maksaa paremmin. Mut ethän sä voi, kun sää oot mun. :laught:
-
Ei ole mun työtä moralisoida. Vähän sama, kuin ostaisi kirveen; sillä voi joko pilkkoa polttopuita tai murhata.
Se on ostajan vastuulla, jos tekee pahojaan, ei myyjän. Jos asiakas sanoisi, että pettää tyttöystäväänsä kostoksi/ilkeyttään, niin en mä ottaisi vastaan. Ei kukaan sellaista kuitenkaan sano myyjälle.
Tilanteet ei ole niin yksinkertaisia ja vaikka pettäminen ei ole oikein, niin se on pettäjän vastuulla. Se on musta kuitenkin väärin, että jos nainen ei halua seksiä melkein koskaan, niin se pitää mieheltä kieltää.
Ei lihan syöntikään ja luonnon saastuttaminen ole oikein ja sitä silti tehdään.
-
Valitettavasti tuo ei välttämättä toimi ihan noin et parisuhteessa olevat toimisi aina asiallisesti. Mulla itseasiassa pahimmat flippaajat ovat olleet rakastuneita varattuja miehiä, toinen oli mun tietämättä jopa ehtinyt ottaa eron mun takia (avautui asiasta kun pistin asiakassuhteen poikki) ja toinen oli tällainen ketä loukkaantui syvästi kun ei saanut muo "ostettua" itselleen.
Eli tuon takia mulle nimenomaan yksilöllä on väliä, ei statuksilla.
Mitä tulee noihin rajojen vetämisiin niin siihen oppii kyllä ja varoitusmerkit oppii tunnistaa. Ja mielummin viheltää aikaisemmin kuin myöhemmin asiakassuhteen poikki. On myös hyvää ammattitaitoa olla ottamatta vastaan mikäli huomaa et toisella menee överiksi.
Sama kokemus, vaikka onneksi mä oon välttynyt pahimmilta flippauksilta.
Oon aika herkkä laittaan asiakassuhteen poikki jos alkaa tuntua että toisella menee puurot ja vellit sekaisin.
Ehkä jotenkin mieleenpainuvin kuitenkin oli (varattu) asiakas joka ilmeisesti oli muhun hyvin avoimen ihastunut, mutta ymmärsi tilanteen mahdottomuuden itsekin. Hän siis hoiti asian kuitenkin erittäin hyvin, ei huonoa sanottavaa siitä.
Mutta ikävimpiä mitä nähnyt on nämä jotka rakastuvat ja kun sitä vastakaikua (yllätys, yllätys) ei tule, niin sitten se kääntyy huora/naisvihaksi.
Ei ole mun työtä moralisoida. Vähän sama, kuin ostaisi kirveen; sillä voi joko pilkkoa polttopuita tai murhata.
Se on ostajan vastuulla, jos tekee pahojaan, ei myyjän. Jos asiakas sanoisi, että pettää tyttöystäväänsä kostoksi/ilkeyttään, niin en mä ottaisi vastaan. Ei kukaan sellaista kuitenkaan sano myyjälle.
Tilanteet ei ole niin yksinkertaisia ja vaikka pettäminen ei ole oikein, niin se on pettäjän vastuulla. Se on musta kuitenkin väärin, että jos nainen ei halua seksiä melkein koskaan, niin se pitää mieheltä kieltää.
Ei lihan syöntikään ja luonnon saastuttaminen ole oikein ja sitä silti tehdään.
Jep!
Itse en edes osaa nähdä jotain turvaseksipanoa jossa vastapuolella vielä selkeät rajat (säännöt) oikein merkityksellisenä asiana...parisuhteessa voi pettää toisen niin monin oikeasti haitallisinkin tavoin.
Tuo oli mielenkiintoinen aihe, että milloin ei myisi tapaamista jos kuulee siihen tietyn syyn. Siis asiakkaalle joka olisi myyjää kohtaan kuitenkin ihan ok.
Tämä olisikin ihan hyvä uuden ketjun aihe... 8)
-
Kiitos daamit, nämä teidän kommentit on just tämän foorumin helmiä. Arvostan.
Tämä on mielenkiintoinen aihe. Minulla ”puurot ja vellit” yhden tapaamani pt:n kanssa hiukkasen (ja siis vaan todella hiukkasen) sekaisin, joten jotenkuten tiedän tilanteen.
-
Salasuhteessa meinasi palaa puolet omaisuudesta, mutta sihteerit tyytyy yleensä satkuun.
Panen siviilissäkin jos saan tilaisuuden, mutta sivusuhdekuviot taitavat olla osaltani nähty. Liikaa muuttuvia tekijöitä ja kortsupaketin hintaan tulee herkästi päälle talon hinta.
Moni siviilinainenkin osaa ottaa huvittelun huvittelua ja toki huvittelen mukana jos huvituttaa.
-
Minulle ei ole asiakkaan siviilisäädyllä väliä. Sen toivon, että asiakas suojelee viestintä välineitään mahdolliselta vihaiselta vaimoltaan 😅
-
Mulle asiakkaan siviilisäädyllä ei ole mitään väliä niin pitkään kun tieto tapaamisista ja niiden sisällöstä pysyy meidän kahden välillä.
Mutta jos asiakas takertuu liikaa tai alkaa osoittamaan merkkejä ihastumisesta niin osaan kyllä sanoa asiasta tai tarvittaessa katkaista asiakassuhteen.
Mutta taidan olla siitä poikkeuksellinen, etten myöskään tykkää rahastaa kenenkään yksinäisyydellä. Jos huomaan että tapaamiset on enemmänkin ajanviettoa kaverimielessä kuin seksiä/läheisyyttä tms niin otan asian puheeksi. Vain kerran mun uran aikana on tälläinen osunut kohdalle. Olisihan se ollut helppoa rahaa mutta joku moraali sentään mullakin.
Ja jos sitten käy niin ikävästi, että asiakas kärähtää pettämisestä niin mä toivon, että mut pidetään erossa siitä sotkusta. Mies on tehnyt ihan itse valinnan tulla mun luo ja mua ei vaan jaksa kiinnostaa vihaisten vaimojen yhteydenotot. Kerta riitti tätäkin.
-
Mutta taidan olla siitä poikkeuksellinen, etten myöskään tykkää rahastaa kenenkään yksinäisyydellä. Jos huomaan että tapaamiset on enemmänkin ajanviettoa kaverimielessä kuin seksiä/läheisyyttä tms niin otan asian puheeksi. Vain kerran mun uran aikana on tälläinen osunut kohdalle. Olisihan se ollut helppoa rahaa mutta joku moraali sentään mullakin.
Mitenhän tuon lauseen tarkoitit ymmärrettäväksi? Osa asiakkaista käyttää maksullisia nimenomaan yksinäisyyttä, naisettomuutta ja seksitöntä elämää torjumaan. Samalla lailla heitä rahastetaan kun hurvittelu päälle sattunutta ukkomiestä.
Vai tarkoititko, että rahastat tai et haluaisi rahastaa jos hengailette muuten vaan kaverimielessä ilman seksiä?
Jos niin tarkoitit, et ole mitenkään poikkeuksellinen. Minulla on ollut ja on asiakkaissa sanoisin jopa ystäviä. Seksi maksaa saman kun kenelle tahansa, mutta jos mennään vaikka koiria kusettamaan kavereina tai syömään, niin en sentään ole niin hyvää seuraa, että tulisi edes mieleen laskuttaa käytetystä ajasta, sitä paitsi vittuilen ja hirnun kun hevonen omille jutulleni, niin saattaa olla että minä joutuisin maksumieheksi toisen kärsimyksistä. En tiedä olisiko helppoa rahaa, minun maksurakastajat/ystävä miehet ei ole niin palikoita, että maksaisivat jos tänään särkee päätä.
-
Ei sillä statuksella ole väliä. Varatut on monesti kyllä fiksumpia toiminnassa.
-
Tulee nyt vaan mieleen, että kyseleekö palvelun tarjoajat asiakkaittensa sivilisäätyä?
-
Ei kai sentään, en usko ainenkaan. Asiakkaalla itsellä on hyvinkin usein tapana kertoa oma-alotteisesti jutuistaan, tai sitten minulla on joku uskollisen Spanielin katse, että minulle kerrotaan.
-
Ei kai sentään, en usko ainenkaan. Asiakkaalla itsellä on hyvinkin usein tapana kertoa oma-alotteisesti jutuistaan, tai sitten minulla on joku uskollisen Spanielin katse, että minulle kerrotaan.
Usko pois. Vaarilla on niin pali asiaa, että mahtanetko jaksaa kuunnella, kun vaari Prahan, kun omat taskut ja vaari on käynyt jatkosodan aikana naimassa Pohjois-Inkerissä, Aunuksessa ja Petroskoissa asti. Siinä menee pari päivää jo kättelyssä.
-
Mutta taidan olla siitä poikkeuksellinen, etten myöskään tykkää rahastaa kenenkään yksinäisyydellä. Jos huomaan että tapaamiset on enemmänkin ajanviettoa kaverimielessä kuin seksiä/läheisyyttä tms niin otan asian puheeksi. Vain kerran mun uran aikana on tälläinen osunut kohdalle. Olisihan se ollut helppoa rahaa mutta joku moraali sentään mullakin.
Mitenhän tuon lauseen tarkoitit ymmärrettäväksi? Osa asiakkaista käyttää maksullisia nimenomaan yksinäisyyttä, naisettomuutta ja seksitöntä elämää torjumaan.
Mun kohdalla tämä ihminen sanoi suoraan tapaamisella, että tuli siksi että olisi joku kenen kanssa puhua. Ei ollut hakemassa seksiä eikä läheisyyttä, vaan kaveria. Hänen kertoman mukaan hänellä ei ollut ketään läheisiä ja oli työelämän ulkopuolella joten sielläkään ei kontakteja ollut. Mun sen hetkinen elämäntilanne oli sellainen, etten olisi häntä voinut tavata vastaanottoni ulkopuolella saati ottaa oikeasti ystäväpiiriini. Ja vaikka mä paljon asioita osaankin, niin en suostu kenenkään terapeutiksi.
-
Tulee nyt vaan mieleen, että kyseleekö palvelun tarjoajat asiakkaittensa sivilisäätyä?
Eipä ole tullut kyselyä, mutta suurin osa kertoo sen oma-aloitteisesti.
-
Mun kohdalla tämä ihminen sanoi suoraan tapaamisella, että tuli siksi että olisi joku kenen kanssa puhua. Ei ollut hakemassa seksiä eikä läheisyyttä, vaan kaveria. Hänen kertoman mukaan hänellä ei ollut ketään läheisiä ja oli työelämän ulkopuolella joten sielläkään ei kontakteja ollut. Mun sen hetkinen elämäntilanne oli sellainen, etten olisi häntä voinut tavata vastaanottoni ulkopuolella saati ottaa oikeasti ystäväpiiriini. Ja vaikka mä paljon asioita osaankin, niin en suostu kenenkään terapeutiksi.
Aivan, aivan; eli teillä ei siis ollut läheistä asiakassuhdetta ennestään, eli eri asia kun minulla.
Vittu joo, pakkoko sitä on aina panna, jos toinen maksaa läheisyydestä ja kaverijutuista. Minä taas oon mielellään toisen terapeutti ja kallonkutistaja, joskus jopa ihan ilmaiseksi ;D
-
Tulee nyt vaan mieleen, että kyseleekö palvelun tarjoajat asiakkaittensa sivilisäätyä?
En todellakaan kysele siviilisäätyä, se ei minulle kuulu, eikä se kiinnosta tai vaikuta tapaamiseen. Joskus tietty jotkut haluavat avautua parisuhdetilanteestaan, ja mun mielestä se on aika turvallista avautua nimenomaan hupakolle. Välillä näistä saa ihan jopa terapeuttisia keskustelujakin aikaiseksi. Usein totean että mun luona käyminen on ainakin siitä turvallista, että siitä ei oikein voi jäädä kiinni muuten kuin omaa tyhmyyttään (esim. jättää sen puolison nähtäväksi viestejä). En itse koskaan viestittelisi tai soittaisi asiakkaan perään ilman että siitä on sovittu.
-
Turskan parisuhdestatuksella ei ole mulle mitään väliä enkä erikseen lähde kyselemään - en myöskään huutele vierailuista pitkin kyliä. Moni kertoo spontaanisti kun tapaamisella jutellaan ja mä ainakin kuuntelen kyllä ihan mielelläni ja moni kokeekin helpottavana kun voi purkaa tuntojaan sellaisen luona, joka ei tuomitse! Aika tavallinen tarina on, että kotona ei saa joko ollenkaan, tarpeeksi tai sitten sitä mitä hupakoilta voi saada (esim. erilaista naista kuin kotona on tai vaikka sträppiä tms. ei-perusvaniljaa).
Joskus tulee jo uuden pokan ekassa sähköpostissa vastaan lause "oon ukm, eihän haittaa?". No ei haittaa, tervetuloa! :kiss:
Sen sijaan pari kertaa on pokalta tullut kyselyä tai kommenttia, että ethän vaan oo varattu. :o
-
Lueskelin forkkaa ja eksyin kulliketjuun, siitä tuli mieleen saattaa muuten olla varatut on niitä puhtaita ja hyväntuoksusia,, oisko ne sinkkuja joilla hygieniassa puutteita kun ketään ei ole sanomassa että hei jos vähän pesisit.
-
Herättelenpä vanhaa ketjua. Olin yhteyksissä ehkä aloittelevaan palveluntarjoajaan ja yritin aikaa varata. Hän sitten siinä sivussa kysyi olenko muuten varattuna liikkeellä vai sinkkuna. Vastasin ja ihmettelin miksi hän tämän haluaa tietää. Sanoi ettei vaikuta tapaamiseen eikä haittaa vaikka olisikin varattu. Kuulemma lisää kiihotusta jos on varattu.
Pääsi yllättämään. Hienoa jos noin intohimoisesti suhtautuu asiakkaisiin, mutta jäin miettimään voisiko olla joku ansakin.
-
Herättelenpä vanhaa ketjua. Olin yhteyksissä ehkä aloittelevaan palveluntarjoajaan ja yritin aikaa varata. Hän sitten siinä sivussa kysyi olenko muuten varattuna liikkeellä vai sinkkuna. Vastasin ja ihmettelin miksi hän tämän haluaa tietää. Sanoi ettei vaikuta tapaamiseen eikä haittaa vaikka olisikin varattu. Kuulemma lisää kiihotusta jos on varattu.
Pääsi yllättämään. Hienoa jos noin intohimoisesti suhtautuu asiakkaisiin, mutta jäin miettimään voisiko olla joku ansakin.
Ottaa mieluummin varattuja, koska sinkuissa suurempi riski, että niillä menee puurot ja vellit sekaisin näissä touhuissa.
-
Ottaa mieluummin varattuja, koska sinkuissa suurempi riski, että niillä menee puurot ja vellit sekaisin näissä touhuissa.
Aika harvassa ilmossa "lutka" ilmoittaa olevansa varattu... ::)
-
Oli tuossa pari vuotta sitten ainakin yksi pt, joka jo ilmoituksessaan sanoi ettei moraalisista syistä halua varattuja asiakkaita. Voi siis mennä niinkin päin.
-
Ottaa mieluummin varattuja, koska sinkuissa suurempi riski, että niillä menee puurot ja vellit sekaisin näissä touhuissa.
Tuossa muuten vissi perä, mitä en tullut ajatelleeksikaan. Voisikohan olla myös et varatuille saattaa uskaltaa tarjota laajempaa valikoimaa palveluita? Kuten paljaalla panoa
-
Yksi aloitteleva nuori pt jäi miettimään varattu-statustani ja loppupeleissä ei ottanut mua vastaan.
Vihjaisin nätisti, et voi asiakaskunta olla aika pieni ilman ukkomiehiä.
Tämä toki ihan mutuna.
-
Kannattaa laittaa sormus sormeen kun lähtee huoriin, niin ei joudu naimisiin. ::)