SeksiSaitti
Seksisaitti => Kehitysehdotuksia/palautetta => Aiheen aloitti: Letsmenoks - Helmikuu 04, 2021, 10:20:22
-
En löytänyt ketjua säännöistä joten tässä nyt kehitysketju moisille.
Säännöt ovat sääntöjä eikä niistä kannattane tehdä turhan laaja-alaisia saati muutella vähän väliä mutta ehdottaisin seuraavaa kumminkin.
10. Sääntö
Saman kirjoittajan samaan ketjuun peräkkäin julkaisemat kirjoitukset tullaan poistamaan. Näkyville jätetään vanhin kirjoituksista.
Tässä on ongelma jos haluaa useampaa ketjussa aikaisemmin kirjoitettua erillistä postausta kommentoida. Helpoin olisi käsitellä ne omissa postauksissaan ja näin moni tekeekin rikkoen tahtomattaan tätä sääntöä. Multilainaus toki poistaa ongelman mutta kännykällä ei niin helppoa ja luettavuus kärsii. Ja sääntöä ei näin noudateta useinkaan, ei kirjoittajat eikä modet.
Säännön henki kai on ettei kirjoittaja tykitä samasta aiheesta peräkkäin jatkokirjoituksia ilman että lainaa tai kommentoi eri kirjoituksia.
Eli toivoisin tähän sääntöön muutosta koska tälläisenään se ei toimi.
-
Ja korostaakseni edellistä sääntöä, postaan heti perään toisen.
Jos kerran käytäntö on se, että vanhoihin nimimerkkeihin liittyvät viittaukset poistetaan teksteistä, pitäisiköhän moinen kirjoittaa myös sääntöihin?
-
Ja korostaakseni edellistä sääntöä, postaan heti perään toisen.
Jos kerran käytäntö on se, että vanhoihin nimimerkkeihin liittyvät viittaukset poistetaan teksteistä, pitäisiköhän moinen kirjoittaa myös sääntöihin?
Odotan sinulta ainakin kolmatta postausta peräkkäin! 😁
-
Jos kyse on säännöistä, niin silloin ne koskee kaikkia tasapuolisesti ja moderointi puhaltaa yhteen hiileen. Nyt vaikuttaa siltä, että kyse on suuntaviivoista, jota jokainen tulkitsee fiiliksen mukaan. Joskus tulkitsijana on Vesa-Matti Loiri, joskus Vesa Jokinen ja joskus jollekin pamahtaa kuukautiset. Iltavuoro eroaa moderoinnin osalta päivävuorosta. Tiettyjä tyyppejä saa raiskata niin paljon kuin sielu sietää ja kuten Letsmenoksi mainitsi = heitetään ihan hatusta vaikka aapisessa siitä ei mainita
Hyvänä esimerkkinä eilinen. Oli sitten nollatoleranssi ja joku piipitysviesti tuli ylläpidolta klo 00.18. (Asiaan ei tietenkään voitu millään lailla puuttua aikaisemmin...Eihän? Ja ne kymmenet kerrat kun olen jotakin kysynyt niin hiljaisuus on vastaus.)
Vieläkään en ole saanut vastausta niistä privoista. Jotain ympäripyöreää paskaa se mode tuonne kirjoitti mutta kysymykseeni ei vastattu. Taaskaan.
Ollaan hiljaa isi nyt vaan....
-
Jos kyse on säännöistä, niin silloin ne koskee kaikkia tasapuolisesti ja moderointi puhaltaa yhteen hiileen.
Ollaan hiljaa isi nyt vaan....
Liikaa vaadittu, jos modet on naisia. Naiset kun saa muuttaa mieltään sata kertaa tunnin aikana :stiletto:
Minä kun oon tällainen tarkkailuluokkalainen, niin yritän moderoida itse itseäni.
-
Paino sanalla yritän.
Ai hitsi kaksi postausta peräkkäin :whipping:
-
Paino sanalla yritän.
Ai hitsi kaksi postausta peräkkäin :whipping:
Hyi, hyi! Ei olisi sinustakaan uskonut! 😱
-
En löytänyt ketjua säännöistä joten tässä nyt kehitysketju moisille.
Säännöt ovat sääntöjä eikä niistä kannattane tehdä turhan laaja-alaisia saati muutella vähän väliä mutta ehdottaisin seuraavaa kumminkin.
10. Sääntö
Saman kirjoittajan samaan ketjuun peräkkäin julkaisemat kirjoitukset tullaan poistamaan. Näkyville jätetään vanhin kirjoituksista.
Tässä on ongelma jos haluaa useampaa ketjussa aikaisemmin kirjoitettua erillistä postausta kommentoida. Helpoin olisi käsitellä ne omissa postauksissaan ja näin moni tekeekin rikkoen tahtomattaan tätä sääntöä. Multilainaus toki poistaa ongelman mutta kännykällä ei niin helppoa ja luettavuus kärsii. Ja sääntöä ei näin noudateta useinkaan, ei kirjoittajat eikä modet.
Säännön henki kai on ettei kirjoittaja tykitä samasta aiheesta peräkkäin jatkokirjoituksia ilman että lainaa tai kommentoi eri kirjoituksia.
Eli toivoisin tähän sääntöön muutosta koska tälläisenään se ei toimi.
Kai tää sääntö on yleensä forkilla sen takia että jos joku alkaa spammaan ilman mitään sisältöä tai vaan koittaa epätoivoisesti saada muita yksinpuhelulla mukaan riitaan? ;D
Vaikka onhan ne yksinpuhelut joskus ihan viihdyttäviä :D
-
Hyi, hyi! Ei olisi sinustakaan uskonut! 😱
Eikun tuhma Nina käsiraudoilla sängynpäätyyn ja :whipping: :whipping: :whipping:
-
^ Oleellista on sääntöjen tulkinta. Minusta sääntö 10 sinällään on ihan ok.
-
...
Kai tää sääntö on yleensä forkilla sen takia että jos joku alkaa spammaan ilman mitään sisältöä tai vaan koittaa epätoivoisesti saada muita yksinpuhelulla mukaan riitaan? ;D
Vaikka onhan ne yksinpuhelut joskus ihan viihdyttäviä :D
oon samaa mieltä.
Tuota sääntöä on hyvä tulkita edelleenkin tapauskohtaisesti, eikä kuin piru Raamattua. Joskus tupla postaus on ihan jees, mutta toki aina kun postaa uuden putkeen ottaa tietoisen riskin. 🤔
Mut hei, joskus on kiva elää vaarallisesti, kokeilla rajoja postaamalla heti perään uusi ja saada endorfiinipurske siitä tuplapostauksesta. Toisinaan voittaa ja velatkin muuttuu saataviksi.😁
-
Kohtuus, oikeudenmukaisuus ja tasapuolisuus pitäis olla moderoinnin tärkein ohjenuora. Nyt viestien poistelu ja niiden muokkaus tuntuu täysin hihasta vedetyltä ilman yhtenäistä linjaa. Joskus asiapostauksissa perustellusta syystä tehtyjä perättäisiä postauksia deletoidaan, joskus paskajuttujen annetaan olla useampiakin postauksin yms.. Jotain saa dissata olan takaa ilman perusteluita, asiakritiikki saatetaan poista per heti kun se ilmestyy, ilman että kerrotaan syy tälle.
Toivoin että tämä kehittyisi alkukömmähtelyjen jälkeen, mutta aikamoista hapuilua moderointi on vieläkin.
-
Sharkilla tuli näköjään kiire poistaa oma viestinsä tai ehkä joku toinen moderaattori poisti sen tai ehkä joku kolmas moderaattori moderoi sitä. Ota näistä selvää. Mutta sharkki halusi tietää miksi kiukuttelen. Siis minä, ilmeisesti ihan yksin kiukuttelen. Pelkästään minä olen tyytymätön. No minähän vastasin siihen jo ennen kysymystäsi. Se vastaus lukee tuolla ylempänä.
Sitten sharkki kysyi että onko minulla Pömpsyä ikävä. Tietenkin. Mutta jos Pömppö olisi täällä niin sekin kiukuttelisi. Ihan yksin kiukuttelisi. Tässä ketjussa yksin kiukuttelisi.
Sitten sharkki oli vielä kiinnostunut minun seksielämästäni. No, mä runkkaan päivittäin ja nussin kolme, joskus jopa neljä kertaa viikossa.
-
...
Kai tää sääntö on yleensä forkilla sen takia että jos joku alkaa spammaan ilman mitään sisältöä tai vaan koittaa epätoivoisesti saada muita yksinpuhelulla mukaan riitaan? ;D
Vaikka onhan ne yksinpuhelut joskus ihan viihdyttäviä :D
oon samaa mieltä.
Tuota sääntöä on hyvä tulkita edelleenkin tapauskohtaisesti, eikä kuin piru Raamattua. Joskus tupla postaus on ihan jees, mutta toki aina kun postaa uuden putkeen ottaa tietoisen riskin. 🤔
Mut hei, joskus on kiva elää vaarallisesti, kokeilla rajoja postaamalla heti perään uusi ja saada endorfiinipurske siitä tuplapostauksesta. Toisinaan voittaa ja velatkin muuttuu saataviksi.😁
Mä luulen että yleensäkin sääntöjä on jossain määrin hyvä tulkita tapauskohtaisesti - voisi myös kuvitella että varoituksia saaneille ei annettaisi niin paljon siimaa (?) kuin kilteille kirjoittelijoille kuten nyt vaikka minä ;D
*tässä voi vielä käydä huonosti*
Mutta modet voisi infota hieman aktiivisemmin, tai ehkä oikeastaan noita sääntöjä voisi jotenkin avata lisää - ja ei, en kaipaa mitään jatkuvaa modehuumoria kuitenkaan.
-
...
Kai tää sääntö on yleensä forkilla sen takia että jos joku alkaa spammaan ilman mitään sisältöä tai vaan koittaa epätoivoisesti saada muita yksinpuhelulla mukaan riitaan? ;D
Vaikka onhan ne yksinpuhelut joskus ihan viihdyttäviä :D
oon samaa mieltä.
Tuota sääntöä on hyvä tulkita edelleenkin tapauskohtaisesti, eikä kuin piru Raamattua. Joskus tupla postaus on ihan jees, mutta toki aina kun postaa uuden putkeen ottaa tietoisen riskin. 🤔
Mut hei, joskus on kiva elää vaarallisesti, kokeilla rajoja postaamalla heti perään uusi ja saada endorfiinipurske siitä tuplapostauksesta. Toisinaan voittaa ja velatkin muuttuu saataviksi.😁
Mä luulen että yleensäkin sääntöjä on jossain määrin hyvä tulkita tapauskohtaisesti - voisi myös kuvitella että varoituksia saaneille ei annettaisi niin paljon siimaa (?) kuin kilteille kirjoittelijoille kuten nyt vaikka minä ;D
*tässä voi vielä käydä huonosti*
Mutta modet voisi infota hieman aktiivisemmin, tai ehkä oikeastaan noita sääntöjä voisi jotenkin avata lisää - ja ei, en kaipaa mitään jatkuvaa modehuumoria kuitenkaan.
No sehän se. Luulenpa että tuolla säännöissä on joitakin sellaisia joissa tulkinnanvaraa ei ole jätetty ja tämä kymppisääntö on myös kirjoitettu ehdottomaan muotoon. Tuossa muodossaan ei tulkinnan varaa ole.
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
Jep. Tälle nollatoleranssi ja kertalaakista pysyvä banni. Vaikka olis erimielisyyksiä, niin turpa pitää osata tukkia näissä piireissä.
-
Jaahas, pahoittelut kun tuossa yksi päivä mollasin kymppisääntöä, tuollahan olikin säännöt muuttuneet helmikuussa.
Ja hyvään suuntaan, näemmä, loistavaa :weightlifting: :drinking:
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
Foorumillahan on sattunut esim sellaista että kaksi turskaa on ystävystynyt, käyneet yv- tms keskustelua jossa ovat kertoneet itsestään asioita joita eivät olisi kertoneet foorumilla. No myöhemmin turskat ovat riitautuneet ja maininneet foorumilla itselle uskottuja tietoja.
Kaipa tollaisia ihmisiä olisi syytä bannata pysyvästi?
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
Foorumillahan on sattunut esim sellaista että kaksi turskaa on ystävystynyt, käyneet yv- tms keskustelua jossa ovat kertoneet itsestään asioita joita eivät olisi kertoneet foorumilla. No myöhemmin turskat ovat riitautuneet ja maininneet foorumilla itselle uskottuja tietoja.
Kaipa tollaisia ihmisiä olisi syytä bannata pysyvästi?
Taidetaan viitata samaan tapaukseen ja olla samaa mieltä tästä asiasta. Ei tuollaiset kaverit opi. Seuraava kärhämä ja seuraava känni niin toistaa itseään. Foorumikastraatio olisi oikea termi. Toki ymmärrän nykyisen toimintatavan. Päästämällä heidät tänne takaisin pienenee vaara että he mölisevät asiat muissa foorumeissa.
-
^Kyllä ne mölisevät vaikka sivustolle pääsisivätkin. Jotkut ihmiset on valitettavasti sellaisia että heitä ei säännöt koska eikä heidän tarvitse noudattaa minkäänlaista etikettiä muutenkaan. Ainoa keino suojautua näiltä on olla lähtemättä provoihin mukaan, mutta ihmisiä kun tässä ollaan, aina ei kykene hillitsemään itseään. Terkuin nimimerkki eräästäkin parivaljakosta Tre/Kpo-provosoitunut. En kertakaikkiaan vain kestä tyhmiä ihmisiä. Sori. :D
-
Tyhmyys on vaan niin herttaista. Ihan kuin veisi karamellin lapsen kädestä :inlove:
-
Tyhmyys on vaan niin herttaista. Ihan kuin veisi karamellin lapsen kädestä :inlove:
Hahaa, tähän kohtaan sopiikin hyvin mainita kuinka pian 7 vuotta täyttävä älykäs poikani tokaisi kerran kaupassa kuusikymppiselle matamille, joka hönki ja etuili kassajonossa että muista käytöstavat. Mahtokohan olla kuuluisa päivystävä tapaus tuolta eräältä väylältä. Hmm. ::)
-
^Kyllä ne mölisevät vaikka sivustolle pääsisivätkin. Jotkut ihmiset on valitettavasti sellaisia että heitä ei säännöt koska eikä heidän tarvitse noudattaa minkäänlaista etikettiä muutenkaan. Ainoa keino suojautua näiltä on olla lähtemättä provoihin mukaan, mutta ihmisiä kun tässä ollaan, aina ei kykene hillitsemään itseään. Terkuin nimimerkki eräästäkin parivaljakosta Tre/Kpo-provosoitunut. En kertakaikkiaan vain kestä tyhmiä ihmisiä. Sori. :D
Minä oon sarjassamme ihmisiä, kuka ei halua noudattaa aina sääntöjä tai jotain etikettisiä...eikö ne etiketit ole niitä puteleiden kylkeen liimattuja lappusia? Minulla myös on toisinaan vaikeuksia hillitä itseäni, mutta provosoidunko? Enpä juuri, tosin sellainen tosi kivasti provosoiva henkilö saattaa saada sanaisen arkkuni auki ja se on pelkästään sikahauskaa ajankulua. Minulla on lippis, missä lukee "come on you stupid people", vaaleanpunainen vielä.
-
Jos kyse on säännöistä, niin silloin ne koskee kaikkia tasapuolisesti ja moderointi puhaltaa yhteen hiileen.
Ollaan hiljaa isi nyt vaan....
Liikaa vaadittu, jos modet on naisia. Naiset kun saa muuttaa mieltään sata kertaa tunnin aikana :stiletto:
Minä kun oon tällainen tarkkailuluokkalainen, niin yritän moderoida itse itseäni.
Tämä on sitten tasa-arvoa? Modet on naisia, ja naiset saavat muuttaa mieltään, koska eivät osaa päättää asioista. Mä en ala mitään. ::)
Ja sitten täällä haukutaan tyhmiä ihmisiä. "Stupid is as stupid does," niinkuin Forrest Gump sen pisti. Tyhmät ja tuhmat ihmiset ei vaan voi itselleen mitään. Etikettejä ei voi vaatia ihmisiltä, jotka luulevat niiden olevan pullon kyljessä. Get over it, bitches! :whipping:
Ja minun tehtävänä on pitää miesten puolia YKSISTÄÄN, kun Klaus "Tiukkapipo" Kinky ei koskaan rekkautunut tänne kertomaan ikäviä faktoja, jotka sai wörkillä naiset raivon partaalle. Ja kun Klasu tykitteli faktoja, naiset yrittivät kumota Klasun brutaalin rehellisiä tosiasioita miehuudesta ja naisten rajallisuudesta.
Tehtäväni ei ole, jota voisi kuvailla sanalliseksi nuorallatanssiksi, jossa käydään kerta toisensa jälkeen lähempänä ikuista häjyjen riimien jäähylle joutumista.
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
Tää olis hyvä.
Modepojat, lisätkää tää sääntöihin.
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
Tää olis hyvä.
Modepojat, lisätkää tää sääntöihin.
Täysin samaa mieltä.
Joku raja ääliömäisyydellä ja kusipäisyydelläkin pitää olla.
-
Laittaisin samaan settiin jäähylle myös kyselijät:
Jos ei kukaan kysele, ei kukaan myöskään kerro.
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
Tää olis hyvä.
Modepojat, lisätkää tää sääntöihin.
Tuo on mielestäni jo olemassa, sääntö #4.
-
Sääntöihin pitäisi lisätä että toisen jäsenen yksityistietojen julkaisu tai levittäminen on kielletty ja seurauksena pysyvä bannaus sivustolta.
Tää olis hyvä.
Modepojat, lisätkää tää sääntöihin.
Tuo on mielestäni jo olemassa, sääntö #4.
Nelosessa puhutaan yksityiviesteistä. Puhun laajemmasta yksityistiedoista joita on voinut saada muutakin kautta tietoonsa, nimiä, osoitteita, face to face keskusteluja, nähnyt sattumalta jossain ja kertoo näkemiään yksityistietoja ja niin edelleen.
-
Kyllä se poliisin yhteydenotto tulee pian. Tusst me. Niin se on tullut kaikille foorumeille ja saiteille jotka eivät ole välittömästi pyynnöstäni poistaneet minua koskevia keskusteluja. Muutaman kerran olen sopinut kunniaani loukanneen henkilön kanssa itse loukkaukset (esim eräs nainen kutsui minua huoraksi julkisesti ja juttu oli jo menossa käräjille), että kyllä nää keissit etenee.
Tässä linkki poliisille myös muita saitin käyttäjiä varten. Somessa ei tarvitse sietää ihan mitä tahansa. Eikä kukaan ole julkkis siksi että on hyvännäköinen tai muuten vain seurattu. Minä olen yksityishenkilö. En julkkis.
Tästä ketjusta on otettu kuvakaappaukset ja tulen vaatimaan rangaistusta moderaattoreille sekä minusta tänne kirjoittaneille. Henkilöllisyydet saadaan kyllä helposti nykyteknisin keinoin selville. Todennäköisesti poliisi tulee sulkemaan saitin.
https://poliisi.fi/some
-
Haluaisin kysyä säännöstä 3: muiden kuvia ei saa julkaista täällä, minkä ymmärrän hyvin, mutta mua askarruttaa se, miksi vesileimallisien kuvien julkaisu on kielletty jos kuvassa esiinnyn minä ja julkaisen kuvan täällä itse? Vesileimani on vieläpä @hannaihmemaassa eli mun nimimerkki. Syynä vesileimojen lisäämiseen on mulla se, että se vähentää sitä että muut kuin minä käyttävät kuvia ominaan.
Voisiko joku siis avata minulle miksi kuvia, joissa on aika huomaamaton vesileima jossa lukee mun nimimerkki, on kielletty?
-
Haluaisin kysyä säännöstä 3: muiden kuvia ei saa julkaista täällä, minkä ymmärrän hyvin, mutta mua askarruttaa se, miksi vesileimallisien kuvien julkaisu on kielletty jos kuvassa esiinnyn minä ja julkaisen kuvan täällä itse? Vesileimani on vieläpä @hannaihmemaassa eli mun nimimerkki. Syynä vesileimojen lisäämiseen on mulla se, että se vähentää sitä että muut kuin minä käyttävät kuvia ominaan.
Voisiko joku siis avata minulle miksi kuvia, joissa on aika huomaamaton vesileima jossa lukee mun nimimerkki, on kielletty?
Ei kai toi oo kiellettyä? Siis saahan noihin kuviin lisätä myös jotain taustoja yms. tehosteita.
Mutta jos mä julkaisisin täällä jotain kuvia joissa jonkin muun sivuston vesileimat, niin se todennäköisesti tarkoittaisi et oisin pölliny jonkun muun kuvat.
Mä ainakin ymmärrän ton säännön noin.
-
Haluaisin kysyä säännöstä 3: muiden kuvia ei saa julkaista täällä, minkä ymmärrän hyvin, mutta mua askarruttaa se, miksi vesileimallisien kuvien julkaisu on kielletty jos kuvassa esiinnyn minä ja julkaisen kuvan täällä itse? Vesileimani on vieläpä @hannaihmemaassa eli mun nimimerkki. Syynä vesileimojen lisäämiseen on mulla se, että se vähentää sitä että muut kuin minä käyttävät kuvia ominaan.
Voisiko joku siis avata minulle miksi kuvia, joissa on aika huomaamaton vesileima jossa lukee mun nimimerkki, on kielletty?
Onko sama kuva ...illä? Oman kokemukseni mukaan täällä ja siellä ei saisi periaatteessa olla samoja kuvia🤔
-
Haluaisin kysyä säännöstä 3: muiden kuvia ei saa julkaista täällä, minkä ymmärrän hyvin, mutta mua askarruttaa se, miksi vesileimallisien kuvien julkaisu on kielletty jos kuvassa esiinnyn minä ja julkaisen kuvan täällä itse? Vesileimani on vieläpä @hannaihmemaassa eli mun nimimerkki. Syynä vesileimojen lisäämiseen on mulla se, että se vähentää sitä että muut kuin minä käyttävät kuvia ominaan.
Voisiko joku siis avata minulle miksi kuvia, joissa on aika huomaamaton vesileima jossa lukee mun nimimerkki, on kielletty?
Onko sama kuva ...illä? Oman kokemukseni mukaan täällä ja siellä ei saisi periaatteessa olla samoja kuvia🤔
Hmmm...mä olen käyttänyt kai (ehkä?) joskus samoja kuvia.
Mutta kun siellä naapurissa ei saa olla mitään levittelyjä/pyllistelyjä, niin tänne tulee useammin sit pistettyy se matsku joka siellä ei menisi läpi, niin en oo ihan varma.
Olihan mun nimikin multa kielletty naapurissa Opiston aikoina, siis muut sai olla Venla, mutta mä en saanut. :laught:
Mutta Suomen laki...minkäs teet. Harmittihan se, mutta mieluummin pidän kaikkien saatavilla olevan hyvin asiakkaita tuovan ilmaisen ilmoittelupaikan, kuin alkaisin itsekkäästi sabotoimaan sitä. Hyvin se toimi mulla toisella nimelläkin, skene niin pieni et jengi osasi todennäköisesti yhdistää kuvista tms.
Nyt olen saanut mun nimen takaisin sielläkin...ainakin toistaiseksi. ;D
-
Haluaisin kysyä säännöstä 3: muiden kuvia ei saa julkaista täällä, minkä ymmärrän hyvin, mutta mua askarruttaa se, miksi vesileimallisien kuvien julkaisu on kielletty jos kuvassa esiinnyn minä ja julkaisen kuvan täällä itse? Vesileimani on vieläpä @hannaihmemaassa eli mun nimimerkki. Syynä vesileimojen lisäämiseen on mulla se, että se vähentää sitä että muut kuin minä käyttävät kuvia ominaan.
Voisiko joku siis avata minulle miksi kuvia, joissa on aika huomaamaton vesileima jossa lukee mun nimimerkki, on kielletty?
Ei kai toi oo kiellettyä? Siis saahan noihin kuviin lisätä myös jotain taustoja yms. tehosteita.
Mutta jos mä julkaisisin täällä jotain kuvia joissa jonkin muun sivuston vesileimat, niin se todennäköisesti tarkoittaisi et oisin pölliny jonkun muun kuvat.
Mä ainakin ymmärrän ton säännön noin.
Mulle tuli moderaattorilta yksityisviestiä missä hän pyysi etten laittaisi kuvia, joissa on mun oma vesileima. Keskusteltiin ja tultiin siihen lopputulokseen että galleriassani olevat vesileimalliset kuvat saavat olla mutta jatkossa olisi hyvä jos laittaisin kuvat ilman vesileimoja. Syytä en muista, katson kohta 🤭
Löysin keskustelun.
"Vesileimallisten kuvien pääpointti on juuri siinä, ettei jäsen voi ladata jonkun toisen omistamia kuvia ilman lupaa saitille.
Koska sinä vakuutat kuviesi olevan omiasi, tässä ei ole mitään ongelmaa. Emme lähde poistamaan niitä."
Ymmärrän syyn kyllä nyt keskustelun jälkeen.