1
Uutiset:
Mun peppu😘Muhkua sen olla pitää.
Tai tarkemmin ottaen kielletään tai kieltäydytään näkemästä, että parituksesta voisi aiheutua ongelmia yksilöille tai yhteiskunnalle.No mitä ongelmia? Siis nimenomaan sellaisia mitä ei voisi tulla jos ostaa seksiä ei-paritetulta?
^^ Oletan että jokainen joka täälläkin kirjoittelee, niin osaa käyttää esim googlea.😊 Varmasti löytää ne itselleen sopivat lähteet aiheeseen liittyen sieltä, sekin kun oli tarkkaa että pitää olla tietyistä lähteistä vain.☺️ En ainakaan itse lähde arvailemaan että mitkä niitä ”oikeita” ja luotettavia lähteitä nyt onkaan jonkun yhden nettikirjoittajan mielestä.😁
^ Ei mun tarvi selitellä mitään. 😅 Osaan ihan itse tutkia asioita eikä mun tarvitse keneltäkään pyydellä mitään linkkejä mihinkään. Tuossa juuri aikaisemmin tänään itse googlailin aiheeseen lyyttyen, parituksesta/ihmiskaupasta yms niin artikkeleja/tutkimuksia löytyi pilvin pimein. Ei se ollut sen vaikeampaa.☺️ En tietääkseni ole kenenkään äiti täällä ja hae valmiiksi infoa tai opeta käyttämään googlea. Aikuisen pitäisi itse osata nuo tehdä.
^ Lain kirjaimellisen tulkinnan mukaan se on juurikin näin.😊 Sitä en sitten tiedä että mikä on käytännön tasolla totuus, esimerkiksi tuomioiden kannalta.🤔
Tiedän että henkilöitä, jotka ovat parittaessaan aktiivisesti tehneet töitä sen eteen, että heidän paritettavat tekisivät töitä (ilmoitusten teko ja ylläpito, viestiliikenteen hoitaminen, ja mikä tärkeintä, palveluntarjoajan seksityöpalkkiosta oman osuutensa veloittaminen), on tuomittu. Mutta itse en tiedä yhtäkään tuon kaltaista tapausta, jossa asunnon pelkästään vuokrannut olisi tuomittu parituksesta. Saa toki linkata vaikka tapauksen jos sellaisen tietää, mielenkiinnolla sen lukisin!
Tuo parituslaki nyt kaikenkaikkiaan on tämän työn kannalta hyvin kinkkinen. Eikös lähinnä siitä syystä ollutkin se lakialoite, jossa tätä olisi haluttu muuttaa..?
^ Ymmärtääkseni noissa tapauksissa oli pääasiassa kyse systemaattisesta toiminnasta, eli asuntoa vuokrataan parittajille tai suoraan seksityöntekijöille lyhytvuokrauksena vain siinä tarkoituksessa että siitä saadaan mahdollisimman korkea tuotto (versus pitkäaikaisvuokraus esim).
Nämä ovat siis täysin eri asia ja eri tilanne mistä Jimmy-setä puhui (kaveri tarjoaa kämppänsä käyttöön mahdollista pientä korvausta vastaan yhdeksi viikonlopuksi) ja mihin viittasin. Ja minkälaisista tapauksista pyysin esimerkkejä. Eli sinänsä turhaan kaivoit nuo linkit, mutta pointsit ja kiitokset vaivannäöstä👌😊
Kävin.
Kävin ja paninTämän mittaisia rapsoja on ilo lukea.
En voikaan varmasti tietää. Mutta en voi myöskään varmasti tietää jos ostaisin esim. sinulta.
Jos ostat seksiä paritetulta, joka siis on vapaaehtoiseti hommissa, niin ketä se haittaa tai kenet sinä siinä vaarannat? Minkä vakavan vahingon riskin siinä aiheutat?
Tarkentava kysymys sanomaasi liittyen, jos ostat seksipalveluja paritetulta eli niinkuin aloituksen tapauksessa jossa madame myy miehille näitä naisia/heidän palveluja, niin miten voit tietää että hän tekee sitä täysin vapaaehtoisesti?
Jos ostat seksiä paritetulta, joka siis on vapaaehtoiseti hommissa, niin ketä se haittaa tai kenet sinä siinä vaarannat? Minkä vakavan vahingon riskin siinä aiheutat?
''Anteeksi en halua johdattaa harhaan, en tarjoa kyseisiä palveluja. En tiennyt että tuon sivuston mainitsemninen täällä on kiellettyä. Sitä Sivustoa ei saa mainita täällä. Siksi sanan kirjoittaminen estetty.
Koska saitti on maksulliseen seksiin keskittyvä sivusto ja tuo "naapurisivusto", siellä on seksin myyminen kielletty. Pahoittelut siitä väärinkäsityksestä. En siis edelleenkään tiedä onko sivusto olemassa, kun kyllä siitä täällä puhutaan.''
Saako sen''naapurisivuston'' nimen mainita? Kiinostaisi tutustua myös siihen.
Aye aye captain 🫡,Tämä pätee edelleen, löytyy varmasti molemmille parempaa seuraa 😉
mutta ei yhdessä...
Oma kokemus tästä jumalattaresta on hiukan eri tai no olen hänen luonaan käynyt jo muutaman kerran ja kävisin useamminkin jos oma varallisuuteni antaisi myöden ja kun Essi on noin lumoavan kaunis & seksikäs tatskoistaan huolimatta niin ihmettelen miksei hän pyydä enemmän pienestä hetkestä hänen kanssaan. En ole pitkään aikaan kokenut noin upeaa seksiä noin kauniin naisen kanssa, pillu on ahdas ja pillu on herkullisen nuoltava. Lisäksi keskustelut jatkuu vielä kotimatkalla kun muistelen tuon ihanan naisen kanssa käymiäni jutusteluja ennen ja jälkeen, kun hänen kauniita silmiä on niin upeaa katsella.
Toivottavasti miehet kohtelette häntä hyvin niin minäkin saan hänestä nauttia vielä jonkun aikaa. Essi on mulle 10+++
Älä yllytä nostaan hintoja:D
"Heillutetaan", hehe. PLO on viimeiksi määritelty terroristijärjestöksi 1980-luvulla. Yrittäkää nyt edes.Pride-kulkueissa poikkeuksetta myös sirppi ja vasara -punaliput liehuvat, taitaapa näissäkin kulkueissa ollut mukana kansanedustajiakin. Somaa.
PVL taas kiellettiin Suomessa terroristisena organisaationa pari vuotta sitten. Vaan eiköhän niitä mustavihreitä lippuja taas nähdä Töölöntorilla.
Kenties kainaloitakin tuuletetaan. Siinä on kaunis ja isänmaallinen näky kun miehet nahkasaappaissa marssii arjalaisen rodun puolesta
Heips ylläpito!
Kysyn nyt vaikka tässä, voiko nimimerkkiä vaihtaa?
No hyvä että lintunen lentää taas. Pitääpä poiketa pikku huopalahdessa linnun pesällä. Tämä pikkulintu kivijalassa tai yksityis kämpässä,riippuen missäpäin suomea on. Mayja vaan yksityis kämpässä.
marssii arjalaisen rodun puolesta
🥰Kiitos taas ihanat 🥰
Olenpa onnekas kun saan kohdata niin ihania tyyppejä tässä samalla 😍
Nautinnollista joulukuuta kaikille 🥰
Ja sitten vähän joulun ihmeitä Ameriikoista:Ne jotka pelkäsivät Trumpin romauttavan USA:n demokratian ja oikeusvaltion ovat nyt varmaan helpottuneita. Tuollaisen toiminnanhan täytyy olla ok kun demokraattipresdenttikin niin tekee.
Joe Biden ei jaksa pitää edes kulisseja pystyssä.
Biden armahtaa poikansa Hunter Bidenin "koska hänen poikaansa vastaan nostetut syytteet olivat poliittisesti motivoituneita".
Ihan varmasti, Joe, mitään todisteitahan ei ole!
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010872581.html
Punavihreä vasemmisto kritisoi marssimista itsenäisyyspäivänä.Ja Kokoomus.
Kyllä, mutta tästähän ei alun perinkään ollut kyse, vaan siitä että paritettu ei ole mitenkään pakotettu tai painostettu. Siksi laki on tässä kohtaa typerä. Mutta hyvä että itsekin vihdoin ymmärrät tämän. 👌^ Jees👌😊 Muuten juu näin, mutta itse siis tässä jo jonkun aikaa yritin saada eräiden tyyppien vastauksia siihen seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttöasiaan. Mutta sen nyt he sivuuttivat täysin ja jatkoivat jankkaamista parituksesta. Tai googlen käytöstä😁Tässä on ehkä ajateltu sitä kautta, että kun kyse on parituksesta, lakikin tosiaan lähestyy asiaa aika lailla täysin taloudellisen hyödyn kautta ja hyväksikäyttö on sitä, että esimerkiksi vuokraa asunnon tietäen, että sitä käytetään seksityöhön. Eli saa rahaa toisen tekemästä seksityöstä, joka sinänsä on täysin vapaaehtoista, eikä siihen sisälly painostamista tms. Eli hyväksikäyttö ei ole samanlaista kuin ihmiskaupassa.
Ymmärrän mitä haet takaa, mutta siitä siis en puhunut.😊
”8 § (8.7.2022/723)
Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö
Joka lupaamalla tai antamalla välitöntä taloudellista arvoa edustavan korvauksen saa 10 tai 11 §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena olevan henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 9 §:n mukaan rangaistava, seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Vaan tuota tarkoitin. Tuo pykälä 10 johon tossa tekstissä viitataan, on laki parituksesta. Eli henkilö joka maksaa seksityöntekijälle joka on paritettu/jolla on parittaja, voidaan tuomita seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä.
Ja Penaattori itse tuolla aijemmin tosiaan ymmärsi kyllä tämän lain kun myönsi että tämä laki koskisi häntä jos (/kun?) hyvällä omallatunnollaan voisi ostaa paritetulta seksipalveluja.
Itse asiassa tarkoitin juuri tätä. Tuossa voisi olla lain määrittelemän hyväksikäytön kohteena juurikin henkilö, joka tekee seksityötä täysin vapaaehtoisesti, mutta välissä on henkilö, joka hyötyy hänen tekemästään seksityöstä esimerkiksi vuokran muodossa. 😊^ Jees👌😊 Muuten juu näin, mutta itse siis tässä jo jonkun aikaa yritin saada eräiden tyyppien vastauksia siihen seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttöasiaan. Mutta sen nyt he sivuuttivat täysin ja jatkoivat jankkaamista parituksesta. Tai googlen käytöstä😁Tässä on ehkä ajateltu sitä kautta, että kun kyse on parituksesta, lakikin tosiaan lähestyy asiaa aika lailla täysin taloudellisen hyödyn kautta ja hyväksikäyttö on sitä, että esimerkiksi vuokraa asunnon tietäen, että sitä käytetään seksityöhön. Eli saa rahaa toisen tekemästä seksityöstä, joka sinänsä on täysin vapaaehtoista, eikä siihen sisälly painostamista tms. Eli hyväksikäyttö ei ole samanlaista kuin ihmiskaupassa.
Ymmärrän mitä haet takaa, mutta siitä siis en puhunut.😊
”8 § (8.7.2022/723)
Seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttö
Joka lupaamalla tai antamalla välitöntä taloudellista arvoa edustavan korvauksen saa 10 tai 11 §:ssä taikka 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun rikoksen kohteena olevan henkilön ryhtymään sukupuoliyhteyteen tai siihen rinnastettavaan seksuaaliseen tekoon, on tuomittava, jollei teko ole 9 §:n mukaan rangaistava, seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”
Vaan tuota tarkoitin. Tuo pykälä 10 johon tossa tekstissä viitataan, on laki parituksesta. Eli henkilö joka maksaa seksityöntekijälle joka on paritettu/jolla on parittaja, voidaan tuomita seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä.
Ja Penaattori itse tuolla aijemmin tosiaan ymmärsi kyllä tämän lain kun myönsi että tämä laki koskisi häntä jos (/kun?) hyvällä omallatunnollaan voisi ostaa paritetulta seksipalveluja.
Tässä nyt puhutaan niin ristiin eri asioista, että ei ihmekkään jos menee vähän ohi viestien pointit.😁☺️
^ Jees👌😊 Muuten juu näin, mutta itse siis tässä jo jonkun aikaa yritin saada eräiden tyyppien vastauksia siihen seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttöasiaan. Mutta sen nyt he sivuuttivat täysin ja jatkoivat jankkaamista parituksesta. Tai googlen käytöstä😁Tässä on ehkä ajateltu sitä kautta, että kun kyse on parituksesta, lakikin tosiaan lähestyy asiaa aika lailla täysin taloudellisen hyödyn kautta ja hyväksikäyttö on sitä, että esimerkiksi vuokraa asunnon tietäen, että sitä käytetään seksityöhön. Eli saa rahaa toisen tekemästä seksityöstä, joka sinänsä on täysin vapaaehtoista, eikä siihen sisälly painostamista tms. Eli hyväksikäyttö ei ole samanlaista kuin ihmiskaupassa.
^ Jees👌😊 Muuten juu näin, mutta itse siis tässä jo jonkun aikaa yritin saada eräiden tyyppien vastauksia siihen seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäyttöasiaan. Mutta sen nyt he sivuuttivat täysin ja jatkoivat jankkaamista parituksesta. Tai googlen käytöstä😁Tässä on ehkä ajateltu sitä kautta, että kun kyse on parituksesta, lakikin tosiaan lähestyy asiaa aika lailla täysin taloudellisen hyödyn kautta ja hyväksikäyttö on sitä, että esimerkiksi vuokraa asunnon tietäen, että sitä käytetään seksityöhön. Eli saa rahaa toisen tekemästä seksityöstä, joka sinänsä on täysin vapaaehtoista, eikä siihen sisälly painostamista tms. Eli hyväksikäyttö ei ole samanlaista kuin ihmiskaupassa.