SeksiSaitti

Konfliktin kautta käsitellään Suomessa myös ihan muita asioita, jotka eivät konfliktiin kuulu. Siitä on tullut keppihevonen muille päivänpoliittisille ja kulttuurisille aiheille”, Stewart arvioi.

Hänen mukaansa esimerkki tällaisesta sisäpoliittisesta keskustelusta on maahanmuuttokeskustelu, jota käydään konfliktin kautta.

JUUSOLAN ja Stewartin mukaan asetelma ei ole uusi, mutta erikoinen.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson oli jo presidentinvaalikampanjansa aikana sitä mieltä, että Suomen pitäisi boikotoida Euroviisuja, mikäli Israel on niissä mukana.

Samaan aikaan poliittisen kentän toisessa päässä Israelille on osoitettu kovaa tukea jopa sellaisten joukosta, jotka perinteisesti eivät ole Euroviisuista kiinnostuneet.

”Minua eivät kiinnosta Euroviisut yhtään, mutta hienoa ”yleistilanteellisesti arvioiden” jos Israel pärjää”, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jani Mäkelä esimerkiksi kommentoi viestipalvelu X:ssä perjantaina päivää ennen finaalilähetyksen alkua.

Myös kansanedustajat Miko Bergbom, Sebastian Tynkkynen ja Joakim Vigelius kertoivat X:ssä kannattavansa Israelia viisuissa. Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purrakin nosti sen suosikkiensa kärkikolmikkoon.

”En täysin ymmärrä, mistä se johtuu. Jos ajatellaan konfliktia itseään, Israel eikä Hamas kumpikaan edusta millään mittareilla vasemmistolaista politiikkaa. Politiikan osalta konfliktissa ei ole mitään luontevaa jakajaa”, Juusola toteaa.

”Osa oikeistosta on omaksunut Israel-Palestiina-konfliktin osaksi tällaista laajempaa kulttuurisotaa, mihin liittyy hyvin voimakkaasti ajatus siitä, että Israel puolustaa länttä islamilta.”

”Tästä herkästi yritetään tehdä jalkapallo-ottelun tyyppistä tilannetta, jossa ollaan joko Israelin tai Hamasin puolella”, Stewart toteaa.

Hän muistuttaa siitä, että todellisuudessa Hamasille tai sen toiminnalle ei löydy suomalaisesta politiikasta käytännössä lainkaan tukea.

”Hamas haluaa rakentaa islamistista yhteiskuntaa ja ajaa tavoitettaan terrorismilla. Eihän sitä Suomessa kukaan halua. Tällainen kärjistäminen vain sekoittaa jo valmiiksi vaikeaa tilannetta entisestään. Gazan sodan kritisoinnin esittäminen Israelin vastaisena politiikkana on yhtä naurettavaa kuin se, että Irakin sodan kritisointi olisi aikanaan ollut automaattisesti Yhdysvaltojen vastaista.”

Stewartin mukaan aihetta pitäisi pystyä käsittelemään monipuolisemmin. Hän viittaa tässä yhteydessä presidentti Alexander Stubbiin, joka on useassa yhteydessä sanonut, ettei Suomi ole Israelin eikä Palestiinan puolella, vaan rauhan ja kahden valtion mallin puolella.