SeksiSaitti
Viihde ja kevennykset => Kaatopaikka => Aiheen aloitti: Azazello - Joulukuu 12, 2019, 14:46:06
-
Maustetytöt suljettiin Emmaäänestyksestä pois (musiikkitoimittaja Ebrahimin vaatimuksesta), kun tytöt käyttivät biisin sanoissa ennen levyversiota ilmaisua ...pojat, eivätkä pyytäneet sitä tarpeeksi nopeasti anteeksi. Biisin Onko lottorivini väärin yksi sanomista on maailman eriarvoisuus.
Olen rasismia vastaan itse, mutta tuntuu että tässä mennään metsään. Ja lujaa.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/musiikki/outo-rasismikohu-maustetytot-yhtye-on-vuoden-tulokas-mutta-ei-voi-voittaa-tulokas-emmaa-eika-yleisoaanestysta/?shared=1105095-e14554f4-500
Piti laittaa tää ekaks ihmettelyketjuun, mutta ehkä tää ansaitsee oman ketjun.
-
Metsään on menty ja pitkälle. ...pojat -sana oli joskus demoversiossa ja levyä tehtäessä korjattu nykyiseen muotoon.
Eipä Sinikka Sokkakaan olisi pokannut Emmaa tällä Magdaleenan ...laululla.
https://youtu.be/Tt_EVDDxKk8
Milloinkahan youtube siivotaan näistä? Ei taida tapahtua. Onneksi.
-
Ei kai sitä enää nykypäivänä parane tälläsiä termejä käyttää..
Ennen sitä puhuttiin suorempaan asioiden oikeilla nimillä eikä kaiketsa loukkaannuttu.
-
Oli kyllä naurettava tapaus. Itse epäilen, että tässä taustalla saattaa olla jotain muutakin. Maustetytöt on nyt niin suosittu yhtye ja tytöt näyttävät olevan lehdistönkin suuria suosikkeja. Toisen menestys herättää aina kateutta. Musiikkipiireissähän se ei ole mitään harvinaista. Ja Maustetytöthän ovat sellaisia vähän oman tiensä kulkijoita. Eivät niin tykkää hengailla muusikkopiireissä. Kaikki eivät sellaisesta pidä :(.
-
Maustetytöt suljettiin Emmaäänestyksestä pois (musiikkitoimittaja Ebrahimin vaatimuksesta), kun tytöt käyttivät biisin sanoissa ennen levyversiota ilmaisua ...pojat, eivätkä pyytäneet sitä tarpeeksi nopeasti anteeksi. Biisin Onko lottorivini väärin yksi sanomista on maailman eriarvoisuus.
Olen rasismia vastaan itse, mutta tuntuu että tässä mennään metsään. Ja lujaa.
Tästähän tuli ajankohtainen aihe kiitos avausviestissä mainitun Ebrahimin sekä Esko Valtaojan Sannikan ohjelmassa käydyn keskustelun.
Olen samoilla linjoilla avausviestin kirjoittajan kanssa. Minusta rasismista selviämisessä oleellisin kysymys on saada luottamus eri väestöryhmien välille ja jos tästä tingitään, rasismina ilmeneviltä seurauksilta on erittäin hankala välttyä. Joku n-sanan kieltäminen ei vie asioita mihinkään mielekkääseen suuntaan.
-
Suomalaiset ova suo ja metsäkansaa.
-
Terveen järjen käyttö olisi sallittua. N-sanan käyttöä olisi hyvä välttää jos tummaihoinen ihminen ei siitä pidä.
Mutta tällainen ihmeellinen ääripuritaaninen asennoituminen jossa joku pätemisen tarpeessa oleva valkoinen aktivisti vahtii kuin gestapo ikään kuka on mustista sanonut ja mitä ja onko pyydelty tarpeeksi ja oikealla tavalla anteeksi, ja jota nyt kovasti yritetään ajaa läpi jopa ylen toimittajien taholta saa kyllä aikaan vastareaktion.
Italialaistaustainen Ivan Puopolo ja kurditaustainen demaripoliitikko Kamal Jafi jakavat asiasta samat ajatukset kuin minulla on:
https://youtu.be/EB0vafUf6x0
-
N-sana on vanhentunut. Tällaista toisen ihmisen puolesta uhriutumista en ymmärrä, mutta ehkä se kuuluu nykyisten (tyhjän)toimittajien retoriikkaan, jolla he buustaavat omaa egoaan.
Itse olen käyttänyt termiä Sir puhuessani erään mustan herran kanssa.
-
Ei mitään syytä käyttää n-sanaa.
Käytännössä n-sana valkonaaman suusta pitäisi särähtää korvaan samalla tavalla kuin jos kutsuisi itseään arjalaiseksi. Ei taida kuitenkaan olla pokkaa tähän useimmilla niistä "neutraaleista", joiden mukaan "mitään sanoja ei saa kieltää", "konteksti ratkaisee", jne.
-
Miksi käyttäisin sanaa, jonka tiedän loukkaavan hyvin monia. Ei kyseisen sanan käyttö ole minulle tärkeää. Sanojen kieltäminen taas on eri asia.
-
Ei mitään syytä käyttää n-sanaa.
Käytännössä n-sana valkonaaman suusta
Käytit v-sanaa. Olen superjärkyttynyt. :'(
Suosittelen sinulle itsereflektiota.
-
Ei mitään syytä käyttää n-sanaa.
Käytännössä n-sana valkonaaman suusta
Käytit v-sanaa. Olen superjärkyttynyt. :'(
Kuin myös. Valkoisen vähemmistöryhmän woke-aktivistina olen tällä hetkellä superjärkyttynyt ja hyvin epäsensitiivisessä tilassa.
Minä Antero coolautan sinua nyt.
-
N-sana kuuluu menneisyyteen ja eihän sen tahallinen käyttö anna tänäpänä käyttäjästään kovin fiksua kuvaa, ei sillä. Meikäläinen ei ole kuullut sitä sanaa ainakaan nuorten ihmisten suusta muistaakseni kertaakaan 2000-luvun aikana. - Jos nyt joku vähän tökkii niin ehkä se on näiden fanaattisten kielipoliisien ja äkkiä jostain ilmestyneiden "tiedostavien" ihmisten päsmääminen vailla selkeää logiikkaa. Näillä ei selkeästi ole edes halua tai kärsivällisyyttä ymmärtää mikä oli joskus maailmassa suotavaa. Ei jaksa uskoa että jatkuvalla anteeksipyytelyllä tai sitä vaatimalla muutetaan tavallisen ihmisen asenteita ainakaan suopeampaan suuntaan. Vaikka saahan sitä muodikkaasti pöyristyä vaikka mistä...
Kun Petelius pyyteli näitä 80-90-lukujen saamelaissketsejään anteeksi senaattoriksi päästyään niin Aake Kallialalta kysyttiin aikooko hän pyytää myöskin anteeksi. Kalliala vastasi jotenkin siihen suuntaan ettei hänellä ole tarvetta anteeksipyytelyyn, ne olivat sen aikaisia touhuja mutta eiväthän ne tietysti enää nykyään ole ajankohtaisia, nostalgisia ehkä kumminkin niille jotka tykkäsivät. - Mielestäni se oli ihan viisaasti puhttu.
-
Oi, kuinka ihanasti antero pee ja Robert Ley vastasivat. Itse koen, että on turha tapella yhdestä sanasta, jonka käytölle ei ole mitään perusteita. On ihan eri asia, taisteleeko valkoihoinen oikeudestaan käyttää yhtä sanaa jos toinen osapuoli puolustaa olemassaolonsa oikeutusta.
Sit taas kun aletaan jauhaa siitä, oisko Peteliuksen pitäny pyytää anteeks, onks woke hyvesignalointia, eiks Maustetytöt oikeasti tajunnu ja ylireagoiko Ebrahimi Sannikassa, niin tästä voi perustellusti olla montaakin mieltä. (No oikeastaan, oon tullut siihen tulokseen, et mitä enemmän Ebrahimille lähetetään raiskausuhkauksia, sitä oikeutetumpaa oli suuttua lähetyksessä Valtaojan epäsensitiivisyydestä).
Kun ei tää oo niin vaikeeta!
-
... Oon tullut siihen tulokseen, et mitä enemmän Ebrahimille lähetetään raiskausuhkauksia, sitä oikeutetumpaa oli suuttua lähetyksessä Valtaojan epäsensitiivisyydestä).
Kun ei tää oo niin vaikeeta!
Eli sinusta on oikein kostaa Valtaojalle tälle Ibrahimille (mahdollisesti) tulleet raiskausuhkaukset?
Oletko nyt varmasti ajatellut asian loppuun asti?
-
Nii. Miks sitä sanaa pitää ylipäätään käyttää. Kohtuullisen helppo sitä on olla käyttämättä. Jätän käyttämättä niin saan taivaspaikan. Helppoo
-
Rehellisesti sanottuna käytän n-sanaa silloin kun puhun sellaisten ihmisten kanssa jotka eivä siitä loukkaannu, käyttävät sitä sanaa itse mutta ei loukkausmielessä. Isovanhemmilleni n-sanan käyttö on yhtä tunteeton kuin sana voi, paperi, kynä tai hattu. Toki he ottavat asian huomioon jos paikalla on mokkapala.
Se on minulle tunteeton sana, en ole sitä koskaan loukkausmielessä käyttänyt joten käytän sitä jatkossakin. Luulen että ihmisille jotka kokee asian samalla tavalla, kyse on periaatteesta. Eli kenelläkään ei ole oikeutta kieltää sitä minun suustani. On tässä nyt männä vuosina jos jonkinlaisin eri konstein, räpäten, rapaten ja elokuvien avulla näytetty että se merkitsee mikä sen sanan käyttämisen motiivi on. "Eriarvoisuus" nousee esille siinä jos Vaari menee radioon räpäyttelemään nigga hoeta. Outoa. Vaarilla ei siihen ole jostakin syystä oikeutta ::) Eräällä naisella on. Vaikka motiivimme olisi sama. Toinen saa ja toinen ei. Tulee ihan tippa linssiin :'(
#vaarionjäärä
-
mokkapala.
Tää on paljo parempi. Tää pitäs laittaa äidinkielen kirjaan😂😂😂
-
... Oon tullut siihen tulokseen, et mitä enemmän Ebrahimille lähetetään raiskausuhkauksia, sitä oikeutetumpaa oli suuttua lähetyksessä Valtaojan epäsensitiivisyydestä).
Kun ei tää oo niin vaikeeta!
Eli sinusta on oikein kostaa Valtaojalle tälle Ibrahimille (mahdollisesti) tulleet raiskausuhkaukset?
Oletko nyt varmasti ajatellut asian loppuun asti?
Meinaat, että Ebrahimi on kehitellyt trollien kuvakaappaukset kuvankäsittelyohjelmalla? Miten Valtaojalle on kostettu? Hän on mun nähdäkseni ilmaissut, ettei osallistu enää Ylen ohjelmiin, häntä ei yleisesti pidetä rasistina (en minäkään) ja moni on perustelemassa, miksi tässä varmaan nyt oli vain väärinkäsitys. Mutta on se musta silti tärkeää muistaa myös, että jos ilmaiset tuntevasi olosi turvattomaksi, on kysymys jonkun kokemuksesta, jota on pakko kunnioittaa vaikkei sitä ymmärrä. Mulla ei oo tunnesidettä kumpaankaan osapuoleen enkä usko "cäncelöintiin", mutta tää tuntuu jäätävän pieneltä menetykseltä ihmiskunnalle jos vältetään yhden sanan käyttöä. Siviilinaisia harvoin kutsutaan lempeästi huoriksi, miksei tätä otettais käyttöön?
Sanoilla on väliä *polkee ex-lingvistinä jalkaa*
-
Luulen että ihmisille jotka kokee asian samalla tavalla, kyse on periaatteesta. Eli kenelläkään ei ole oikeutta kieltää sitä minun suustani.
Mulle tärkeämpi periaate on, että saa pimpsaa. Ja joskus peppua. Ei ton sanan käyttämättä jättäminen ole niin tärkeä asia mulle. Mä en käytä sitä, koska tiedän sen loukkaavan monia. Ei sitä tarvitse kieltää, koska en halua joka tapauksessa käyttää sitä.
-
... Oon tullut siihen tulokseen, et mitä enemmän Ebrahimille lähetetään raiskausuhkauksia, sitä oikeutetumpaa oli suuttua lähetyksessä Valtaojan epäsensitiivisyydestä).
Kun ei tää oo niin vaikeeta!
Eli sinusta on oikein kostaa Valtaojalle tälle Ibrahimille (mahdollisesti) tulleet raiskausuhkaukset?
Oletko nyt varmasti ajatellut asian loppuun asti?
Meinaat, että Ebrahimi on kehitellyt trollien kuvakaappaukset kuvankäsittelyohjelmalla? Miten Valtaojalle on kostettu? Hän on mun nähdäkseni ilmaissut, ettei osallistu enää Ylen ohjelmiin, häntä ei yleisesti pidetä rasistina (en minäkään) ja moni on perustelemassa, miksi tässä varmaan nyt oli vain väärinkäsitys. Mutta on se musta silti tärkeää muistaa myös, että jos ilmaiset tuntevasi olosi turvattomaksi, on kysymys jonkun kokemuksesta, jota on pakko kunnioittaa vaikkei sitä ymmärrä. Mulla ei oo tunnesidettä kumpaankaan osapuoleen enkä usko "cäncelöintiin", mutta tää tuntuu jäätävän pieneltä menetykseltä ihmiskunnalle jos vältetään yhden sanan käyttöä. Siviilinaisia harvoin kutsutaan lempeästi huoriksi, miksei tätä otettais käyttöön?
Sanoilla on väliä *polkee ex-lingvistinä jalkaa*
^Nyt ei ollut kysymys siitä onko n-sanan käyttö oikein vai ei. Kukaan täällä ei ole tietääkseni puolustanut sen yleistä käyttöä.
Kysymys oli siitä että syyllistätkö Valtaojan siitä jos tälle Ibrahimille tulee raiskausuhkauksia ja millä perustein?
Jos väittää oloaan turvattomaksi ylen studiossa taatusti turvallisissa olosuhteissa niin silloin kyse on uhriutumisesta jota käytetään pelkästään aseena varsinkin kun kyetään samaan aikaan verbaalisesti hyvinkin voimakkaasti hyökkäämään toista vastaan. Ei mene läpi.
-
mokkapala.
Tää on paljo parempi. Tää pitäs laittaa äidinkielen kirjaan😂😂😂
Siis mun exä oli n-sana ja kutsuin häntä mokkapalaksi. Hellyttelynimi josta hän piti kovasti.
Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni tällä foorumilla jo loukkaantui kun luki kirjoituksestani sanan "mokkapala" :laught:
-
Isovanhemmilleni n-sanan käyttö on yhtä tunteeton kuin sana voi, paperi, kynä tai hattu. Toki he ottavat asian huomioon jos paikalla on mokkapala.
Tää on sama kuin venäläiset sanoo suomalaisista, että kuuma suomalainen (garjatshii finn).
Etymologia voi olla suomalaisten väitetyssä historiallisesti eeppiset mittasuhteet saavassa tunnekylmyydessämme - tai isovihan aikaan nuotioilla poltetuissa maamiehissämme.
Pitääkö ryssiltä kieltää myös sanan suomalainen käyttäminen, vaikka se onkin itsellemme kansana antamamme nimitys?
Vittuun kulttuuri, tervetuloa järjen käyttö.
-
Italialaistaustainen Ivan Puopolo ja kurditaustainen demaripoliitikko Kamal Jafi jakavat asiasta samat ajatukset kuin minulla on:
https://youtu.be/EB0vafUf6x0
Tää oli oikein hyvä👍 Kamal on jalat maassa ja sanat hallussa. Tämä saattaa saada tuosta nostetta poliitikon duuneihinsakin vaikka saakin vasemmalta kuraa.
-
Italialaistaustainen Ivan Puopolo ja kurditaustainen demaripoliitikko Kamal Jafi jakavat asiasta samat ajatukset kuin minulla on:
https://youtu.be/EB0vafUf6x0
Tää oli oikein hyvä👍 Kamal on jalat maassa ja sanat hallussa. Tämä saattaa saada tuosta nostetta poliitikon duuneihinsakin vaikka saakin vasemmalta kuraa.
Todellakin viisaita sanoja, vaikka demari onkin. ;D
-
Venäläiset käyttävät suomalaisista myös tsuhna-nimitystä. Se on ollut nimitys alkoinaan suomalaisille, karjalaisille, virolaisille ja inkeriläisille maalaisille jotka ovat tulleet esim, Pietariin kauppaamaan elintarvikkeita. Liitteenä venäläinen näkemys tyypillisestä "tsuhnasta" 1800-luvun taitteesta.
Venäjän ulkoministeriö on neuvonut kansalaisiaan välttämään tsuhna-nimitysta Suomessa vieraillessaan. Varmaan lähellä samanlainen merkitys kuin suomalaisille on ...-sana.
Tuntemattomassa sotilaassa alati hihittelevää Vanhasta kovasti huvitti venäläisten tsuhna-nimitys suomalaisista: "Tsuhnat marssii, khi hi hii.."🙂
-
Raimo Häyrinen (R.I.P.) selostaa jalkapalloa.
https://youtu.be/JgGDt9j6VDE
-
Voi käyttää, en loukkaannu.
En tunne myöskään turvattomuutta jos sanan käyttäjä on samassa tilassa. Antaa siis palaa, rock´n´roll ja hit the road jack!!! :headbang:
-
Venäläiset käyttävät suomalaisista myös tsuhna-nimitystä. Se on ollut nimitys alkoinaan suomalaisille, karjalaisille, virolaisille ja inkeriläisille maalaisille jotka ovat tulleet esim, Pietariin kauppaamaan elintarvikkeita. Liitteenä venäläinen näkemys tyypillisestä "tsuhnasta" 1800-luvun taitteesta.
Venäjän ulkoministeriö on neuvonut kansalaisiaan välttämään tsuhna-nimitysta Suomessa vieraillessaan. Varmaan lähellä samanlainen merkitys kuin suomalaisille on ...-sana.
Tuntemattomassa sotilaassa alati hihittelevää Vanhasta kovasti huvitti venäläisten tsuhna-nimitys suomalaisista: "Tsuhnat marssii, khi hi hii.."🙂
Nyt en enää kestä. On pakko vetää karsea känni, koska olen niin ahdistunut tästä. Miten tästä koskaan selviän. :sheep:
-
N-sanasta taitaa loukkaantua eniten valkoihoiset naiset. He näkevät rasismia siellä missä tumma poika tuusulasta ei sitä näe. Perässä tulee kätevästi pillunkaipuussa riutuvat valkoihoiset incel miehet. Tutkimukseni perustuu tilastoihin. Jos loukkaannuit. Sinulla on oikeus siihen.
-
^Olen kiinnittänyt huomiota samaan ilmiöön.
On kuitenkin syytä muistaa hyvät käytöstavat ja etsiä neutraalimpia vaihtoehtoja n-sanalle.
Niin tekivät jopa kohteliaat ammattitappajat Jari "Hillosilmä" Munck ja Tetsuo Sinkkonen Jussi Vares-elokuvassa:
https://youtu.be/Q3dPkR8agB4
https://youtu.be/_lGBfmGIb5Y
-
Olikos nyt näin, että tämä Ebrahim olisi käynyt Valtaojaan käsiksi? Valtaoja ei halunnut itse kommentoida asiaa, mutta ei myöskään kiistänyt.
https://www.is.fi/viihde/art-2000008422436.html
Biiseissä ei kyllä haittaa n pommit Ebrahimia, mutta annahan kun valkoinen siteeraa, niin piru on irti!
https://twitter.com/matiasturkkila/status/1462436652941520898
Myöskään maahanmuuttajan mielipiteitä ei Ebrahimi kuuntele, koska hänellä on vaan oikeat mielipiteet.
https://www.youtube.com/watch?v=Y0OcnPnlLWY
Jotenkin tuntuu näillä meidän feministeillä menevän kuppi nurin eniten, kuin ketä tämä asia oikeasti koskisi - Mutta pitäähän valkoinen kalju etuoikeutettu mies wokettaa perkele, eihän tästä muuten mitä tule!!!
Valavuorikin yritettiin näitten "feministien" toimesta canceloida, mutta harmi kun ei onnistunut tällä kertaa - Feministit tietävät biologiankin paremmin kuin tiede!
Jottei olisi offtopic, niin kukaan fiksu ihminen EI käytä n-sanaa.
-
N-sanasta taitaa loukkaantua eniten valkoihoiset naiset. He näkevät rasismia siellä missä tumma poika tuusulasta ei sitä näe. Perässä tulee kätevästi pillunkaipuussa riutuvat valkoihoiset incel miehet. Tutkimukseni perustuu tilastoihin. Jos loukkaannuit. Sinulla on oikeus siihen.
Tämän aiheen osalta, tässä on kaikki mitä minulla on siitä sanottavaa.
-
Parinkymmenenvuoden kuluttua myös sana "n-sana" kielletään ja koetaan rasistiseksi.
Samoin käy valkoiselle heteromiehelle.
-
Parinkymmenenvuoden kuluttua myös sana "n-sana" kielletään ja koetaan rasistiseksi.
Samoin käy valkoiselle heteromiehelle.
N-sanaa ei kielletä n-sanan toimesta vaan valkoihoiset naiset vaativat sitä ja perässä tulevat pillunkaupuussa riutuvat valkoihoiset incel miehet. N-sanat jatkaa elämäänsä, pusiness äs juusual.
-
Parinkymmenenvuoden kuluttua myös sana "n-sana" kielletään ja koetaan rasistiseksi.
Samoin käy valkoiselle heteromiehelle.
Parinkymmenen vuoden päästä valkoinen etuoikeutettu lihaasyövä heteromies joutuu antamaan julkisissa kulkuneuvoissa paikkansa kenelle vain kenen sukulaisia, kavereita, ihon- tai hiustenvärisiä tai henkiseltään sukupuoleltaan biologiastaan poikkeavia on syrjitty / on kokenut joutuneensa syrjityksi. Tai ihan kenelle vain ketä vituttaa joku asia.
-
Parinkymmenen vuoden päästä valkoinen etuoikeutettu lihaasyövä heteromies joutuu antamaan julkisissa kulkuneuvoissa paikkansa kenelle vain kenen sukulaisia, kavereita, ihon- tai hiustenvärisiä tai henkiseltään sukupuoleltaan biologiastaan poikkeavia on syrjitty / on kokenut joutuneensa syrjityksi. Tai ihan kenelle vain ketä vituttaa joku asia.
[/quote]
Paitsi paikkaansa ei anna kuin OG simp Timo Harakka ja fossiili Jukka Gustafsson.
-
Kyllä mua saa sanoa ...ksi ja en loukkaannu tai pahoista mieltä. Taas on pienestä asiasta hypitty piikkilankaa.
-
Vihreiden entinen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Jarkko Tontti kirjoittaa woke-liikkestä hyvin.
https://www.verkkouutiset.fi/woke-aktivismi-uhkaa-liberaalia-demokratiaa/?
Woke-aktivisti ajattelee, että jos vahingossa käytät jotain tiettyä sanaa, paljastat sillä jonkun juuri sillä hetkellä pelätyn perisynnin, sinut canceloidaan ja olet sen takia leimattu loppuikäsi. Näissä liikkeissä on vahvana käsitys, että maailma paranee kun heidän mielestä kiusalliset asiat piilotetaan. Tuo on tuttu toimintatapa myös ääriuskonnollisilla ja äärioikeistolaisilla liikkeillä. Sanoja moderoidaan myös linjassaan epävarmoilta foorumeilta ja arimmilta alustoilta jotta ei vain loukattaisi ketään, mutta kun kumarrellaa epätoivoisesti johonkin suuntaan, samalla pyllistellään toiseen.
Syrjintää ei voi vastustaa syrjimällä. Jos woke-aktivistien tyyliin kyttäämme pakkomielteisesti ihmisten sukupuolia, seksuaalisuutta ja etnistä taustaa ja laskeskelemme eri ryhmien edustuksia milloin missäkin, toistamme peilikuvamaisesti menneiden aikojen rasistien toimintatapoja, kun he luokittelivat ja arvottivat ihmisiä ihonvärin mukaan.
-
Italialaistaustainen Ivan Puopolo ja kurditaustainen demaripoliitikko Kamal Jafi jakavat asiasta samat ajatukset kuin minulla on:
https://youtu.be/EB0vafUf6x0
Tää oli oikein hyvä👍 Kamal on jalat maassa ja sanat hallussa. Tämä saattaa saada tuosta nostetta poliitikon duuneihinsakin vaikka saakin vasemmalta kuraa.
Tää oli tosiaan hyvä. Myöhemmässä jaksossa bi-seksuaali nainen kritisoi aika vahvasti pride-touhua
-
Itse koen, että on turha tapella yhdestä sanasta, jonka käytölle ei ole mitään perusteita. On ihan eri asia, taisteleeko valkoihoinen oikeudestaan käyttää yhtä sanaa jos toinen osapuoli puolustaa olemassaolonsa oikeutusta.
Sit taas kun aletaan jauhaa siitä, oisko Peteliuksen pitäny pyytää anteeks, onks woke hyvesignalointia, eiks Maustetytöt oikeasti tajunnu ja ylireagoiko Ebrahimi Sannikassa, niin tästä voi perustellusti olla montaakin mieltä. (No oikeastaan, oon tullut siihen tulokseen, et mitä enemmän Ebrahimille lähetetään raiskausuhkauksia, sitä oikeutetumpaa oli suuttua lähetyksessä Valtaojan epäsensitiivisyydestä).
Kun ei tää oo niin vaikeeta!
Tämä. Niitä harvoja järkeviä kommentteja koko ketjussa.
-
Vihreiden entinen eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Jarkko Tontti kirjoittaa woke-liikkestä hyvin.
https://www.verkkouutiset.fi/woke-aktivismi-uhkaa-liberaalia-demokratiaa/?
Woke-aktivisti ajattelee, että jos vahingossa käytät jotain tiettyä sanaa, paljastat sillä jonkun juuri sillä hetkellä pelätyn perisynnin, sinut canceloidaan ja olet sen takia leimattu loppuikäsi. Näissä liikkeissä on vahvana käsitys, että maailma paranee kun heidän mielestä kiusalliset asiat piilotetaan. Tuo on tuttu toimintatapa myös ääriuskonnollisilla ja äärioikeistolaisilla liikkeillä. Sanoja moderoidaan myös linjassaan epävarmoilta foorumeilta ja arimmilta alustoilta jotta ei vain loukattaisi ketään, mutta kun kumarrellaa epätoivoisesti johonkin suuntaan, samalla pyllistellään toiseen.
Syrjintää ei voi vastustaa syrjimällä. Jos woke-aktivistien tyyliin kyttäämme pakkomielteisesti ihmisten sukupuolia, seksuaalisuutta ja etnistä taustaa ja laskeskelemme eri ryhmien edustuksia milloin missäkin, toistamme peilikuvamaisesti menneiden aikojen rasistien toimintatapoja, kun he luokittelivat ja arvottivat ihmisiä ihonvärin mukaan.
Minua ihmetyttää miksi juuri yliopistot, teatterit ja suomessa yle lähtevät ensimmäisenä tanssimaan näiden fundamentalististen hörhöjen pillin mukaan. Näidenhän pitäisi ensimmäisenä ymmärtää tällaisen ajattelun vaarallisuus mutta asia ei näköjään ole niin.
Anglosaksiseen yliopistoperinteeseen ja opetukseen on aina kuulunut vastapuolen näkökantojen pohtiminen. Paneelikeskusteluissa harjoitellaan väittelemistä siten että ollaan tiettyä mieltä asioista ja seuraavaksi vaihdetaan näkökantaa ja väitellään sen asian puolesta mitä vastaan äsken oltiin. Miten tämä tuntuu näin muuttuneen? Sieltä päin tämä myrkyllinen aate on tullut. Ei Martin Luther King olisi aikanaan halunnut että sinänsä jyvää asiaa ajetaan näin kyseenalaisin keinoin.
Suomessa ollaan nyt todella vaarallisella tiellä koska hallitus on julistanut ajavansa intersektionaalista feminismiä ja tämän mukaan laaditaan jo tulevia opetusohjelmia. Ranskassa taas on jo havahduttu tähän vaaraan ja hallinto on oikein presidentin suulla julistanut taistelevansa woke-kulttia vastaan.
-
^ Samoja ihmettelen itsekin. Erityisesti yliopistoja.
-
Taistelkaamme siis tätä Woke-liikettä vastaan koska se on lähestulkoon samanlainen syöpä kuin aikoinaan Taistolaisuus.
-
Tere kiteyttää hyvin!
https://www.youtube.com/watch?v=oJ2vM5aanac
-
Käyttää ketä käyttää itsekin käytän kun pitää erotella etnisesti maahantu..lijoita. :D
Kun ei voi oikein käyttää nykyään sanoja ruskea tai musta, niin mennään perinteisillä.
N- sanan sinänsä voi liittää kai nykyään mihinkä vaan, josta joku voi loukkaantua eli ehdotankin käyttöön täsmennystä: ne- sana ja na- sana.
-
Toisinaan kun menen pelaamaan "Kirjaimista sanoja" peliä, törmään vaatimukseen lauseesta joka sisältää useita n-sanoja.
Tuolloin tunnen oloni turvattomaksi.
-
Onkohan ketjua moderoitu? ja jos niin milloin?
Muistelisin että alkuperäisessä oli reippaasti enemmän viestejä kuin nuo 4.
-
Woke-kulttuurin todelliset ongelmat ja hyvesignalointi löpsöpeppuisena keskiluokan puhteena ja cancel-kulttuurin sairaat puolet on tunnistettava, joo. Samaa mieltä.
Sitten voi esimerkiksi katsoa Yle Areenasta ranskalaisen kaksiosaisen dokkarin KKK:n historiasta. Ei ole kyse vain viiskytälukulaisesta suomalaisesta yhtenäiskulttuurista, jolloin kaikki oli hyvin ja asioista sai puhua. On kyse myös rakenteellisen rasismin historiasta, ja jos ei halua olla hyödyllinen idiootti näissä kulttuurisodissa niin kannattaa kuunnella niitä, joita on rodullistettu.
Ketään en kiellä sanomasta mitään mutta tältä pohjalta ihan selvää mitkä sanat ei kuulu omaan valikoimaan. Valkoisesta ylivallasta voin sen sijaan puhua ihan rinta rottingilla perhetaustanikin takia. Typerää touhua eikä mitään sympatiaa näille tyypeille. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta slogan "vain raukka on rasisti" pitää kutinsa.
Rasisminvastaisuus ei ole mitään tuontitavaraa jänkeistä vaan omia aivojaan käyttävät ihmiset on päätynyt samaan lopputulokseen jo kauan sitten. Ennen kuin nämä tontit ja valtaojat joilla ei ole mitään omaa perslihaa pelissä, alkoivat puhallella muniinsa. Kuunnelkaa niitä joilla on kokemusta.
-
^ Meillä rengit oli valkoihoisia. Yhdeltäkään minun esiisältäni ei löydy orjaa historiasta.
Suomessa rasismi luultavasti pohjautuu pelkoon ja UUTUUTEEN! Vielä 90 luvulla N- sana oli"nähtävyys" jota osoitettiin sormella ja sanottiin - katso!
Nyt ollaan jo menty niin paljon eteenpäin että siskoni ensimmäinen lapsi 9v ei edes huomaa ihon väriä.
Ollaan siis paljon, paljon enemmän edellä jenkkejä, brittejä, puhumattakaan aasiasta tai afrikasta.
Joten miksi suuri meteli? Missä neutraali asetelma? Jopa neutraalilla asetelmalla pitäisi antaa kehuja suomen suhteen. Vähintään hampurilaispalautus - positiivista, negatiivista ja positiivista
-
Woke-kulttuurin todelliset ongelmat ja hyvesignalointi löpsöpeppuisena keskiluokan puhteena ja cancel-kulttuurin sairaat puolet on tunnistettava, joo. Samaa mieltä.
Sitten voi esimerkiksi katsoa Yle Areenasta ranskalaisen kaksiosaisen dokkarin KKK:n historiasta. Ei ole kyse vain viiskytälukulaisesta suomalaisesta yhtenäiskulttuurista, jolloin kaikki oli hyvin ja asioista sai puhua. On kyse myös rakenteellisen rasismin historiasta, ja jos ei halua olla hyödyllinen idiootti näissä kulttuurisodissa niin kannattaa kuunnella niitä, joita on rodullistettu.
Ketään en kiellä sanomasta mitään mutta tältä pohjalta ihan selvää mitkä sanat ei kuulu omaan valikoimaan. Valkoisesta ylivallasta voin sen sijaan puhua ihan rinta rottingilla perhetaustanikin takia. Typerää touhua eikä mitään sympatiaa näille tyypeille. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta slogan "vain raukka on rasisti" pitää kutinsa.
Rasisminvastaisuus ei ole mitään tuontitavaraa jänkeistä vaan omia aivojaan käyttävät ihmiset on päätynyt samaan lopputulokseen jo kauan sitten. Ennen kuin nämä tontit ja valtaojat joilla ei ole mitään omaa perslihaa pelissä, alkoivat puhallella muniinsa. Kuunnelkaa niitä joilla on kokemusta.
Siis. Ketään et kiellä sanomasta mitää. Hyvä, en minäkään. Paheksua saatan. Kuten sinäkin ihmisiä jotka puhaltelevat muniinsa. Varsinkin jos heillä ei ole omaa perslihaa pelissä. Se kuulostaa kinkyltä ja sitä en paheksu, mun mielestä kuka vain saa puhallella muniinsa. Nuollakin vaikka ei ole ajokoira.
-
Rasisminvastaisuus ei ole mitään tuontitavaraa jänkeistä vaan omia aivojaan käyttävät ihmiset on päätynyt samaan lopputulokseen jo kauan sitten. Ennen kuin nämä tontit ja valtaojat joilla ei ole mitään omaa perslihaa pelissä, alkoivat puhallella muniinsa. Kuunnelkaa niitä joilla on kokemusta.
Minä en oikein usko että sana "..." kuuluu Valtaojan sanavarastoon missään normaaleissa yhteyksissä ja ohjelmassakin sanoi sanan kahdesti kertoakseen esimerkit joista ensimmäisessä sanan käyttöä ei voida hyväksyä ja toisessa sana on ollut käytössä aikana jolloin sen käyttö ei ilmentänyt rasismia joten sen voi ymmärtää. Valtaoja olisi voinut käyttää ilmausta "n-sana" mutta silloin viestinsä ei olisi ollut yhtä selkeä.
-
^kirjoitin edelliseen viestin alkuosaan sitaatteihin sen 7-kirjaimisen arveluttavan sanan jonka eka kirjain on n mutta järjestelmä korvasi sanan kolmella pisteellä. Ymmärrän moderoinnin, ainoa syy sanan kirjoittamiseen oli se että yritin olla selkeä, en loukkaava taikka rasistinen.
-
Jep samaa mieltä tästä että myös kunniaa suomalaisille on syytä antaa. Siitä että pitävät tolkun päässä ja omalla mettäläisen kierolla tavallaan myös karsastavat natseja ja rasisteja. Ei kylmä kansa siihen sekoiluun lämpiä.
Ja hei onhan nyt tasa-arvoisuus Suomessa oikeesti verraten melkein MIHIN TAHANSA paikkaan todella hyvällä mallilla. Siksi suomipoika onkin maailmalla ilolintujen parissa erittäin hyvämaineinen poika. Pidetään homma sillä tolalla! Kiitosta tästä myös suomitytöille joita voi olla että meikäinen hieman mansikan väristen lasien läpi katselee. Mutta on kyllä syytäkin kun täällä asustelen.
Ja kun värikirjo sekä poikien että tyttöjen osalta laajenee, huomattavasti vähemmän ahdaskatseisuutta näen tuolla nuoren kansanosan parissa. Sen sijaan muodokkaiden tyttölasten osuus sen kun kasvaa kun geenipooli laajenee ja meikäläisen mieli kohoaa sen mukana.
Eli saunan jälkeinen kippis rasisminvastaiselle Suomelle täältä AP:ltä vilpittömin sydämin!
-
Agricola – Suomen humanistiverkko arvelee, että Woke-ilmiössä on kyse väärästä analyysista sen suhteen, mikä länsimaisessa yhteiskunnassa on vähemmistöryhmien kohtelun suhteen vialla.
https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/wokesta-tunnepuheesta-ja-historiasta/?
Woke-kulttuurin päällimmäisin ongelma on sen tahallaan luoma yleisen epäluottamuksen ilmapiiri, mitä se levittää hyökkäämällä ei suinkaan rasisteja vastaan, vaan niitä jotka erheellisesti luulevat olevansa rasististen ennakkoluulojen yläpuolella.
Näitä henkilöitä ovat esimerkiksi Valtaoja ja Tontti, jotka woke-beesajienkaan mielestä eivät ole kelvollisia puhaltelemaan muniinsa eli keskustelemaan rasismista.
-
Tämä rasistikeskustelu ja syyttely on tosiaankin tuontitavaraa, ainakin mustien osalta, romanien ja saamelaisten tapauksessa asia voi olla eri.
Meillä rengit oli valkoihoisia. Yhdeltäkään minun esiisältäni ei löydy orjaa historiasta.
Kuten Lifti sanoi. Monelle valtaosaa väestöä saattaa olla sellainen tunne että on leimattu jo valmiiksi rasistiksi koska on valkoinen ja kantaväestöä edustava.
Siitä luuluu kiitos wokekultille.
-
Täytyy sanoa että tää Ebrahimi ei ainakaan puhallellut muniinsa, vaan selkeästi lietsoi vastakkainasettelua. Sikäli hyvä, että nekin joille woke on ollut lähinnä sanana tuttu näkivät nyt mitä se käytännössä on. Ikävä vaan, että Ebrahimin käytös ja puheet eivät suinkaan vähennä rasismia, vaan todennäköisesti lietsoo sitä enemmän.
-
... Oon tullut siihen tulokseen, et mitä enemmän Ebrahimille lähetetään raiskausuhkauksia, sitä oikeutetumpaa oli suuttua lähetyksessä Valtaojan epäsensitiivisyydestä).
Kun ei tää oo niin vaikeeta!
Eli sinusta on oikein kostaa Valtaojalle tälle Ibrahimille (mahdollisesti) tulleet raiskausuhkaukset?
Oletko nyt varmasti ajatellut asian loppuun asti?
Meinaat, että Ebrahimi on kehitellyt trollien kuvakaappaukset kuvankäsittelyohjelmalla? Miten Valtaojalle on kostettu? Hän on mun nähdäkseni ilmaissut, ettei osallistu enää Ylen ohjelmiin, häntä ei yleisesti pidetä rasistina (en minäkään) ja moni on perustelemassa, miksi tässä varmaan nyt oli vain väärinkäsitys. Mutta on se musta silti tärkeää muistaa myös, että jos ilmaiset tuntevasi olosi turvattomaksi, on kysymys jonkun kokemuksesta, jota on pakko kunnioittaa vaikkei sitä ymmärrä. Mulla ei oo tunnesidettä kumpaankaan osapuoleen enkä usko "cäncelöintiin", mutta tää tuntuu jäätävän pieneltä menetykseltä ihmiskunnalle jos vältetään yhden sanan käyttöä. Siviilinaisia harvoin kutsutaan lempeästi huoriksi, miksei tätä otettais käyttöön?
Sanoilla on väliä *polkee ex-lingvistinä jalkaa*
^Nyt ei ollut kysymys siitä onko n-sanan käyttö oikein vai ei. Kukaan täällä ei ole tietääkseni puolustanut sen yleistä käyttöä.
Kysymys oli siitä että syyllistätkö Valtaojan siitä jos tälle Ibrahimille tulee raiskausuhkauksia ja millä perustein?
Jos väittää oloaan turvattomaksi ylen studiossa taatusti turvallisissa olosuhteissa niin silloin kyse on uhriutumisesta jota käytetään pelkästään aseena varsinkin kun kyetään samaan aikaan verbaalisesti hyvinkin voimakkaasti hyökkäämään toista vastaan. Ei mene läpi.
No en helvetissä syyllistä Valtaojaa muusta kuin siitä, että astui ansaan tuossa intersektionaalisen feminismin luvatussa talossa Pasilassa. (Epäilen, ettei Valtaoja lähettäis uhkauksia, mutta en oo seurannut tapausta enää.)
Mut ootko Pekonen ikinä ollut tilanteessa, josta et ois ilman kohtausta voinut poistua ja tuntenut olosi epämukavaksi, uhatuksi, pelokkaaksi tai "turvattomaksi" vaikka ympärillä ei ois kukaan osoittanut aseella tai verikoira murissut?
Hauskaahan tää on väitellä, kun ei enää muista mistä. Onneks maailmassa on vielä valkoihoisia (jotkut "mokkapalajäbätkin kyllä) heteromiehiä, jotka jaksaa osoittaa mikä kaikki on mennyt pieleen, kun niiltä on otettu hiukan äänialaa pois.
Kyl huomaa, ettei oo pannu pariin päivään.
-
^ Toi on muuten hyvä näkökulma ylipäätään rasismikeskusteluun, mä kyl olen reissuillani joutunut ihonvärini takia huonosti kohdelluksi ja ohitetuksi. Japanissa ja joissain muissa aasian maissa valkoihoisia ja länsimaalaisia ei oteta taksin kyytiin, paikalliset hupakot eivät tarjoa palveluitaa (ymmärrän kyllä että näillä on oikeus valita asiakkaansa), etelä- ja väliamerikassa ja karibialla jopa turvallisuus on ollut uhattuna ihonvärin takia. Ei rasistisen kohtelun kohteeksi joutuminen ole pelkästää ruskeiden ihmisten etuoikeus, olen useammin kuin kerran tuntenut oloni epämukavaksi ja uhatuksi ainoana valkoisena tai jopa saanut kommentin ”jos et häivy täältä valkonaama, sinut tapetaan”
-
^ Toi on muuten hyvä näkökulma ylipäätään rasismikeskusteluun, mä kyl olen reissuillani joutunut ihonvärini takia huonosti kohdelluksi ja ohitetuksi. Japanissa ja joissain muissa aasian maissa valkoihoisia ja länsimaalaisia ei oteta taksin kyytiin, paikalliset hupakot eivät tarjoa palveluitaa (ymmärrän kyllä että näillä on oikeus valita asiakkaansa), etelä- ja väliamerikassa ja karibialla jopa turvallisuus on ollut uhattuna ihonvärin takia. Ei rasistisen kohtelun kohteeksi joutuminen ole pelkästää ruskeiden ihmisten etuoikeus, olen useammin kuin kerran tuntenut oloni epämukavaksi ja uhatuksi ainoana valkoisena tai jopa saanut kommentin ”jos et häivy täältä valkonaama, sinut tapetaan”
Tuli mieleen ku pojat ajeli rahatukot taskussa Celicalla Viipuriin. Viinaa, rahaa ja naisia riitti. 5-10 reissun jälkeen kaveri oli ollu hississä nii Igorit oli tullu, pistäny aseen otsalle ja sanonut, että älkää tulko enää. Koko kaupunki on teidän jäljiltä ihan sekaisin joka reissun jälkeen. Siihen loppui se Viipurin matkailu
-
Mutta eikös Igor oo valkoihoinen. Tässä piti pysyä juonessa ja nyt paljastit minkälaisia KAIKKI valkoihoiset miehet ovat. Rotupetturi!
-
[quote author=Julia link=topic=1086.msg208575#msg208575
Mut ootko Pekonen ikinä ollut tilanteessa, josta et ois ilman kohtausta voinut poistua ja tuntenut olosi epämukavaksi, uhatuksi, pelokkaaksi tai "turvattomaksi" vaikka ympärillä ei ois kukaan osoittanut aseella tai verikoira murissut?
[/quote]
Monta kertaa. Siihen on hyvä totutella eli kasvattaa paksumpaa nahkaa.
Tuo Ebrahimin "turvattomaksi olonsa kokeminen" oli täyttä pelleilyä eli uhriutuminen on hyvä keino puolustautua eriäviä mielipiteitä vastaan paitsi että osui nyt omaan nilkkaan.
Jos Valtaoja sanoi kaksi kertaa ruman sanan siteeraten muita ja havainnolistaakseen sanomaansa niin en millään usko että siitä voi joku ulkopuolinen ihan oikeasti noin hikeentyä. Se oli woke-teatteria.
Ebrahimi on lisäksi ylen toimittaja ylen ohjelmassa haastateltavana eli ei oikein anna ammattimaista kuvaa kyseisestä naisesta.
Häntä ei uhattu fyysisesti.
Häntä ei uhkailtu sanallisesti. Jos keskusteluohjelmaan lähtee niin pitäisi osata varautua käsittelemään omasta näkemyksestään eriäviä mielipiteitä.
Vähän pistää miettimään millä kriteereillä yleen toimittajia oikein pestataan.
-
Tuo Ebrahimin "turvattomaksi olonsa kokeminen" oli täyttä pelleilyä eli uhriutuminen
Se on mediahuora. Hänen ja hänen kaltaistensa ei pidä koskaan arvostella pesunkestävää huoraa. He tekevät mitä tekevät, mutta tekevät sen rehellisesti. Nämä limanuljaskahuorat tekevät muka hyvää, mutta myyvät silti itseään, kuten pk huorat. Siinä on iso ero
-
Tuo Ebrahimin "turvattomaksi olonsa kokeminen" oli täyttä pelleilyä eli uhriutuminen
Se on mediahuora. Hänen ja hänen kaltaistensa ei pidä koskaan arvostella pesunkestävää huoraa. He tekevät mitä tekevät, mutta tekevät sen rehellisesti. Nämä limanuljaskahuorat tekevät muka hyvää, mutta myyvät silti itseään, kuten pk huorat. Siinä on iso ero
Tätä se teatteri pahimmillaan/parhaimmillaan on. Tana ei kuulemma ikinä käyttäisi N-word - https://www.youtube.com/watch?v=k_4mKpEm5V0 N-word ei saanut huomiota. Huomioitavaa oli että tuo nuori herra kosketti ilman lupaa ja teki Tanalle turvattoman olon.
-
Tuo Ebrahimin "turvattomaksi olonsa kokeminen" oli täyttä pelleilyä eli uhriutuminen
Se on mediahuora. Hänen ja hänen kaltaistensa ei pidä koskaan arvostella pesunkestävää huoraa. He tekevät mitä tekevät, mutta tekevät sen rehellisesti. Nämä limanuljaskahuorat tekevät muka hyvää, mutta myyvät silti itseään, kuten pk huorat. Siinä on iso ero
Tätä se teatteri pahimmillaan/parhaimmillaan on. Tana ei kuulemma ikinä käyttäisi N-word - https://www.youtube.com/watch?v=k_4mKpEm5V0 N-word ei saanut huomiota. Huomioitavaa oli että tuo nuori herra kosketti ilman lupaa ja teki Tanalle turvattoman olon.
Tämmöttii nää meidän omat pikkupillut on
-
[No en helvetissä syyllistä Valtaojaa muusta kuin siitä, että astui ansaan tuossa intersektionaalisen feminismin luvatussa talossa Pasilassa. (Epäilen, ettei Valtaoja lähettäis uhkauksia, mutta en oo seurannut tapausta enää.)
Mä epäilen vahvasti, että Valtaoja on saanut ohjelman jälkeen uhkauksia vähintään yhtä paljon kuin tää Ebrahimin. Valtaoja ei tietenkään halua tuoda niitä julki, koska sillä on munat eikä halua uhriutua.
Hauskaahan tää on väitellä, kun ei enää muista mistä. Onneks maailmassa on vielä valkoihoisia (jotkut "mokkapalajäbätkin kyllä) heteromiehiä, jotka jaksaa osoittaa mikä kaikki on mennyt pieleen, kun niiltä on otettu hiukan äänialaa pois.
Minkään kansanryhmän gategorinen sananvapauden rajoittaminen ei ole koskaan tuonut mitään hyvää, siitä löytyy historiasta ihan kyllin esimerkkejä. Sananvapaus ei ole mitään nollasummapeliä, niin että jonkun ryhmän sanomisten rajoittaminen mukamas parantaisi jonkun muun ryhmän sananvapautta. Järkyttävää ja pelottavaa, että vielä 2020-luvulla joku edes voi ajatella niin!
-
minusta n-sanaa(nainen) ei tule käyttää, koska ei koskaan olla varma, onko nainen nainen vai tyttöjen tukkainen poika.
-
Mietin mihin ketjuun tämä tulisi laittaa ja sijoitin tänne koska artikkelin mukaan tapaukseen liittyy n-sanan käyttö osana rasistista kiusaamista: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/024c480b-d2d1-4eb7-a839-4f170a9b0565
Artikkelissa kerrotaan kahdesta kertomansa mukaan rasistisen kiusaamisen kohteeksi joutuneesta tytöstä jotka olivat pahoinpidelleet yhden kiusaajistaan. Pahoinpitelyn kohteeksi valikoitui mahdollisesti väärä uhri joka on tarinan kannalta sivuseikkaa ja pahoinpitelijät saivat tuomion. Pahoinpitelijät kertoivat että rasistinen kiusaaminen oli koulussa arkipäivää eikä siihen puututtu vaikka kertoivat asiasta opettajille. Ja sitten itse asiaan:
Käräjäoikeus kohdistikin tuomiossaan kritiikkiä myös kyseiseen kouluun.
— Mitään syytä epäillä sitä, etteikö vastaajiin ole heidän kertomansa tavoin mahdollisesti kohdistunut asiatonta kommentointia, mihin ei mitä ilmeisimmin ole myöskään koulun toimesta puututtu riittävän vahvasti ja mihin vastaajat ovat osaltaan syystäkin turhautuneet, oikeus muotoili.
Ihmettelen oikeuden ratkaisua antaa koulun laiminlyöntejä kritisoiva ja tuomittujen motivointia arveleva lauselma ilman mitään oikeudellista näyttöä tai perustelua. Oikeus toki toteaa että mainitut seikat ei oikeuta väkivaltaista tekoa mutta oikeustajullisesti on erikoista antaa tällainen kannanotto kun pahoinpitelijöiden väitteiden todenperäisyyttä ei mitä ilmeisimmin ole edes tutkittu.
-
^ olet JoeyT aivan oikeassa. koulu ei ollut tuolla syytetyn penkillä. outoa tosiaan.
koulu nyt kuitenkin kuuluu joka arkipäivä lasten elämään monta tuntia. koulupäivät voivat olla yhtä helvettiä jos sinua koulukiusataan. ehkä tästä oli kiistämättömät todisteet ja jollakin siellä oikeudessa sydän paikallaan.
väkivalta on jonkun moraalin mukaan väärin ja laki sanoo siitä omat asiansa. itse toivon että tytöt löytävät oikean kiusaajan ja antaa oikein siskon kädestä.
väkivalta kun on tosiaan niin väärin...se kiusatuksi tuleminen loppui koulussa heti kun asettelin nyrkkini kiusaajan naaman. noh, mulla on moraali, sulla on moraali ja sitten on suomen laki. joskus suomen lakia edustaa ihminen jolla on sydän ja joka haluaa viitata syvällä piilevään ongelmaan eikä vain jäävuoren huippuun.
Nuorityötä tehneenä voin luvata että systemaattinen kiusaaminen eli henkinen väkivalta jättää lapseen paljon syvemmät arvet kuin se että lapsi saa kerran kunnolla kuokkaansa.
-
Nuorityötä tehneenä voin luvata että systemaattinen kiusaaminen eli henkinen väkivalta jättää lapseen paljon syvemmät arvet kuin se että lapsi saa kerran kunnolla kuokkaansa.
Vaikka en kannata väkivaltaa, mutta kyllä ainakin kerran pitää saada kunnolla pataan. Siitä toipuu henkisellä tasolla varmasti. Systemaattinen kiusaamisen seuraukset näkyvät ihmisessä koko elämän.
-
^^^ No niin, siinä oli pienet woke-aktivistialut reippaana vanhempien aktivistien ja Ylen viitoittamalla tiellä. Varmaan on ollutkin rastista kiusaamista, kouluissa on aina ikävä kyllä, mutta vaikuttaa kuitenkin epämääräiseltä yritykseltä perustella omaa kiusaamistaan. Mietin jo siinä Sannikkaohjelmassa, että se wokehörhö toi sitä väkivaltaa rivienvälistä vaihtoehdoksi. Se ei taatusti jäänyt huomaamatta näiltä kyseessä olevilta wokealuilta.
Kaikki kiusaajat, kuten nämä pahoinpitelijät, valitsevat aina heikoimman mahdollisen kohteen, tai menevät ryhmällä yhden päälle. Väkivalta lopettaa vittuilun, sanotaan. Se tarkoittaa kuitenkin sitä vittuilijaa, eikä randomia syytöntä.
-
^ olet JoeyT aivan oikeassa. koulu ei ollut tuolla syytetyn penkillä. outoa tosiaan.
koulu nyt kuitenkin kuuluu joka arkipäivä lasten elämään monta tuntia. koulupäivät voivat olla yhtä helvettiä jos sinua koulukiusataan. ehkä tästä oli kiistämättömät todisteet ja jollakin siellä oikeudessa sydän paikallaan.
väkivalta on jonkun moraalin mukaan väärin ja laki sanoo siitä omat asiansa. itse toivon että tytöt löytävät oikean kiusaajan ja antaa oikein siskon kädestä.
väkivalta kun on tosiaan niin väärin...se kiusatuksi tuleminen loppui koulussa heti kun asettelin nyrkkini kiusaajan naaman. noh, mulla on moraali, sulla on moraali ja sitten on suomen laki. joskus suomen lakia edustaa ihminen jolla on sydän ja joka haluaa viitata syvällä piilevään ongelmaan eikä vain jäävuoren huippuun.
Nuorityötä tehneenä voin luvata että systemaattinen kiusaaminen eli henkinen väkivalta jättää lapseen paljon syvemmät arvet kuin se että lapsi saa kerran kunnolla kuokkaansa.
Sinä puhut tässäkin kohdassa pelkkää asiaa ja meitä kahta yhdistää esimerkiksi se että sydämemme on koulukiusattujen puolella.
Miten koulukiusaamisesta päästään eroon, siihen minulla ei ole esittää vastausta, ainoastaan se että asiaan on suhtauduttava suurella tarmolla. Mulla on sellainen muistelo omasta kouluajastani että luokallani oli tyttö jota kiusattiin aika paljon. Hänen kotonaan oli navetta ja tyttö tuli useinkin kouluun haisten navetalle. Tyttöä haukuttiin esim lehmäksi. Hän kärsi kiusaamisesta ja jossakin vaiheessa jäi kiusaamisen takia koulusta pois, ilman lupaa. Keskustelimme asiasta luokassa ja tämän keskustelun jälkeen opettaja pyysi minua ja erästä toista luokan oppilasta jäämään vielä hetkeksi. Opettaja ehdotti että me kaksi luokkakaveria menisimme käymään tytön luona ja houkuttelisimme hänet takaisin kouluun. Niin teimmekin ja asia jopa onnistui. Nykyisin käsittääkseni lapsille ei anneta noin suurta vastuuta taikka roolia vaikean asian ratkaisussa eikä varmaan pidäkään antaa mutta tuossa yksittäisessä tapauksessa lopputulos oli aika hyvä.
-
Mietin mihin ketjuun tämä tulisi laittaa ja sijoitin tänne koska artikkelin mukaan tapaukseen liittyy n-sanan käyttö osana rasistista kiusaamista: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/024c480b-d2d1-4eb7-a839-4f170a9b0565
Rasistista kiusaamista esiintyy lasten keskuudessa nykyisin moneen suuntaan. Valtaväestö / kieliryhmä 1 / kieliryhmä 2. Perustan väitteeni omiin havaintoihini, enkä ole huomannut kenenkään toimittajan tehneen tästä aiheesta juttua.
-
^ olet JoeyT aivan oikeassa. koulu ei ollut tuolla syytetyn penkillä. outoa tosiaan.
koulu nyt kuitenkin kuuluu joka arkipäivä lasten elämään monta tuntia. koulupäivät voivat olla yhtä helvettiä jos sinua koulukiusataan. ehkä tästä oli kiistämättömät todisteet ja jollakin siellä oikeudessa sydän paikallaan.
väkivalta on jonkun moraalin mukaan väärin ja laki sanoo siitä omat asiansa. itse toivon että tytöt löytävät oikean kiusaajan ja antaa oikein siskon kädestä.
väkivalta kun on tosiaan niin väärin...se kiusatuksi tuleminen loppui koulussa heti kun asettelin nyrkkini kiusaajan naaman. noh, mulla on moraali, sulla on moraali ja sitten on suomen laki. joskus suomen lakia edustaa ihminen jolla on sydän ja joka haluaa viitata syvällä piilevään ongelmaan eikä vain jäävuoren huippuun.
Nuorityötä tehneenä voin luvata että systemaattinen kiusaaminen eli henkinen väkivalta jättää lapseen paljon syvemmät arvet kuin se että lapsi saa kerran kunnolla kuokkaansa.
Sinä puhut tässäkin kohdassa pelkkää asiaa ja meitä kahta yhdistää esimerkiksi se että sydämemme on koulukiusattujen puolella.
Miten koulukiusaamisesta päästään eroon, siihen minulla ei ole esittää vastausta, ainoastaan se että asiaan on suhtauduttava suurella tarmolla. Mulla on sellainen muistelo omasta kouluajastani että luokallani oli tyttö jota kiusattiin aika paljon. Hänen kotonaan oli navetta ja tyttö tuli useinkin kouluun haisten navetalle. Tyttöä haukuttiin esim lehmäksi. Hän kärsi kiusaamisesta ja jossakin vaiheessa jäi kiusaamisen takia koulusta pois, ilman lupaa. Keskustelimme asiasta luokassa ja tämän keskustelun jälkeen opettaja pyysi minua ja erästä toista luokan oppilasta jäämään vielä hetkeksi. Opettaja ehdotti että me kaksi luokkakaveria menisimme käymään tytön luona ja houkuttelisimme hänet takaisin kouluun. Niin teimmekin ja asia jopa onnistui. Nykyisin käsittääkseni lapsille ei anneta noin suurta vastuuta taikka roolia vaikean asian ratkaisussa eikä varmaan pidäkään antaa mutta tuossa yksittäisessä tapauksessa lopputulos oli aika hyvä.
Tuo on loistava esimerkki miten asiaan voisi suhtautua!
Ilmeisesti tässä väkivalta tapauksessa eivät aikuiset asiaan reagoineet. Minun tapauksessani oli samoin. Ei jää paljoo vaihtoehtoja jäljelle.
Joskus jostakin käsittämättömästä syystä aikuiset eivät reagoi vaikka kiusaamista näkevät tai asiasta kerrotaan.
Urheilupiireissä on monesti valloillaan sellainen kulttuuri että aikuiset miehet mm.valmentajat painavat nuorta alaspäin eikä esim morjesta jos kisat ovat menneet penkin alle. Pakotetaan nuori treenaamaan/kilpailemaan lajissa josta nuori ei yhtään tykkää - eletään omaa mitättömyyttään oman lapsen urheilusaavutusten kautta.
On valloillaan monesti sellainen siperia opettaa kulttuuri. Ei ymmäretä yksilöitä. Joku tarvitsee sosiaalista vahvistamista kun taas joku toinen syttyy hard love kulttuurista. Jotain pitää jarruttaa ja jotain pitää yllyttää. Joku syttyy realismista ja jota kuta pitää mind fuckata euroopan omistajaksi. Joku haluaa taputuksia selkään, joku läpsyn perseelle ja joku avokämmentä pitkin poskia. Sitten on se yksisoluinen joka nuuhkii ureaa ennen suoritustaan.
-
"Mitään syytä epäillä sitä, etteikö vastaajiin ole heidän kertomansa tavoin mahdollisesti kohdistunut asiatonta kommentointia, mihin ei mitä ilmeisimmin ole myöskään koulun toimesta puututtu riittävän vahvasti ja mihin vastaajat ovat osaltaan syystäkin turhautuneet, oikeus muotoili."
Eli varma ehkä. Oikeuslaitoksemme on vakaalla pohjalla.
-
Ihmettelen oikeuden ratkaisua antaa koulun laiminlyöntejä kritisoiva ja tuomittujen motivointia arveleva lauselma ilman mitään oikeudellista näyttöä tai perustelua. Oikeus toki toteaa että mainitut seikat ei oikeuta väkivaltaista tekoa mutta oikeustajullisesti on erikoista antaa tällainen kannanotto kun pahoinpitelijöiden väitteiden todenperäisyyttä ei mitä ilmeisimmin ole edes tutkittu.
Anteeksi, herra oikeusoppinut.
Eikö mainitsemasi tuomioistuimen lausuma oikeastaan vetänyt yhteen näytön arvioinnin, johon tuomioistuin on velvollinen asianosaisen esittäessä asiansa ratkaisemiseksi mahdollisesti merkityksellisen väitteen ja sitä tukevan todistustosiseikan?
Eli lainaamasi lause on päätelmä, johon saapumiseksi tuomioistuin on jo arvioinut näytön uskottavuuden.
-
Ihmettelen oikeuden ratkaisua antaa koulun laiminlyöntejä kritisoiva ja tuomittujen motivointia arveleva lauselma ilman mitään oikeudellista näyttöä tai perustelua. Oikeus toki toteaa että mainitut seikat ei oikeuta väkivaltaista tekoa mutta oikeustajullisesti on erikoista antaa tällainen kannanotto kun pahoinpitelijöiden väitteiden todenperäisyyttä ei mitä ilmeisimmin ole edes tutkittu.
Anteeksi, herra oikeusoppinut.
Eikö mainitsemasi tuomioistuimen lausuma oikeastaan vetänyt yhteen näytön arvioinnin, johon tuomioistuin on velvollinen asianosaisen esittäessä asiansa ratkaisemiseksi mahdollisesti merkityksellisen väitteen ja sitä tukevan todistustosiseikan?
Eli lainaamasi lause on päätelmä, johon saapumiseksi tuomioistuin on jo arvioinut näytön uskottavuuden.
En ole oikeusoppinut sen lisäksi etten juurikaan tajua mitä selität. Lähinnä kommentoin asiaan liittyvää uutisartikkelia.
Käräjillä käsiteltiin pahoinpitely-rikosta. Mikään artikkelissa mainittu ei viittaa siihen että koulun väitetystä laiminlyönnistä olisi tehty rikostutkintaa ja miksi olisikaan, eihän koulua myöskään syytetty mistään. Koulun toiminnasta annetun lausunnon perusteet näyttävät nojaavan lähinnä oletuksissa. Jos toisin on tapahtunut, artikkeli ei mainitse näistä tutkimuksista mitään vaikka syytä olisi.
-
En ole oikeusoppinut sen lisäksi etten juurikaan tajua mitä selität. Lähinnä kommentoin asiaan liittyvää uutisartikkelia.
Käräjillä käsiteltiin pahoinpitely-rikosta. Mikään artikkelissa mainittu ei viittaa siihen että koulun väitetystä laiminlyönnistä olisi tehty rikostutkintaa ja miksi olisikaan, eihän koulua myöskään syytetty mistään. Koulun toiminnasta annetun lausunnon perusteet näyttävät nojaavan lähinnä oletuksissa. Jos toisin on tapahtunut, artikkeli ei mainitse näistä tutkimuksista mitään vaikka syytä olisi.
Sitä vaan, että asianosaiset (uhri, tekijä, puolustus, syyttäjä) eivät kiistäneet ja ovat voineet jopa yhteisymmärryksessä esittää, että koulussa a) tekijää on haukuttu n-sanalla ja b) ei ole puututtu asiaan. Kai tuollaisia väitteitä kenen tahansa ja kaikkien jaettu yleinen elämänkokemuskin tukee.
Se on homma sitten erikseen, että mitään oikeusvoimaista noihin kantoihin ei voi liittyä, koska koulutoimi tai kaupunki ei ole ollut syytetyn penkillä.
Stoori on ollut osa syytetyn puolustusta, johon tuomioistuimen pitää muodostaa kanta. Kuten uutisesta kävi selväksi, mikään noista puolustuksen esittämistä seikoista ei ollut lopulta merkityksellistä pahoinpitelytuomion julistamiselle. Siksi seikkoja ei ole myöskään vaadittu lähemmin tutkittaviksi.
Mut kyllä tästäkin joku mielensä niin pahoitti.
-
En ole oikeusoppinut sen lisäksi etten juurikaan tajua mitä selität. Lähinnä kommentoin asiaan liittyvää uutisartikkelia.
Käräjillä käsiteltiin pahoinpitely-rikosta. Mikään artikkelissa mainittu ei viittaa siihen että koulun väitetystä laiminlyönnistä olisi tehty rikostutkintaa ja miksi olisikaan, eihän koulua myöskään syytetty mistään. Koulun toiminnasta annetun lausunnon perusteet näyttävät nojaavan lähinnä oletuksissa. Jos toisin on tapahtunut, artikkeli ei mainitse näistä tutkimuksista mitään vaikka syytä olisi.
Sitä vaan, että asianosaiset (uhri, tekijä, puolustus, syyttäjä) eivät kiistäneet ja ovat voineet jopa yhteisymmärryksessä esittää, että koulussa a) tekijää on haukuttu n-sanalla ja b) ei ole puututtu asiaan. Kai tuollaisia väitteitä kenen tahansa ja kaikkien jaettu yleinen elämänkokemuskin tukee.
Se on homma sitten erikseen, että mitään oikeusvoimaista noihin kantoihin ei voi liittyä, koska koulutoimi tai kaupunki ei ole ollut syytetyn penkillä.
Stoori on ollut osa syytetyn puolustusta, johon tuomioistuimen pitää muodostaa kanta. Kuten uutisesta kävi selväksi, mikään noista puolustuksen esittämistä seikoista ei ollut lopulta merkityksellistä pahoinpitelytuomion julistamiselle. Siksi seikkoja ei ole myöskään vaadittu lähemmin tutkittaviksi.
Mut kyllä tästäkin joku mielensä niin pahoitti.
Kyllä, kävi selväksi että pahoitit mielesi.
Eihän sulla ollut tarjota asialle yhtään mitään vain "ovat voineet jopa yhteisymmärryksessä esittää" tai ovat voineet olla esittämättä. Me emme tiedä onko koulun syyttämiselle laiminlyönneistä ollut mitään muuta perustetta kuin väkivallantekijöiden kertomukset. Jos olisi, ne olisi syytä mainita.
-
Eilen katsottiin Letsmenoksin ja naisoletetun kanssa telkkaria. Olin aika tukevasti soseessa ja jatsitupakkia tuli otettua. Sitten se tapahtui! Kysyin mitäs toi N-sanapoika tuolta nyt oikein etsii?
Kukaan ei oikein tiennyt mutta olin aistivinani ilmassa turvattomuutta. Pitää varmaan pyytää anteeksi kunhan heräilevät.
-
Mielestäni pitäisi kuulla eniten tässä tummaihoisten mielipidettä.
Yleisesti ottaen stigmatisoidun ryhmän kuuluisi saada ”hallintaan” haukkumiseen käytetty sana. Vrt. huora- sanan käyttö.
-
Mielestäni pitäisi kuulla eniten tässä tummaihoisten mielipidettä.
Yleisesti ottaen stigmatisoidun ryhmän kuuluisi saada ”hallintaan” haukkumiseen käytetty sana. Vrt. huora- sanan käyttö.
Höpölöpö.
Millaisella konklaavilla tämä ryhmä tekisi päätöksiä sanan käyttämisestä?
Korttelikomiteassa, maailmanyhteisössä?
Minä ainakin vaadin saada äänestää, että valkoista kopiopaperia ei saa enää sanoa valkoiseksi, koska se muistuttaa minua ankarasta orjuutuksesta, johon minut paperinpyörittäjänä joka päivä alistetaan työnantajan tahdosta.
Vaadin saada sanoa tulostuspaperia tästä lähtien mustaksi myöskin siksi, että se mielestäni parhaiten luo yhteishenkeä muiden oikeuksiensa puolesta taistelevien ihmisten kanssa tässä epäoikeudenmukaisessa maailmassa!
-
Mielestäni pitäisi kuulla eniten tässä tummaihoisten mielipidettä.
Yleisesti ottaen stigmatisoidun ryhmän kuuluisi saada ”hallintaan” haukkumiseen käytetty sana. Vrt. huora- sanan käyttö.
Höpölöpö.
Millaisella konklaavilla tämä ryhmä tekisi päätöksiä sanan käyttämisestä?
Korttelikomiteassa, maailmanyhteisössä?
Minä ainakin vaadin saada äänestää, että valkoista kopiopaperia ei saa enää sanoa valkoiseksi, koska se muistuttaa minua ankarasta orjuutuksesta, johon minut paperinpyörittäjänä joka päivä alistetaan työnantajan tahdosta.
Vaadin saada sanoa tulostuspaperia tästä lähtien mustaksi myöskin siksi, että se mielestäni parhaiten luo yhteishenkeä muiden oikeuksiensa puolesta taistelevien ihmisten kanssa tässä epäoikeudenmukaisessa maailmassa!
Valkoiseksi ja mustaksi saa kyllä käsittääkseni sanoa. Sen sijaan ”jauhonaama” ja ”n***eri” ovat sanoja, joita yleensä käytetään halveksuvaan sävyyn.
Vrt. ”Vitun jutsku”, jota voidaan myös käyttää haukkumiseen. Sen sijaan, juutalaiset voivat käyttää tätä itsessään vitsailumielessä.
Tai ”Mitäs me huorat?” Tai ”Me, vitun hullut.”
Huumori on yksi tapa käsitellä vaikeita asioita.
Sulla on oikeus mielipiteeseesi tietysti.
Yhä esim. musta ja valkoinen joulu ovat ihan sallittuja ilmaisuja.
-
Niii-i, jostakin kumman syystä täällä ei N-sana miehiä pyöri. Muistaakseni ei johtunut meistä miehistä. Saatanan rasistit.
-
Niii-i, jostakin kumman syystä täällä ei N-sana miehiä pyöri. Muistaakseni ei johtunut meistä miehistä. Saatanan rasistit.
98%:a ihmisistä on kyllästynyt koko asiaan. Jonku verran on jotai kkk wannabe äijiä, mutta ylivoimainen enemmistö on suvakkifemakkoja jotka pitää aihetta pöydällä. Mikä juttu se on?
Pitäs jonku tehä meemi siitä jätkästä jonka pää meinaa poksahtaa: "suvakin fiilis ku et oo päässy varttiin käyttämään n-sanaa"
-
Suvakit ne vasta suvaitsemattomia ovatkin. Kaikkien muiden mielipiteet ovat heidän mielestään aina rasistisia.
-
Mielestäni pitäisi kuulla eniten tässä tummaihoisten mielipidettä.
Yleisesti ottaen stigmatisoidun ryhmän kuuluisi saada ”hallintaan” haukkumiseen käytetty sana. Vrt. huora- sanan käyttö.
Höpölöpö.
Millaisella konklaavilla tämä ryhmä tekisi päätöksiä sanan käyttämisestä?
Korttelikomiteassa, maailmanyhteisössä?
Minä ainakin vaadin saada äänestää, että valkoista kopiopaperia ei saa enää sanoa valkoiseksi, koska se muistuttaa minua ankarasta orjuutuksesta, johon minut paperinpyörittäjänä joka päivä alistetaan työnantajan tahdosta.
Vaadin saada sanoa tulostuspaperia tästä lähtien mustaksi myöskin siksi, että se mielestäni parhaiten luo yhteishenkeä muiden oikeuksiensa puolesta taistelevien ihmisten kanssa tässä epäoikeudenmukaisessa maailmassa!
Epäilen ettei pelkkä valkoisen nimeäminen mustaksi riitä, vaan valkoisesta paperista on luovuttava kokonaan sen ylivallan vuoksi. Vaadimme siis mustaa paperia!!!
Toisaalta, lausahdus "Mustaa valkoisella" alkaa itsessäni tuottamaan turvattomuuden tunnetta varsinkin kun tuli seurattua mellakoita missä mustat pisti valkoisten omaisuutta paskaksi ihan vaan koska omistaja oli valkoinen - niimpä musta valkoisella viittaa mustaan ylivaltaan joka on käytännössä anarkiaa.
"Valkoista mustalla (paperilla)" taas palauttaa meidät lähtöruutuun.
Palatakseni n-sanaan, niin Eppujen "Afrikka, sarvikuonojen maa" sanoittaa n-sanan käytön ytimen:
"Massa on vielä massa Etelä-Afrikassa
Pitää kaivostrustia ja kusee silmään mustia
Jossain syödään lapsia ja ...kin toteaa
Voi Afrikkaa, tää on sarvikuonojen maa"
-
Niii-i, jostakin kumman syystä täällä ei N-sana miehiä pyöri. Muistaakseni ei johtunut meistä miehistä. Saatanan rasistit.
98%:a ihmisistä on kyllästynyt koko asiaan. Jonku verran on jotai kkk wannabe äijiä, mutta ylivoimainen enemmistö on suvakkifemakkoja jotka pitää aihetta pöydällä. Mikä juttu se on?
Pitäs jonku tehä meemi siitä jätkästä jonka pää meinaa poksahtaa: "suvakin fiilis ku et oo päässy varttiin käyttämään n-sanaa"
Mun pointti oli että täällä ei N-sanat pyöri koska suomihuoralta ei saa aikaa. Jos N-sana ei saa rasistiselta suomihuoralta aikaa niin miksi N-sana tähän ketjuun kirjoittelisi.
-
Valkoiseksi ja mustaksi saa kyllä käsittääkseni sanoa. Sen sijaan ”jauhonaama” ja ”n***eri” ovat sanoja, joita yleensä käytetään halveksuvaan sävyyn.
Vrt. ”Vitun jutsku”, jota voidaan myös käyttää haukkumiseen. Sen sijaan, juutalaiset voivat käyttää tätä itsessään vitsailumielessä.
Tai ”Mitäs me huorat?” Tai ”Me, vitun hullut.”
Huumori on yksi tapa käsitellä vaikeita asioita.
Sulla on oikeus mielipiteeseesi tietysti.
Yhä esim. musta ja valkoinen joulu ovat ihan sallittuja ilmaisuja.
Mää niin tykkään tästä tytöstä. :inlove:
-
Ja miksi vitussa täällä edes puhutaan negroista?
-
Valkoiseksi ja mustaksi saa kyllä käsittääkseni sanoa. Sen sijaan ”jauhonaama” ja ”n***eri” ovat sanoja, joita yleensä käytetään halveksuvaan sävyyn.
Vrt. ”Vitun jutsku”, jota voidaan myös käyttää haukkumiseen. Sen sijaan, juutalaiset voivat käyttää tätä itsessään vitsailumielessä.
Tai ”Mitäs me huorat?” Tai ”Me, vitun hullut.”
Huumori on yksi tapa käsitellä vaikeita asioita.
Sulla on oikeus mielipiteeseesi tietysti.
Yhä esim. musta ja valkoinen joulu ovat ihan sallittuja ilmaisuja.
Mää niin tykkään tästä tytöstä. :inlove:
Näpit irti minun tyttöystävästä! :whipping:
-
^
En missään nimessä pidä näppejäni ja varsinkaan kieltäni irti... :laught:
-
Valkoiseksi ja mustaksi saa kyllä käsittääkseni sanoa. Sen sijaan ”jauhonaama” ja ”n***eri” ovat sanoja, joita yleensä käytetään halveksuvaan sävyyn.
Sulla on oikeus mielipiteeseesi tietysti.
Yhä esim. musta ja valkoinen joulu ovat ihan sallittuja ilmaisuja.
Ensinnäkin kiitos mielipiteenvapauteni julistamisesta.
Toisekseen, sinulla ei tuollaista mielipidettä saa olla, jos olet omille lähtökohdillesi uskollinen.
Huomaatkos, kun sinä valkoisena et saa päättää tai ehkä edes mudostaa mielipidettäsi siihen, voiko musta loukkaantua sanan musta käyttämisestä. Älä ala omimaan sitä sanaa ja toisten oikeutta loukkaantua sen käytöstä!
Mutta rauhaa hei!
Muutetaan kaikki värilliset sana vaaleanpunaiseksi.
Samoin tulostinpaperit ja painomusteet eli nykyisin siis painopinkit myös.
Pusipusi.