SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Ben - Maaliskuu 17, 2023, 17:52:16
-
Miten voisi varmistua 100%, että pt tekee työtään täysin vapaaehtoisesti omasta tahdostaan? En halua tukea paritusta enkä ihmiskauppaa.PT
-
Kotimainen omilla kasvoillaan työtä tekevä seksiyrittäjä olisi varmaan aika lähellä 100%.
-
Miten voisi varmistua 100%, että pt tekee työtään täysin vapaaehtoisesti omasta tahdostaan? En halua tukea paritusta enkä ihmiskauppaa.PT
Et voi tietää mitenkään.
-
Kotimainen omilla kasvoillaan työtä tekevä seksiyrittäjä olisi varmaan aika lähellä 100%.
Ellei suomalainen miesystävä ole de facto parittajana?
-
Ostat vaimolta 🤔
-
Ostat vaimolta 🤔
Pitääkö maksaa vai ootko mun vaimo😂
-
Aina menee omasta pussista :behind:
-
Eihän sitä voi tietää mistään. Ja siviilissä jos yrittää niin syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun. Paree vetää vaan käteen. ::)
-
Hyvin varmalla pohjalla on, kun valkkaa sellaisia palveluntarjoajia jotka kirjoittelevat aktiivisesti tällä forkalla, puolustavat seksityön tekemistä ja dekriminalisointia. Seksiä vasten tahtoaan myymään joutuva tuskin tuhlaa vapaa-aikaansa täällä kirjoitteluun.
-
Ostat vaimolta 🤔
Entä jos se vaimo maksaa sillä seksillä ansaitulla rahalla yhteisen talouden laskuja, syyllistyykö mies silloin paritukseen? 🧐🤔
Itse asiassa mitä olen asiasta lueskellut, tässä kyseisessä skenaariossa taitavat täyttyä parituksen määritelmät. Eli ei jatkoon.
-
Hyvin varmalla pohjalla on, kun valkkaa sellaisia palveluntarjoajia jotka kirjoittelevat aktiivisesti tällä forkalla, puolustavat seksityön tekemistä ja dekriminalisointia. Seksiä vasten tahtoaan myymään joutuva tuskin tuhlaa vapaa-aikaansa täällä kirjoitteluun.
True that. Sekä omaa harkintakykyä käyttämällä pääsee jo pitkälle. Jos palveluntarjoaja vaikuttaa pahasti päihdeongelmaiselta, ahdistuneelta tai jos toimii ainoastaan mekaanisesti ja kuin ei itse asiassa haluaisi kyseistä työtä edes tehdä, sekä mikäli fyysisen väkivallan merkkejä palveluntarjoajan kehosta löytyy, on hyvin mahdollista, että pt on ihmiskaupan / parituksen uhri. Tällaisissa tapauksissa on paras olla kajoamatta palveluntarjoajaan, mutta silti suorittaa hänelle ennalta sovittu summa mahdollisesti ja kannustaa / auttaa häntä hakeutumaan avun ja tuen piiriin (Pro tukipiste on tähän hyvä).
Monet noista jutuista kuitenkin saattavat tulla esiin vasta tapaamisella, jos tulevat.
Mikä olisi paras tapa toimia, mikäli epäilee henkilön olevan ihmiskaupan / parituksen uhri? Olisiko ajatuksia tähän?
-
Kotimaisten palveluntarjoajien kohdalla ihmiskauppa- / paritusskenaariot taitavat olla aika marginaalisia ilmiöitä, mutta näitäkin tapauksia toki valitettavasti löytyy. 😞
-
Kotimainen omilla kasvoillaan työtä tekevä seksiyrittäjä olisi varmaan aika lähellä 100%.
Kotimainen ilman omia kasvoja ei ole?
-
Kotimainen omilla kasvoillaan työtä tekevä seksiyrittäjä olisi varmaan aika lähellä 100%.
Kotimainen ilman omia kasvoja ei ole?
Niinpä... Aika harva kotimainen pt näyttää kasvojaan netissä. Ja tähän on hyvin moninaisia syitä. Mm. tämän alan maine ja nykyinen lainsäädäntö.
Kyllä minäkin mielelläni jakaisin ihan kasvokuvia itsestäni täälläkin, mutta en voi lainsäädännön ja alaan suhtautumisen tässä yhteiskunnassa ollessa mitä on. Se ei vaan olisi omalla kohdallani järkevää. Tylsää, kun joutuu olemaan tämän alan kanssa niin kaapissa. 😞
Lisäksi seksityöntekijöiden täytyy valitettavasti suojautua erinäisiltä häiriköiltä. Häiriköt voivat olla palvelunostajia tai muita henkilöitä, joilla on mitä erilaisimmat motiivit aiheuttaa hankaluuksia palveluntarjoajille.
-
Täähän on aina kysymys joka mietityttää.
Yksi varma juttu on jututtaa tyttöä ennen kuin lyö rahat kouraan.
Kyllä siinä jotain pystyy näkemään, riippuen tietysti ihmistyypistä.
Kotimaisten tapaaminen on tietysti aika varma keino, mutta kiinnostavat suomi tytöt on tavattu parissa kuukaudessa.
-
Pointti ei tainnut olla se, että ilman kasvokuvaa esiintyminen olisi jotenkin lähtökohtaisesti epäilyttävää; ei Veeran omissa ilmoituksissakaan näy naamaa. Suurimmalle osalle asiakkaista asialla ei varmasti ole paritusriskin kannalta väliä, mutta onhan siinä pieni ero.
-
Kotimainen omilla kasvoillaan työtä tekevä seksiyrittäjä olisi varmaan aika lähellä 100%.
Kotimainen ilman omia kasvoja ei ole?
Logiikan alkeita: A:sta seuraa B ei tarkoita, että A:n puuttumisesta seuraa B:n puuttuminen.
Jos autosta vioittuvat jarrut ja kuljettaja menettää tajuntansa, niin siitä seuraa kolari. Tästä ei voi päätellä, että ehjien jarrujen tai tajuissaan olevan kuljettajan kanssa ei voi tulla kolaria.
-
Mikä olisi paras tapa toimia, mikäli epäilee henkilön olevan ihmiskaupan / parituksen uhri? Olisiko ajatuksia tähän?
Antaa poliisin hoitaa. Kentsun tuoreen kirjan perusteella poliisi on hyvin kartalla mahdollisten parittajien suhteen.
Sekä Suomessa että Virossa poliisi tekee säännöllisesti vierailuja tyttöjen luona ja kertoo pelisäännöt sekä mistä saa apua. Näin ennaltaehkäistään esimerkiksi ryöstöjä.
-
Mikä olisi paras tapa toimia, mikäli epäilee henkilön olevan ihmiskaupan / parituksen uhri? Olisiko ajatuksia tähän?
Antaa poliisin hoitaa. Kentsun tuoreen kirjan perusteella poliisi on hyvin kartalla mahdollisten parittajien suhteen.
Sekä Suomessa että Virossa poliisi tekee säännöllisesti vierailuja tyttöjen luona ja kertoo pelisäännöt sekä mistä saa apua. Näin ennaltaehkäistään esimerkiksi ryöstöjä.
Poliisi ei hoida mitään. Kyllä ne räikeemmät ottaa mutta siinä se onkin. Muutenhan mitään paritusta ei olisi.
-
Ainakin muutama vuosi sitten poliisi häiriköi täällä meilläpäin ihan itsellisesti toimineita hutsujakin.
-
Ainakin muutama vuosi sitten poliisi häiriköi täällä meilläpäin ihan itsellisesti toimineita hutsujakin.
Missäpäin Ruotsia asut?
-
^ Ihan Suomessa, mutta kaupungin on kyllä perustanut Ruotsin kuningas vuonna 1779.
-
Eihän sitä voi tietää mistään. Ja siviilissä jos yrittää niin syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun. Paree vetää vaan käteen. ::)
Kyllä. Ja jos pilluu oikein tekee mieli niin sitten vaan lentelee sellaiseen maahan, jossa ei tarvitse miettiä paritusta ja seksuaalista ahdistusta.
-
Eihän sitä voi tietää mistään. Ja siviilissä jos yrittää niin syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun. Paree vetää vaan käteen. ::)
Kyllä. Ja jos pilluu oikein tekee mieli niin sitten vaan lentelee sellaiseen maahan, jossa ei tarvitse miettiä paritusta ja seksuaalista ahdistusta.
Joo, kaikki paha menee pois kun laittaa silmät kiinni.
-
Hyvin varmalla pohjalla on, kun valkkaa sellaisia palveluntarjoajia jotka kirjoittelevat aktiivisesti tällä forkalla, puolustavat seksityön tekemistä ja dekriminalisointia. Seksiä vasten tahtoaan myymään joutuva tuskin tuhlaa vapaa-aikaansa täällä kirjoitteluun.
True that. Sekä omaa harkintakykyä käyttämällä pääsee jo pitkälle. Jos palveluntarjoaja vaikuttaa pahasti päihdeongelmaiselta, ahdistuneelta tai jos toimii ainoastaan mekaanisesti ja kuin ei itse asiassa haluaisi kyseistä työtä edes tehdä, sekä mikäli fyysisen väkivallan merkkejä palveluntarjoajan kehosta löytyy, on hyvin mahdollista, että pt on ihmiskaupan / parituksen uhri. Tällaisissa tapauksissa on paras olla kajoamatta palveluntarjoajaan, mutta silti suorittaa hänelle ennalta sovittu summa mahdollisesti ja kannustaa / auttaa häntä hakeutumaan avun ja tuen piiriin (Pro tukipiste on tähän hyvä).
Monet noista jutuista kuitenkin saattavat tulla esiin vasta tapaamisella, jos tulevat.
Mikä olisi paras tapa toimia, mikäli epäilee henkilön olevan ihmiskaupan / parituksen uhri? Olisiko ajatuksia tähän?
Pro tukipiste on hyvä. Ihmiskauppaepäillyissä ehdottomasti myös poliisille ilmoitus.
-
Eihän sitä voi tietää mistään. Ja siviilissä jos yrittää niin syyllistyy seksuaaliseen ahdisteluun. Paree vetää vaan käteen. ::)
Kyllä. Ja jos pilluu oikein tekee mieli niin sitten vaan lentelee sellaiseen maahan, jossa ei tarvitse miettiä paritusta ja seksuaalista ahdistusta.
Joo, kaikki paha menee pois kun laittaa silmät kiinni.
Ei se riitä. Pitää lisäksi tukkia korvat, työntää pää pensaaseen ja huutaa tyynyyn.
-
Eipä sitä oikein mistään varmaksi voi tietää etukäteen. Ei mun mielestä edes se suomalaisten suosiminen takaa etteikö joku vedä välistä.
Tärkeimmäksi koen sen, että jos näkee tai epäilee jotain, ottaa asian puheeksi tai ilmoittaa asiasta. Usein pt:n kanssa puhuessa saa edes jonkunlaisen käsityksen, onko työ oma valinta vai ei.
-
Meitä on jo useampi, jotka tekevät julkisesti ihan yrittäjinä, se on varmaan lähin, mitä 100% pääsee ;D
-
Meitä on jo useampi, jotka tekevät julkisesti ihan yrittäjinä, se on varmaan lähin, mitä 100% pääsee ;D
Sanoisin et tuossa nyt ei enää asiakkaan tarvitse jännittää laisinkaan. :)
Muutenkin asia on vähän sellainen, että jos miettii kaikkia Suomessa huoraavia henkilöitä, niin sillä mittakaavalla tietysti vaikea poimia mitkä varmoja valintoja ja mitkä eivät.
Toisaalta taas on aika helppo luetella...sanoisin nyt vaikka useamman sata suomalaista hupakkoa joista nyt jokaisen pitäisi helposti pystyä ihan maalaisjärjellä ajatellen toteamaan ettei riskiä ole.
On pitkän linjan ammattilaisia jotka tavalla tai toisella olleet pitkään julkisuudessa/somessa läsnä & jotka julkaisuillaan/kirjoituksillaan aika selväksi tekevät ettei siellä mikään parittaja ole vuodesta toiseen sanelemassa tekstiä.
No joo, nää joskus (usein) on just niitä kun aina ei tykätä tytön suorasukaisuudesta & siitä että asiakaskuntaa jopa "kehdataan" ajoittain kritisoida tavalla tai toisella.
Toki tuollaiset asiat huomatakseen täytyy jonkin verran olla seurannut skeneä.
Joillekin siis ihan mahdoton nakki, ja taas toisille kohtuu helppo juttu. Riippuu mm. kuinka sisällä skenessä on & kuinka pitkään ollut & mitkä ne henkilökohtaiset ostomieltymykset on.
-
Meitä on jo useampi, jotka tekevät julkisesti ihan yrittäjinä, se on varmaan lähin, mitä 100% pääsee ;D
Pitää sitten varmaan vaatia Y-tunnus ennen kuin lähtee hässimään...
-
^ Mulle on yhden kerran tarjottu kuittia.
Sanoin ettei ole tarvetta.
-
Meitä on jo useampi, jotka tekevät julkisesti ihan yrittäjinä, se on varmaan lähin, mitä 100% pääsee ;D
Pitää sitten varmaan vaatia Y-tunnus ennen kuin lähtee hässimään...
Ihan äkkiä en y-tunnustani näissä yhteyksissä lähde jakelemaan... Kuitenkin kiva edes jollain tasolla yrittää pitää yksityisyydestään kiinni, kun ei mitenkään julkisesti horoile.
Ja siihen, ettei julkisesti hupakoi, on olemassa hyvin monia syitä. Aloitetaan nyt vaikka ihan nykyisestä lainsäädännöstä. Laillista elinkeinotoimintaa on juu, mutta sen harjoittamisesta on tehty jokseenkin haastavaa. Aika monille ei ole millään muotoa järkevää tulla julkisesti asian suhteen kaapista ulos.
Luotetuille vakkareille voisikin alkaa kuitteja kirjoittelemaan.
-
^ Mulle on yhden kerran tarjottu kuittia.
Sanoin ettei ole tarvetta.
Maksoin kerran extrat kortilla, mut jätin silti kuitin ottamatta. Pitänee joku kerta huvikseen ottaa ni o kotona taas uusi juttu kerrottavana
-
Ihana Mimosa Jyväskylä, itsenäinen yrittäjä
-
Ihan äkkiä en y-tunnustani näissä yhteyksissä lähde jakelemaan... Kuitenkin kiva edes jollain tasolla yrittää pitää yksityisyydestään kiinni, kun ei mitenkään julkisesti horoile.
Ja siihen, ettei julkisesti hupakoi, on olemassa hyvin monia syitä. Aloitetaan nyt vaikka ihan nykyisestä lainsäädännöstä. Laillista elinkeinotoimintaa on juu, mutta sen harjoittamisesta on tehty jokseenkin haastavaa. Aika monille ei ole millään muotoa järkevää tulla julkisesti asian suhteen kaapista ulos.
Luotetuille vakkareille voisikin alkaa kuitteja kirjoittelemaan.
Ymmärrän oikein hyvin, että y-tunnusta ei halua jakaa ja että yksityisyys on myyjällekin huipputärkeä asia. Lainsäädäntö ei tässä(kään) ole seksinmyyjän puolella eikä tarjoa turvaa. Juridisteknisesti on nimittäin iso ongelma olla kertomatta y-tunnusta, kun sellainen on. Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä. Kyseessä on nimenomaan tarjoamisvelvollisuus, ei kuitinantovelvollisuus. Kuittia on siis vieläpä oma-aloitteisesti tarjottava, ostaja voi sitten päättää olla ottamatta vastaan. Aina kun kuittia ei tarjoa (vaikka ostaja ei sitä kysyisikään), tulee rikkoneeksi lakia. Jos taas näyttää kirjanpidossa alle 8500 euron liikevaihtoa (vaikka se todellisuudessa ylittyisikin) välttyäkseen kuitinantovelvollisuudelta, rikkoon lakia siinäkin. Ja kuitissa taas pitää ilmoittaa y-tunnuksen ohella nimi ja yhteystiedotkin. Jos antaa jonkun toisen hoitaa laskutuksen yksityisyyttään suojatakseen, rikotaan parituslainsäädäntöä. Lain mukaan toiminen alusta loppuun on tehty seksinmyyjille käytännössä mahdottomaksi. Koska samalla täytyy muistaa, että useimmiten nimenomaan käytännön elämässä se anonymiteetti on ihan toiminnanharjoittamisen perusedellytys.
Tämä on iso epäkohta. Laki ei käytännössä salli myydä seksiä anonyymisti vaan päinvastoin pakottaa tekemään sen omalla nimellään. Ja se taas tietenkin johtaa siihen, että käytännössä seksinmyyjä ei voi sitten lakia käytännön realiteettien vuoksi noudattaa. Jos lainsäätäjällä olisi pienintäkään halua tarjota suojaa ja turvallisuutta seksinmyyjille, lain pitäisi nimenomaisesti mahdollistaa anonyymi myyminen.
-
Bordellit lailliseksi.
Miksi kukaan tuleva kansanedustaja ei lähtenyt liikkeelle tolla vaali slokanilla
-
^Yhdelle poliitikolle Twitterissä kirjoitin että sanoista tekoihin eikä vain tyhjiä lupauksia. En sanoisi että asian suhteen kannattaa hengitystä pidätellä.. Ihmeitä tietty aina tapahtuu, jää nähtäväksi.
-
Bordellit lailliseksi.
Miksi kukaan tuleva kansanedustaja ei lähtenyt liikkeelle tolla vaali slokanilla
Aina sillon tällön joku tuon mainitsee kun haluaa huomiota jos nyt vahingossa menisi läpi
asiasta voi tehdä ryhmäaloitteen joka tietty torpataan voi vedota yritin.
Viro asian muni pahemmin kun ei sallinut bordelleja " maineen takia " oisi tuonut PALJON
rahaa jo tähän menessä. EN usko että koskaan tulee suomeen jos tulisi se oisi niin kallis
ja jäykän byrokraattinen että vapaat tytöt hoitas kaikki muut paitsi julkkikset.
-
Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä [...] Jos antaa jonkun toisen hoitaa laskutuksen yksityisyyttään suojatakseen, rikotaan parituslainsäädäntöä
Tuo jälkimmäinen pointti on todistettu vääräksi tässäkin ketjussa.
Tuohon ensimmäiseen pointtiin sanon vaan, että ketään ei kiinnosta valvoa tuota.
Eli pidä tunkkis, sääntö-Suomi.
-
Paritus on aina huono asia. Tiedän kylläkin mistä saisi TP:n ilman ihmiskauppaa sillä TP olen minä eli itse Thor Patsas!
-
Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä [...] Jos antaa jonkun toisen hoitaa laskutuksen yksityisyyttään suojatakseen, rikotaan parituslainsäädäntöä
Tuo jälkimmäinen pointti on todistettu vääräksi tässäkin ketjussa.
Tarkennatko hieman? Jos toinen taho kuin itse PT veloittaa maksun seksistä ja tilittää sen PT:lle provisiolla vähennettynä tai muuten veloittaa siitä itselleen osuuden (kuten yleinen liiketapa laskutuspalveluissa on) niin miten se ei täyttäisi parituksen tuntomerkkejä? Laskutus ei sisi tietenkään tapahtu PT:n nimissä (ideahan on nimenomaan pitää PT:n toiminimi ja y-tunnus piilossa), vaan toinen taho laskuttaa palkkion itselleen omissa nimissään. Juuri niinhän parittajat toimivat, että ottavat asiakkaalta maksun PT:n puolesta ja tilittävät siitä osan PT:lle ja pidättävät osan itsellään. Käsittääkseni juuri tuo juttu on ihan paritustoiminnan ydintä.
-
Entä jos se vaimo maksaa sillä seksillä ansaitulla rahalla yhteisen talouden laskuja, syyllistyykö mies silloin paritukseen? 🧐🤔
Itse asiassa mitä olen asiasta lueskellut, tässä kyseisessä skenaariossa taitavat täyttyä parituksen määritelmät. Eli ei jatkoon.
Itse asiassa juuri tässä ei täyty, jos kysymys on avioparista. Yhteisten laskujen lasku avioliitossa menee avioliittolain 4. luvun 46§:n alle (puolisoiden velvollisuus osallistua yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen) eikä siihen siksi sovelleta parituspykälää. Mutta jos kyse on toisessa taloudessa asuvasta kaverista, niin sitten luultavasti kyllä.
-
Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä [...] Jos antaa jonkun toisen hoitaa laskutuksen yksityisyyttään suojatakseen, rikotaan parituslainsäädäntöä
Tuo jälkimmäinen pointti on todistettu vääräksi tässäkin ketjussa.
Tarkennatko hieman? Jos toinen taho kuin itse PT veloittaa maksun seksistä ja tilittää sen PT:lle provisiolla vähennettynä tai muuten veloittaa siitä itselleen osuuden (kuten yleinen liiketapa laskutuspalveluissa on) niin miten se ei täyttäisi parituksen tuntomerkkejä? Laskutus ei sisi tietenkään tapahtu PT:n nimissä (ideahan on nimenomaan pitää PT:n toiminimi ja y-tunnus piilossa), vaan toinen taho laskuttaa palkkion itselleen omissa nimissään. Juuri niinhän parittajat toimivat, että ottavat asiakkaalta maksun PT:n puolesta ja tilittävät siitä osan PT:lle ja pidättävät osan itsellään. Käsittääkseni juuri tuo juttu on ihan paritustoiminnan ydintä.
Ähh, roskakorista nuo löytyykin. Mutta sama paska kymmenettä kertaa eri tuutissa tämä teema.
Aiemmin samassa asiassa kirjoitettua:
"Hallituksen esitys 6/1997, sivu 187: "rangaistavuuden piiriin kuuluisivat selvästi tapaukset, joissa on kysymys prostituoidun hyväksikäyttämisestä. Hyväksikäyttämistä voi osoittaa tavallista korkeamman tai muuten poikkeuksellisen korvauksen periminen [...] prostituoitu voi pyytää turvakseen toisen henkilön ja korvata tälle jotakin avusta ilman, että teossa olisi kysymys prostituoidun hyväksikäyttämisestä [...] välillisen hyötymisen laaja kriminalisointi johtaisi vaikeisiin tulkintakysymyksiin. Se voisi johtaa myös siihen, että prostituoidun elämä myös muissa kuin prostituution harjoittamiseen liittyvissä tilanteissa olisi vaikeata".
Kirjanpitopalvelu ei ole rikoslain piirissä tässä kohtaa, jos korvaus on tavanomainen tuntitaksa."
-
Entä jos se vaimo maksaa sillä seksillä ansaitulla rahalla yhteisen talouden laskuja, syyllistyykö mies silloin paritukseen? 🧐🤔
Itse asiassa mitä olen asiasta lueskellut, tässä kyseisessä skenaariossa taitavat täyttyä parituksen määritelmät. Eli ei jatkoon.
Itse asiassa juuri tässä ei täyty, jos kysymys on avioparista. Yhteisten laskujen lasku avioliitossa menee avioliittolain 4. luvun 46§:n alle (puolisoiden velvollisuus osallistua yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen) eikä siihen siksi sovelleta parituspykälää. Mutta jos kyse on toisessa taloudessa asuvasta kaverista, niin sitten luultavasti kyllä.
Hankala nähdä, että avioliittolaki tekisi rikoslain säännöksen tehottomaksi ilman lainsäätäjän nimenomaista mainintaa asiasta.
-
Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä [...] Jos antaa jonkun toisen hoitaa laskutuksen yksityisyyttään suojatakseen, rikotaan parituslainsäädäntöä
Tuo jälkimmäinen pointti on todistettu vääräksi tässäkin ketjussa.
Tarkennatko hieman? Jos toinen taho kuin itse PT veloittaa maksun seksistä ja tilittää sen PT:lle provisiolla vähennettynä tai muuten veloittaa siitä itselleen osuuden (kuten yleinen liiketapa laskutuspalveluissa on) niin miten se ei täyttäisi parituksen tuntomerkkejä? Laskutus ei sisi tietenkään tapahtu PT:n nimissä (ideahan on nimenomaan pitää PT:n toiminimi ja y-tunnus piilossa), vaan toinen taho laskuttaa palkkion itselleen omissa nimissään. Juuri niinhän parittajat toimivat, että ottavat asiakkaalta maksun PT:n puolesta ja tilittävät siitä osan PT:lle ja pidättävät osan itsellään. Käsittääkseni juuri tuo juttu on ihan paritustoiminnan ydintä.
Ähh, roskakorista nuo löytyykin. Mutta sama paska kymmenettä kertaa eri tuutissa tämä teema.
Aiemmin samassa asiassa kirjoitettua:
"Hallituksen esitys 6/1997, sivu 187: "rangaistavuuden piiriin kuuluisivat selvästi tapaukset, joissa on kysymys prostituoidun hyväksikäyttämisestä. Hyväksikäyttämistä voi osoittaa tavallista korkeamman tai muuten poikkeuksellisen korvauksen periminen [...] prostituoitu voi pyytää turvakseen toisen henkilön ja korvata tälle jotakin avusta ilman, että teossa olisi kysymys prostituoidun hyväksikäyttämisestä [...] välillisen hyötymisen laaja kriminalisointi johtaisi vaikeisiin tulkintakysymyksiin. Se voisi johtaa myös siihen, että prostituoidun elämä myös muissa kuin prostituution harjoittamiseen liittyvissä tilanteissa olisi vaikeata".
Kirjanpitopalvelu ei ole rikoslain piirissä tässä kohtaa, jos korvaus on tavanomainen tuntitaksa."
Kirjanpitopalvelu ei ollut mielessäni, koska kirjanpitopalvelussa kyse on vain siitä, että palveluntarjoaja (esim. tilitoimisto) vain laatii laskut myyjän puolesta, mutta laskutus tapahtuu silti oikean myyjän nimissä ja y-tunnuksella. Se on täysin eri asia eikä tosiaan ole paritusta mutta sehän ei ratkaisisi tarvetta piilottaa todellisen myyjän nimeä ja y-tunnusta. Kyse olisi palvelusta, jossa joku toinen taho toimii myyjänä ja veloittaa palvelun omissa nimissään ja sitten edelleen tilittää rahoja seksinmyyjälle. Ja sehän on se tyypillisin parituksen ilmenemismuoto.
-
Entä jos se vaimo maksaa sillä seksillä ansaitulla rahalla yhteisen talouden laskuja, syyllistyykö mies silloin paritukseen? 🧐🤔
Itse asiassa mitä olen asiasta lueskellut, tässä kyseisessä skenaariossa taitavat täyttyä parituksen määritelmät. Eli ei jatkoon.
Itse asiassa juuri tässä ei täyty, jos kysymys on avioparista. Yhteisten laskujen lasku avioliitossa menee avioliittolain 4. luvun 46§:n alle (puolisoiden velvollisuus osallistua yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen) eikä siihen siksi sovelleta parituspykälää.
Hankala nähdä, että avioliittolaki tekisi rikoslain säännöksen tehottomaksi ilman lainsäätäjän nimenomaista mainintaa asiasta.
Jos toinen puoliso käyttää itse ja itsenäisesti seksinmyynnillä ansaitsemiaan rahoja puolison elatukseen tai yhteiseen talouteen liittyvien laskujen maksuun, se ei täytä rikoslain 20. luvun 10§:ssä säädettyjä paritusrikoksen tuntomerkkejä. Tuossa edellä siteeraamasi lain esityöt (Hallituksen esitys 6/1997, sivu 187) toteaa mainitun rikoslain pykälän soveltamisesta:
"Säännöksellä ei ole tarkoitettu kriminalisoida ihmisten välisiä tavanomaisia taloudellisia suhteita, vaikka taloudelliset velvoitteet eivät jakautuisikaan tasaisesti. Prostituoidun kanssa parisuhteessa elävä henkilö ei syyllisty paritukseen pelkästään siksi, että hän asuu tämän kanssa asunnossa, jonka vuokran prostituoitu maksaa."
Tuossa se on suoraan sanottu ja tuota kautta asiassa on linkitys myös mainittuun avioliittolain velvollisuuteen osallistua yhteisen talouden menoihin (siinä on kyse avioliitossa tavanomaisesta taloudellisesta suhteesta).
-
Jos asiaa tarkastellaan tiukasti lain näkökulmasta, niin jos myyjä on rekisteröitynyt elinkeinonharjoittajaksi ja (kirjanpidon mukainen) tilikauden liikevaihto on yli 8500 euroa, niin silloin on kuitintarjoamisvelvollisuuden piirissä [...] Jos antaa jonkun toisen hoitaa laskutuksen yksityisyyttään suojatakseen, rikotaan parituslainsäädäntöä
Tuo jälkimmäinen pointti on todistettu vääräksi tässäkin ketjussa.
Tarkennatko hieman? Jos toinen taho kuin itse PT veloittaa maksun seksistä ja tilittää sen PT:lle provisiolla vähennettynä tai muuten veloittaa siitä itselleen osuuden (kuten yleinen liiketapa laskutuspalveluissa on) niin miten se ei täyttäisi parituksen tuntomerkkejä? Laskutus ei sisi tietenkään tapahtu PT:n nimissä (ideahan on nimenomaan pitää PT:n toiminimi ja y-tunnus piilossa), vaan toinen taho laskuttaa palkkion itselleen omissa nimissään. Juuri niinhän parittajat toimivat, että ottavat asiakkaalta maksun PT:n puolesta ja tilittävät siitä osan PT:lle ja pidättävät osan itsellään. Käsittääkseni juuri tuo juttu on ihan paritustoiminnan ydintä.
Ähh, roskakorista nuo löytyykin. Mutta sama paska kymmenettä kertaa eri tuutissa tämä teema.
Aiemmin samassa asiassa kirjoitettua:
"Hallituksen esitys 6/1997, sivu 187: "rangaistavuuden piiriin kuuluisivat selvästi tapaukset, joissa on kysymys prostituoidun hyväksikäyttämisestä. Hyväksikäyttämistä voi osoittaa tavallista korkeamman tai muuten poikkeuksellisen korvauksen periminen [...] prostituoitu voi pyytää turvakseen toisen henkilön ja korvata tälle jotakin avusta ilman, että teossa olisi kysymys prostituoidun hyväksikäyttämisestä [...] välillisen hyötymisen laaja kriminalisointi johtaisi vaikeisiin tulkintakysymyksiin. Se voisi johtaa myös siihen, että prostituoidun elämä myös muissa kuin prostituution harjoittamiseen liittyvissä tilanteissa olisi vaikeata".
Kirjanpitopalvelu ei ole rikoslain piirissä tässä kohtaa, jos korvaus on tavanomainen tuntitaksa."
Kirjanpitopalvelu ei ollut mielessäni, koska kirjanpitopalvelussa kyse on vain siitä, että palveluntarjoaja (esim. tilitoimisto) vain laatii laskut myyjän puolesta, mutta laskutus tapahtuu silti oikean myyjän nimissä ja y-tunnuksella. Se on täysin eri asia eikä tosiaan ole paritusta mutta sehän ei ratkaisisi tarvetta piilottaa todellisen myyjän nimeä ja y-tunnusta. Kyse olisi palvelusta, jossa joku toinen taho toimii myyjänä ja veloittaa palvelun omissa nimissään ja sitten edelleen tilittää rahoja seksinmyyjälle. Ja sehän on se tyypillisin parituksen ilmenemismuoto.
Oleellista sanamuoto: tavallista korkeamman tai muuten poikkeuksellisen korvauksen periminen. Missä olet nähnyt parittajan käsi ojossa rahaa keräämässä?
PS. Tuota avioliittolakia on täysin turha nostaa erikseen esille, koska asia on ratkaistu jo rikoslaissa itsessään. Ja sama muuten pätee rekisteröityneisiin parisuhteisiin, parisuhteisiin, on/off -suhteisiin ja kämppiksiin, koska "välillisen hyötymisen laaja kriminalisointi johtaisi vaikeisiin tulkntakysymyksiin".
-
Jos ilmoitus kokonaisuutena antaa sellaisen fiiliksen, että taustassa on ainakin jotain epätavanomaista.
En tiedä, onko tässä tapauksessa nyt ollenkaan kyse parituksesta (voi hyvin olla, että ei), mutta esimerkiksi todellisen s-kortin puolella ilmoittelee juuri nyt nimimerkki Idaa. Todella kaunis ja nuori tyttö, kuitenkin erittäin halpa hinta ja 24h päivystys. Ihan uusi alalla, ensi kertaa Suomessa, kuitenkin Saksasta tulee ja vieläpä itsenäisesti toimiva... Eihän sen silti tarvitse tarkoittaa, että kyse olisi parituksesta, mutta ainakin itselleni se herättää ajatuksen, että jokin tuossa yhtälössä ja ilmoituksen luomassa mielikuvassa (=ihan uusi kuvankaunis naapurintyttö, joka päivystää 24h ja myy tosi halvalla) ei pidä paikkaansa.
Jos muuten joku on sattumalta tavannut hänet tai ollut yhteyksissä, olisi kiva kuulla, oliko em. epäilyksillä mitään aihetta.
-
Jos ilmoitus kokonaisuutena antaa sellaisen fiiliksen, että taustassa on ainakin jotain epätavanomaista.
En tiedä, onko tässä tapauksessa nyt ollenkaan kyse parituksesta (voi hyvin olla, että ei), mutta esimerkiksi todellisen s-kortin puolella ilmoittelee juuri nyt nimimerkki Idaa. Todella kaunis ja nuori tyttö, kuitenkin erittäin halpa hinta ja 24h päivystys. Ihan uusi alalla, ensi kertaa Suomessa, kuitenkin Saksasta tulee ja vieläpä itsenäisesti toimiva... Eihän sen silti tarvitse tarkoittaa, että kyse olisi parituksesta, mutta ainakin itselleni se herättää ajatuksen, että jokin tuossa yhtälössä ja ilmoituksen luomassa mielikuvassa (=ihan uusi kuvankaunis naapurintyttö, joka päivystää 24h ja myy tosi halvalla) ei pidä paikkaansa.
Jos muuten joku on sattumalta tavannut hänet tai ollut yhteyksissä, olisi kiva kuulla, oliko em. epäilyksillä mitään aihetta.
30 min / 100 EUR
1 tunti / 150 EUR
En kyllä keksi, miksi tuollainen hinnoittelu olisi erittäin halpaa.
Kun tunnin hinta ei ala kakkosella, niin kyse voi olla markkinointikikasta.
Lisätään hintaesimerkki Saksan Leibzigistä.
Paikassa on 6-7 nuorta ja laadukasta tyttöä.
Tytöt vaihtuvat joka viikko.
Hotellityylisessä paikassa hinta on 140€/tunti.
Ei siis ihme, että Suomeen halutaan tekemään keikkaa, koska Suomen hintataso on korkea ja kaupaksi käy vähän huonompikin laatu.
Tämä Saksassa vieraileva vironvenäläisen hintataso on Tallinnassa 90€/h, kun hän toimii yksityisesti ilman välikäsiä.
-
^mielestäni on halpaa, kun hintaa vertaa kuvaan. Hintaa pitää arvioida suhteessa tuotteeseen. Pari tonnia käytetystä Ladasta ei ole erityisen halpa, mutta jos joku pyytää samaa uudenkarheasta Mersusta, jokin on pielessä.
Ei tuon näköistä ja ikäistä tyttöä yleensä saa Suomessa 150 eurolla tunti. Kyllä 150 euron palveluntarjoajia Suomessa on, mutta ei tuon ikäisiä, näköisiä, ja itsenäisesti toimivia, vieläpä 24h päivystyksellä. Ja vielä uusi alalla. Siksi olen taipuvainen epäilemään, että jokin yhtälössä ei pidä paikkaansa, joko kuva ja ikä, hinta tai itsenäisyys.
Pointtini oli, että joskus kokonaisuus, ei mikään yksittäinen asia, voi olla epäuskottava. 150e hinta ei ole mitenkään poikkeuksellinen, mutta yhdistettynä muihin tekijöihin se mielestäni tässä tapauksessa on. Jos tuon näköiset tytöt on itsenäisiä, ei yleensä ole 24h päivystystä ja pyynti on min. 200e/h ja siitä ylöspäin, myös ulkomaalaisilla.
Mutta jos joku on sattunut käymään tai edes ottanut yhteyttä, olisi kiinnostavaa kuulla, oliko epäilyksille lopulta mitään syytä. Tämä em. on vain se, mitä pelkkä ilmoitus saa arvioimaan.
-
^Yhdelle poliitikolle Twitterissä kirjoitin että sanoista tekoihin eikä vain tyhjiä lupauksia. En sanoisi että asian suhteen kannattaa hengitystä pidätellä.. Ihmeitä tietty aina tapahtuu, jää nähtäväksi.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Mutta yhtä asiaa ihmettelen Suomessa:
Täällä varsin moni, poliitikkokin, haluaa kannabiksen lailliseksi, mutta vapaaehtoisesti seksityötä tekevää neitoa ei juurikaan puolleta em. poliitikkojen toimesta vaan syyllistetään valkoihoisia supisuomalaisia miehiä alistajasortajariistäjiksi.
Tämä logiikka ei aukene mulle. Joten: Feminismi on kusetusta ja palvelee vain ripakinttuja naisoletettuja seksintappajia.
-
Haistakaa Paska!
Te ette tiedä mitään oikeuskäytännöstä. Minut on tuomittu ihmiskaupasta, vaikken todellakaan kaupannut puolisotani lainkaan. Hän itse halusi myydä seksiä. Et voi koskaan tietää onko PT paritettu vai ei.
-
Ei tuon näköistä ja ikäistä tyttöä yleensä saa Suomessa 150 eurolla tunti. Kyllä 150 euron palveluntarjoajia Suomessa on, mutta ei tuon ikäisiä, näköisiä, ja itsenäisesti toimivia, vieläpä 24h päivystyksellä. Ja vielä uusi alalla. Siksi olen taipuvainen epäilemään, että jokin yhtälössä ei pidä paikkaansa, joko kuva ja ikä, hinta tai itsenäisyys.
Linkissä viikon tarjonta yhdessä saksalaisessa "hotellissa".
Tuntihinta on 140€/h.
https://www.leipzigmodelle.de/aktuelle-woche
-
Haistakaa Paska!
Te ette tiedä mitään oikeuskäytännöstä. Minut on tuomittu ihmiskaupasta, vaikken todellakaan kaupannut puolisotani lainkaan. Hän itse halusi myydä seksiä. Et voi koskaan tietää onko PT paritettu vai ei.
Olisiko tässä kyse tapauksesta, joka oli viimeisenä Ketsun parituskirjassa?
https://www.deadlinekustannus.fi/product-page/rahaan-kahlitut-alamaailman-prostituutio-suomessa
-
Ei tuon näköistä ja ikäistä tyttöä yleensä saa Suomessa 150 eurolla tunti. Kyllä 150 euron palveluntarjoajia Suomessa on, mutta ei tuon ikäisiä, näköisiä, ja itsenäisesti toimivia, vieläpä 24h päivystyksellä. Ja vielä uusi alalla. Siksi olen taipuvainen epäilemään, että jokin yhtälössä ei pidä paikkaansa, joko kuva ja ikä, hinta tai itsenäisyys.
Linkissä viikon tarjonta yhdessä saksalaisessa "hotellissa".
Tuntihinta on 140€/h.
https://www.leipzigmodelle.de/aktuelle-woche
Nyt olikin puhe Suomen hintatasosta. Tottakai muissa maissa on eri hintataso.
-
Ei tuon näköistä ja ikäistä tyttöä yleensä saa Suomessa 150 eurolla tunti. Kyllä 150 euron palveluntarjoajia Suomessa on, mutta ei tuon ikäisiä, näköisiä, ja itsenäisesti toimivia, vieläpä 24h päivystyksellä. Ja vielä uusi alalla. Siksi olen taipuvainen epäilemään, että jokin yhtälössä ei pidä paikkaansa, joko kuva ja ikä, hinta tai itsenäisyys.
Linkissä viikon tarjonta yhdessä saksalaisessa "hotellissa".
Tuntihinta on 140€/h.
https://www.leipzigmodelle.de/aktuelle-woche
Nyt olikin puhe Suomen hintatasosta. Tottakai muissa maissa on eri hintataso.
Mikä on oikea Suomen hintataso?
a) 180€/h
b) 200€/h
c) 220€/h
d) 250€/h
Näitä erilaisia hintoja näkyy ilmoituksissa.
Tuosta 150€/h ei oikeastaan voi tehdä mitään johtopäätöstä.
Ei edes sitä, onko kysymyksessä oikeasti tunnin hinta, vai vain yksi paukku.
-
Idaa tai Ania näyttäisi olevan vieraileva tähti Saksasta.
https://www.leierkasten.sexy/Girls
-
^Saksassa hän ei siis tosiaan taida olla itsenäinen siinä merkityksessä kuin mitä se Suomessa tarkoittaa.
^^kuten sanottu, ei 150e/h itsessään ole poikkeuksellisen halpa mutta noin nuoresta se on kauniista. Saa autojakin 500 eurolla, mutta ei uudenkarheaa mersua. Kerropa joku toinen ilmoitus REstä, jossa noin nuoren ja kauniin hinta olisi 150.
-
Täällä varsin moni, poliitikkokin, haluaa kannabiksen lailliseksi, mutta vapaaehtoisesti seksityötä tekevää neitoa ei juurikaan puolleta em. poliitikkojen toimesta vaan syyllistetään valkoihoisia supisuomalaisia miehiä alistajasortajariistäjiksi.
Tämä logiikka ei aukene mulle.
Ne on niin tyhmiä ja ennenkaikkea kateellisia, kun pohjimmiltaan tietävät että monet meistä on onnellisia, alalla omasta halusta ja vieläpä tienaamme paljo paremmin entä he.
-
En ymmärrä tätä paniikkia parituksesta tai ihmiskaupasta.
Käräjille on joutunut vain muutama asiakas, lähinnä omaa tyhmyyttään.
Kentsun kirjassa on hauska paritus/ihmiskauppatapaus kuvattuna.
Asiakkaalta/epäilyltä kysytään, onko hän käyttänyt naisen palveluja.
Epäilty kiistää asian ja toteaa olevansa sataprosenttinen homo.
Asiaa sitten pähkäillään kuulustelutilanteessa.
Pian epäilty kysyy Kentsulta, liittyykö tapaukseen herra nimeltä X.
Homo olisi ollut yhteydessä naisen parittajaan, ei naiseen.
Teletiedot olivat siis antaneet virheellisen käsityksen poliisille.
Asia jäi siihen.
-
^
Edelleen palataan siihen alkuasetelmaan..käyttäkää aina prepaidia, niin mitään käräjiä ei tule.
-
^
Edelleen palataan siihen alkuasetelmaan..käyttäkää aina prepaidia, niin mitään käräjiä ei tule.
Prepaidin pitää olla puhdas, se pitää ostaa käteisellä, eikä siihen saa ladata kortilla lisää puheaikaa. Lisäksi IMEI-koodi voi paljastaa käyttäjän.
Jos joutuu kuulusteluun, niin voi sanoa vain pitäneen tyttöä sylissään. Kentsun kirjassa kerrotaan yhden narahtaneen kehuneen kehitysvammaistaustaisen palveluita. Olivat jotenkin onnistuneet selvittämään (Sihteeriopiston?) kirjoittajan.
-
^
Edelleen palataan siihen alkuasetelmaan..käyttäkää aina prepaidia, niin mitään käräjiä ei tule.
Prepaidin pitää olla puhdas, se pitää ostaa käteisellä, eikä siihen saa ladata kortilla lisää puheaikaa. Lisäksi IMEI-koodi voi paljastaa käyttäjän.
Jos joutuu kuulusteluun, niin voi sanoa vain pitäneen tyttöä sylissään. Kentsun kirjassa kerrotaan yhden narahtaneen kehuneen kehitysvammaistaustaisen palveluita. Olivat jotenkin onnistuneet selvittämään (Sihteeriopiston?) kirjoittajan.
Joo, totta. Mutta tuskin yksikään noista käräjille joutuneista on ottanut yhteyttä hupakkoon prepaidilla, vaan ne olleet rekisteröityjä liittymiä.
Ja toisekseen, jos ei ole narautettu paikan päältä, niin kaiken voi kiistää. Ei se että on ollut puhelimella yhteydessä todista mitään.
-
Prepaidin pitää olla puhdas, se pitää ostaa käteisellä, eikä siihen saa ladata kortilla lisää puheaikaa. Lisäksi IMEI-koodi voi paljastaa käyttäjän.
Käsittääkseni riski on myös siinä, jos prepaid-luuri yhdistyy toistuvasti samaan tukiasemaan kuin omalla nimellä oleva luuri. Eli pitäisi jättää oma luuti kotiin ja laittaa prepaid päälle vasta vähän kauempana kotoa. Joku insinööri ehkä tietää tarkemminkin.
-
Prepaidin pitää olla puhdas, se pitää ostaa käteisellä, eikä siihen saa ladata kortilla lisää puheaikaa. Lisäksi IMEI-koodi voi paljastaa käyttäjän.
Käsittääkseni riski on myös siinä, jos prepaid-luuri yhdistyy toistuvasti samaan tukiasemaan kuin omalla nimellä oleva luuri. Eli pitäisi jättää oma luuti kotiin ja laittaa prepaid päälle vasta vähän kauempana kotoa. Joku insinööri ehkä tietää tarkemminkin.
Ei mitään merkitystä. Pitää napata paikan päältä kiinni, jos halutaan varmoja juttuja. Tietysti jos myöntää syyllisyytensä niin sitten se on ihan sama.
-
Tietysti itselläni on kymmenen vuotta sitten käteisellä ostettu luuri, ei koskaan omaa simmiä kiinni ja prepaid vaihtuu aina edellisen tyhjentyessä. IMEI koodilla voi pyyhkiä hanuria.
Onnea jäljitykseen..
-
Prepaidin pitää olla puhdas, se pitää ostaa käteisellä, eikä siihen saa ladata kortilla lisää puheaikaa. Lisäksi IMEI-koodi voi paljastaa käyttäjän.
Käsittääkseni riski on myös siinä, jos prepaid-luuri yhdistyy toistuvasti samaan tukiasemaan kuin omalla nimellä oleva luuri. Eli pitäisi jättää oma luuti kotiin ja laittaa prepaid päälle vasta vähän kauempana kotoa. Joku insinööri ehkä tietää tarkemminkin.
Ei mitään merkitystä. Pitää napata paikan päältä kiinni, jos halutaan varmoja juttuja. Tietysti jos myöntää syyllisyytensä niin sitten se on ihan sama.
Hyvä poliisi osaa kuulustelutekniikat, jolla tavallinen ihminen saadaan laulamaan ne asiat, joita poliisi haluaa kuulla.
Siksi myös syyttömän kannattaa olla hiljaa kuulustelutilanteessa. Tämä on aihetta tutkineen amerikkalaisprofessorin neuvo.
Alpo Rusin kuulusteluista on julkistettu tallenteita. Niistä näkyy selvästi, että selittämällä Rusin asema heikkeni kuulusteluissa ja hänet yritettiin saada myöntämään rikos, mihin hän ei ollut syyllistynyt.
-
Tietysti itselläni on kymmenen vuotta sitten käteisellä ostettu luuri, ei koskaan omaa simmiä kiinni ja prepaid vaihtuu aina edellisen tyhjentyessä. IMEI koodilla voi pyyhkiä hanuria.
Onnea jäljitykseen..
No, en ole asiantuntija, mutta lehtijutuista olen ymmärtänyt, että esim. Aarnion käyttämät prepaid-liittymät ja laitteet pystyttiin yhdistämään ao. henkilöihin juuri sitä kautta, että niiden sijaintitiedot saatiin yhdistettyä Aarnion liikkeisiin (joita taas saatiin selvitettyä mm. hänen oman virallisen puhelimensa sijaintitiedoilla) usein minuutin tarkkuudella. MTV:n uutisjutussa mm. todetaan, että "Aarnion kannalta raskauttavaa oli, että prepaid-puhelimet olivat paikantuneet hänen kotinsa läheisyyteen ja muutenkin hänen liikkeidensä mukaan". Uutistietojen mukaan juuri nämä prepaid-liittymät olivat keskeistä näyttöä siitä, kuka "Pasilan mies" oli.
-> Luulen, että jos kannat sitä prepaid-luuriasi usein samassa taskussa nimelläsi olevan luurin kanssa ja molemmat ovat yhtäaikaa päällä, niin se prepaid-puhelin voidaan yhdistää sinuun, kun kumpikin luuri on jatkuvasti samoissa tukiasemissa ja paikantuu toistuvasti samoihin paikkoihin. Tokkopa poliisi on perusturskan liikkeistä kiinnostunut eli ei tästä varmaan stressata kannata, mutta ei nyt ehkä kuitenkaan kannata ajatella olevansa näppärämpi kuin onkaan. Tai että se olisi mahdotonta.