SeksiSaitti
Seksisaitti => Kehitysehdotuksia/palautetta => Aiheen aloitti: Samppis - Huhtikuu 11, 2021, 02:26:43
-
Tulipa illan pimeinä tunteina mieleen, miten kiva olisi jos voisi omassa signaturessa käyttää, hupakoiden hyväsynnällä, "Suosittelijat" -listaa.
Tämä toimisi ikään kuin hyvän maineen verifikaationa toteutuneiden tapaamisten perusteella, josta uusi tarjoaja näkee, kuinka luotettava ja asiallinen kaveri olen.
Esim. Olen Mollan (nimi muutettu) kanssa tavannut, molemmilla oli kivaa, ja sopimuksen kaikki kriteerit täyttyivät. Kysyn Mollalta, sopisiko hänelle, että laitan hänet suosittelijaksi omaan signatureeni tällä foorumilla? Molla toteaa, että miksipä ei.
Myöhemmin olen yhteydessä Maijaan (nimi muutettu). Maija näkee Mollan suosituksen, kysyy Mollalta miten asian laita on, Molla vahvistaa, ja kas, olen askeleen lähempänä tapaamista Maijan kanssa.
Tapaan Maijan, kaikki menee hyvin ja kysyn häneltä, voinko lisätä hänet suosittelijaksi, ja homma jatkuu.
Onko idea tyhmä? Yhtä lailla homma voisi toimia myös toisinkin päin, tarjoaja voi kirjata suosittelijat omaan signatureensa (hieman hirvittää miten pitkä lista siitä saattaisi tulla :D ).
Vai mennäänkö tässä jo mafian kaltaisen toiminnan puolelle? Suositukset kuitenkin aina perustuisivat molemminpuoliseen hyväksyntään.
Tässä on varmasti aspekteja, joita en osaa ottaa huomioon, siksi avaan keskustelun aiheesta täällä. Varmaan mitään foorumin sääntöjä ei ainakaan rikottaisi?
-
Raha on toiminut tähänkin asti suosittelijana. Ja aina on rahalla päässyt "sisään".
-
Jostain syystä en oikein lämpene ajatukselle.
Hupakot taitavat osata arvioida hyvin muutenkin millaisia täällä kirjoittelevat ovat.
Sitten on henkilökemiat. Jonkun kanssa vaan synkkaa paremmin nämä jutut ja toisen kanssa ei. Toisen suositus voi olla toisen turn off.
En tiedä onko hupakoilla mahdollisia listoja ei suositeltavista asiakkaista, perustuen siihen että asiakas on vaarallinen tai jonkinmoinen huijari. Jos tällainen on olemassa niin se riittää mielestäni.
-
Joo.
Kunkin käyttäjän sigussa näkyisi suosittelija(t) tai onko niitä lainkaan. Tätä ominaisuutta voitaisiin käyttää myös foorum-tominnoissa niin että kaikki pääsisivät lukemaan / kirjoittelemaan foorumin tiettyihin osioihin kuten Kaatopaikka mutta vain niillä joilla olisi suosittelijoita ja niin ollen kontenttia foorumin perusidealle, pääsisivät osioihin kuten "Keskustelua paikkakunnittain" ja "Naiset/naiseus".
-
Tulipa illan pimeinä tunteina mieleen, miten kiva olisi jos voisi omassa signaturessa käyttää, hupakoiden hyväsynnällä, "Suosittelijat" -listaa.
Tämä toimisi ikään kuin hyvän maineen verifikaationa toteutuneiden tapaamisten perusteella, josta uusi tarjoaja näkee, kuinka luotettava ja asiallinen kaveri olen.
Esim. Olen Mollan (nimi muutettu) kanssa tavannut, molemmilla oli kivaa, ja sopimuksen kaikki kriteerit täyttyivät. Kysyn Mollalta, sopisiko hänelle, että laitan hänet suosittelijaksi omaan signatureeni tällä foorumilla? Molla toteaa, että miksipä ei.
Myöhemmin olen yhteydessä Maijaan (nimi muutettu). Maija näkee Mollan suosituksen, kysyy Mollalta miten asian laita on, Molla vahvistaa, ja kas, olen askeleen lähempänä tapaamista Maijan kanssa.
Tapaan Maijan, kaikki menee hyvin ja kysyn häneltä, voinko lisätä hänet suosittelijaksi, ja homma jatkuu.
Onko idea tyhmä? Yhtä lailla homma voisi toimia myös toisinkin päin, tarjoaja voi kirjata suosittelijat omaan signatureensa (hieman hirvittää miten pitkä lista siitä saattaisi tulla :D ).
Vai mennäänkö tässä jo mafian kaltaisen toiminnan puolelle? Suositukset kuitenkin aina perustuisivat molemminpuoliseen hyväksyntään.
Tässä on varmasti aspekteja, joita en osaa ottaa huomioon, siksi avaan keskustelun aiheesta täällä. Varmaan mitään foorumin sääntöjä ei ainakaan rikottaisi?
Montako tuolla todellisessa elämässä vastaanottavaa hutsua luuelet olevan tällä foorumilla? Täällä on vain murto-osa, joten jokin suositus-juttu on ikävä kyllä minun ymmärryksen mukaan tuhoon tuomittu.
-
Tulipa illan pimeinä tunteina mieleen, miten kiva olisi jos voisi omassa signaturessa käyttää, hupakoiden hyväsynnällä, "Suosittelijat" -listaa.
Tämä toimisi ikään kuin hyvän maineen verifikaationa toteutuneiden tapaamisten perusteella, josta uusi tarjoaja näkee, kuinka luotettava ja asiallinen kaveri olen.
Esim. Olen Mollan (nimi muutettu) kanssa tavannut, molemmilla oli kivaa, ja sopimuksen kaikki kriteerit täyttyivät. Kysyn Mollalta, sopisiko hänelle, että laitan hänet suosittelijaksi omaan signatureeni tällä foorumilla? Molla toteaa, että miksipä ei.
Myöhemmin olen yhteydessä Maijaan (nimi muutettu). Maija näkee Mollan suosituksen, kysyy Mollalta miten asian laita on, Molla vahvistaa, ja kas, olen askeleen lähempänä tapaamista Maijan kanssa.
Tapaan Maijan, kaikki menee hyvin ja kysyn häneltä, voinko lisätä hänet suosittelijaksi, ja homma jatkuu.
Onko idea tyhmä? Yhtä lailla homma voisi toimia myös toisinkin päin, tarjoaja voi kirjata suosittelijat omaan signatureensa (hieman hirvittää miten pitkä lista siitä saattaisi tulla :D ).
Vai mennäänkö tässä jo mafian kaltaisen toiminnan puolelle? Suositukset kuitenkin aina perustuisivat molemminpuoliseen hyväksyntään.
Tässä on varmasti aspekteja, joita en osaa ottaa huomioon, siksi avaan keskustelun aiheesta täällä. Varmaan mitään foorumin sääntöjä ei ainakaan rikottaisi?
Itse pidän ajatuksesta 👌🏻 Sitä en tiedä miten käytännössä onnistuis.
-
Ihan hauska idea sinällään. Miksi toisaaltaan tarvitsee suosittelijoita? Jos lyö vaan lappua kouraan ja pysyy käsikirjoituksessa, niin näillä kriteereillä suurin osa ottaa vastaan.
-
Ihan hauska idea sinällään. Miksi toisaaltaan tarvitsee suosittelijoita? Jos lyö vaan lappua kouraan ja pysyy käsikirjoituksessa, niin näillä kriteereillä suurin osa ottaa vastaan.
Tämä ehkä antaisi luottamusta pt:lle että asiakas on luotettava ja tosiaan pysyy käsikirjoituksessa 😉
-
Olen kyllä tuollaiselle suositukselle joskus antanut luvan kysyä ihan yksityisviestein.
Sitä en sitten tiedä, tuleeko kateutta asiakkaasta?
Toivottavasti ei.
-
Lyhyesti: En suosittele.
-
Eipäkai tuosta suurempaa vahinkoa olisi, tosin alalla pidempään toimineet osaavat luultavasti poimia asiakkaat jo ilman suosittelijaa ja aloittelevat eivät taida sivustolle löytää opaskoirallakaan?
-
Joskus on käynyt niin että sihteeri on suositellut myös kollegaansa ;)
-
Itse olen joskus suositellut rapsaamaani sihteeriä. 8)
-
^ Kuin myös :)
-
^ ^^ ^^^
Täällä myös samaa, aina hyvässä hengessä :) .
-
Oma arvio olisi se kun kaikki eivät miellytä toisiaan.
Joillekin se huipputyyppi voi olla todella pettymys ja ei suosittelisi.
Kuten tuossa aikaisemmin joku totesi, että täällä on vain murto-osa tarjoajista ja ostajista.
Kyllä se raha myös puhuu ja että käyttää paljon.
-
^^ Näin juuri 👍
Pidempään seurannut niin muutalla turskalla on hyvin samanlainen naismaku täällä kuin itselläni ja tulee seurattua heidän suosituksiaan😊
-
En kyllä pidä ajatuksesta että olisi joku tälläinen lista. Siitä on lyhyt matka kaikenmaailman salaliittoteorioihin. Taas
-
^Komppaan. Ei mitään listoja, nykyinen tyyli on parempi. Muuten tulisi vain sanomista ja turhaa/asiattomia spekulointeja.
-
En kyllä pidä ajatuksesta että olisi joku tälläinen lista. Siitä on lyhyt matka kaikenmaailman salaliittoteorioihin. Taas
Eikö joku hetki sitten käynyt vauhkoamassa jostain kahvipöytä keskusteluista joissa hupakot juoruaa asiakkaista? :laught:
-
Mikä hemmetin lista? Se joka valkkaa ei nai. :whipping:
-
Valitettavasti me ollaan vielä ihmisiä ja sen lajin ominaisuuksiin kuuluu epävakaa käytös ja muuttuminen.
Asiakas joka kymmenen vuotta sitten saattoi olla hyvä turska, nykypäivänä sietämätön perseilijä.
Kemiat myös arvaamaton tekijä. Jonkun palveluntarjoajan kanssa kemiat resonoi hienosti ja silloin käytös on hyvää. Jonkun toisen kanssa taas ei toimi yhtään ja reaktiot ovat automaattiset, ei suositella.
Hyvällä palveluasenteella ei ole mitään tekemistä kemioiden toimimattomuuden kanssa, jotkut vain eivät osaa erottaa niitä toisistaan. Kun ei toimi niin ei toimi ja silloin on p***ska palveluntarjoaja.
-
Yhden ainoan listan olemassaolon ymmärrän - vaaralliset asiakkaat
Jos et siltä listalta löydy niin siinähän sitä suositusta on kerrakseen.
Ne jotka ei listaa pääse katsomaan voivat kysyä pidempää alalla olleelta että onko tämä asiakas vaaraton.
-
No jaa, vähän olisi ehkä kyseenalaista alkaa listaamaan, sillon kaikki esim. näkisi kuka on tavannut toisiaan.
Mutta jos noin esimerkkinä Nimaran listaa pikkasen niin...
Suosittelen:
Viimeöistä lätkänpelaajaa
MB Vitoa ja AMG:tä
Isonta kikkeliä ikinä mihin on tatuoitu VW elämäni rakkaus
Jaguaaria, jonka ajaja ei näytä setämieheltä
Pohjoisen poikaa
Ruotsin poikaa
... no vitsi hei, suosittelen kaikkia muita, paitsi keskikoon heppua ja speramageeliä.
-
Yhden ainoan listan olemassaolon ymmärrän - vaaralliset asiakkaat
Jos et siltä listalta löydy niin siinähän sitä suositusta on kerrakseen.
Ne jotka ei listaa pääse katsomaan voivat kysyä pidempää alalla olleelta että onko tämä asiakas vaaraton.
^
Tällaisen listan hyvin ymmärtää (vaaralliset), mutta muuten kaikki mahdolliset listat on vaarallisia. Nimi yms listoja voi käyttää, niin monella tapaa värin. Ja haluaisiko PT ja turskat todella tietää kenen kanssa ja kuinka usein tulee tavattua 🤔😬
Viola laittoi myös hyvin kemiasta. Koskaan ei etukäteen tiedä kenen kanssa natsaa ja kenen kanssa ei.
Jos on epäleväinen jostain henkilöstä, niin kysyy vanhemmalta PT tai turskalta onko joku joka tietää hänet. Jos turska on normaalisti/hyvin käyttäytynyt PT kohtaa, niin hänen ei pitäisi suuttua, jos hänestä halutaan vahvistus asioille. Uudella henkilöllä tämä olisi kuitenkin vaikeaa
-
En ole missään listahjengissä. Mutta mun puhelimessa pääsee blokkiin jos on töykeä, haluaa paljaalla, jos tinkii, jos ei osaa suomen kieltä ja jos soittaa yöllä.
Ja tietenkin jos puhelinnumero on salainen.
Tuo yösoitto on jostain muusta maailmasta kuin omastani.
Onko Suomessa hutsuja, jotka ottavat asiakkaita lennosta, keskellä yötä?
-
Tuo yösoitto on jostain muusta maailmasta kuin omastani.
Onko Suomessa hutsuja, jotka ottavat asiakkaita lennosta, keskellä yötä?
Jos nyt tarkoitat tuota minun yöllistä lätkägurua. Niin menin jo iltapäivällä ja tulin aamupäivällä. Ja on ihan tuttu tyyppi, mikä laukoo aina maaliin :inlove:
-
^^ Puhelimen saa silleen mukavasti häiriöttömäksi haluamallaan aikavälillä, paitsi niitä vanhoja Mobiroja ei vissiin saa...
Ja kyllä, seksi ei nuku koskaan, yöpäivystäjiäkin löytyy ja kaikkea on...
-
Valitettavasti me ollaan vielä ihmisiä ja sen lajin ominaisuuksiin kuuluu epävakaa käytös ja muuttuminen.
Asiakas joka kymmenen vuotta sitten saattoi olla hyvä turska, nykypäivänä sietämätön perseilijä.
Kemiat myös arvaamaton tekijä. Jonkun palveluntarjoajan kanssa kemiat resonoi hienosti ja silloin käytös on hyvää. Jonkun toisen kanssa taas ei toimi yhtään ja reaktiot ovat automaattiset, ei suositella.
Hyvällä palveluasenteella ei ole mitään tekemistä kemioiden toimimattomuuden kanssa, jotkut vain eivät osaa erottaa niitä toisistaan. Kun ei toimi niin ei toimi ja silloin on p***ska palveluntarjoaja.
Erittäin hyviä pointteja.
-
Yhden ainoan listan olemassaolon ymmärrän - vaaralliset asiakkaat
Jos et siltä listalta löydy niin siinähän sitä suositusta on kerrakseen.
Ne jotka ei listaa pääse katsomaan voivat kysyä pidempää alalla olleelta että onko tämä asiakas vaaraton.
^
Tällaisen listan hyvin ymmärtää (vaaralliset), mutta muuten kaikki mahdolliset listat on vaarallisia. Nimi yms listoja voi käyttää, niin monella tapaa värin. Ja haluaisiko PT ja turskat todella tietää kenen kanssa ja kuinka usein tulee tavattua 🤔😬
Jos on epäleväinen jostain henkilöstä, niin kysyy vanhemmalta PT tai turskalta onko joku joka tietää hänet. Jos turska on normaalisti/hyvin käyttäytynyt PT kohtaa, niin hänen ei pitäisi suuttua, jos hänestä halutaan vahvistus asioille. Uudella henkilöllä tämä olisi kuitenkin vaikeaa
Meillä peeteillä on kyllä asiakaslista ja kaikkihan näkee peeteen ja asiakkaan yhdessä salilla. Minua ei haittaa vaikka asiakas olisi turska ja huoristakin voidaan palautusjuoman ääressä jutella. Peeteillä ei oo kyllä tuota vaaralliset asiakkaat listaa ku sellaiset kannetaan salilta ulos.
Mikä taas huoriin tulee niin vaaralliset asiakkaat listaa suosittelen pitämään. Mitään muita listoja ei tarvita. Kaikki muu on juoruamista.
-
Yhden ainoan listan olemassaolon ymmärrän - vaaralliset asiakkaat
Jos et siltä listalta löydy niin siinähän sitä suositusta on kerrakseen.
Ne jotka ei listaa pääse katsomaan voivat kysyä pidempää alalla olleelta että onko tämä asiakas vaaraton.
^
Tällaisen listan hyvin ymmärtää (vaaralliset), mutta muuten kaikki mahdolliset listat on vaarallisia. Nimi yms listoja voi käyttää, niin monella tapaa värin. Ja haluaisiko PT ja turskat todella tietää kenen kanssa ja kuinka usein tulee tavattua 🤔😬
Jos on epäleväinen jostain henkilöstä, niin kysyy vanhemmalta PT tai turskalta onko joku joka tietää hänet. Jos turska on normaalisti/hyvin käyttäytynyt PT kohtaa, niin hänen ei pitäisi suuttua, jos hänestä halutaan vahvistus asioille. Uudella henkilöllä tämä olisi kuitenkin vaikeaa
Meillä peeteillä on kyllä asiakaslista ja kaikkihan näkee peeteen ja asiakkaan yhdessä salilla. Minua ei haittaa vaikka asiakas olisi turska ja huoristakin voidaan palautusjuoman ääressä jutella. Peeteillä ei oo kyllä tuota vaaralliset asiakkaat listaa ku sellaiset kannetaan salilta ulos.
Mikä taas huoriin tulee niin vaaralliset asiakkaat listaa suosittelen pitämään. Mitään muita listoja ei tarvita. Kaikki muu on juoruamista.
Niin tässäpä ne tulivatkin tärkeimmät muiden lisäksi. - Ja tarkennuksena vielä aikaisempaan ettei meikäläinenkään näe minkäänlaisia luokitteluja taikka listauksia ollenkaan järkevinä - pitkässä juoksussa paletti ei pysyisi kasassa kuitenkaan. Joku viisas sanoi joskus jossakin tyyliin: "Ihmisen ongelmat johtuvat hänen kyvyttömyydestään istua hiljaa ja yksin." - Ja eivät asiallinen käytös, nikottelematta maksettu rahasumma, täsmällisyys sekä molemminpuolisen yksityisyyden kunnioittaminen mitään julkisia listoja kaipaa. Se touhu lähtisi kuitenkin käsistä, ja vaikeaksi joku inside-piiri todellakin homman tekisi vallankin aloittelijoille.
Sihteerit jos jotain listaa pitävät esim vaarallisista tyypeistä tai muuten, ja vaikka juoruilisivat enemmänkin keskenään niin kaikki on hyvin niin kauan kuin siitä ei tarvitse itse tietää eikä tule omiin korviin.
-
Mut johan se on olemassa. Useathan täällä kiittelee hupakoita käynnin jälkeen. Nyt se olis vaan keskitetysti.
Jos ei oo positiivista sanottavaa niin sitten ei tarvii sanoo mitään
-
En pidä suosittelulistaa tarpeellisena. Jos puhelut ja muu viestintä tökkivät, on ihminenkin helposti urpo. Luottaisin ennakkoaavistukseen.
-
^^^ RobertLeyltä hyvin tiivistetty, komppaan
-
En pidä hyvänä ideana. Esimerkiksi seuraavista syistä:
- en haluaisi että kaikilla olisi tiedossa ketä neitoa olen tavannut.
- mieli voi muuttua eli lista saattaa olla hyvinkin nopeasti vanhentunut.
-
Joo, en näe tarpeellikseksi tätä tämän enempää puida. Ymmärrettävästi idea ei saanut kannatusta. Muihin aiheisiin :sheep: