SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Pööpötin - Toukokuu 10, 2023, 22:18:07
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta? Voiko asialle tehdä mitään? Raha ei harmita, vaan periaate. Meni myös koko päivä plörinäksi tämän takia kun alkoi harmittamaan ihan sikana! - Kyllä, omaa typeryyttä kun luotin että "hakee rahat autosta".
Tämän henkilön nimi on tiedossa, mutta en sitä tänne laita.
Kik on kuitenkin sellainen kuin ******
Kikistä pystyy toki itse päätellä mahdollisesti, kuka henkilö kyseessä jos ei ole tietojaan vaihtanut ::)
Itse en myöskään vastaa niille, joilla ollut kik alle 100 päivää jne, huomannut että usein trolleja tmv.
-
No niin, muista aina palveluntarjoajan perussääntö: ensin rahat, sitten vasta pillua.
-
Voit tehdä rikosilmoituksen.
Ja poistaa asiakkaan yhteystiedot täältä.
-
Voit tehdä rikosilmoituksen.
Ja poistaa asiakkaan yhteystiedot täältä.
Ai tuo kik? Sehän on vain hyvä, että muutkin tietää ettei ota asiakkaaksi.
-
??? Hmmm
-
Olen kuullut juoksupitsoista mutta nyt vasta kuulin juoksupillusta. Molemmille on kuitenkin yhteistä se että se on törkeää! Paheksun tuollaisia asiakkaita.
-
Juoksupillut tai yleensä oharit ovat todella mainehaitaksi myös meille asiakkaille, sillä totta hemmetissä asia johtaa toiseen eli yleinen luottamus vähentyy.
Kyllä mä sen tiedän, että ensin rahat sitten nautinto, mutta tietävätkö kaikki uudet pt:t alalla? Asiakkaiden luulisi tietävän tavat ja käytännöt.
Voin erehtyäkin - olen aiemminkin luullut eläväni sivistysvaltiossa, mutta lähinnä me olemme hyväuskoisia hölmöjä kun juuri tänään kuulin mediasta, että maassamme on noin tuhat ammattikriminaalia mutta sisäisen turvallisuuden parantamiseksi ei tehdä mitään - ne ihmisoikeudet..... :sheep: :sheep:
-
En epäile etteikö oisi juoksupilluja kun on juoksubissejä, -takseja ja sellaisia ihan tarpeeksi. Paska homma, tuollaiset vaikuttaa meidän kunnon turskienkin harrastusmahdollisuuksiin.
-
Meni hyvä tavara hankintahintaan.
-
Meni hyvä tavara hankintahintaan.
Etkö veroista kysy mitään?
-
Meni hyvä tavara hankintahintaan.
Etkö veroista kysy mitään?
Osaan kyllä maksaa veroni, kysymättäkin.
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Pt:hän saa poistattaa rapsat täältä.
-
^Tiedän, ei ole siitä kyse jos luit mitä kirjoitin.
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämä koskee valitettavasti muitakin aloja. Asiakkaat saa julkisesti haukkua eri alojen palveluntarjoajia ihan yrityksen nimellä mielin määrin, mutta auta armias jos menet haukkumaan yrittäjänä asiakkaan nimellä julkisesti, niin olet rosiksessa heti. Kuviona ihan sairas ja äärimmäisen epäreilu.
Tämä on johtanut osittain siihen että toisten työtä ei arvosteta. Tehdään ohareita, viivytetään maksuja yms.
-
^Tiedän, ei ole siitä kyse jos luit mitä kirjoitin.
No jos ei ollut niin sitten ilmaisit asiasi tosi epäselvästi.
-
^Tiedän, ei ole siitä kyse jos luit mitä kirjoitin.
No jos ei ollut niin sitten ilmaisit asiasi tosi epäselvästi.
Jännä juttu että jälleen muut ymmärsi pointin
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Luultavasti sen takia että joskus löytyy tapauksia jotka mustamaalaavat asiakkaita tai esimerkiksi luulevat että ovat tavanneet herra 52 nimimerkin viime perjantaina näillä seurauksilla vaikka herra 52 on todistettavasti ollut Brasiliassa.
Toki huorille on oma kanava jossa voivat ruotia paniko pena vahingossa vai tarkoituksella ilman kumia.
Mutta sun kirjoitus oli täysin ymmärrettävä. Silloin kun luu on kovana, järki pakenee kyrpään.
-
^Tiedän, ei ole siitä kyse jos luit mitä kirjoitin.
No jos ei ollut niin sitten ilmaisit asiasi tosi epäselvästi.
Jännä juttu että jälleen muut ymmärsi pointin
Onko täällä sitten kielletty rapsaamasta asiakkaita?
P.S. Lifti ja hänen "ymmärtämisensä" ei ole sama kuin "muut ymmärsi".
-
^ kiva kuulla että sinä edustat "muita" eli hölmöläisiä jotka eivät ymmärrä lukemaansa. Stay strong :inlove:
-
^Ja sinä edustat piripäisiä "ymmärtäjiä". :stiletto:
-
^Ja sinä edustat piripäisiä "ymmärtäjiä". :stiletto:
Kiitos muistutuksesta, pitääkin ottaa lääkärin määräyksestä 2pilleriä attentia - https://www.yliopistonapteekki.fi/attentin-10-mg-tabletti-30-fol-66555
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Luultavasti sen takia että joskus löytyy tapauksia jotka mustamaalaavat asiakkaita tai esimerkiksi luulevat että ovat tavanneet herra 52 nimimerkin viime perjantaina näillä seurauksilla vaikka herra 52 on todistettavasti ollut Brasiliassa.
Toki huorille on oma kanava jossa voivat ruotia paniko pena vahingossa vai tarkoituksella ilman kumia.
Mutta sun kirjoitus oli täysin ymmärrettävä. Silloin kun luu on kovana, järki pakenee kyrpään.
Ilmeisesti näin😂 Mutta ei se mitään, antaa tulla vaan jos helpottaa
-
Aloittaja, ajattele homma niin että sinä et joudu enää kyseisen kusipään kanssa tekemisiin, mutta se kusipää joutuu elämään itsensä kanssa koko elämänsä.
Onhan toki sellaisiakin kusipäitä, jotka eivät koe mitään empatiaa niitä kohtaan joille vääryyttä tekevät, mutta niillä on vielä suurempi ongelma kuin niillä jotka kokevat.
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
-
^ No nyt kun tasa arvon nostit esiin. Huora saa poistattaa kaikki hänestä kirjoitetut rapsat. Sama pitäisi sitten olla huorapukin kohdalla. Mitä tänne sitten jäisi?
Mutta tuonne moderaatio ketjuun saa toiveita, palautetta, sun muuta laittaa. Ei ne niitä lue mutta tulee ainakin oma osuus asian suhteen tehtyä.
Ja edelleen, huorilla on oma kanava minne voi tehdä kaikenlaisia listoja juustokulleista kusipäihin.
-
Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.
Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.
Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.
-
Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.
Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.
Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.
Eiköhän meidän perheen yrittäjäkokemuksella aika hyvin ymmärretä että tämä on liiketoimintaa. Mun henkilökohtaisesta mielestä lakitoimisto saisi kyllä ilmoittaa, että asiakas on kusipää jos on ollut hankala. Kyllähän asiakaskin sitä saa julkisuuteen itkeä jos ei pitänyt lakimiehestä. Vähenisi vaan kaikki julkinen p:n jauhaminen jos tietää että voi tulla tarkkaan eritelty vastine.
Onneksi kuitenkin niin siviilibisneksessäni kuin tässä hutsuilussakin ikävät asiakkaat ovat todella marginaalinen ja pieni osuus. Suurin osa asiakkaista on todella ihania ja loistavia ihmisiä :inlove:
-
Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.
Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.
Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.
Mitenkähä on salassapitovelvollisuuden kanssa,jos kertoo jonkun huijarin nimimerkin? Sitähän ei oikein pysty varmuudella yhdistämän nimimerkin takana olevaan henkilöön, ellei kyseessä ole nimimerkki,jonka käyttäjä yleisesti tiedetään? Minusta lakitoimisto ja torttu kauppa eivät ole ihan vertailukelpoisia tässä asiassa,
-
^ Tämä. Ei nyt taas lähdetä sekoittamaan selviä asioita.
-
Jos ajattelee positiivisesti, niin nyt on oppirahat maksettu..ainakin tän asian puolesta. Seuraavan kerran ja sitäkin seuraavan kerran sitten massit etukäteen.
-
Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.
Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.
Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.
Mitenkähä on salassapitovelvollisuuden kanssa,jos kertoo jonkun huijarin nimimerkin? Sitähän ei oikein pysty varmuudella yhdistämän nimimerkin takana olevaan henkilöön, ellei kyseessä ole nimimerkki,jonka käyttäjä yleisesti tiedetään? Minusta lakitoimisto ja torttu kauppa eivät ole ihan vertailukelpoisia tässä asiassa,
Seksityö on työtä kuten kaikki muutkin, mutta mitkään muiden töiden velvollisuudet eivät saisi koskea, koska " Eihän tä nyt ole vertailukelpoinen."
-
Mun mielestä asiakkaiden eikä palveluntarjoajien henkilötietoja tule levitellä kumminkaan päin täällä. Ja aloittaja kirjoittaa "pystyy päätellä kuka henkilö on kyseessä".
Se ei vaan musta ole ok (kuten ei toki ole juoksupillukaan). Muuta annettavaa mulla ei tähän ole kun sen rikosilmoituksen tekemisen jo mainitsin.
-
^ Yhdyn tässä asiassa (ja mielellään muutenkin) edelliseen. Asiakas tietysti toiminut väärin, mutta en silti koe hyväksi kenenkään yhteystietojen julkaisua täällä...
-
^^ This is the way.
Siihen ei ole kevein perustein poikkeusta.
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin. Törkeää toimintaa asiakkaalta, mutta niin siinä vain käy.
Eikä se ole vain tämä ala. Jos vaikka baarissa saisi ensin juoda juomat ja maksua kyseltäisiin vasta asiakkaan lähtiessä, kuinkahan monesta tuopista baari saisi maksun?
-
Jos mulle kävis oikeesti noin, että rahat jäis autoon ja maksun aika olisi aktin jälkeen, niin tarjoutuisin jättämään jonkin pantin pt:lle. Esim. puhelimen tai jotain.
-
Jos mulle kävis oikeesti noin, että rahat jäis autoon ja maksun aika olisi aktin jälkeen, niin tarjoutuisin jättämään jonkin pantin pt:lle. Esim. puhelimen tai jotain.
Joo just, eihän näin käy kuin hölmöläisille ja siitä kärsii toiset hölmöläiset.
Oho, rahat jäi autoon..
Kenelläkään rahat jää autoon..mihin ne siellä jäisi? Takapenkin selkänojan väliin, vararenkaan alle...
-
Jos mulle kävis oikeesti noin, että rahat jäis autoon ja maksun aika olisi aktin jälkeen, niin tarjoutuisin jättämään jonkin pantin pt:lle. Esim. puhelimen tai jotain.
Tämä on muuten hyvä vinkkinä muille.
Itselleni kävi alkuaikoina niin että kerran en tajunnut kysyä maksua etukäteen ja ”juoksupilluiksi” se meni. Sen jälkeen oonkin aina ottanut maksun etukäteem. Jotkut sitä saattavat ihmetellä, mutta tapauksesta riippuen olen selittänyt syyn.
-
Jos mulle kävis oikeesti noin, että rahat jäis autoon ja maksun aika olisi aktin jälkeen, niin tarjoutuisin jättämään jonkin pantin pt:lle. Esim. puhelimen tai jotain.
Mulla on kerran käynyt yksi tuon tyyppinen. Mulla oli mukana rahaa riittävä määrä mutta neito tarjosi jotakin extraa ja ilmoitin että kiinnostaisi kyllä muttei minulla ole siihen rahaa. Se saattoi olla toinen neito leikkeikin mukaan, tätä en muista varmasti. Me oltiin kuitenkin jo aloiteltu ja neito ei halunnut toimittaa minua kesken kaiken lähistöllä olevalle pankkiautomaatille vaan sanoi että käy lopuksi ja jätä hänelle siksi aikaa kännykkä. Näin me toimittiin.
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin. Törkeää toimintaa asiakkaalta, mutta niin siinä vain käy.
Eikä se ole vain tämä ala. Jos vaikka baarissa saisi ensin juoda juomat ja maksua kyseltäisiin vasta asiakkaan lähtiessä, kuinkahan monesta tuopista baari saisi maksun?
Tohon tuoppi hommaan katselin kun pubin pitäjä antoi jopa 100e piikkejä et tossa ei hyvin käy
mut toisin oli tyypit makso monesti just kun oli luvannu tai kuitenkin lähipäivinä
tossa pitäjän riski ei niin hirveä ole katteen takia jos 1 kuolee ennen maksua niin summan
kuittaa viikon tipeistä eli MOT joskus kun luottaa kauppa käy sen siaan et olis 0 asiakasta.
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.
Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.
Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.
-
Jäin miettimään, että juoksiko oikeasti???
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Hyvä pointti, omasta puolestani pitää nyt tarkentaa että puhuinkin juuri nimimerkeistä, asiakkaideni oikeaa henkilöllisyyttä tai muita tietoja en oikeastaan edes halua tietää.
Ja jos tekisi mieli joku feikki tai ohari joskus mainita niin se tarkoittaa oikeasti omalla kohdallani vain niitä. Eli ei ketään jonka kanssa tapaamiset on oikeasti toteutuneet ja homma pelaa niinkuin kuuluu
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.
16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Hyvä pointti, omasta puolestani pitää nyt tarkentaa että puhuinkin juuri nimimerkeistä, asiakkaideni oikeaa henkilöllisyyttä tai muita tietoja en oikeastaan edes halua tietää.
Ja jos tekisi mieli joku feikki tai ohari joskus mainita niin se tarkoittaa oikeasti omalla kohdallani vain niitä. Eli ei ketään jonka kanssa tapaamiset on oikeasti toteutuneet ja homma pelaa niinkuin kuuluu
Minusta on ihan ok antaa ilmi nikki, jos siitä ei voi päätellä oikeita tietoja. Ja erityisesti, jos on jättänyt maksamatta tai muuten uhkaava/ vaarallisen/ epävakaan oloinen kaveri.
Uskoisin että monella, niinkuin minullakin on jonkinlainen henk.koht 'mustalista' numeroista ja sähköpostiosoitteista joista en halua yhteydenottoa enää. Nämä siis blokattuja. Ongelmana tosin se, että voihan tyyppi sitten ottaa toki uudestaan yhteyttä uudella nikillä, numerolla ja s.postilla.
Niin Joku tuossa manitsikin, että hyvin usein vain muutaman päivän vanhan KIK- tunnuksen takaa löytyy 99% joku runkkari.. Jos tästä joillekin apua..
-
^Jep. Ja onneksi hutsujen keskinäinen kommunikaatio toimii myös. Eli ei me todellakaan niin verisesti tapella pokista etteikö myös varoitella toisiamme mahdollisista huteista.
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.
16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.
Poikkeus vahvistaa säännön. Tällä ja edellisellä foorumilla on monta lankaa näistä maksamattomista asiakkaista.
-
Jos mulle kävis oikeesti noin, että rahat jäis autoon ja maksun aika olisi aktin jälkeen, niin tarjoutuisin jättämään jonkin pantin pt:lle. Esim. puhelimen tai jotain.
Mulla on kerran käynyt yksi tuon tyyppinen. Mulla oli mukana rahaa riittävä määrä mutta neito tarjosi jotakin extraa ja ilmoitin että kiinnostaisi kyllä muttei minulla ole siihen rahaa. Se saattoi olla toinen neito leikkeikin mukaan, tätä en muista varmasti. Me oltiin kuitenkin jo aloiteltu ja neito ei halunnut toimittaa minua kesken kaiken lähistöllä olevalle pankkiautomaatille vaan sanoi että käy lopuksi ja jätä hänelle siksi aikaa kännykkä. Näin me toimittiin.
Kyllä rahaa pitää olla aina taskussa riittävästi.!! Joskus on todettu mimmin kanssa, että tämähän on kivaa ja kun aikataulut sopi, niin lisää massia pöytään ja homma jatkui.Kännykkää en missään nimessä jättäisi pantiksi! Pankkisoftat,meilit,viestit yms. Aivan hirveä ajatuskin tuollainen. JA alkuperäiseen aiheeseen liittyen, tökerösti tehty! asiakkaalta!!
Ja toisaalta " liikesalaisuus" pitää kuitenkin säilyttää puolin ja toisin!! Luottamuksen jos menettää, niin siitä kärsii kaikki tavalla tai toisella.
-
^
Joo, aina pitää olla ylimääräistä, että jos kemiat natsaa, niin voi pidentää sovittua tapaamis aikaa. Ainahan tää ei tietysti onnistu, jos hupsulla on poka jo alaovella odottamassa. Mut parempi pelata varman päälle.
-
Itse kaivan lompakon auki aina eteisessä tullessa ja maksan palvelut etukäteen. Kerran kävi erään tunnetun porkkatähden kanssa niin, että tyttö ei huolinut rahoja, vaan sanoi, että maksat sitten lähtiessä. No, siinähän kävi niin, että hommien jälkeen rutiininomaisesti aloin tekemään lähtöä, niin pt kysyi, että unohtuiko jotain. Tuli vähän nolo fiilis itselle, tietenkin löin rahat kouraan anteeksipyyntöjen kera
-
Pakko kertoa sellainen tapaus mikä ei nyt varsinaisesti ollut juoksupillu. Mutta että yksi tyyppi tosiaan oli tulossa koko päivän ja jankkasi puhelimessa lisäkuvia yms. Kun vihdoin tuli paikalle oli eteisessä kohtalaisen isokokoinen ja kovaääninen tyyppi. Sanoi käväisevänsä vielä yhden työjutun katsomassa ja tulee sitten heti takaisin .
Eipä tullut. Tuhlasin aikaani tällaiseen tapaukseen. No ehkä omaa tyhmyyttä koska vaikutti tosin ihan luotettavalta.
Nimikirjaimet on M.A.
Todella raivostuttava mutta myös ahdistavaa kun tietää missä olen ja miltä mun luona näyttää.
Samannäköinen kaveri muuten on catfishannut Tinderissä väärillä kuvilla. Siitä oli joskus naistenhuoneella juttua. Joku oli sitten napannut kuvan tästä tapauksesta ja ihmettelin eka miksi näytti niin tutulta mutta hyvin paljon samannäköinen ja oloinen.
Eli tosiaan nainen oli luullut mätsäävänsä sellaisen tavallisen, mukavanoloisen miehen kanssa mutta paikalle löntysti tämä ihmisvuori. 🙄
Olisi kuulema ollut selitys että kuvat muutamien vuosien takaa. 🤣
-
Enää ei onneksi vituta tuo niin paljon kun saanut purettua tätä ja lukenut teidän kommentteja. Sitä mäkin sanoin, että kyllä tästä on nyt opittu ja ei ainakaan enää koskaan unohdu pyytää maksua heti ;) ;D
En edes ajatellut, että kikin kertominen ei olisi jotenkin ok. Mut kuitenkin, nuori reilu parikymppinen, suht pitkä kundi, nimikirjaimet A.L.
Onko jossain siis olemassa joku sivusto (aktiivinen?)tmv missä me palveluntarjoajat voidaan jutella keskenään? Mikä se sellainen olisi :) ?
-
Alastonsuomessa ainakin ohari/huijariklubeja.
-
Joskus, kun vierailin nykyisen vakkarini luona ensikerran, hän olisi unohtanut maksun kokonaan.
Niin herttainen, ihana amatööri, että siinä uuden äärellä (hän oli juuri aloitellut) oli kait kaikkee muuta mielessä.
Olisin kyllä maksanut oma-aloitteisesti, vaikka olisi jäänyt ainoaksi vierailuksi.
Mut eipä jäänyt.
-
Enää ei onneksi vituta tuo niin paljon kun saanut purettua tätä ja lukenut teidän kommentteja. Sitä mäkin sanoin, että kyllä tästä on nyt opittu ja ei ainakaan enää koskaan unohdu pyytää maksua heti ;) ;D
En edes ajatellut, että kikin kertominen ei olisi jotenkin ok. Mut kuitenkin, nuori reilu parikymppinen, suht pitkä kundi, nimikirjaimet A.L.
Onko jossain siis olemassa joku sivusto (aktiivinen?)tmv missä me palveluntarjoajat voidaan jutella keskenään? Mikä se sellainen olisi :) ?
Pro tukipisteeseen yhteys niin pääsee verkostoitumaan kollegoiden kanssa livenä ja virtuaalisesti 😊
-
Minulle kävi kerran näin.Menin tutun tytön luokse asioimaan.Tyttö kävi heti kimppuun etten kerinnyt kissaa sanoa saati lompakkoa raottaa.Kesken toiminnan hoksasin että nyt jäi maksamatta,ajattelin että pitäiskö pippeli pystyssä käydä kaivamassa kuvetta ja tehdä mitä asiakkaan pitää tehdä.Jokatapauksessa akti suoritettiin loppuun ja tyttö teki lähtöä pesulle.Minulle tuli hätä,"odota,älä vielä mene",ryntäsin lompakolleni pippeli vähemmän tanassa ja maksoin.Minua hävetti mutta onneksi kerkesin maksaa ennenkuin tyttö olisi asiasta huomauttanut.
Mitä opin tästä,parempi maksaa pippeli tanassa kuin pippeli vähemmän tanassa. :drinking:
-
^
Itsellenikin on käynyt näin. Kyse oli kuitenkin vakkarista ja silloin on vähän eri säännöt kyseessä, kuitenkin molemmin puoleilen luottamus jyllää.
Esim. paikallisessa thaikkulassa maksan vasta jälkeenpäin..outoa, mutta hienoa että luottamus pelaa..ehkä se pitää ansaita.
-
Kyllä mä ainakin yhen varsin suositun, nuoren timmin bruneten luona, joka naapurissa helsingissä ilmoittelee, ekalla visiitillä piti aikaa vähän lisätä niin hän sanoi kesken touhujen, että voin käydä touhujen jälkeen viereisellä automaatilla eli luottamusta löytyi ja toki olin luottamuksen arvoinen.
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.
16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.
Sehän tässä onkin ihmetyksen aihe että toisille tätä käy niin paljon että pyytävät rahat aina etukäteen.
Ehkä vika onkin jo alussa eli asiakasvalinnassa?
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.
16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.
Sehän tässä onkin ihmetyksen aihe että toisille tätä käy niin paljon että pyytävät rahat aina etukäteen.
Ehkä vika onkin jo alussa eli asiakasvalinnassa?
;D Mistäs hemmetistä sitä voi etukäteen tietää, että olet tekemisessä tyypin kanssa joka ei maksakaan?
Lähtökohtaisesti haluan kaikkiin luottaa ja Minulle ei ole sellaista koskaan vielä käynyt, mutta voipi hyvinkin olla vaan hyvää tuuria.
Taitavimmat huijarit ovat kuulemma todella kohteliaita ja asiallisia, eikä viestittelyssä tai keskusteluissa muutenkaan tule ilmi epäilyksiä etukäteen.
-
^ Mutta uskon, että on näitäkin tyyppejä jotka seuraavat tarkoin netin ilmoituksia ja kokeilevat temppujaan nimenomaan aina uusiin palveluntarjoajiin.
-
Yritettiinköhän KallionRuusulle ikinä juoksupilluja. Pointti on kuten Miss tuossa edellä sanoi, runkut valitsee uusia ja helpon oloisia kohteita.
-
^ Mutta uskon, että on näitäkin tyyppejä jotka seuraavat tarkoin netin ilmoituksia ja kokeilevat temppujaan nimenomaan aina uusiin palveluntarjoajiin.
Se on juurikin näin.
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.
16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.
Sehän tässä onkin ihmetyksen aihe että toisille tätä käy niin paljon että pyytävät rahat aina etukäteen.
Ehkä vika onkin jo alussa eli asiakasvalinnassa?
;D Mistäs hemmetistä sitä voi etukäteen tietää, että olet tekemisessä tyypin kanssa joka ei maksakaan?
Lähtökohtaisesti haluan kaikkiin luottaa ja Minulle ei ole sellaista koskaan vielä käynyt, mutta voipi hyvinkin olla vaan hyvää tuuria.
Taitavimmat huijarit ovat kuulemma todella kohteliaita ja asiallisia, eikä viestittelyssä tai keskusteluissa muutenkaan tule ilmi epäilyksiä etukäteen.
Siihen liittyy sellainekin juttu, että puutteessa olevan miehen ajatustoimintaa ja haluja ohjataan monilla ennen saamista alapäässä ja silloin mies haluaa maksaa ihan mitä vaan. Rahat kannattaa ottaa (ja hinta asettaa) silloin. Sitten kun mies on saanut, ajatustoiminta siirtyy ohjattavaksi yläpäästä ja siinä vaiheessa maksuhalukkuus laskee joillakin lähes nollaan ja rahojen saaminen onkin vain rehellisyydestä ja moraalista, ei halusta, kiinni. Jos rahoja pyytää vasta silloin, luottotappioriski on aina suurempi, koska uskokaa tai älkää (tätä on kyllä vaikea uskoa), epärehellisiäkin miehiä on olemassa. ;D
-
Hei kanssasisaret! Onko teille koskaan käynyt niin, että asiakas lähti maksamatta?
Niin käy erittäin usein kaikille, jotka kysyy maksua vasta jälkeenpäin.
16v alalla ja kertaakaan en ole pyytänyt maksua etukäteen, eikä koskaan ole kukaan jättänyt maksamatta. Että en nyt ehkä sanoisi ihan että ”käy erittäin usein kaikille”.
Sehän tässä onkin ihmetyksen aihe että toisille tätä käy niin paljon että pyytävät rahat aina etukäteen.
Ehkä vika onkin jo alussa eli asiakasvalinnassa?
;D Mistäs hemmetistä sitä voi etukäteen tietää, että olet tekemisessä tyypin kanssa joka ei maksakaan?
Lähtökohtaisesti haluan kaikkiin luottaa ja Minulle ei ole sellaista koskaan vielä käynyt, mutta voipi hyvinkin olla vaan hyvää tuuria.
Taitavimmat huijarit ovat kuulemma todella kohteliaita ja asiallisia, eikä viestittelyssä tai keskusteluissa muutenkaan tule ilmi epäilyksiä etukäteen.
Siihen liittyy sellainekin juttu, että puutteessa olevan miehen ajatustoimintaa ja haluja ohjataan monilla ennen saamista alapäässä ja silloin mies haluaa maksaa ihan mitä vaan. Rahat kannattaa ottaa (ja hinta asettaa) silloin. Sitten kun mies on saanut, ajatustoiminta siirtyy ohjattavaksi yläpäästä ja siinä vaiheessa maksuhalukkuus laskee joillakin lähes nollaan ja rahojen saaminen onkin vain rehellisyydestä ja moraalista, ei halusta, kiinni. Jos rahoja pyytää vasta silloin, luottotappioriski on aina suurempi, koska uskokaa tai älkää (tätä on kyllä vaikea uskoa), epärehellisiäkin miehiä on olemassa. ;D
Tämän olen itse onneksi muistanut tapaamisessa ottaa huomioon, mutta se mies joka haluaa maksaa ihan mitä vaan on vielä jäänyt harmikseni tapaamatta ;D
-
Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.
Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.
Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.
No juuri sitähän se tarkoittaa että epäasiallisen asiakkaan koko nimi, henkilötunnus, osoite, puhelinnumero, työpaikka ja koko suvun nimet julkaistaan. 🙄
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.
Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.
Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.
Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.
-
Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.
Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.
Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.
No juuri sitähän se tarkoittaa että epäasiallisen asiakkaan koko nimi, henkilötunnus, osoite, puhelinnumero, työpaikka ja koko suvun nimet julkaistaan. 🙄
Miehen vaimoon kannattaa aina olla yhteydessä. Varsinkin juoksupillun ollessa kyseessä. Soittaa kohteliaasti vaimolle tai menee oven taakse ja sanoo nätisti "sun ukkos pani minua mutta jätti maksamatta että tää maksu jäi nyt sinulle"
-
Ja taas näitä, jotka ei ymmärrä, että tämä on liiketoiminta ja yrittäjän, eli tässä tapauksessa maksullisella naisella on salassapitovelvollisuus.
Ois se aika karua kun meet lakitoimiston asiakkaaksi ja juristi sit levittääkin kaikki sun tiedot nettiin, kun sen mielestä olit kusipää paska.
Näitä ei toivottuja asiakkaita on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Price of making bussiness.
No juuri sitähän se tarkoittaa että epäasiallisen asiakkaan koko nimi, henkilötunnus, osoite, puhelinnumero, työpaikka ja koko suvun nimet julkaistaan. 🙄
Miehen vaimoon kannattaa aina olla yhteydessä. Varsinkin juoksupillun ollessa kyseessä. Soittaa kohteliaasti vaimolle tai menee oven taakse ja sanoo nätisti "sun ukkos pani minua mutta jätti maksamatta että tää maksu jäi nyt sinulle"
Kiitos vinkistä! 🤭
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.
Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.
Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.
Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.
Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?
Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.
Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.
Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.
Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.
Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?
Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.
Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄
-
Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.
Kiva pilvilinna rakennella ajatusta, että asiakkailla olisi luottamusta yksityisyyden suojaan. Ihan huvin vuoksi suurin osa ostelee prepaid-liittymiä ja -puhelimia. Varsinkin jos epäillään pt:tä parituksen uhriksi, ollaan heti passin kanssa kertomassa omia henkilötietoja. Mitä halvemmalla pillua tarjotaan, sitä vähemmän suomalaisilla turskilla on kiinnostusta miten kyseinen pillunkantaja käsittelee niiden tietoja.
-
^Juuri noin, aika harva varmaan haluaa jättää yksityisyydensuojaansa pelkästään luottamuksen varaan, mutta ainakin itse valikoin silti mieluiten matalan profiilin palveluntarjoajan, jonka toiminta herättää luottamusta ja joille yksityisyys ja luottamuksellisuus on tärkeää.
-
Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄
Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, onko oikeutta vai ei ja tekeekö väärin vai ei, vaan siitä, onko toiminta omiaan herättämään luottamusta.
-
Itselleni ei ole käynyt noin. Pyydän maksun etukäteen.Olipa veemäinen temppu. Ensimmäinen kerta kun kuulen "juoksupillusta". Hyvää viikonloppua muru❤️
-
Itse annan aina maksun ensin, ei tulisi mieleenkään olla aloittamatta siitä. Sääli että tällaistakin pääsee tapahtumaan. Muistakaa aina naiset pyytää maksu ensin, ihan varmuuden vuoksi!
-
Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄
Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, onko oikeutta vai ei ja tekeekö väärin vai ei, vaan siitä, onko toiminta omiaan herättämään luottamusta.
Juuri näin. Luottamus on kaiken a ja o. Huorissakin riittää kaikenlaisia kilipäitä ja myös piripäitä. Suinkaan en nyt Hannaa meinaa, joka muutoin vaikuttaa järkevältä nuorelta naiselta. Silti se, että asiakkaista tai sellaisiksi aikovista kirjoitellaan joitain yksilöitäviä tietoja jonnekin foorumeille, ei ainakaan luottamusta lisää.
Mutta munankuvat yms. netti-Scheisse nyt taitavat olla sieltä harmittomimmasta päästä huoran hommissa. Ei nyt ihan hirveän hyvältä kuulosta, jos näistä pitää jossain juoruta. Munankuvia kun on maailma puolillaan. Väkivallalla tms. uhkailijat on toki toinen asia ja näistä vakavimmat kannattaa ilmoittaa poliisille.
Menneessä maailmassa mulla oli pari-kolme huippuluokan vakkaria. Heihin pystyi luottamaan kuin kirveen silmään eikä mikään tieto mennyt asiattomille tahoille. Itsekin pidin suuni kiinni monista jutuista ja kivaa oli.
Ylipäätään kaikki bisnes perustuu luottamukseen, myipä sitten huipputeknologiaa, käytettyjä autoja tai tota maailman vanhinta yleensä pikkareiden verhoamaa artikkelia. Jos asiakas ei jostain syystä luota myyjään, niin on myyjän homma ansaita se luottamus eikä syyttää asiakkaitaan. Enhän mä mitään pillun myynnistä tiä, mut joskus ollu vastuu jokusen miljoonan liikevaihdosta jollain muulla alalla ::)
PS. Hupakon eräs wanha nimitys oli ”Yleinen nainen”. Onhan se oikeastaan nykyäänkin aika kuvaava, jos kaikille avoimessa internjetsissä ilmoitellaan myyntiartikkeleistaan. Asiakkaat nyt sit rapsoissa vertailee niitä myyntiartikkeleita siinä kuin sähköpyöriäkin. No offence ;D
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.
Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.
Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.
Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.
Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?
Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.
Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄
Hanna ihmemaassa ei ilmeisesti ole ikinä nukkunut liian myöhään tai myöhästynyt muun syyn takia?
Pidän itse ohareina myösilmoituksia, jotka tulevat lähellä tapaamisajankohtaa. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä asiakkailla on oikeus varoittaa epävarmoista horoista, viime hetkellä muutoksia tekevistä sekä tuplabookkausten tekijöistä.
Koirani sairastui, mummo joutui sairaalaan ja lapsi on kipeä ovat helppo keksiä sopivasti hetki ennen tapaamista. 🙄
-
Ottamatta kantaa muuhun niin oon miettiny että miksei pt saisi julkaista ohareiden tai muiden perseilijöiden nimimerkkejä?
Siis saamatta itselleen tonnia paskaa niskaan esim. ilmiantojen muodossa.
Eli miksi asiakkaat saa julkisesti rapsata palveluntarjoajia, mutta toisinpäin ehdoton ei?
Tämän haluaisin myös tietää. Kai meilläkin on oikeus kirjoittaa rapsoja sekä hyvistä että huonoista asiakkaista. Tällä hetkellä ilmoittelen ohareista ja muista ääliöistä AS:n ohariklubeissa.
Joku nosti esille mahdollisen mustamaalaamisen mutta uskon ettei tämä olisi iso ongelma. Ihan yhtä hyvin te voitte mustamaalata meitä PT:tä, siinäkö ei ole ongelmaa?
Niin kauan kuin homma on jonkun huonosti käyttäytyneen nikin mainitseminen jossain foorumilla, homma lienee tasapuolista. Mutta heti jos ja kun aletaan kerätä ns. mustaa listaa asiakkaista tai kerrotaan oikeita yhteystietoja nimineen ja puhelinnumeroineen, rikotaan henkilörekisterilakia ja tähän nyt ei ainakaan yrittäjänä toimivien kannata sortua tai lähtee bisnes alta.
Wanhalla sexworkillä kasattiin joskus laitonta listaa epätoivotuista asiakkaista ja se johti melkoiseen myllerrykseen monissa asioissa. Saattoipa moni potentiaalinen asiakas tuota säikähtääkin ja vaihtaa hupakoinnin käteensä ja seksikaupan silikonipilluun.
Monilla seksipalveluita ostavilla asiakkailla on aika paljon menetettävää elämässään, jos harrastus paljastuu. On perhettä ja omaisuutta, kovapalkkaisia duuneja jne. Jos ei näitä olisi, hupakoiden tulovirta olisi aika paljon pienempi.
Ihmettelit, Hanna, jossain ketjussa, kun asiakkaita käy niin vähän siellä Kuopiossa. Itsekin olen joskus ilmoasi mökkimatkoilla katsellut, mutta tuo asennoituminen asiakkaiden yksityisyyteen pitäisi olla toisenlaista ennen kuin asiakkuutta harkitsisin. Ihan just in case. No hard feelings.
Pidän asiakkaiden yksityisyydestä huolta mutta ohareiden tekijöiden, osoitteenkalastelijoiden tai muiden epäasiallisten otusten Kik-nimimerkit julkaisen kyllä AS:ssä. En koe tässä mitään väärää tekeväni.
Kommentoin yleisellä tasolla:
Ongelma on siinä, jos PT päättää itse, mikä on epäasiallinen otus ja ketkä niitä ovat. Se on aina subjektiivista, ei koskaan objektiivista. Ihan jo Montesquieun vallan kolmijako-opin (joka toimii koko yhteiskunnan perustana) mukaan kolme vallankäytön elementtiä eli lainsäädäntövalta (=epäasiallisen otuksen määritelmä) tuomiovalta (=päätös siitä, kuka on epäasiallinen otus) ja toimeenpanovalta (=tietojen julkaisu) on oltava riippumattomia toisissaan. Kun ne ovat samassa paikassa, seurauksena on mielivalta. Jos sanotaan, että "en koe mitään väärää tekeväni", niin se vahvistaa juuri sen, että lopputulos on sitten yksinomaan PT:n subjektiivisen kokemuksen varassa. Mitä ajatuksia mahtaa herättää potentiaalisissa asiakkaissa?
Sen vuoksi tällainen toiminta on omiaan nakertamaan potentiaalisten asiakkaiden luottamusta yksityisyyden suojaan. Kuten velihopea kirjoitti, juuri yksityisyyden suoja on iso osa ostopäätöstä näissä palveluissa. Se on yksi merkittävimpiä elementtejä, joista palvelussa maksetaan. Siksi luottamusta yksityisyyden suojan ehdottomaan kunnioittamiseen kannattaa vain vahvistaa eikä varsinkaan heikentää. Sillä on suora yhteys palveluiden kysyntään paitsi yksittäisen palveluntarjoajan kohdalla, myös koko alan kannalta laajemminkin.
Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄
Hanna ihmemaassa ei ilmeisesti ole ikinä nukkunut liian myöhään tai myöhästynyt muun syyn takia?
Pidän itse ohareina myösilmoituksia, jotka tulevat lähellä tapaamisajankohtaa. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä asiakkailla on oikeus varoittaa epävarmoista horoista, viime hetkellä muutoksia tekevistä sekä tuplabookkausten tekijöistä.
Koirani sairastui, mummo joutui sairaalaan ja lapsi on kipeä ovat helppo keksiä sopivasti hetki ennen tapaamista. 🙄
Kyllä, olen nukkunut kerran pommiin ja asia saatiin sovittua. Olen myös joskus ollut myöhässä tapaamisesta, ihminen kun satun olemaan enkä ole täydellinen. Mites tämä liittyy aiheeseen? Ja mitä tarkoitat "myösilmoituksilla jotka tulevat liian lähellä tapaamisajankohtaa"?
Ilmoitan ohareista, munakuvien lähettelijöistä (se on seksuaalista häirintää), osoitteenkalastelijoista ja vaarallisen oloisista tyypeistä. Oon vahvasti sitä mieltä että meillä horoilla on oikeus varoittaa muita näistä tapauksista ilman että paljastaa tunnistettavia tietoja, mm. nimi. Asiakkaillahan on tietty oikeus rapsoissaan kirjoittaa mitä huvittaa. 🙄
Niin, mutta kyse ei olekaan siitä, onko oikeutta vai ei ja tekeekö väärin vai ei, vaan siitä, onko toiminta omiaan herättämään luottamusta.
Mutta munankuvat yms. netti-Scheisse nyt taitavat olla sieltä harmittomimmasta päästä huoran hommissa. Ei nyt ihan hirveän hyvältä kuulosta, jos näistä pitää jossain juoruta. Munankuvia kun on maailma puolillaan. Väkivallalla tms. uhkailijat on toki toinen asia ja näistä vakavimmat kannattaa ilmoittaa poliisille.
Munakuvien luvatta lähettely on seksuaalista häirintää ja nykyään rikos. Vaikka ei olekaan rikoksista vakavin, oon sitä mieltä että vaikka olenkin seksityöntekijä minun ei tarvitse sietää hiljaa seksuaalista häirintää.
-
Kyllä, olen nukkunut kerran pommiin ja asia saatiin sovittua. Olen myös joskus ollut myöhässä tapaamisesta, ihminen kun satun olemaan enkä ole täydellinen. Mites tämä liittyy aiheeseen? Ja mitä tarkoitat "myösilmoituksilla jotka tulevat liian lähellä tapaamisajankohtaa"?
Miten varmistat että oharit johtuivatkin jostain inhimillisestä syystä?
Asiakas myöhästyy 15min eikä pysty heti asiasta ilmoittamaan. Sillä aikaa PT onkin jo kirjoittamassa oharipellestä raporttia kaikkien nähtäväksi?
Pidän oharina sitä jos ilmoitus tulee alle tunnin ennen tapaamisajankohtaa. Tällöin huoruli on vain tuhlannut minun aikaani.
-
Joskus, kun vierailin nykyisen vakkarini luona ensikerran, hän olisi unohtanut maksun kokonaan.
Niin herttainen, ihana amatööri, että siinä uuden äärellä (hän oli juuri aloitellut) oli kait kaikkee muuta mielessä.
Olisin kyllä maksanut oma-aloitteisesti, vaikka olisi jäänyt ainoaksi vierailuksi.
Mut eipä jäänyt.
Haha, mä oon unohtanut rahastaa tutulta asiakkaalta monen tunnin session enkä ole enää mikään amatööri, mutta ajoittain vähän häslä😄. Ihana kunnollinen asiakas odotteli mun asunnon ulkopuolella 20min, ennen kuin tajusin katsoa puhelinta ja huomasin, että hän oli laittanut viestiä unohtuneesta maksusta.
-
Joskus, kun vierailin nykyisen vakkarini luona ensikerran, hän olisi unohtanut maksun kokonaan.
Niin herttainen, ihana amatööri, että siinä uuden äärellä (hän oli juuri aloitellut) oli kait kaikkee muuta mielessä.
Olisin kyllä maksanut oma-aloitteisesti, vaikka olisi jäänyt ainoaksi vierailuksi.
Mut eipä jäänyt.
Haha, mä oon unohtanut rahastaa tutulta asiakkaalta monen tunnin session enkä ole enää mikään amatööri, mutta ajoittain vähän häslä😄. Ihana kunnollinen asiakas odotteli mun asunnon ulkopuolella 20min, ennen kuin tajusin katsoa puhelinta ja huomasin, että hän oli laittanut viestiä unohtuneesta maksusta.
Sitten kun on tuttu, hyvä ja pitkäaikainen asiakassuhde, maksun ottaminen ennakkoon ei välttämättä ole enää ihan niin tarkkaa, koska asiakkaallakin on paljon menetettävää, jos poistuisi maksamatta. Hyvää vakkarisuhde on arvokkaampi menetettäväksi kuin yhden kerran hinta. Vakkarin ei kannata jättää maksamatta, vaikka PT unohtaisi pyytää maksun. Hyvän vakkarin löytäminen ei ole helppoa ja toimivan vakkarisuhteen kehittyminen ottaa aikansa (ja maksaa monta käyntimaksua). Itse ajattelen sen niin, että maksamalla palvelusta maksan siinä myös samalla mahdollisuudesta tulla uudelleen.
-
Tuhmamyy ei sitten halunnut avata miten varmistaa että asiakas on todellinen ohari eikä myöhästyminen johdu jostain muusta.
En uskaltaisi näillä tiedoilla ainakaan itse ottaa yhteyttä omalla nimellä palveluntarjoajaan, jonka tiedän kirjoittavan asiakkaistaan.
-
Tuhmamyy ei sitten halunnut avata miten varmistaa että asiakas on todellinen ohari eikä myöhästyminen johdu jostain muusta.
En uskaltaisi näillä tiedoilla ainakaan itse ottaa yhteyttä omalla nimellä palveluntarjoajaan, jonka tiedän kirjoittavan asiakkaistaan.
Missä vaiheessa sä olet kysynyt multa että miten varmistan onko asiakas ohari? Meneeköhän sulla nyt keskustelukumppani sekaisin?
Edit// mutta vastaan nyt kuitenkin, että mulla ei ole tullut yhtään oharia sen jälkeen kun olen alkanut ottaa vastausta uusilta asiakkailta. Pari pientä myöhästymistä kyllä, mutta niistäkin asiakas on infonnut mua etukäteen, eli mulla ei ole ollut tarve pohtia tai varmistella onko asiakas vain myöhässä vai päättänyt jättää tulematta.
-
Tuhmamyy ei sitten halunnut avata miten varmistaa että asiakas on todellinen ohari eikä myöhästyminen johdu jostain muusta.
En uskaltaisi näillä tiedoilla ainakaan itse ottaa yhteyttä omalla nimellä palveluntarjoajaan, jonka tiedän kirjoittavan asiakkaistaan.
Meneeköhän sulla nyt keskustelukumppani sekaisin?
Menee.
Hanna ihmemaassa olikin välissä kirjoittajana.
-
Kyllä, olen nukkunut kerran pommiin ja asia saatiin sovittua. Olen myös joskus ollut myöhässä tapaamisesta, ihminen kun satun olemaan enkä ole täydellinen. Mites tämä liittyy aiheeseen? Ja mitä tarkoitat "myösilmoituksilla jotka tulevat liian lähellä tapaamisajankohtaa"?
Miten varmistat että oharit johtuivatkin jostain inhimillisestä syystä?
Asiakas myöhästyy 15min eikä pysty heti asiasta ilmoittamaan. Sillä aikaa PT onkin jo kirjoittamassa oharipellestä raporttia kaikkien nähtäväksi?
Pidän oharina sitä jos ilmoitus tulee alle tunnin ennen tapaamisajankohtaa. Tällöin huoruli on vain tuhlannut minun aikaani.
En tietty voi sitä 100% varmaksi sanoa että syynä on jokin inhimillinen syy mutta uskon että näissä tapauksissa kun yhteydenotto loppuu aivan kokonaan just ennen tapaamista, eikä mun qsiallisiin viesteihin missä kysyn onko tulossa ja onko jotain sattunut, vastata enää koskaan tai mut blokataan ovat ihan oikeita ohareita.
-
On käynyt, kerran. En pyytänyt "tutulta" tyypiltä rahoja etukäteen. Olin siis tavannut häntä aiemminkin.
Ei siinä, vituttihan se vähän, mutta oma moka tietysti. Laitoin tyypille perään viestin, joka saattoi puolestaan vituttaa häntä. Sen enempää nyt yksityiskohtiin menemättä.
Enpä usko, että paljoa mitään on tehtävissä tuommoisissa tilanteissa. Valitettavasti.
-
^ Uhkasitko käräyttää vaimolle vai haukuitko lerppakulliksi?
-
Ihmettelen niitä, jotka jättää maksamatta. On se ihme ettei omatunto soimaa ollenkaan.
Ihmettelen myös alalla kauemmin olleita, jotka eivät pyydä ensin maksua. Amatöörivirheenä vielä ymmärrän.