SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Suvi_Tku - Lokakuu 02, 2022, 02:36:54
-
Maailman vanhin ammatti, mutta miksi törmää niin paljon toimimattomuuteen ja monenmoiseen asenteeseen alalla niin viranomaisten, asiakkaiden kuin tavan ttallaajan suhteen? Usein törmmää esim ajatukseen, että koska nautit tulisi tätä tehdä ilman muuta ilmaseksi. Totuus taitaa kuitenkin olla, että vähän kaikki maailmassa toisinaan maksaa, jopa hetkellinen rakastetuksi tuleminen ja huomionosoitukset. Monet eivät itsestään antaisi mitään ilmaiseksi ja tuskin varsinkaan sitä intiimeimpää itseään jakelisi edes maksusta. Yritetty on sitäkin kovin huonoilla seurauksilla. Myös monet suhteet maksavat maltaita. Saat sijoittaa siihenkin usein aikasi, omakotitalon, auton... Mitä taas tulee hyvään seksiin ei sekään aina ole niin itsestäänselvää ja usein saattaa tulla puolin ja toisin hyväksikäytetty olo puolin tai toisin. Tämä ilmiö havaittavissa palvelussa kuin palvelussa. Joskus tulee maksettua jostain ja jälkeenpäin katua. Moni kakku päältä kaunis... Monet palvelut luonteeltaan sellaisia, että ne maksaa enemmän ja niin se mitä ilmeisemmin on nimenomaan itsensä myymisen suhteen. Raha on välinen, jolla myös sitä arvoa yleensä mitataan. Ei varmasti nosta kenenkään mieltä että jättää toisen tälläisen intiimim ja miellyttävän kokemuksen jälkeen kylmäksi ja petetyksi. Ammattilanien ei kuitenkaan itke jätetyksi tulemista kun taas usein ihmisillä on seksin suhteen myös muita taka-ajatuksia ja odotuksia kuin pelkkä raba. Myös se mitä palveluja hintaan sisäötyy on jokaisen itse määriteltävissä. Myös seksipalvelun myyjä myy aikaansa, joka maksaa. Samoin monet maksavat isoja kuluja, kuten matkat, asunnot, erilaiset välityspalkkiot, verot... Itse menetin 5 lasta tämän työn tähden ja koen jatkuvaa viranomais/muuta painostusta, uhkailua ja syrjintää ammatista ja ihmisten ahdamielisistä asenteista johtuen. Asioilla on aina puolensa ja tätä ammattia koskien sen monet puolet on tulleet vuosikymmenten kokemusten kautta tutuksi. Juu, varmasti voisi valita helpommankin tien ja mitä turhaa mussuttaa mistään, mutta mitäpä seksin ystävä ei tekisi, jotta homma toimisi. Sama pätee taas moneen muuhunkin asiaan. Ammatinvalintakaan ei ole niin yksiselitteistö. Minua ei kukaan tule palkkaamaan tai kuntouttamaan työelämään millään halveksittavalla hyväksikäyttöhinnalla, enkä myy itseäni ja aikani sellaiseen. Tämä kaikki olisi pois myös perheeltä ja omalta parisuhteelta. Seksityö on palveluala ja vaatii avaran ja hyvän sydämen ennenkaikkea. Se on hyväntekeväisyyttä mutta hyväksikäyttöä sen en pitäisi olla. Seksityö vaatii paljon ihmissuhdetaitoja kuten koko toimiva elämä yleensäkin. Tällaisia vaan tuli mieleen kun ei uni tule. Kiva olisi kuulla myös keskuselua aiheesta.
-
Seksityö on työtä siinä missä mikä tahansa muukin työ ja siitä on saatava palkka siinä kuin muustakin työstä, nautti työntekijä työstään tai ei. Meistä maksuseksi-alan toimijoista valtaosa etenkin ostajista mutta myös myyjistä toimii "kaapissa" alaan liittyen. Suvi ilmeisesti ei niinkään mutta tuo lasku alalla toimimisesta, jota hän edellä kuvailee, on ollut järkyttävän suuri. Jos ei mitään muuta niin vähintäänkin Suvi ansaitsee foorum-yhteisöltämme kaiken mahdollisen arvostuksen, kunnioituksen ja tuen mitä vain voimme antaa.
Tsemppiä Suvi, olet ihana nainen! :inlove:
-
Tukea ja iso tsemppihalaus täältä myös, olet rohkea mimmi.
Mietin, että jos seksityön tekemisen hintana on menettää lapsensa, niin valitsisinko vaikka kaupan kassan ja lopettaisin...en osaa sanoa...se olisi kuitenkin kuin myöntäisi yhteiskunnan koneiston olevan oikeassa ja itsensä ja työnsä aliarvioimista.
-
Ei ole ollut mitään vaikutusta vaikka olen työt usein painostuksesta lopettanutkin. Siksi koittanut elää vapaudesta käsin uhasta, peloista ja traumoista huolimatta. Ylilyönnit tunnustattu ja suunta välillä ollut enemmän ymmärtäväistä joskaan ei kovin tukevaa. Toki aina lapset menee työn edelle ja teen kaikkeni heidän eteen minkä vaan voin.
-
Eli kerran huora niin aina huora. Ole sitä ylpeästi ja kulje omia polkujasi, olet hieno.
Joskus jos tapaan ilkeämielisen vaikka virastonaisen, niin en hänelle sano, että opettele akka asiakaspalvelutaitoja. Omassa mielessäni ajattelen, että haista vittu, varmaan olen sinunkin ukolta ottanut suihin.
-
Lastensuojelua tehneenä tiedän 100% varmuudella että lapsia EI VOIDA ottaa huostaan sillä perusteella että äiti, isä tai kummatkin vanhemmat tekevät seksityötä ELLEI tätä työtä tehdessään vaaranna lapsen turvallisuutta. Huostaanotto voi tulla myös kyseeseen tietysti silloin jos suihinotto karjuilta ja creampie bileet tapahtuvat siellä lapsen kasvuympäristössä.
Siirtää ne blowbang/bukkake bailut vaan tuonne hotelliin tai sellaiseen paikkaan missä lapset eivät ole näkemässä kuinka äitee nauttii, niin lastensuojelu ei enää kohottele kulmakarvojaan.
-
Niin sanoo laki ja Lifti sossutätinä on pikkasen eri asia kun random nainen sosiaalitätinä.
Suvihan tuossa kertoi, kuinka hyvin laki toimii käytännössä. Jos myyt seksiä, olet huono ihminen ja vaarallinen esimerkki jälkikasvulle. Naiset yleistäen ei hyväksy toisia naisia, huorista puhumattakaan. Ja epäilen, että kun sossutäti harkintansa mukaan käyttää enter nappulaa, niin siihen vaikuttaa henkilökohtaiset epäluulot ja asenteet.
Suvi kirjoitti, että seksityö on palveluammatti ja vaatii ennenkaikkea avaran ja hyvän sydämen. En olisi paremmin osannut sanoa. Avaran ja hyvän sydämen omaava äiti on myös parasta lapsillensa.
-
^ Nimenomaan lastensuojelun lakipykälistä puhun. Ennen huostaanottoa toisen osapuolen pitää todentaa että lapsen turvallisuus on vaarassa ja toinen osapuoli voi todentaa että näin ei ole.
Sossuntantat voi toki uhkailla ja foorumille voi kirjoittaa jokainen mitä lystää. Laki on kuitenkin laki ja siihen ei tunteet tai yleiset mielipiteet vaikuta.
Fakta kuitenkin on se että äiti ja isä saa olla huoria mikäli näin ollessaan eivät vaaranna lapsen turvallisuutta ja kehitystä.
-
Suvi, olet rohkeampi kun yksikään meistä muista, sulla ei ole ollut helppoa ja perhe-elämä on revitty brutaalisti rikki seksityön takia. Epäreilua että aina juuri hyville ja aidoille ihmisille sattuu ikäviä asioita. Kun taas kaikki teeskentelijät pyrkyrit senkun porskuttavat ja ehtivät aiheuttaa tuntuviakin vahinkoja kun kukaan ei uskalla asioihin puuttua.
-
^ Nimenomaan lastensuojelun lakipykälistä puhun. Ennen huostaanottoa toisen osapuolen pitää todentaa että lapsen turvallisuus on vaarassa ja toinen osapuoli voi todentaa että näin ei ole.
Sossuntantat voi toki uhkailla ja foorumille voi kirjoittaa jokainen mitä lystää. Laki on kuitenkin laki ja siihen ei tunteet tai yleiset mielipiteet vaikuta.
Fakta kuitenkin on se että äiti ja isä saa olla huoria mikäli näin ollessaan eivät vaaranna lapsen turvallisuutta ja kehitystä.
Siinä on sellainen pikku seikka, että kukaan ei vahdi, noudattaako lastensuojelussa työskentelevät lakia, tai tunteeko virkamies oman alansa lainsäädäntöä. Jos on sana sanaa vastaan yleensä tavallinen kansalainen häviää keissin.
Suomessa ei juuri koskaan tuomita virkamiehiä virkavirheistä, ellei ole ottanut lahjusta.
Yleensä noihin hommiin ajautuu todella mulkkuja ihmisiä, toisin sanoen sosiaalitanttoja, joita elämä on kohdellu kaltoin heidän mielestään, ja joita kukaan ei panisi, vaikka maksaisi panijalle rahaa (pois lukien Lifti ::))
Voin kuvitella, kun sosiaalitantta on sairaassa mielessään kuvitellut ajattelevansa lapsen parasta, vaikka lapsen paras on aina omien vanhempien luona, siitäkin huolimatta, että äiti myy seksiä.
-
^ Huostaanotto on prosessi johon kuluu aikaa. Prosessiin kuuluu monia ihmisiä, kokouksia, siihen vaaditaan lastensuojeluilmoituksia jotka ovat todettu pitävän paikkansa ja sillä mulkulla sossuntantalla ei ole oikeastaan mitään muuta päätäntävaltaa kuin ehdottaa asiaa eteenpäin - tutkitaan lapsen/nuoren tilanne. Ja tässä kohtaan asiaan tulee paljon ihmisiä ja asiaan vaikuttaa myös se onko kunnalla tai kaupungilla varaa. Huostaanotto/pakkohuostaanotto on äärimmäisen kallista puuhaa.
Huostaanotto tapahtuu vasta kuin A) koti ei ole turvallinen B) isi, äiti tai kummatkin haluavat kakaran pois jaloistaan.
Hei, nyt ei eletä ysikyt lukua.
Yhtään kertaa ei kukaan ole edes ottanut puheeksi että mitäs tehdään kun Joni pojan äitee huoraa. Asia on toki otettu puheeksi JOS Joni poika itse kokee asian ja täten kodin ahdistavaksi ja/tai Joni poika näkee/kuulee isin, äidin tai kummankin seksityön huoneeseensa.
Ihan turha kenenkään selittää että lapset viedään IHAN VAIN siitä syystä että tekee seksityötä. Ja aivan turha selittää että huostaanotto on sana sanaa vastaan. Joko tämä oli trollausta tai"otan kantaa vaikka en asiasta sen enempää tiedä kuin mitä netistä lukenut"
-
laki ja todellisuus ei aina ole sama asia. kun ihmisillä on 30v ura ja piirit on pienet.
tiedät tarkalleen kuka poliisi paikalla käymättä pyyhkäsee nimen paperiin jne
lähes aina löytyy se 1 naapuri joka voi olla vaikka eritalosta joka kertoo sodoma maisesta
menosta. sitten on se osuus minkä voi tietyt instanssit tietää mutta tässä ei kerrota.
-
Kun Lifti nyt on täällä alan asiantuntija, niin tapahtuuko ne sossujen virheet siis aina siihen suuntaan, ettei tehdä riittävästi huostaanottoja? Vai eikö sossu tee virheitä ollenkaan?
-
^ Mitä tarkoitat virheellä?
Huostaanottoja ei tehdä tarpeeksi. Paikkoja ei ole tarpeeksi ja rahaa ei ole tarpeeksi. Joskus ei päästä reagoimaan vaikka lastensuojeluun on tullut ilmoituksia 26kpl.
Yksittäinen sossu voi tehdä virheitä. Virheet eivät ole suuria koska hänellä ei ole päätäntävaltaa. Työryhmä toimii lastensuojelulain puitteissa, täten on aika mahdotonta tehdä virheitä. Siis virhettä jota oikeudessa puidaan. En ole kuullut esim. Laittomasta huostaanotosta.
Pahoinpitelyitä ja hyväksikäyttöä tapahtuu.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana ei ole tullut vastaan sellaista virhettä että lakia, lastensuojelulakia ei olisi prosessissa noudatettu. 80, 90 ja 2000 luvun alku oli villiä menoa.
Kiitos kysymyksestä.
Lastensuojelussa minua on aina kiinnostanut vain ja ainoastaan lapsen hyvinvointi. Isin tai äidin mielipiteet, hyvinvointi jne.ei kiinnosta paskan vertaa.
Ja edelleen rakkaat ihmiset, palataan aiheeseen eli siihen että kukaan vanhemmista ei menetä lastaan sen takia että tekee seksityötä. Tämä on se ainut asia minkä halusin tuoda selville. Toki voidaan vääntää ihan mistä vaan.
-
Kun Lifti nyt on täällä alan asiantuntija, niin tapahtuuko ne sossujen virheet siis aina siihen suuntaan, ettei tehdä riittävästi huostaanottoja? Vai eikö sossu tee virheitä ollenkaan?
Eihän lifti väittänyt etteikö sossu tekisi virheitä? Lifti puhuu lainkirjaimesta, ei siitä miten asia käytännössä menee. Yksi ihminen, joka puhuu laista ei voi kantaa vastuuta niiden sossujen toiminnasta, jotka toimii väärin.
Mä tulen perheestä, joka on ollut lastensuojelun asiakas. Mä en vihaa sossuja, mutta riippuu niin paljon kunnasta ja sossusta itsestään ,miten asiat hoituu. valitettavasti.
-
^ Mitä tarkoitat virheellä?
Huostaanottoja ei tehdä tarpeeksi. Paikkoja ei ole tarpeeksi ja rahaa ei ole tarpeeksi. Joskus ei päästä reagoimaan vaikka lastensuojeluun on tullut ilmoituksia 26kpl.
Yksittäinen sossu voi tehdä virheitä. Virheet eivät ole suuria koska hänellä ei ole päätäntävaltaa. Työryhmä toimii lastensuojelulain puitteissa, täten on aika mahdotonta tehdä virheitä. Siis virhettä jota oikeudessa puidaan. En ole kuullut esim. Laittomasta huostaanotosta.
Pahoinpitelyitä ja hyväksikäyttöä tapahtuu.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana ei ole tullut vastaan sellaista virhettä että lakia, lastensuojelulakia ei olisi prosessissa noudatettu. 80, 90 ja 2000 luvun alku oli villiä menoa.
Kiitos kysymyksestä.
Lastensuojelussa minua on aina kiinnostanut vain ja ainoastaan lapsen hyvinvointi. Isin tai äidin mielipiteet, hyvinvointi jne.ei kiinnosta paskan vertaa.
Ja edelleen rakkaat ihmiset, palataan aiheeseen eli siihen että kukaan vanhemmista ei menetä lastaan sen takia että tekee seksityötä. Tämä on se ainut asia minkä halusin tuoda selville. Toki voidaan vääntää ihan mistä vaan.
Tässäpä se oleellisin tuli. Tässä on kuultu tarinasta yksi puoli, eikä toista tulla kuulemaankaan, kun ei näitä sosiaalitoimi tietenkään voi kommentoida. Jokainen voi tykönään miettiä ennen kuin tunnekuohuissaan ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
-
Lastensuojelu on itse myöntänyt tehneensä vieheen mutta ne asenteet aina toisinaan tulee voimakkaammin henkilöstä riippuen esiin. Taikasana huoli ja subjektiivinen näkemys painaa aina vaikka totuus olisi mikä. Seksityö on aina luonteeltaan privaattia eikä liity lapsiin mitenkään. Meillä lapset voi aina paremmin kun äiti voi olla enemmän kotona ja talous huokeampaa. Isä aina huolehtinut lapsista. Seuraukset ylilyönneistä ja virheistä silti aina jää perheen kärsittäväksi.
-
Jep, juuri nimenomaan subjektiivinen ja taikasana - huoli.
Huolen varjolla voidaan tehdä täysin turha lastensuojelun resursseja haaskaava- absurdi ilmoitus että muksulla on väärän väriset hanskat, eikä ne ole viimeisintä merkkiä. Omaakin kokemusta viranomaisten harjoittamasta mielivallasta on.
-
Kirjoittaisin asiakaskokemuksesta, jos sellaista olisi. Sattuneesta syystä jäi kokematta. Vuosia sitten, ehkä jo yli 10 vuotta sitten olin sopimassa Suvin kanssa tapaamista hänen kotiinsa. En muista tarkkaan, oliko tilanne se että muu perhe on paikalla, mutta isä vahtii lapsia, vai peräti että lapset keskenään touhuavat toisessa huoneessa eivätkä ole häiriöksi, mutta joka tapauksessa meikäläisen into loppui siihen.
Ja ei, en ole tehnyt asiasta lastensuojeluilmoitusta, mutta en hämmästelisi jos tämän kaltainen toiminta johtaa hankaluuksiin.
-
Onpa taas oletuksia. En kai niin idiootti ole että mies ja lapset on samassa talossa jaloissa pyörimässä kun tarjoan palveluja.
-
Suvi taitaa tarjota aika avoimesti palveluitaan ja se altistaa hänet myös yhteiskunnan mielivallalle. Eikös vaan me täällä tuomita. Ollaan tukena ja kavereina. Ja täältä eka ääni lasten äitylille, joka sen lapsihelvatan lisäksi jaksaa vielä tehdä tätä vaativaa työtä. Joo, ei ole joka Pirkon ammatti tämä.
-
Sillä ei pitäisi olla väliä teetkö työksesi konttorirottana, haudankaivajana tai seksityötä. Sillä on väliä altistatko suoraan lapset tai muut työllesi joille se ei ole tarkoitettu tai ei halua nähdä/kuula. Tärkeitä olisi, että pystyt tuomaan mm ruuan, vaatteet, asunnon tai sen lämpimän sylin sille, joka sitä tarvitsee äidin tai isän osalta.
-
No perkele sentään. Kuka teistä voi väittää, että Suvi olisi huono äiti. Heitä eka kivi, niin otan sen kiinni ja heitän sen takaisin päin näköä. Ihme touhua "vapaamielisellä" huorafoorumilla.
-
No perkele sentään. Kuka teistä voi väittää, että Suvi olisi huono äiti. Heitä eka kivi, niin otan sen kiinni ja heitän sen takaisin päin näköä. Ihme touhua "vapaamielisellä" huorafoorumilla.
Lasken aika monta kiveä ilmassa jo ennen Liftin ekaa vastausta tähän keskusteluun.
-
Luin ketjun läpi ja itse en ole vielä huomannut kenenkään arvostelevan ketjun aloittajaa huonoksi äidiksi.
-
Huonoa äitiä ei ole olemassakaan, on äitejä jotka saattavat tarvita ohjausta äitiyden ensimetreillä ja ensiarvoisen tärkeää on, millä tavalla homma hoidetaan.
Mielivallalla, uhkailuilla ja muilla vastaavilla ei äidin ja lapsen välistä sidettä ainakaan lujiteta. Piittaamattomuudella ja ylimielisyydellä voi saada myös muutakin tuhoa aikaan.
-
No perkele sentään. Kuka teistä voi väittää, että Suvi olisi huono äiti. Heitä eka kivi, niin otan sen kiinni ja heitän sen takaisin päin näköä. Ihme touhua "vapaamielisellä" huorafoorumilla.
Mä en ota kantaa onko hyvä vai huono, kun en tunne henkilöä tai tapojaan. Huono/hyvä äiti/isi voi olla kuka vain ammatista, uskonnosta, etnisyydestä yms riippumatta
-
No perkele sentään. Kuka teistä voi väittää, että Suvi olisi huono äiti. Heitä eka kivi, niin otan sen kiinni ja heitän sen takaisin päin näköä. Ihme touhua "vapaamielisellä" huorafoorumilla.
Mä en ota kantaa onko hyvä vai huono, kun en tunne henkilöä tai tapojaan. Huono/hyvä äiti/isi voi olla kuka vain ammatista, uskonnosta, etnisyydestä yms riippumatta
Ennen ajattelin asioista ja elämästä aika mustavalkoisesti, kukaan ei synny huonoksi eikä pahaksi.
Kukaan ei ole minkään suhteen seppä syntyessään. Olosuhteilla ja sattumankaupalla on aika suuri osuus siinä millaiseksi elämä muodostuu ja miten pystyy ottamaan vastuuta pienestä ihmisestä ja kasvattaakseen tämän aikuiseksi.