SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Turskapappa - Elokuu 30, 2019, 19:07:47
-
Täällä keskustelua tabusta eli päihteistä ja maksullisesta seksistä. Huoraforkkia lukiessa tulee kuva, että huorat eivät ota vastaan alkoholia nauttineita turskia eikä kukaan huorista nauti alkoholia. Minulla on toisenlaisia kokemuksia. Parhaat huorakokemukseni ovat olleet alkoholin vaikutuksen alaisena. Ei kännissä vaan pienessä sievässä.
Usein ennen kuin palveluntarjoaja tulee hotellihuoneeseni, nautin lasillisen tai kaksi viiniä. Joskus todella harvoin vähän enemmänkin. Aina silloin tällöin olen nauttinut myös huoran kanssa muutaman lasillisen, välillä jopa juopoteltukin. Tämä aina silloin kun kyse illan viimeisestä asiakkaasta ja minulla ei aikaista työpäivää tulossa.
Ymmärrän, että jatkuva töissä juominen on pahasta. Kännissä töitä tekevä huora joutuu deekikselle nopeasti. Kuitenkin useimmat meistä juovat alkoholia. Mitä juon tänään ketju on suosittu. Miksi kahta nautintoa ei voisi joskus yhdistää. En itsekään halua tavata narkkari-/juoppohuoria, mutta silti epäilen, että totuus ei ole ihan niin kuiva kuin forkasta voisi päätellä.
Nuoremmat sukupolvet todennäköisesti nappaavat välillä huumeita. Itse olen sukupolvea, joka ei niistä mitään ymmärrä. Vaan varmasti niitäkin skenessä liikkuu. Esimerkiksi Marko Jantusen kirjassa jääkiekkoilija kertoo huumeidenkäytöstään fuengirolaisessa bordellissa, josta tämän forkan edeltäjässä löytyi monta positiivista mainintaa. Kukaan ei kertonut, että huorat vetelevät asiakkaiden kanssa aineita kuten Jatunen teki.
Siispä sana on vapaa aiheesta sex, drugs and alcohol
-
En ole ikinä käynyt kännissä hupakoilla. Se olisi ajatuksenakin mahdoton kun en juurikaan käytä alkoholia muutenkaan. Prahassa tosin pari-kolme tuoppia kului päivässä lähinnä safkan kyytipoikana.
Jos taas hupakko olisi kännissä tai huumeissa niin lähtisin litomaan välittömästi, mutta onneksi tällaisia ei ole vastaan tullutkaan ja toivottavasti ei tulekaan.
-
vaikka en sylje lasiin niin tähän harrastukseen se ei kyllä sovi. tuntemattoman vosun
humala käyttäytymisestä kun ei tiedä. voi tulla biiig broblem. tutun vakkarin kanssa voi
parit napsut siemasta..
-
Vakkarihutsuni kanssa, jonka olen siis tuntenut 8 kuukautta, olemme todella hyvät ystävät. Siksi olemmekin yhdessä koko viikonlopun aina tavatessamme ja myös reissaamme yhdessä. Siihen kuuluu oleellisena osana, että myös dokaamme yhdessä. Yksi hyvä puoli on se, että seuraavana aamuna on aina ollut takuuvarmat ja loistavat kyydit ilman, että asiasta täytyy vääntää.
Meillä on aina ollut kivaa myös humalassa. Kemiat on kohdanneet ja siksi homma toimiikin. Kerrassaan ihana nainen.
-
Muutoma tuopillinen voi kaatua visiitin jälkeen, mutta ei ennen :) Alkoholi ei munkaan mielestä kuulu tähän harrastukseen.
-
Olen lukemattomia kertoja mennyt hupakon luokse viinipullon tai olutpakkauksen kanssa. Ihan parasta.
-
Aina kun rahan kanssa toimitaan niin alkoholi on huono ajatus. Riskit kasvaa. Huonotkin ideat voi alkaa vaikuttaa fiksuilta.
Menen itse selvänä tapaamisiin ja odotan että myös sihteeri on selvänä ovea avaamassa. Vakkareiden kanssa voisin ajatella että yhdessä vähän maistellaan mutta tuntemattomien kanssa hmm.. koko ajatus tuntuu hyvin etäiseltä.
-
Vakkarin kanssa voin ottaa lasin viiniä, mutta muuten ollaan selvinpäin näissä touhuissa.
-
Yleensä autolla liikenteessä eli nolla toleranssi siitäkin syystä. Pari tapaamista hupakon kanssa omassa hotellihuoneessa ja silloin nauttinu pari olutta ennen tapaamista ideana pitkittää ennenaikaista siemensyöksyä... ::)
Ja kerran käytiin hupakon kanssa syömässä ennen toimintaa, jolloin neito itse ehdotti alkudrinksua ja viiniä pihvin kanssa.
-
Kyllä kieltämättä joskus teki mieli jännitykseen huikka ottaa, mutta autolla aina liikenteessä joten se ei käy. Hupakon luokse menen kuitenkin mielummin selvänä, pikku sievässä voi sitten yrittää pokata sitä ilmaista seuraa vaikka baarista :D
-
Aina selvin päin. Tosin en käytä alkoholia ollenkaan. Viimeksi joskus 2000–luvun alussa jotain maistellut. Odotan myös vastapuolen olevan selvin päin ja näin on aina ollutkin.
Ylilääkäri
-
Seksi parasta selvinpäin. ;) Ja elämä yleensäkin. Oon mä vakkareiden kanssa joskus aikoinaan kilistellyt jos on ollut aihetta, mut oikeestaan muo ei oo pitkään aikaan ees siviilissä juominen kiinnostanut (mä saan kiksejä ihan muista jutuista kuin päihteistä) niin eipä oo tullut juotua enkä tiiä tuunko enää juomaankaan kun en koe saavani siitä mitään.
Ei muo niinkään muiden ihmisten juomiset haittaa mut tapaamiselle toivon et saavutaan ns ajokunnossa ihan jo asiakkaan itsen takia. Mitään järkeä maksaa kalliista palvelusta jos viina vienyt ajantajun ja tuntoaistin. Jos kovin kännissä saapuu paikalle saattaa se tytöstä olla ahdistavaa ja syy käännyttää ympäri, sillä kova humalatila saattaa tehdä leppoisastakin tyypistä aggressiivisen.
-
Täällä keskustelua tabusta eli päihteistä ja maksullisesta seksistä. Huoraforkkia lukiessa tulee kuva, että huorat eivät ota vastaan alkoholia nauttineita turskia eikä kukaan huorista nauti alkoholia. Minulla on toisenlaisia kokemuksia. Parhaat huorakokemukseni ovat olleet alkoholin vaikutuksen alaisena. Ei kännissä vaan pienessä sievässä.
Usein ennen kuin palveluntarjoaja tulee hotellihuoneeseni, nautin lasillisen tai kaksi viiniä. Joskus todella harvoin vähän enemmänkin. Aina silloin tällöin olen nauttinut myös huoran kanssa muutaman lasillisen, välillä jopa juopoteltukin. Tämä aina silloin kun kyse illan viimeisestä asiakkaasta ja minulla ei aikaista työpäivää tulossa.
Ymmärrän, että jatkuva töissä juominen on pahasta. Kännissä töitä tekevä huora joutuu deekikselle nopeasti. Kuitenkin useimmat meistä juovat alkoholia. Mitä juon tänään ketju on suosittu. Miksi kahta nautintoa ei voisi joskus yhdistää. En itsekään halua tavata narkkari-/juoppohuoria, mutta silti epäilen, että totuus ei ole ihan niin kuiva kuin forkasta voisi päätellä.
Nuoremmat sukupolvet todennäköisesti nappaavat välillä huumeita. Itse olen sukupolvea, joka ei niistä mitään ymmärrä. Vaan varmasti niitäkin skenessä liikkuu. Esimerkiksi Marko Jantusen kirjassa jääkiekkoilija kertoo huumeidenkäytöstään fuengirolaisessa bordellissa, josta tämän forkan edeltäjässä löytyi monta positiivista mainintaa. Kukaan ei kertonut, että huorat vetelevät asiakkaiden kanssa aineita kuten Jatunen teki.
Siispä sana on vapaa aiheesta sex, drugs and alcohol
Minulla on ehkä puolet parhaista kokemuksista ollut hieman humaltuneena tai dagen efterissä.
Ja joku nuorena saattoi kokeilla jopa pilveä ja seksiä, ja kuulemma ei sen jälkeen ihan yhtä paljon vapauttavaa orgasmia ole kokenut kuin Nuru sessiossa.
-
Minulla yksi ensimmäisistä asiakkaistani ilmoitti tapaamisen puolivälissä, että hän oli ennen tapaamista ottanut siideriä jännityksen vähentämiseksi. Siitä tuli tosi paska fiilis minulle, kun olin sanonut, että alkoholi ei ole ok. Hän oli tapaamisen alussakin tarjonnut minulle jotain käyneitä sokerimehulitkuja (varmaan Upcideriä), ja olin ollut tosi helpottunut kun hän jätti asian sikseen jo ensimmäisestä kieltäytymisestäni. Mutta sitten hän pudotti tällaisen pommin kesken touhujen, ja minun olisi tehnyt mieli pukea vaatteet päälle ja lähteä menemään.
Minusta on inhottavaa, miten sitä ajatellaan, että yksi olut on sama kuin nolla olutta, koska "eihän siitä känniin tule eikä se vaikuta mulla mihinkään ja sehän on vaan kivaa". Toivoisin, että minua kunnioitettaisiin, kun sanon "ei alkoholia".
Joskus jotkut tyypit tulevat paikalle krapulassa, ja sekin on hieman ikävää, mutta onhan aikuisella ihmisellä oikeus pilata oma erektionsa ennen 120 € huoriin menoa jos hän niin haluaa.
Isoin kunnia menee muuten sille yhdelle tyypille, joka rallien aikaan yritti varata minulta tapaamisaikaa pikaisesti. Kun kysyin häneltä tavanomaiset kysymykset, että tulethan paikalle sovittuna aikana selvin päin ja blaa blaa blaa, niin hän sanoi että nyt on muuten tullut pari olutta nautittua. Emme sitten koskaan tavanneet, mutta hän tulee ikuisesti olemaan se kiltti mies, joka säästi minut joutumasta lähelle ällöä olutta.
Ja huumeista en edes rupea. Mieluummin tappaisin itseni nopeasti ja miellyttävästi kuin lähtisin mukaan siihen paskaan.
-
Toivon, että asiakas on selvinpäin tapaamiselle tullessaan. Siviilipuolelta huonoja kokemuksia humalassa olleista miehistä. Haluan,että myös itselläni on hyvä olla tapaamisella.
On muutamia jotka eivät ole tästä toiveesta välittäneet ollaan oltu pienissä sievissä. Tapaaminen meni hyvin, mutta olin varautunut koko ajan mikä vaikutti omaan fiilikseen vaikka asiakas ei sitä itse huomannutkaan.
Sitten on myös tämä ettei se veijari välttämättä seiso, kun ollaan alkoholia nautittu. Kenen vika se sitten on? No huoran tietenkin et saanut mun kullia seisomaan ja ulvomaan kuuta paskaa palvelua anna rahat takaisin. Näinkin on käynyt.
Toivon myöskin ettei hirveässä darrassa väännytä paikalle eilinen baarigrillirööki haisee ja maistuu suussa. Halutaan suudella koita siinä hymyssä suin antaa asiakkaalle haluamaansa palvelua vaikka oikeasti tekisi mieli tarjota mynthoni. Hyvin monella myöskään darrassa ei seiso ja se on yhdenlaista vääntämistä ja kääntämistä.
Haluan pystyä antamaan itsestäni kaiken tapaamisella, että asiakas nauttii ja on lumoutuneena. Lähtiessään kokee saaneensa rahoilleen vastinetta eikä vaan fiiliksen paska reissu, mutta tulipahan käytyä. Se onnistuu mielestäni parhaiten molempien osapuolien ollessa selvinpäin.
-
Kerran menin hupakkokäynnille kahdeksi tunniksi hotelliin. Asiakas oli firman koulutustilaisuudessa ja päivällisen jälkeen juonut niin monta drinkkiä, että ei enää pystynyt seksiin. Maksoi tapaamisen ja sanoi sori hän menee nyt nukkumaan, moikka.
Yksi heppuli tuli silloiseen asunto-autoon tunnin vierailulle taksilla. Hänellä oli reppu mukana ja kysyinkin aikooko muuttaa meille. Repussa oli kaljaa ja lonkeroa, mitä en kuitenkaan ajamisen vuoksi hänen kanssa voinut nauttia. Oli vieraassa kaupungissa, eikä baarituttujen luona vietetyn yön jälkeen viitsinyt mennä puolityhjään aamuiseen baariin yksikseen istumaan. Hän otti korjaussarjaa ja juteltiin siinä tunti hänen tyttöystävästään.
Yön yli tai pitemmissä tapaamisissa on juotu ruuan kanssa viiniä, saunakaljaa, grillikatoksella kossua, poltettu kukkaa ja harrastettu seksiä. Reissuhommissa aika nollatoleranssi itsellä, vaan muutaman nauttinut asiakas ei ole häiriöksi ja kyllä minä krapulaistakin asiakasta autan panemisen suhteen. Pano, pizza, kylmä kalja ja omalle sohvalle lepäämään telkaa töllöttämään on monen krapulaisen pelastus. En ole tiukkapipo tuossakaan asiassa.
-
Bordelleissa ja hupakkobaareissa tulee tissuteltua ja jopa ryypiskeltyä valintavaiheen aikana. Tähän mennessä se ei ole vaikuttanut suoritukseen.
Muissa tapaamisissa ripiraittiina.
-
Pienet ei haittaa, puolin ja toisin. Joskus hotelliin tapahtunut outcall on mennyt selvin päin ja hupakon lähdettyä olen siirtynyt baarin puolelle. Kännissä en menisi tapaamiseen. Piriä ei ole tullut harrastettua.
Kerran incall-tapaamisessa hupakko vaikutti hiukan krapulaiselta, mutta palvelu sujui ammattitaitoisesti.
-
Normaalioloissa kun käyn olen aina selvinpäin, koska saavaun paikalle omalla autolla ja myös paikalta lähden omalla autolla. Päihteiden vaikutuksen alaisena en autoa aja.
Hotellitapaamisilla yleensä kysyn etukäteen haluaako arvon neiti viiniä tms. Muutamia kertoja olemme ennen tapaamista ottaneet hotellin baarissa yhdet ja siirtyneet huoneeseen ja sitten jälkikäteen muutamat.
Mutta seksi on hauskempaa selvinpäin ehdottomasti.
-
Tää liittyy mulla ainakin turvallisuuteen ja turvallisuudentunteeseen. Asiakas kun tulee paikalle haisten hieman alkoholille, niin kyllä reaktio on mulla yleensä ei vittu... Jaa miksi? Päihtyneet ihmiset ovat arvaamattomia ja heidän harkintakykynsä saattaa pettää. Vaaratilanteen riski kasvaa siis merkittävästi. Tästä syystä mun luo ainoastaan selvin päin, kiitos.
Koko yön tapaamisessa tai jossain muussa pidemmässä tapaamisessa voisin teoriassa harkita lasillista viiniä, mutta vähän nihkeillen sitäkin. Syynä se, että en pidä sitä ammattimaisena käytöksenä. Ainakaan se ei sovi mun tapaani tehdä tätä työtä. Toisekseen siviilissäkin juon alkoholia todella harvoin, ehkä muutaman kuukauden välein. Tänä vuonna kaksi kertaa taitaa olla takana. Olisi hieman outoa ottaa se mukaan tuohon työtilanteeseen. Jos alkoholin nauttimiseen suostuisin, niin suostumisen edellytyksenä olisi melkein ennalta tuttu asiakas. Silloin olisi luottamus jo vähän paremmalla pohjalla.
-
Joskus kun luen näitä hupakon turvallisuuspelko ja haisupetteri juttuja, niin oikeasti mietin, että käykö minulla ihan eri miehet kun muilla. No oli se alibaba rahan varastaja, bodari tukasta vetäjä ja mukamuka linnasta päässyt, kaikki ihan selvin päin. Aika vähän kahdeksan vuoden hommien aikana.
Olen tieteskin niin pelottava tyyppi, että ketunhäntä kainalossa haisupetterit kiertää minut kaukaa. Räyh minähän metsästänkin ;D Juu pippurisumute ja usein koira mukana. Jos mies on muuten ok, niin ei se miksikään zombieksi muutu pikku kännissä tai krapulassa.
-
^
Tuossa mietiskelin aivan samaa, että jos nyt hotellissa olen yhden rohkaisuryypyn ottanut niin toki alkoholille silloin tuoksun, muttei se minusta mitenkään arvaamatonta tee.
Minulle on aikoinaan turvallisuus alan ammattilaiset sanoneet, että viinasta humaltuneen kanssa voi aina keskustella ja saada se ymmärtämään tilanteen, kun taas jossain pilvessä olevat ovat täysin arvaamattomia.
Vuosien saatossa olen ravintolamaailmassa nähnyt molempia ja kyllä se pakkaa näin olemaan. Mutta siis sitä mieltä edelleen olen, että seksi ilman päihteitä on parasta.
-
Joskus kun luen näitä hupakon turvallisuuspelko ja haisupetteri juttuja, niin oikeasti mietin, että käykö minulla ihan eri miehet kun muilla. No oli se alibaba rahan varastaja, bodari tukasta vetäjä ja mukamuka linnasta päässyt, kaikki ihan selvin päin. Aika vähän kahdeksan vuoden hommien aikana.
Olen tieteskin niin pelottava tyyppi, että ketunhäntä kainalossa haisupetterit kiertää minut kaukaa. Räyh minähän metsästänkin ;D Juu pippurisumute ja usein koira mukana. Jos mies on muuten ok, niin ei se miksikään zombieksi muutu pikku kännissä tai krapulassa.
Tämä nyt menee vähän ohi ketjun aiheen, mutta olen tota ihmetellyt, miten sulla kukaan asiakas ei haise. Poltatko sä vielä röökiä? Sehän aiheuttaa häiriöitä haju- ja makuaistissa. Toki nämä aistimukset ovat muutenkin yksilöllisiä.
Sitten tohon "Jos mies on muuten ok, niin ei se miksikään zombieksi muutu pikku kännissä tai krapulassa" - heittoon. Eivät kaikki tietenkään muutu. Mutta oleellista on se, että riski siihen kasvaa. Ja riskien minimointiin kukin meistä pyrkii omalla tavallaan.
-
Joo, ei asiaa mun vastaanotolle minkään asteisessa humalassa.
Myöskään röökiä ei pidä juuri ennen tapaamista polttaa, sillä en kestä sitä hajua. Se haju on sanoinkuvaamattoman inhottava ja aika monta vuotta typeryyttäni poltin itsekin. Onneksi pääsin tupakasta irti ja useampi vuosi jo takana savuttomana.
-
^^
Kyllä poltan tupakkia, mutta on minulla hajuaisti ihan tallella. Otan suihin ja nielen sperman ja on myös maku-aisti tallella ;D Haistan esim. asiakkaan puhtaan saippuan tai hyvän partaveden tuoksun.
Haistan myös koirankakan, jos tuleee ripuli haukulle ja jää persekarvoihin jämiä. Eli ei tuota nyt voi minun tupakinpoltolla selittää.
Minut haluaa vaan vissiin suurimmaksi osaksi tavata kunnolliset ja siistit miehet. En minä mitään muuta selitystä tuohon keksi.
-
Minä kyllä pidän kovastikin paheellisista sihteeriköistä, mutta ei päihteettömyyskään toisaalta haittaa.
-
Aina selvin päin tapaamisilla :)
-
Selvinpäin aina täälläkin. Ei mulla nykyisin edes seisois, jos oisin alkoholin vaikutuksen alaisena.
-
Onneksi pääsin tupakasta irti ja useampi vuosi jo takana savuttomana.
Onnittelut! Lopettaminen ei ole läheskään kaikille helppo nakki. Itsekin kipuilin aikoinani erityisesti kaljapäissään polttelusta irti pysyttelyä. Silloin teki aina mieli röökiä. Ensi viikolla täyttyy onneksi 13v täysin savuttomana.
-
Onneksi pääsin tupakasta irti ja useampi vuosi jo takana savuttomana.
Onnittelut! Lopettaminen ei ole läheskään kaikille helppo nakki. Itsekin kipuilin aikoinani erityisesti kaljapäissään polttelusta irti pysyttelyä. Silloin teki aina mieli röökiä. Ensi viikolla täyttyy onneksi 13v täysin savuttomana.
Hienoa!! Seitsemän vuotta täällä savuttomana ja elämäni paras päätös ( ero mun ensimmäisestä vaimosta kilpailee kyllä tiukasti piikki paikasta )
-
Ehdottomasti haluan olla selvinpäin.
-
Onneksi pääsin tupakasta irti ja useampi vuosi jo takana savuttomana.
Onnittelut! Lopettaminen ei ole läheskään kaikille helppo nakki. Itsekin kipuilin aikoinani erityisesti kaljapäissään polttelusta irti pysyttelyä. Silloin teki aina mieli röökiä. Ensi viikolla täyttyy onneksi 13v täysin savuttomana.
Tupakka ja alkoholi kulkevat käsi kädessä, aika usein monilla kaatuu savuttomuus siihen yhteen lasilliseen.
Muu siihen ei tehoa kun itseään niskasta kiinni ottaminen, päätös ja vahva halu päästä irti. Itsekin jouduin joksikin aikaa lopettamaan illanistujaisissa ja afterworkeilla käymiset, mutta nykyään ei tuota mitään ongelmaa nauttia lasillista tai kahta ilman röökiä.
-
Joo, ei asiaa mun vastaanotolle minkään asteisessa humalassa.
Myöskään röökiä ei pidä juuri ennen tapaamista polttaa, sillä en kestä sitä hajua. Se haju on sanoinkuvaamattoman inhottava ja aika monta vuotta typeryyttäni poltin itsekin. Onneksi pääsin tupakasta irti ja useampi vuosi jo takana savuttomana.
Onnittelut irti pääsystä! Itse en oo koskaan polttaja ollut, mut jostain syystä muo ei tupakan haju/maku häiritse pussaillessa. En siitä nyt mitään kiksejäkään saa mut enemmän muo häiritsee hengityksen hajuina vanha viina, voimakas sipuli (tää on vähän hullu tiedän) ja eniten huono suuhygienia. Melko harvoin noita onneksi kuitenkaan tulee vastaan.
-
Arvostan kyllä ihmisiä, jotka pääsee jostain addiktiostaan eroon.
Tupakointihan on silleen tyhmä addiktio, että se maksaa vitsisti, haisee pahalle ja ei ole oikein missään sallittua, eikä siitä ole edes mitään hyötyä.
Vaan minä nyt muutenkin tykkään harrastaa paheksuttuja asioita. Aamusavut ja kahvi, kahta en vaihda ;D
-
Joo, ei asiaa mun vastaanotolle minkään asteisessa humalassa.
Myöskään röökiä ei pidä juuri ennen tapaamista polttaa, sillä en kestä sitä hajua. Se haju on sanoinkuvaamattoman inhottava ja aika monta vuotta typeryyttäni poltin itsekin. Onneksi pääsin tupakasta irti ja useampi vuosi jo takana savuttomana.
Onnittelut irti pääsystä! Itse en oo koskaan polttaja ollut, mut jostain syystä muo ei tupakan haju/maku häiritse pussaillessa. En siitä nyt mitään kiksejäkään saa mut enemmän muo häiritsee hengityksen hajuina vanha viina, voimakas sipuli (tää on vähän hullu tiedän) ja eniten huono suuhygienia. Melko harvoin noita onneksi kuitenkaan tulee vastaan.
Mä taas oon siitä ihan outo ex-tupakoija, että saan hirveät kiksit röökaajien suutelusta. :D Yhdistän sen makuna alitajunnassani varmaan teini-iän/varhaisaikuisuuden aikaisiin poika- ja tyttöystäviini ja heidän kanssaan pussailuun. :-*
-
Olen joutunut sanomaan asiakkaalle joka kysyi parin tunnin päähän sessiota, olen juonut lasillisen viiniä ruoan kanssa. Mies vakuutti ettei se haittaa. Päätin kuitenkin olla ottamatta häntä sinä iltana.
Varsinkin kinkysessioissa vastuu on aika kova. Parempi olla täysin järjissään ja selvin päin kun niitä tekee.
Erään kerran asiakas täytti pyöreitä vuosia. Kutsui kotiinsa viskille.
Ensin sessio, sen jälkeen keittiöön synttärilounaalle. Olen aika huono käyttämään alkoholia. Sinä iltana meni yli, kotiin pääsin muistaakseni koska kotoa heräsin. Mutta se viski oli hyvää. Eihän siitä voinut kieltäytyä. ::)
Joskus joku asiakas tuoksuu alkoholille. Joku toinen taas käyttänyt jotain muuta tajunnan muuttajaa.
En tykkää ollenkaan.
Kun oma alkoholin kulutus on aika minimissä ja historiassa ikäviä muistoja liittyen alkoholiin ja sukulaisiin, suhtaudun aika nihkeästi asiakkaisiin jotka tulevat humalassa.
Eikä se ole asiakkaan etu jos joutuu jännittämään. Hän ei saa silloin sen arvoista läsnäoloa minkä haluaisi antaa ja minkä antaisi jos olisi selvänä.
-
^
Tuossa mietiskelin aivan samaa, että jos nyt hotellissa olen yhden rohkaisuryypyn ottanut niin toki alkoholille silloin tuoksun, muttei se minusta mitenkään arvaamatonta tee.
Minulle on aikoinaan turvallisuus alan ammattilaiset sanoneet, että viinasta humaltuneen kanssa voi aina keskustella ja saada se ymmärtämään tilanteen, kun taas jossain pilvessä olevat ovat täysin arvaamattomia.
Vuosien saatossa olen ravintolamaailmassa nähnyt molempia ja kyllä se pakkaa näin olemaan. Mutta siis sitä mieltä edelleen olen, että seksi ilman päihteitä on parasta.
Olen huomannut että mulla pysyy aina järki päässä, olin sitten miten kovassa humalassa :D Tietysti kaikilla näin ei ole, eikä humalassa maksullisiin ole asiaa muutenkaan. Ymmärrän hyvin jos pelkästään alkoholilta tuoksuva mies koetaan uhkaksi kun ei toista tunne kunnolla.
-
Viinasta humaltuneen kanssa voi aina keskustella ja saada se ymmärtämään tilanteen, kun taas jossain pilvessä olevat ovat täysin arvaamattomia.
Allekirjoitan täysin! Viinamäen miehet ei ole mitään verrattuna kunnon Pori nistiin joka ei tottele edes pamppua saati kaasua.
Mulla on pari syytä miksi en halua tavata huoria humalassa. Ensiksikin se että arvostan naista työssään ja haluan kunnioittaa hänen pelisääntöjään. Toiseksi, musta tulee jurrissa todella sulkeutunut ja hiljainen ettei siinä olisi kivaa kummallakaan.
-
^
No, en mä kyllä allekirjoita. Joillakin, eli suurimmalla osalla se viinakin jo vetää nupin niin sekaisin, ettei siinä mitkään puheet auta. Ja väkivaltahan on ihan sidoksissa alkoholiin tässä maassa.
-
Piti lukea piri nosti eikä Pori nisti😂
Kyllä alkoholista aggressiivinen henkilö menee helpommin maihin kuin marssipulverilla makeutettu. Oma kokemus on vain tälläinen.
-
^
Sillähän ei ole mitään merkitystä kuka menee maihin vai meneekö kukaan.
Nää maihin menot on vain pieni munaisten fantasioita.
Hupakot itse määrittelee omat rajat asiakkaille, keitä palvelee ja keitä ei.
-
^Näin on! Näillä ihanilla naisilla on täysi vapaus valita asiakkaansa :D
-
^Näin on! Näillä ihanilla naisilla on täysi vapaus valita asiakkaansa :D
Mun mielestä tää lause pitäisi laittaa hupakoiden tunnus lauseeksi.
Sä oot muuten aivan helvetin hieno tyyppi.🙂
-
Miksi pitää jäädä pohtimaan tätä asiaa siltä kannalta, että onko humaltunut ihminen uhkaava vai ei? Jos ihminen on "nauttinut" yhden tölkillisen laimentamatonta Mehukattia, jota näön vuoksi kutsutaan siideriksi, niin hän ei ole humaltunut, vaarallinen, eikä uhkaava. Mutta hän aiheuttaa minulle epämukavan olon. Jos minä sanon, että "alkoholi ei ole ok", niin miten se voi kenenkään älyllisesti toimintakykyisen ihmisen päässä vääntyä muotoon "vähän alkoholia on ok".
Turska voi olla sitä mieltä, että minun ei pitäisi vaivata päätäni sillä mitä hän tekee ennen tapaamista niin kauan, kun hänen hommailunsa eivät vaikuta tapaamiseemme. Silloin häntä ei varmasti itseäänkään häiritse, jos minä käyn ennen tapaamista syömässä kokonaisen, kypsentämättömän valkosipulin, ja uhraamassa pari neitsyttä Putinille.
-
Aina kun rahan kanssa toimitaan niin alkoholi on huono ajatus. Riskit kasvaa. Huonotkin ideat voi alkaa vaikuttaa fiksuilta.
Tämä on ihan totta ja jos on taipumuksia huonoihin päätöksiin juodessa, ei kannata juoda. Minulla ei pari lasillista viiniä vaikuta näin.
Mitään järkeä maksaa kalliista palvelusta jos viina vienyt ajantajun ja tuntoaistin.
Itse en umpitunnelissa käy huorissa. Ai niin. Olen minä joskus bordellissa ollut aika kännissä. Niin muuten moni muukin jos uskoo edeltäjäforkan raportteja. Saksan ja Thaimaan ketjuissa kuvattiin aika realistisesti bordellielämää. Itse en ole bordelliturska vaan kyse on ollut enemmänkin siitä, että miesporukassa loppuillasta eksytty ulkomailla.
kovin kännissä saapuu paikalle saattaa se tytöstä olla ahdistavaa ja syy käännyttää ympäri, sillä kova humalatila saattaa tehdä leppoisastakin tyypistä aggressiivisen.
En ehdottele suomihupakoille kännisten vastaanottamista. Turvallisuus on tärkeä arvo.
Minua ei ole kukaan koskaan käännyttänyt humalatilan vuoksi eikä edes ottanut asiaa puheeksi. Vaan tosiaan minun tapauksessa kyse pikemminkin lasillisesta tai kahdesta viiniä. En ole humalassa niiden jälkeen.
Minusta on inhottavaa, miten sitä ajatellaan, että yksi olut on sama kuin nolla olutta, koska "eihän siitä känniin tule eikä se vaikuta mulla mihinkään ja sehän on vaan kivaa". Toivoisin, että minua kunnioitettaisiin, kun sanon "ei alkoholia".
Nyt jäin miettimään, että että miten nämä tapaukset. Ehkä kyse on siitä, että hotellitytöillä on eri säännöt ja en minä harvoin asuinnoissa vieraillessani ole juonut edes sitä yhtä viiniä. Viini kuuluu vain niihin iltoihin kun aikaa nauttia kokonaisvaltaisesti.
Siviilipuolelta huonoja kokemuksia humalassa olleista miehistä. Haluan,että myös itselläni on hyvä olla tapaamisella.
Hyvä peruste. En ota lasillista viiniä jos joskus uskallan sinne eskimoiden maahan.
Sitten on myös tämä ettei se veijari välttämättä seiso, kun ollaan alkoholia nautittu. Kenen vika se sitten on? No huoran tietenkin et saanut mun kullia seisomaan ja ulvomaan kuuta paskaa palvelua anna rahat takaisin.
Tällaiset asiakkaat voisi jättää väliin ilman viinaakin. Jos ei seiso niin ei se huoran vika ole, no yleensä.
Ei minulla yhden tai kahden viinilasillisen takia jää seisomatta. Työstressi vaikuttaa voimakkaammin.
Toivon myöskin ettei hirveässä darrassa väännytä paikalle eilinen baarigrillirööki haisee ja maistuu suussa. Halutaan suudella koita siinä hymyssä suin antaa asiakkaalle haluamaansa palvelua vaikka oikeasti tekisi mieli tarjota mynthoni.
Pesen hampaat ja käytän suuvettä ennen tapaamista riippumatta siitä olenko juonut sen lasillisen viiniä vai en. Suosittelen myös muille.
En ole tiukkapipo tuossakaan asiassa.
No niin minä vähän epäilinkin, että sinusta löytyy pelastus krapulaisille turskille. Olen minäkin joskus käynyt krapulapanolla, mutta siitä on aikaa.
Bordelleissa ja hupakkobaareissa tulee tissuteltua ja jopa ryypiskeltyä valintavaiheen aikana. Tähän mennessä se ei ole vaikuttanut suoritukseen.
Harva siellä Sohossa vettä juo. Ei edes kaikki hupakot.
Minä kyllä pidän kovastikin paheellisista sihteeriköistä, mutta ei päihteettömyyskään toisaalta haittaa.
Eipä narkkarihuorat innosta, mutta saavat sihteerikötkin olla ihmisiä. Jos hupakko saapuisi umpitunnelissa hotellihuoneeseeni, saattaisi mennä ovi nenän edestä kiinni. Vaan kerran tai pari kun olen viikonloppuiltana tavoitellut huoraa hotellihuoneeseeni, on vastaus ollut, että voi tulla mutta haittaako kun ehtinyt nauttia pari lasillista telkkaria tuijoittaessa. Ei ole haitannut.
Hupakot itse määrittelee omat rajat asiakkaille, keitä palvelee ja keitä ei.
Tästä olen samaa mieltä. Jos on ei päihteille niin olkoon ei päihteille.
Silloin häntä ei varmasti itseäänkään häiritse, jos minä käyn ennen tapaamista syömässä kokonaisen, kypsentämättömän valkosipulin, ja uhraamassa pari neitsyttä Putinille.
Tähän on hyvä päättää tämä kommentti. Ennen tapaamista syöty valkosipuli ei juurikaan haise kun se vaikuttaa vasta vähän myöhemmin. Putinille nyt neitsyitä uhrataan koko ajan. On siis ihan ok, että teet nuo.
-
Mynthonia suuhun ennenkuin menee hutsun luo. Silloin parit rohkaisuryypyt ei haise.
Kun mä ostan tunnin niin haluan myös tunnin. Ei yhtään vähempää. Pikkusievässä laukeaminen kestää pidempään mutta sitä varten se aika on ostettu. Palvelua koko rahalla.
Eikös hutsut voi laittaa ilmoitukseen ei humalassa-lausetta.
Sitten tietää keneltä lähtee vonkaamaan aikaa ja kenen jättää rauhaan.
-
Itse olen aina selvinpäin vierailulla. Käyn hupakoissa aina arkisin keskellä työpäivää, joten siihen ei oikein dokailut sopisi.
Yhdellä ensimmäisistä hupakointikeikoistani heräsi syvä epäily hupakon selväpäisyydestä ja käytetyn aineen lajista. Tuosta reissusta jäi todella paska maku, sillä en missään nimessä halua käydä millään nisteillä/juopoilla.
Onneksi tuon yhden ikävän kokemuksen jälkeen on tullut vain hyviä ja ammattimaisesti hoidettuja kertoja.
-
Eräs palveluntarjoaja tarjosi joskus kukanpolttosessiota, harmittaa etten mennyt.
-
Itse olen aina hieman varautunut päihtyneiden henkilöiden seurassa.
En halua että kukaan joutuu olemaan minun seurassani varautunut, joten ei tulisi mieleenkään nauttia mitään keskushermostoon vaikuttavaa ennen tällaista ihmissuhdetapaamista.
-
Mä olen tehnyt sellaisen aivan järkyttävän havainnon: minusta ei tule alkoholin vaikutuksesta yhtään älykkäämpää, yhtään hauskempaa, ei parempaa tanssijaa eikä parempaa rakastajaa. :o Tämän havainnon jälkeen on tuo alkomaholin kulutus tippunut niin vähiin, että selvinpäin mennään. Toki pidemmillä tapaamisilla voisi vaikkapa lasillinen hyvää viiniä tai viskiä maistuakin.
-
Olisi aika tekopyhää minulta vaatia raittiutta sihteeriltä, jos en itse siihen pysty enkä halua tavoitella.
-
En tiedä onko tämä feikki, mutta hauska ainakin. Näillä rajoilla voisin liittyä seksisaitin raittiusseuraan?
(https://img.aijaa.com/m/00390/14760711.jpg)
-
Minä olen kerran kääntynyt ovelta, kun palveluntarjoaja sammalsi. Sinä päivänä hän oli kuulemma ottanut muutaman paukun ja ”nappeja”. Jouduin sanomaan kiitos, mutta ei kiitos.
-
Mun ovelle ei kännisiä onneksi ole tullut käännytettäväksi,koska ne asiakkaat ovat minulle myös turvallisuus riski. Enkä minä ainakaan saa aikaiseksi parasta palvelua sammaltavan ja ehdoista kinaavan asiakkaan kanssa..
Mua ei haittaa,jos asiakas sanoo nauttineensa lasin viiniä/olutta ennen tapaamista. Rehellisyys tässä asiassa on paras tapa toimia,koska sen haistaa mynthonista huolimatta ;)
-
Arvostan kyllä ihmisiä, jotka pääsee jostain addiktiostaan eroon.
Tupakointihan on silleen tyhmä addiktio, että se maksaa vitsisti, haisee pahalle ja ei ole oikein missään sallittua, eikä siitä ole edes mitään hyötyä.
Vaan minä nyt muutenkin tykkään harrastaa paheksuttuja asioita. Aamusavut ja kahvi, kahta en vaihda ;D
Hih, aamusavut ja kahvi täälläkin naisen tiellä pitää ;D
Mua ei haittaa, mikäli asiakas on juonut yhden tai kaks ennen tapaamista, olisi kuitenkin kiva että hän ilmoittaa asiasta minulle ennen tapaamista. Yhden kännipetterin heitin veks asunnosta kun oli niin jurrissa ettei edes suihkua osannut käyttää. Silloin mun lehmänhermot oli koetuksella pahemman kerran ja meinas herra lähteä jotain muuta kuin oven kautta ulos ;) mikäli asiakkaalla on kunnon krapula, harvemmin hommat toimii.
Mulle usein tuodaan viiniä lahjaksi (en paa pahakseni, koska viininystävä), mutta en tapaamisen aikana tai ennen siemaile. Joskus vakkarin kanssa on 3 tunnin aikana tullut juotua punaviini pullo puokkiin illan päätteeksi, mutta sitä nyt ei voi ryypiskelyksi sanoa.
Mitä huumeisiin tulee, itse en käytä enkä tykkää. Tarjotaan kyllä asiakkaiden puolesta joskus, mutta kieltäydyn kohteliaasti aina. Pari herraa on kertonut avoimesti kuinka edellisenä iltana on vedetty kunnon koksu-bileet ja nyt väsyttää. Siinä sitten vedän väkinäisen nauruhymyn naamalle ja mietin itsekseni kuinka rankkahomma on edessä (harvemmin miehellä mitään tapahtuu silloin edessä)!
-
On parempi tavata tyttöjä selvinpäin, mutta minulla on kyllä tällainen fetissi jota joskus toteutan. Eli mallasviskin nauttiminen samalla kuin huora imee kyrpää (aina paljaalla). Tähän toki aina kysytään lupa ja usein (ei kuitenkaan aina) onnistuu ilman lisämaksua. Mutta tarkoitus ei ole olla kännissä kyllä.
-
Liika alkoholi pahasta ja tätä en myöskään harrasta hupakointireissuilla. Kannabis pienenä määränä höyrystettynä antaa todella mukavan aistikokemuksen. Tätä mielellään harrastan joskus hupakoidessa, jos se on hänelle ok (tarjon myös höyryt ja joillekin se on maistunut), ilman lupaa ja salaa en sitä tee tietenkään, sen verran kuitenkin arvostan ja kunnioitan hupakkoja.
En kyllä ihan helpolla allekirjoita väittämää siitä, että kannabiksen polttelija olisi agressiivinen tai vaarallinen, mutta voihan poikeuksia toki olla, lähinnä veikkaisin näitä sekakäyttäjiksi kombolla alko+kanna tai kanna+kovat huumeet.
Kannabiksen suhteen myös vaikuttaa lajike, tapa miten nautitaan ja määrä kuinka paljon nautitaan.
Mutta täysin selvinpäin pystyn olemaan ja se ei ole ongelma itselleni.
-
Alkoholi ei ole koskaan ollut minulle ongelma. Ok, minä juon olutta aina silloin tällöin mutta tiedän aina milloin pitää lopettaa.
-
Itse vien yleensä palveluntarjoajalle mukanani tölkin tai pari sidukkaa tai bissee et voi päivän päätteeks sihauttaa. Itse en koskaan juo ennen tapaamista
-
Mä haluan tarjota kokonaisvaltasen nautinnon, eli mua voi tulla tapaamaan myös päihtyneenä. Joillekin seksi on parasta selvin päin, toisille ei. Mua voi tavata kummankin tyyliset ihmiset :)
-
Se on kyllä hauskaa, tai oikeastaan surullista, että näitä keskusteluja lukiessa aina huomaa, kuinka jotkut luulevat kaikkien päihteiden olevan samanlaisia kuin alkoholi. Ei. Kaikki, tai oikeastaa suurin osa, eivät ole samalla lailla ns. sekaisin päihteitä, eli toisin sanoen tiedät mitä teet etkä ördää tai sekoile. Kaikki eivät myöskään ole samanlaisia myrkkyjä. Ja niistä, jotka ovat, niin entäs sitten? Ei sokerikaan terveellistä ole, mutta jos aikuinen ihminen pitää siitä saatua nautintoaa suurempana, niin antaa mennä. Kerran täällä vaan eletään, eikä mikään kohtuudella tapa tai mitään suurta vahinkoa tee. Live and let live. Ja toki palveluntarjoajat saavat päihteettömyyden ehdoksi laittaa ja sitä tulee silloin kunnioittaa. En mä sitä vastusta. Tervetuloa vaan mua tapaamaan kaikki, jotka haluavat voida käyttää päihteitä avoimesti ;)
-
Jos taas olisin asiakas, niin odottaisin palveluntarjoajan olevan selvä tai ei ainakaan silminnähden päihtynyt, ellei muuta ole sovittu.
-
Jos taas olisin asiakas, niin odottaisin palveluntarjoajan olevan selvä tai ei ainakaan silminnähden päihtynyt, ellei muuta ole sovittu.
Eiköhän oletuksena voi olla se, että molemmat on selvinpäin ellei muuta sovita.
Jollain tavalla käyttäytymiseen vaikuttavista lääkkeistä, huumeista ja alkoholista olisi molempien hyvä kertoa toisilleen etukäteen. Kumpikin voi tuon tiedon perusteella päättää haluaako tavata.
-
Jos taas olisin asiakas, niin odottaisin palveluntarjoajan olevan selvä tai ei ainakaan silminnähden päihtynyt, ellei muuta ole sovittu.
Eiköhän oletuksena voi olla se, että molemmat on selvinpäin ellei muuta sovita.
Jollain tavalla käyttäytymiseen vaikuttavista lääkkeistä, huumeista ja alkoholista olisi molempien hyvä kertoa tpisilleen etukäteen. Kumpikin voi tuon tiedon perusteella päättää haluaako tavata.
Viittasin tuolla omiin asiakkaisiini. Toki jos ei palveluntarjoaja päihteistä mainoksessaan mainitse, kannattaa asia puhua etukäteen. Ja onhan tässä sellanen ero, että päihteet, joiden kera palveluntajoaja nauttii seksisä vapaalla enemmän, eivät välttämättä auta häntä palvelemaan asiakasta paremmin. Eli asiakas on vapaalla, nauttimassa, fiilistelemässä. Palveluntarjoaja taas on töissä, asiakaspalvelijana. Ja mä ainaki näen, että töissä prioriteetti numero yks on se työ, ja kaikki muu on toissijasta.
Ja joo, noi lääkkeet ois hyvä kertoa siksikin, ettei tule käännytetyksi ovelta kun luullaan päihtyneeksi. Kuulemma tällaistakin tapahtunut.
-
Mä tykkään olla selvin päin, mutta voin mä lasillisen viiniä tai drinkin nauttia asiakkaan seurassa. Yhden vakkarin kanssa on mennyt kolme lasillista, mutta se onkin jo poikkeuksellista. Mun ilmossa lukee, että toivoisin asiakkaan olevan selvinpäin, mutta ei mua pari kaljaa haittaa. Sammaltamisen tai muun sekoilun koen mun ajan tuhlaamisena.
Pari kertaa on kans tarjottu huumeita, mutta niistä pysyn kaukana ja ne tapaamiset, joissa asiakas on välttämättä halunnut vetää kokaiinia ja sit ihmetellään, miksei seksi suju, niin jää mulla kyllä sen asiakkaan kanssa ainoiksi. Enkä tykkää siitä sähäkkyydestä, minkä nimenomaan kokaiini tuppaa tyypeillä aiheuttamaan.
Tupakkaa en polta, mutta eipä sekään mua haittaa.
-
... ne tapaamiset, joissa asiakas on välttämättä halunnut vetää kokaiinia ja sit ihmetellään, miksei seksi suju, niin jää mulla kyllä sen asiakkaan kanssa ainoiksi.
Siis hetkinen, osa asiakkaista vetelee kokaiinia tapaamisen aikana? Aika hurjaa touhua...
-
Poppers on ainoa päihde minkä hyväksyn asiakkaiden puolelta jos tietyt jutut sessiossa sujuu sillä aineella paremmin.
TransTuiskun päihdemyönteisyys mietityttää. Mikäs siinä jos kykenee palvelemaan asiakkaitaan palveluasenteen muuttumatta, oli asiakas minkälaisessa aineessa tahansa.
Päihteissä on se huono puoli, ne muuttavat ihmisen persoonallisuuden toisenlaiseksi. Itse sitä ei huomaa, lähelläolevat hyvinkin. Usein vauhti lisääntyy ja samalla käytöksen arvaamattomuus.
Se on yksi tekijä mistä en tykkää.
Tilanteiden hallitsemattomuuden tunne on aika ikävä tunnetila jos itse on se jonka pitää viedä tapaamista eteenpäin.
-
... ne tapaamiset, joissa asiakas on välttämättä halunnut vetää kokaiinia ja sit ihmetellään, miksei seksi suju, niin jää mulla kyllä sen asiakkaan kanssa ainoiksi.
Siis hetkinen, osa asiakkaista vetelee kokaiinia tapaamisen aikana? Aika hurjaa touhua...
Jep. Näin on käynyt kahdesti, toisella kerralla poistuin paikalta, toisella jäin juttelemaan hösäävän jäbän kanssa. Intuitioon luotan, mutta onhan toi ärsyttävää. Molemmille olen myös sanonut, että ei toi musta ole parasta ajankäyttöä kun minä jään selvinpäin tilannetta seuraamaan.
-
... ne tapaamiset, joissa asiakas on välttämättä halunnut vetää kokaiinia ja sit ihmetellään, miksei seksi suju, niin jää mulla kyllä sen asiakkaan kanssa ainoiksi.
Siis hetkinen, osa asiakkaista vetelee kokaiinia tapaamisen aikana? Aika hurjaa touhua...
Kuulemma jotkut juonu lasin viiniäkin. On ne hurjia.
-
^ Vertaatko sä tosiaan lasillista viiniä ja kokaiinin vetoa?
Siihen lienee syynsä miksi toisen noista hallussapito on laitonta 🙄
-
Poppers on ainoa päihde minkä hyväksyn asiakkaiden puolelta jos tietyt jutut sessiossa sujuu sillä aineella paremmin.
TransTuiskun päihdemyönteisyys mietityttää. Mikäs siinä jos kykenee palvelemaan asiakkaitaan palveluasenteen muuttumatta, oli asiakas minkälaisessa aineessa tahansa.
Päihteissä on se huono puoli, ne muuttavat ihmisen persoonallisuuden toisenlaiseksi. Itse sitä ei huomaa, lähelläolevat hyvinkin. Usein vauhti lisääntyy ja samalla käytöksen arvaamattomuus.
Se on yksi tekijä mistä en tykkää.
Tilanteiden hallitsemattomuuden tunne on aika ikävä tunnetila jos itse on se jonka pitää viedä tapaamista eteenpäin.
En myy sellaista, jota en pysty myymään hyvin (esim. aromanttisena enbyfriend kokemusta). Kerrot, että sinä koet tilanteen hallitsemattomaksi. Ei käynyt mielessä, että minä en? Ehkäpä tämä voisi selittää sen, miksi minä otan mielelläni päihtyneitä asiakkaita, ja sinä taas et.. Se, mikä sinulle on vierasta ja pelottavaa, voi toiselle olla tuttua ja turvallista. Ihmiset ovat yksilöitä, joten päihteiden vaikutukset ovat yksilöllisiä. Mutta kuten ihmisissäkin, niin päihteissäkin on paljon yhteistä. Joten, jos kykenee jollain tasolla ymmärtämään ihmisiä, on halutessaan mahdollista oppia ymmärtämään näitä ihmisiä myös päihtyneenä.
En ole kuullut muista, kuin alkoholista ja pcp:stä, joiden vaikutuksen alaisena ihminen ei itse tajuaisi päihtymystään / päihteen vaikutusta ajatteluunsa. (Ja se päihteen tuoma muuttunut tajunnantila, erilainen perspektiivi ja joidenkin puolten korostuminen on monesti positiivinen, ei negatiivinen asia. Oli sitten kyse viihdekäytöstä, itsetutkiskelusta yms. oman ajattelun analysoinnista ja sen työstämisestä tai varsinkin jos kyse on psykedeelitrapiasta.) Tai joo, jotkut yliarvioivat oman osaamisensa stimulatteja vetäessään. Tosin tässä kannattaa muistaa, että ne myös oikeasti parantavat keskittymiskykyä. Toisin kuin alkoholi, joka luo käsittääkseni samankaltaisen fiiliksen, mutta samalla huonontaa motoriikkaa ja sumentaa tajuntaa. (Vaikka täällä toki alkoholikin on suurimmalla osalla pannassa. Selitän vain asiaa heille, joille alkoholi on ainut tuttu päihde.) Ja hei, kofeiinikin on stimulantti. Yksilölliset erot ovat valtavat. Toinen juo kupin kahvia, ja saa suuremmat vaikutukset, kuin toinen vetäessään piriä. Toki tämä piriä vetävä voisi sen saman vaikutuksen hankkia, mutta ei se kaikille ja joka tilanteeseen sovi. Vertaus on oikeasta elämästä, ei yhtään liioteltu ja molemmilla nollatolet. Pointtina, että jos ei halua olla tekemisissä ihmisten kanssa, jotka käyttävät stimulantteja, niin ei pidä unohtaa kofeiinia.
-
^ Vertaatko sä tosiaan lasillista viiniä ja kokaiinin vetoa?
Siihen lienee syynsä miksi toisen noista hallussapito on laitonta 🙄
Vertaan. Jos tuntisit ko. päihteiden vaikutusta yhtään, et ihmettelisi ollenkaan. Tai noh, eihän ne nyt ihan sama ole. Alkoholi on kuitenkin monesti rankattu haitallisimmaksi päihteeksi, sen sijaan en ole nähnyt, että kokaiini olisi moista kyseenalaista kunniaa saanut koskaan.
Lait ovat ihmiste säätämiä. Ja ihmiset niitä myös voivat muuttaa. Toki kaltaisesi ihmiset ovat valtaapitävien märkä uni ;) Mitä sitä nyt omilla aivoillaan ajattelemaan tai asioihin perehtymään, kyllä herrat tietää. On meilläkin alkoholi ollut laitonta. Ja heroiini lasten yskänlääkettä. Kieltolaki palvelee järjetäytynyttä rikollisuutta ja lääkefirmoja. Ja näin pysyy raha ja valta heillä, joilla se on. Toki se pitää jotenkin myydä tavalliselle kansalle, ja sitä varten sinäkin olet kuullut propagandaa ala-asteelta alkaen.
Tiesithän, että ihmisille syötetään masennuslääkkeitä, jotka eivät paranna masennusta? Sen sijaan heille voitasiin tarjota psykedeelejä tai mdma:ta, joista ainakin ensimmäiset ovat paljon harmittomampia, ja kaikki nämä voisivat parantaa masennuksen. Jopa viidellä käyttökerralla. Mutta hei, se ei ole hyvä bisnes...
Entäs kun lääkärit koukuttivat ihmisiä opiaatteihin Jenkeissä? Kas kun moni on kuten sinä: ei ajattele itse, tottelee vain auktoriteettiasemaan nostettua. Ja semmonen hauska puoli, että kun keksittiin vastalääke yliannostuskuolemia vastaan, niin lääkefirmat moninkertaistivat sen hinnan.
On helpompi saada opiaatteja kuin lääkekannabista. Ja muutes se kannabis. Se ei addiktoi fyysisesti, eikä siihen voi kuolla. Liikaan veden juomiseen sen sijaan voi. Nikotiini addiktoi voimakkaasti fyysisesti. Toki sekin on yksilöllistä. Nimimerkillä yli kymmenen vuotta välillä päivittäin, välillä satunnaisesti tupakoinut muttei koskaan addiktoitunut.
Mites uskotkos Wikipediaa? Ei se hyvä tietolähde ole, mutta ehkä tarpeeksi lähellä virallista totuutta? https://fi.wikipedia.org/wiki/Huumeiden_vastainen_sota_(Yhdysvallat) "Huumeiden vastainen sota Yhdysvalloissa on kampanja, jonka tarkoituksena on vähentää laitonta huumekauppaa Yhdysvalloissa. Se alkoi vuonna 1971 presidentti Richard Nixonin toimesta. Nixonia motivoi kotimaan hippiliikkeen lisäksi Vietnamin sotaan osallistuvien amerikkalaissotilaiden yleistyvä huumeriippuvuus." Arvaas, mitä ne hipit teki? No vastusti Vietnamin sotaa.. Jos tietää yhtään mitään lsd: vaikutuksista, niin asiat alkaa yhdistymään toisiinsa ;) Ja juu, on tossa se huumeriippuvuus. Päihdeongelma tai mikään muukaan addiktio ei juuri koskaan ole se ensimmäinen ongelma. Onnellinen ja tasapainoinen ihminen harvoin addiktoituu. Eli kieltämällä päihteet ei poista ongelmaa, vain helpotuksen siihen. Ja tämän jälkeen, no kuka yllättyy, että sotilaat addiktoituu?
Ja loppuun vielä vähän iltalukemista: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouniflemming/143245-huumeissa-vaarallisinta-on-niiden-laittomuus/
-
Ja jotenkin surkuhupaisaa, että seksityöntekijä? (tai vaikka asiakaskin, luulisi lainsäädännöt haittaavan heitäkin) perustelee asioita lailla :D Vai oletko tosiaan suostunut uskomaan olevasi muita yrittäjiä huonompi, ja ansaitsevasi siksi huonommat oikeudet? Velvollisuudet toki ovat samat. Ja huomaa, yrittäjä. Koska eihän se ah niin ihana laki muuta salli.
Mä oon toki sillai vielä paremmassa asemassa tämmösiin asennoitumisen suhteen, että oon ei-binäärinen. Eli mua ei ole juridisesti olemassakaan. Avaa kummasti silmiä, toki myös muuten (esim. suhtautumisessa vähemmistöihin) :D Ja voisin mä sullekin todeta, että joko sä hallusinoit, eikä kommenttia, johon vastasit, ollu olemassakaan (koska muakaan ei ole), tai sitten laki ei ole yhtä kuin absoluuttinen totuus :P
-
Ja siis selvennyksenä: syrjintä on ongelma, huono asia, mutta samalla se pakottaa ottamaan pään pois perseestä. Että on se myös opettavaista.
-
Ja jotenkin surkuhupaisaa, että seksityöntekijä? (tai vaikka asiakaskin, luulisi lainsäädännöt haittaavan heitäkin) perustelee asioita lailla :D Vai oletko tosiaan suostunut uskomaan olevasi muita yrittäjiä huonompi, ja ansaitsevasi siksi huonommat oikeudet? Velvollisuudet toki ovat samat. Ja huomaa, yrittäjä. Koska eihän se ah niin ihana laki muuta salli. - -
Se, että jotkut lait perseestä ei tarkoita, että kaikki lait ovat perseestä. En ole tyytyväinen siihen, miten vähällä Suomessa pääsee esim. lasten raiskaamisesta, mutta minusta on silti hyvä asia, että lasten raiskaaminen on laissa kielletty. Ja jos näen jonkun raiskaavan lasta, niin totta vitussa sanon hänelle, että "anteeksi vain hyvä herra taikka rouva taikka jokin muu, mutta tiesittehän, että tuo on laissa kiellettyä", samalla kun työnnän hänelle auton akun perseeseen.
Ja mikä päihteisiin tulee, niin paras tapa käyttää niitä on heittää ne roskiin ja kaataa viemäriin, tai monimutkaisempien huumeiden kohdalla viedä ne apteekkiin hävitettäväksi. Päihteet ovat asia, jota vihaan kokeilematta.
Lainsäädännön suhteen kannatan Portugalin mallia, koska tilastot osoittavat sen toimivan hyvin. Mutta en voimassaolevasta lainsäädännöstä riippumatta halua tavata ihmisiä, jotka ovat nauttineet päihteitä juuri ennen tapaamista, ja niitä ei varsinkaan nautita tapaamisen aikana. Ihan sama, onko kyse yhdestä oluesta vai naapurin rouvan lääkekaapista, se ei kuulu tapaamisille minun kanssani.
Ja kuka tästä rupeaa minulle vänkäämään ja vaikeroimaan, on typerä penska, joka yrittää puolustella omaa addiktiotaan. Kyllä, se on addiktio, jos ei yhden tapaamisen ajan siedä olla selvin päin. Minä en puutu siihen, miten toiset myyvät ja ostavat seksiä, joten toisetkaan eivät puutu minun päihdepolitiikkaani.
-
Tässäkään asiassa en ole pipo liian kireällä. Vuorokauden tapaamisella kerran polteltiin kukkaa ja pantiin kun kaniinit. Myös viiniä, shampanjaa, kuoharia ja saunaoluita on yhdessä nautiskeltu pidemmillä tapaamisilla. Muutama asiakas on tullut tapaamiselle niin kännissä, ettei panemisesta ole tullut mitään. Mikäs siinä, jos aika vietetäänkin paskaa puhumalla. Yksi negatiivinen kokemus on 50-v. synttäreitään viettäneestä miehestä, joka oli kuulemma ensi kertaa vetänyt jotain viinaa vahvempaa. "Epähuomiossa" lähetyssaarnaajassa kuristi kurkusta ja mietin jo miten pääsen alta pois ja lasken koiran partsilta kimppuun. Hellitti kuitenkin kun ärähdin ja alkoi pyytelemään anteeksi.
Jos on pidempi tapaaminen ja yhdessä ja yhteisestä sopimuksesta poltetaan kukkaa tai nautitaan maltillisesti alkoholia, niin se on minulle ok. Yleensähän pidempiä tapaamisia varaavat vain ennestään tutut asiakkaat. Muihin mömmöihin en koske. Tavalliset tapaamiset on syytä hoitaa molempien osapuolten selvinpäin. Tai hehee, asuntoautoon tuli kerran taksilla mies reppu selässä. Oli herännyt aamulla vieraassa kaupungissa, vieraassa kämpässä, eikä ollut kehdannut jäädä sinne. Kärsi järkyttävästä krapulasta ja tuli tunniksi minun luo juomaan lonkeroitaan ja juttelemaan tyttöystävästään.
-
Ja jotenkin surkuhupaisaa, että seksityöntekijä? (tai vaikka asiakaskin, luulisi lainsäädännöt haittaavan heitäkin) perustelee asioita lailla :D Vai oletko tosiaan suostunut uskomaan olevasi muita yrittäjiä huonompi, ja ansaitsevasi siksi huonommat oikeudet? Velvollisuudet toki ovat samat. Ja huomaa, yrittäjä. Koska eihän se ah niin ihana laki muuta salli. - -
Se, että jotkut lait perseestä ei tarkoita, että kaikki lait ovat perseestä. En ole tyytyväinen siihen, miten vähällä Suomessa pääsee esim. lasten raiskaamisesta, mutta minusta on silti hyvä asia, että lasten raiskaaminen on laissa kielletty. Ja jos näen jonkun raiskaavan lasta, niin totta vitussa sanon hänelle, että "anteeksi vain hyvä herra taikka rouva taikka jokin muu, mutta tiesittehän, että tuo on laissa kiellettyä", samalla kun työnnän hänelle auton akun perseeseen.
Ja mikä päihteisiin tulee, niin paras tapa käyttää niitä on heittää ne roskiin ja kaataa viemäriin, tai monimutkaisempien huumeiden kohdalla viedä ne apteekkiin hävitettäväksi. Päihteet ovat asia, jota vihaan kokeilematta.
Lainsäädännön suhteen kannatan Portugalin mallia, koska tilastot osoittavat sen toimivan hyvin. Mutta en voimassaolevasta lainsäädännöstä riippumatta halua tavata ihmisiä, jotka ovat nauttineet päihteitä juuri ennen tapaamista, ja niitä ei varsinkaan nautita tapaamisen aikana. Ihan sama, onko kyse yhdestä oluesta vai naapurin rouvan lääkekaapista, se ei kuulu tapaamisille minun kanssani.
Ja kuka tästä rupeaa minulle vänkäämään ja vaikeroimaan, on typerä penska, joka yrittää puolustella omaa addiktiotaan. Kyllä, se on addiktio, jos ei yhden tapaamisen ajan siedä olla selvin päin. Minä en puutu siihen, miten toiset myyvät ja ostavat seksiä, joten toisetkaan eivät puutu minun päihdepolitiikkaani.
Asioiden vihaaminen kokeilematta kertookin kaiken oleellisen.
Ensin sanot näin: "Ja mikä päihteisiin tulee, niin paras tapa käyttää niitä on heittää ne roskiin ja kaataa viemäriin, tai monimutkaisempien huumeiden kohdalla viedä ne apteekkiin hävitettäväksi" ja sitten "Minä en puutu siihen, miten toiset myyvät ja ostavat seksiä, joten toisetkaan eivät puutu minun päihdepolitiikkaani." Aika paljon enemmän kuin vähän paradoksaalista. Mulle on aivan se ja sama mitkä ehdot sulla on sun asiakkaiden kanssa. Mä en puutu niihin. Mutta älä säkään puutu muiden päihteiden käyttöön silloin, kun he eivät ole tapaamassa sinua varaamansa ajan merkeissä.
Jos joku ei pysty olemaan ilman päihteitä tätä maksimissaan varmaankin jokusen tunnin aikaa, niin kyllä, silloin hänellä on ongelma. Jos hän taas ei halua maksaa satoja euroja seksistä, joka ei ole puoliksikaan niin hyvää, kuin se olisi kera päihteiden, vaan varaa ajan jollekin toiselle, tai kokee paremmaksi vaikkapa jäädä lukemaan kotiin kirjaa selvinpäin, niin se taas ei ole ongelma, vaan priorisointia, harkittua rahan käyttöä ja nautinnon maksimointia.
-
Kai minä nyt saan sanoa, mikä minun mielestäni on paras tapa käyttää päihteitä? Kun heti sen jälkeen sanon, että "minä vihaan päihteitä", ja lopuksi vielä tarkennan, että toisten juttuihin en puutu mutta omat hommani teen omalla tavallani, niin luulisi olevan selvää, että puhun omasta mielipiteestäni, enkä yritä julistaa maailmalle mitään absoluuttista totuutta.
Sinä saat sanoa tässä ketjussa oman mielipiteesi, kuten olet jo useaan kertaan sanonutkin. Niin saan myös minä.
Sen sijaan tosi alhaista yrittää häpäistä toinen mukamas "huonommaksi" siksi, koska hän ei suostu kokeilemaan päihteitä. "Kokeilematta vihaaminen kertookin kaiken oleellisen", siis oikeasti? Etkö itse sitten vihaa pikkulasten raiskaamista? Vai oletko kokeillut, ja todennut vihaavasi sitä? Mitä haittaa siitä voi mahdollisesti kenellekään olla, että minä olen mieluummin selvin päin?
-
Kai minä nyt saan sanoa, mikä minun mielestäni on paras tapa käyttää päihteitä? Kun heti sen jälkeen sanon, että "minä vihaan päihteitä", ja lopuksi vielä tarkennan, että toisten juttuihin en puutu mutta omat hommani teen omalla tavallani, niin luulisi olevan selvää, että puhun omasta mielipiteestäni, enkä yritä julistaa maailmalle mitään absoluuttista totuutta.
Sinä saat sanoa tässä ketjussa oman mielipiteesi, kuten olet jo useaan kertaan sanonutkin. Niin saan myös minä.
Sen sijaan tosi alhaista yrittää häpäistä toinen mukamas "huonommaksi" siksi, koska hän ei suostu kokeilemaan päihteitä. "Kokeilematta vihaaminen kertookin kaiken oleellisen", siis oikeasti? Etkö itse sitten vihaa pikkulasten raiskaamista? Vai oletko kokeillut, ja todennut vihaavasi sitä? Mitä haittaa siitä voi mahdollisesti kenellekään olla, että minä olen mieluummin selvin päin?
Ihan oikeesti? Lapsen raiskaaminen vahingoittaa sitä lasta. Sillä ei ole vitunkaan väliä miltä musta, susta tai naapurin Penasta ajatus tuntuu, kyse on siitä, miltä siitä lapsesta tuntuu. Jos teet asioita, joihin liittyy joku muu, ei kyse ole enää yksin sinun tunteistasi ja sinun subjektiivisesta kokemuksestasi. Lasten raiskaamisessa ongelma ei ole se, että aikuinen raiskaaja pitää kokemusta niin ikävänä, että vihaa sitä. Se ei ole se syy, miksi sitä ei tule tehdä.
Sopivampi vertaus ois, että "Paras tapa syödä vietnamilaista ruokaa on heittää se roskiin ja kaataa viemäriin. Vietnamilainen ruoka on asia, jota vihaan kokeilematta." Ja sitten voisin itkeä, että nyt mua häpäistään kun en suostu maistamaan vietnamilaista ruokaa. Jos ei vieläkään aukea, niin vertaapa tähän: "Minä en ole kiinnostunut maistamaan vietnamilaista ruokaa." Ja jos tuon ekan esimerkin alkuun lisäisi sanan "minulle", niin silloin kuulija sentäs käsittäisi, että ihminen puhuu itsestään, eikä ole sitä mieltä, ettei maailmassa saisi olla vietnamilaista ruokaa ollenkaan. Ja kyllä, kun puhutaan vaikkapa ruuasta, päihteistä, liikuntaharrastukesta tai videopeleistä, niin kokeilematta vihaaminen kertoo ihmisestä paljon. Ei siksi, ettei hän kokeile. Vaan siksi, että hän vihaa perusteetta. Viha on näes aika vahva tunne, aika eri kuin se, ettei kiinnosta kokeilla. Oma ja kanssaihmisten elämä menee kovin hankalaks, jos pitää vihata kaikkea uutta ja / tai vierasta.
Multa on ratakisko aivan totaalisen loppu, joten mun osalta keskustelu oli tässä. Mukavaa kesää.
-
Ahaa, eli kyse ei ollutkaan siitä, että halveksuisit minua siksi, että vihaan päihteitä kokeilematta niitä. Kyse taisi olla vain siitä, että halveksut minua siksi koska et tykkää streittareista, mutta halusit kääntää oman halveksuntasi ikään kuin minun syykseni ja minun henkilökohtaiseksi viakseni.
Päihteiden käyttö on itsessään mielipidekysymys. Minulla on sellainen oletus, että mielipidekysymyksistä puhuttaessa jokainen kertoo oman mielipiteensä. Vastaan saattaa joskus tulla myös sellainen jumaluuskompleksin omaava henkilö, joka kuvittelee oman mielipiteensä olevan universaali totuus, mutta heidänkin kohdallaan suhtaudun heidän sanoihinsa vain heidän omana mielipiteenään.
Sinä voit pitää päihteitä ruokana (kuten huomaat, niin en ole tässä kertaakaan arvostellut sinua siitä), mutta et voi väittää, että minä vihaisin päihteitä perusteettomasti. Minulla on todella paljon perusteita sille, miksi vihaan niitä, vaikka yksikään noista perusteista ei olekaan omakohtainen kokeilu.
Ongelmani päihteiden suhteen on vain juuri tällaiset asenteet silloin kun niitä yritetään käyttää minun itsemääräämisoikeuteni polkemiseen. Ilmoituksessani lukee selkeästi, että tapaamisella ollaan selvin päin, ja yksityiskohdista sopiessa tarkennan yhä, että tapaaminen on täysin päihteetön. Ja silti jotkut yrittävät jäädä vänkäämään, että "mentäiskös yksille", "ruohon polttelu varmaan kuitenkin menee" ja "ei kai haittaa jos vähän olutta olen ottanut". Kyllä se minua haittaa, enkä halua joutua väittelemään siitä, onko minun pakko harrastaa seksiä päihtyneen ihmisen kanssa.
-
Sinä voit pitää päihteitä ruokana (kuten huomaat, niin en ole tässä kertaakaan arvostellut sinua siitä), mutta et voi väittää, että minä vihaisin päihteitä perusteettomasti. Minulla on todella paljon perusteita sille, miksi vihaan niitä, vaikka yksikään noista perusteista ei olekaan omakohtainen kokeilu.
Hyvä pointti. Asioita voi vihata lukuisista eri syistä vaikka niiden käytöstä ei olisikaan omakohtaista kokemusta.
-
Täällä keskustelua tabusta eli päihteistä ja maksullisesta seksistä. Huoraforkkia lukiessa tulee kuva, että huorat eivät ota vastaan alkoholia nauttineita turskia eikä kukaan huorista nauti alkoholia. Minulla on toisenlaisia kokemuksia. Parhaat huorakokemukseni ovat olleet alkoholin vaikutuksen alaisena. Ei kännissä vaan pienessä sievässä.
Usein ennen kuin palveluntarjoaja tulee hotellihuoneeseni, nautin lasillisen tai kaksi viiniä. Joskus todella harvoin vähän enemmänkin. Aina silloin tällöin olen nauttinut myös huoran kanssa muutaman lasillisen, välillä jopa juopoteltukin. Tämä aina silloin kun kyse illan viimeisestä asiakkaasta ja minulla ei aikaista työpäivää tulossa.
Ymmärrän, että jatkuva töissä juominen on pahasta. Kännissä töitä tekevä huora joutuu deekikselle nopeasti. Kuitenkin useimmat meistä juovat alkoholia. Mitä juon tänään ketju on suosittu. Miksi kahta nautintoa ei voisi joskus yhdistää. En itsekään halua tavata narkkari-/juoppohuoria, mutta silti epäilen, että totuus ei ole ihan niin kuiva kuin forkasta voisi päätellä.
Nuoremmat sukupolvet todennäköisesti nappaavat välillä huumeita. Itse olen sukupolvea, joka ei niistä mitään ymmärrä. Vaan varmasti niitäkin skenessä liikkuu. Esimerkiksi Marko Jantusen kirjassa jääkiekkoilija kertoo huumeidenkäytöstään fuengirolaisessa bordellissa, josta tämän forkan edeltäjässä löytyi monta positiivista mainintaa. Kukaan ei kertonut, että huorat vetelevät asiakkaiden kanssa aineita kuten Jatunen teki.
Siispä sana on vapaa aiheesta sex, drugs and alcohol
Mihin ihmeeseen tällä keskustelulla halutaan avauksen perusteella pyrkiä? Senkö toteamiseen, että päihtyneenä enemmän tai vähemmän oleminen olisi muka suurimman osan juttu ja ihan ok ammattilaisten ja asiakkaiden osalta tällä alalla? Mihin tuollainen yleistys oikein perustuu? Ja siis sekö on aivan vitun kivaa kaikkien mielestä, kun saa olla päihtyneessä tilassa ja pahimmillaan asiakas voi silloin käyttää tilannetta röyhkeästi lähinnä itseään varten hyväkseen?
Esimerkiksi minä olen sellainen tapaus, joka nykyisessä elämässään ei nauti eikä tule nauttimaan alkoholia, pilveä, lakkaa, tupakkaa. Taikka viihdekäyttömielessä rauhoittavia tai opiaatteja, jos näille aineille ei ole todellista lääkinnällistä tarvetta, jota yleensä ei ole eikä siksi selittämätöntä himoa vetää nappeja nappien perään. Lääkkeet tai lääkkeellinen käyttö ovat eri asia, jos niiden vaikutukset on oppinut tunnistamaan ja punnitsemaan huolella eli että onko siitä jollekulle tietyssä elämäntilanteessa selkeästi enemmän hyötyä vai haittaa, että vetää jotakin nappeja. Paljon on myös merkitystä yksilöstä riippuen eli minkä luokittelee ja käsittää omalla kohdallaan lääkkeenä ja minkä päihteenä.
Esimerkiksi ADHD-ihmiset saattavat kokea sitä vaivaa lääkitsevien nappien käytön lääkkeenä tuoden hyötyä enemmän kuin haittaa sekä helpottaen työ-/kouluarjessa ja elämänhallinnassa selviytymistä asianmukaisin keinoin. Kun taas joku toinen ja ei-ADHD -tyylinen tyyppi saattaa pitää samoja nappeja huumeina ja käyttää niitä siksi, että saa niin hyvän olon ja muka kaikki ongelmatkin hetkeksi lakaistua maton alle.
Tämän takiahan kaikki vähänkin kunnollisemmat ihmisetkin ovat ilmeisesti sitten elämänsä suhteen luovuttaneita narkkareita päihdekriittisten ihmisryhmien silmissä lopun ikäänsä siksi, koska? Jotkut yksittäiset henkilöt ovat joskus käyttäneet joitakin tiettyjä lääkkeitä väärin, vaikka jotkut toiset taas eivät olisi käyttäneet väärin ja saattavat siksi saada tilapäistä hyötyä omalle tilanteelleen. Tiettyjä aineita, kuten alkoholia, en silti hyvällä syylläkään voi oikein nähdä kenenkään silmissä lääkkeellisenä aspektina, koska keskushermostomyrkky on keskushermostomyrkky ja tappaa joko hitaasti pitkällä aikavälillä tai salakavalasti jo nuorena holtittoman kiskomisen ym. tapaturmien vuoksi.
Seksityön ja päihteilyn ongelmaksi tulee, että ammattilainen ei enää välttämättä kykene täysipainoisesti hoitamaan omaa uraansa, omia velvoitteitaan ja mahdollisesti muitakaan omia asioitaan, koska päihteet seikoittavat useimmiten elimistöä ja aivotoimintaa jo riittävän paljon. Enkä jaksa tuohon haitallisuuteen liittyen kaivaa todistusaineistoa tiedejulkaisuineen esiin, koska kyllä etsivät löytävät googlettamalla, miten paljon tietyt aineet tuhoavat elimistöä ja psyykettä, jotkin aika nopeastikin.
Eikä tarvitse olla mitään Mensan älynystyröitä tajutakseen, että ennen kaikkea fyysinen turvallisuus on päihtyneillä pahimmillaan todella vaakalaudalla, varsinkin jos hengaa täysin tuntemattomien asiakkaiden kanssa. Eikä siksi tarvitse ainakaan itse ottaa sellaisia kohtuuttomia riskejä olla päihtyneiden kanssa samassa seurassa, koska oma elämäni on sen verran arvokas lahja, etten halua tieten tahtoen menettää sellaista lahjaa riskeeraamalla täysin turhissa asioissa päihtyneenä, jolloin joku huligaani saattaa saada paljon enemmän vahinkoa aikaan kuin mitä silloin, kun olen selvin päin.