SeksiSaitti

Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: Azazello - Marraskuu 20, 2020, 13:43:53

Otsikko: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Azazello - Marraskuu 20, 2020, 13:43:53
Sipulikanavan ylläpitäjän tuomio kovennettiin hovissa. Siis vaikka ylläpitäjä ei hyötynyt eikä osallistunut rikolliseen toimintaan, tuomioon riitti että tämä mahdollisti sivustollaan sen. Valitusoikeutta KKOhon haetaan suurella todennäköisyydellä. Tämä tulee olemaan linjan näyttäjä mitä saatetaan soveltaa seksin myynnin mahdollistavilla sivustoillakin. Seksin myyntihän ei ole laitonta, mutta tulkitaanko näiden sivustojen olemassaolo parituksen ja pakottamisen mahdollistavaksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/17a12ac6-0a6a-450c-8765-a52701053bf4
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0395 - Marraskuu 20, 2020, 15:29:15
Paritus tai pakottaminen pitäisi vissiin pystyä osoittamaan ja todistamaan, että jonkun sivuston voisi osoittaa syyllistyneen rikolliseen toimintaan. Pillun myynti omasta tahdosta kun on laillista toisin kun huumeiden välitys.
Vaikkapa Saitti on ilmainen, eli ei täytä laissa tarkoitettua parituslainsäädäntöä hyötymistarkoituksessa.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Azazello - Marraskuu 20, 2020, 16:27:32
Näitähän ihmiskauppajuttujahan nyt uutisoidaan, siis jos tällaisen tytön ilmoitus on on ollut sivulla tai muuten joku on esim rapsaamalla edistänyt tämän myyntiä, niin alusta on mahdollistanut tämän rikollisen toiminnan. Noin niinku mutkia oikomalla.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0342 - Marraskuu 20, 2020, 16:36:44
Erikoinen tuomio ja tulkinta asiasta. Mielenkiintoista nähdä, mitä korkein oikeus asiasta tuumii ja millä perustein. Jos asia menee KKO:n päätettäväksi, saadaan ennakkotapaus, jota voidaan soveltaa nettialustojen vastuuta määriteltäessä.     

Ja jos lukisi kuin piru raamattua, voisi päätyä johtopäätökseen, kun saitilla on kalenteri, jossa on päivämäärät, joista näkee missä osa kotimaisista palveluntarjoaja on, että alustan ylläpito on mahdollistanut kaupankäynnin ja mahdollisen parituksen, koska sivustolla voi lähetellä yksityisviestejä, ja sopia tapaamisia. Jos asiaa tulkitisi, kuten edellisen jutun hovioikeuden tuomarit. 

Kaikki on aina mahdollista, mutta toivottavasti näin ei käy.           
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0395 - Marraskuu 20, 2020, 16:47:29
Huutokaupat.net, missä ulosottoviranomainenkin ja poliisi ilmoittaa huutokaupoistaan ja tori.fi sivustoilla myydään uutisoinnin perusteella varastettua tai olematonta tavaraa. Että sellaista.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Azazello - Marraskuu 20, 2020, 16:52:40
^Aivan, kuten sanottu, outo päätös.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Turskapappa - Marraskuu 20, 2020, 20:14:49
Tässä on ratkaiseva ero. Huumekauppa ei ole koskaan laillista ja huumeita tarjottiin avoimesti. Esimerkiksi tällä tai naapurisivustolla ei myydä pillua. Voi olla, että joku on joskus ostanut - enhän minä sitä tiedä - mutta yleisesti ottaen se ei ole sivuston tarkoitus. Naapurisivustollahan on jopa maininta, että maksullista seksiä ei saa tarjota.

Mitä tulee RE:hen, se on jossain ulkomailla.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0395 - Marraskuu 20, 2020, 20:27:52
Esimerkiksi tällä tai naapurisivustolla ei myydä pillua.

Ei, eikä anneta. Koskaan törmännyt ehkä vauva.fi sivustoa lukuunottamatta yhtä pihtareihin emäntiin.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0342 - Marraskuu 20, 2020, 20:33:25
^^Pilden myynti on sallittua, mutta hupsuilun markkinointi ja yhteistietojen välittäminen, eli myynnin edistäminen on määritetään rangaistavaksi teoksi rikoslaissa. Olisiko se syy, miksi RE toimii ulkomailta käsin, kuten toimi opistokin, mutta ei se opistoa pelastanut. Myös MV-lehti toimi Epsanjasta käsin, mutta lehden juridikseksi kotipaikaksi määritettiin loppujen lopuksi Härmä. Ja MV-lehdessä vaikuttaneiden henkilöidn tuomiot oli Suomen lainsäädäntöön perustuvia.         
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Turskapappa - Marraskuu 20, 2020, 20:34:00
Olen saanut maksupillua aika monenlaisilta alustoilta. Koskaan ei ole flaksi käynyt vauva.fi:ssä :D
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0342 - Marraskuu 20, 2020, 20:35:47
Olen saanut maksupillua aika monenlaisilta alustoilta. Koskaan ei ole flaksi käynyt vauva.fi:ssä :D

Sama. Mutta en ole katkera siitä.  ;D
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Turskapappa - Marraskuu 20, 2020, 20:38:16
^^^Tämä opistokeissi taitaa yhä odottaa oikeudenkäyntiä. Odotan mielenkiinnolla mistä siinä ihan oikeasti oli kysymys. Operaatio sitä koskien ei ollut vain Suomen poliiseille virka-apua vaan hommaan osallistui usean maan poliisit.

Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Azazello - Marraskuu 20, 2020, 20:47:32
Odotan myös sitä opistokeissiä, sitä markkinoitiin krp:n toimesta laajalti, mutta kovin on hiljaista ollut jo tovin. Saattoi käydä niin että se kuivui niiltä osin kasaan.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0342 - Marraskuu 20, 2020, 22:45:13
^^^Tämä opistokeissi taitaa yhä odottaa oikeudenkäyntiä. Odotan mielenkiinnolla mistä siinä ihan oikeasti oli kysymys. Operaatio sitä koskien ei ollut vain Suomen poliiseille virka-apua vaan hommaan osallistui usean maan poliisit.

Siinä käsityksessä minäkin olen, että keissiä ei ole vielä käsitelty oikeudessa. Opistokeissi oli kansainvälisesti suuri poliisioperaatio, jossa useamman valtion viranoomaiset tekivät yhteityötä saadaakseen nalkkiin jutun päätekijät, ja näin myös käsitykseni mukaan kävi. Tekijöiltä takavarakoidun omaisuuden määrä oli joka tapauksessa varsin merkittävä, joten voisi olettaa, että media uutisoisi jotain, kun keissi etenee oikeudessa. On mahdollista, että asia käsitellään matalalla profiililla, suljetun ovin ja salataan kaikki asiatkirjat vuosiksi, jolloin tavikset ja mediä jää nuolemaan näppejään.   
               
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Pioneeri - Marraskuu 21, 2020, 01:42:42
^Aivan, kuten san
ottu, outo päätös.

Kun taloudellinen rikos ei ole rikos Lesujen mielestä moraalisiin rikkomuksiin verrattuna niin näillä mennään. On se kivaa kun Suomeakin hihhulit hallitsee oikeusasteita.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Aurora Mature - Marraskuu 21, 2020, 05:54:42
Mitäköhän kuuluu sexworkin porukoille, ei ole ainakaan minun korviin kantautunut pienintäkään tietoa. Ovat vangittuina edelleen, melkein vuosi on mennhyt?
Ja joku Niko Koksu-Aho on vapaana ja markkinoi kiinteistöbisneksiään?
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Jansku72 - Marraskuu 21, 2020, 07:40:36
Olen saanut maksupillua aika monenlaisilta alustoilta. Koskaan ei ole flaksi käynyt vauva.fi:ssä :D
..ko.sivuston juttuja pari kertaa lukeneena, mieluummin maksaa seksistä kuin saa ilmaiseksi jos se liittyy jotenkin vauvasivustoon.. ;D
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Vieras0342 - Marraskuu 21, 2020, 07:52:45
^Aivan, kuten san
ottu, outo päätös.

Kun taloudellinen rikos ei ole rikos Lesujen mielestä moraalisiin rikkomuksiin verrattuna niin näillä mennään. On se kivaa kun Suomeakin hihhulit hallitsee oikeusasteita.

Talousrikollisia käsitellään silkkihansikkain oikeudessa. Yleisin tuomio on ehdollista x vuotta ja pieni veronkorotus, vaikka rikoshyöty olisi ollut laskettaisiin miljoonissa.

Ja siinäkin olet oikeassa, että uskonolliset aatejärjestöt pyrkivät saamaan omat aatteen miehet avain paikoille yhteiskunnassa.

Hulluimmat ihmiset, jotka olen elämäni aikana tavannut ovat olleet kaikki hartaita uskovaisia. Mitkään tieteelliset faktat eivät ole onnistunut muuttamaan heidän luutuneita kantojaan, jotka perustuvat siihen mitä aatteessa ja pyhässä kirjassa opetataan. Uskovaiset ovat todella ahneita ja muita julmempia, koska uskovat saavansa ´syntinsä´ anteeksi vain omissa menoissaan. Uskonnolliset yhteisöt vaikenevat sisäisistä myös asioista, jotka eivät kestä päivän valoa. En ole koskaan luottanut ihmisiin, jotka eivät juo alkoholia.       
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Jansku72 - Marraskuu 21, 2020, 08:05:42
^Aivan, kuten san
ottu, outo päätös.

Kun taloudellinen rikos ei ole rikos Lesujen mielestä moraalisiin rikkomuksiin verrattuna niin näillä mennään. On se kivaa kun Suomeakin hihhulit hallitsee oikeusasteita.

Talousrikollisia käsitellään silkkihansikkain oikeudessa. Yleisin tuomio on ehdollista x vuotta ja pieni veronkorotus, vaikka rikoshyöty olisi ollut laskettaisiin miljoonissa.

Ja siinäkin olet oikeassa, että uskonolliset aatejärjestöt pyrkivät saamaan omat aatteen miehet avain paikoille yhteiskunnassa.

Hulluimmat ihmiset, jotka olen elämäni aikana tavannut ovat olleet kaikki hartaita uskovaisia. Mitkään tieteelliset faktat eivät ole onnistunut muuttamaan heidän luutuneita kantojaan, jotka perustuvat siihen mitä aatteessa ja pyhässä kirjassa opetataan. Uskovaiset ovat todella ahneita ja muita julmempia, koska uskovat saavansa ´syntinsä´ anteeksi vain omissa menoissaan. Uskonnolliset yhteisöt vaikenevat sisäisistä myös asioista, jotka eivät kestä päivän valoa. En ole koskaan luottanut ihmisiin, jotka eivät juo alkoholia.       

No joo, entinen työkaveri oli vanhemmalla iällä uskoon pamahtanut äijä. Olen 30 vuoden aikana joutunut työskentelemään monenlaisien mursuviiksien kanssa, mutta tämä toimintakykyinen hullu oli ehdottomasti kaikkein vittumaisin tapaus ;D
Henkinen väkivalta jäi erityisesti mieleen.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: joey_t - Marraskuu 21, 2020, 11:38:28
En ole koskaan luottanut ihmisiin, jotka eivät juo alkoholia.       
Kuulostaa omalta ennakkoluuloltasi.
Otsikko: Vs: Hovioikeuden linjaus nettialustojen vastuusta
Kirjoitti: Gentleman - Marraskuu 21, 2020, 13:58:30
Onhan se mahdollista, että viranomaiset sulkevat jonkun seksin myynti sivun jos siellä on todettu olleen ilmoituksia myös paritetuista naisista. Tätä luultavasti voitaisiin ja tultaisiin käyttämään syynä muidenkin maksuseksi sivujen syynäämiseen. Tällä ja entisellä Saitilla on se ero, ettei täällä ole suoraan mitään seksin myyntiä/ostoa.