SeksiSaitti
Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: mahoman - Lokakuu 31, 2022, 22:17:13
-
Kävikö kukaan katsomassa messuilla tätä esitystä. Onkohan jutussa mitään perää? Tietysti järjestäjät yrittävät oman selustaan turvata kieltämällä kaiken, mutta aika huolestuttavaa jos ei mitää kontrollia ole jos liian humalassa oma tolkku pettää.
-
^ Huumaa korvia tämä hiljaisuus eli ei ainakaan täällä kukaan rahojaan seksiin laita :wanker:
-
^ Seksimessuihin siis. En ole käynyt kuin kerran, silloin paikalla oli liikaa friikkejä minun makuuni.
-
Ehdottomasti jos ollut kännissä rikossyyte järjestäjille. Varmaan tuleekin.
Aina miettii jos kävisi mutta taitaa olla vähän enemmän muille kuin minulle nämä messut. Kaiken voi kokeilla naisen kanssa ja netistä saa infoa.
-
Ehdottomasti jos ollut kännissä rikossyyte järjestäjille. Varmaan tuleekin.
Mikä syyte ja millä perusteella? Pelkkä känni ei oikein siihen riitä. Eikös tuolla ole alkoholitarjoiluakin, ihan laillisesti.
-
Ehdottomasti jos ollut kännissä rikossyyte järjestäjille. Varmaan tuleekin.
Mikä syyte ja millä perusteella? Pelkkä känni ei oikein siihen riitä. Eikös tuolla ole alkoholitarjoiluakin, ihan laillisesti.
Kyllä kännikin riittää siihen että ei ole voinut olla täydessä ymmärryksessä.
Rikoslaki:
" 3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."
-
aika huolestuttavaa jos ei mitää kontrollia ole jos liian humalassa oma tolkku pettää.
En kykene millään tietämään mitä tuolla on tapahtunut kun en ollut paikalla. Jos järjestäjien antama kuvaus tapahtumeesta pitää paikkansa, tyttö oli itse aktiivisesti pyrkinyt lavalle.
Humalatilaa ei saa käyttää hyväksi. Kuitenkin jossain tulee myös raja, mikä on omalla vastuulla. Ei niin, että voin juoda itseni humalaan ja vaati muita pitämään minusta huoleen jos vaikka saisin kännipäissäni tyhmiä ideoita päähäni.
-
Kyllä kännikin riittää siihen että ei ole voinut olla täydessä ymmärryksessä.
Rikoslaki:
" 3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."
Eli kännisen kanssa ei saa panna?Ei se niin mene.
Edelleenkään en tiedä, mitä tapahtunut, mutta jos kuvaus pitää paikkansa, nainen oli itse pyrkinyt lavalle. Järjestäjät eivät houkutelleet häntä. Esityksen aikana todettiin, että humalatila ollut kova ja keskeytetty.
Vaikka oma tahto perustuisi humalaan, se on kuitenkin oma tahto eikä kyse ole rangaistavasta teosta. Tahtoaan saa muuttaa ja silloin teko on keskeytettävä. Edes näin ei tapahtunut, jos kuvaus totta, vaan esitys keskeytettiin muiden toimesta.
-
^Olen käsittänyt jutun niin että päihtyneessä tilassa ollut naishenkilö oli halunnut vapaaehtoiseksi avustajaksi esitykseen lavalla mutta häntä ei oltu kertomansa mukaan informoitu että esityksessä tulee kigulia suuhun. Mikäli tämä on totta niin järjestäjä ei ole huolehtinut tarpeellisesta informaatiosta osallistujalle mikä on johtanut rajojen rikkomiseen lavalla.
-
^Eri tapaus. Henkilö ei ole nostanut eikä ole nostamassa syytettä.
Surkeat järjestelyt, mutta ei tuossakaan ilmeisesti ole rikottu lakia. Hyvää käytäntöä senkin edestä.
-
^Aivan, eri tapaus. Mutta sitä enemmän herättää kysymyksiä tapahtuman järjestäjän toimintatavoista.
-
Ehdottomasti jos ollut kännissä rikossyyte järjestäjille. Varmaan tuleekin.
Mikä syyte ja millä perusteella? Pelkkä känni ei oikein siihen riitä. Eikös tuolla ole alkoholitarjoiluakin, ihan laillisesti.
Kyllä kännikin riittää siihen että ei ole voinut olla täydessä ymmärryksessä.
Rikoslaki:
" 3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi."
Jutun mukaan hän ilmaisi tahtonsa hyvinkin selvästi.
-
^ Seksimessuihin siis. En ole käynyt kuin kerran, silloin paikalla oli liikaa friikkejä minun makuuni.
Sama.
Vaniljaseksimiehenä sitä säihkähtää, kun kuulee ja näkee näiden rimmalijoiden ja kumiasumiehien perversiota.
Jenkkifutis Hesen perversio.
-
Puhuttiinkohan seksimessuilla politiikasta?
-
Puhuttiinkohan seksimessuilla politiikasta?
Eihän siellä muuta puhuttukaan jopa Marin sai penistä.
-
Oliko Marin itse noutamassa sen kultaisen peniksen?
-
Puhuttiinkohan seksimessuilla politiikasta?
Ei puhuttu - "politiikan avustajat" oli kädet ja suu täynnä muita hommia :headbang:
-
^Olen käsittänyt jutun niin että päihtyneessä tilassa ollut naishenkilö oli halunnut vapaaehtoiseksi avustajaksi esitykseen lavalla mutta häntä ei oltu kertomansa mukaan informoitu että esityksessä tulee kigulia suuhun. Mikäli tämä on totta niin järjestäjä ei ole huolehtinut tarpeellisesta informaatiosta osallistujalle mikä on johtanut rajojen rikkomiseen lavalla.
Esityksen sisältö akteineen on lehtitietojen mukaan käyty etukäteen henkilön kanssa läpi.
-
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009175508.html?share=8aba64ece31cb86f640a0ae8daa8fe18
-
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009175508.html?share=8aba64ece31cb86f640a0ae8daa8fe18
Ilmeisesti tulee uusia tietoja sitä mukaan mihin asia kääntyy. Aikaisemmin oli juttua että esitys käyty etukäteen läpi vapaaehtoisen kanssa. Aikaisemmin oli myös juttua että nainen ottanut mies-näyttelijältä suihin ja panivat, tuossa taas kertoo että nuollut vain vatsaa. Onneksi lehti-tietojen varassa ei varmaan tarvitse tehdä poliisin esitutkintaa ja varmaan tekevät tutkinnan hyvin.
-
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009175508.html?share=8aba64ece31cb86f640a0ae8daa8fe18
Ilmeisesti tulee uusia tietoja sitä mukaan mihin asia kääntyy. Aikaisemmin oli juttua että esitys käyty etukäteen läpi vapaaehtoisen kanssa. Aikaisemmin oli myös juttua että nainen ottanut mies-näyttelijältä suihin ja panivat, tuossa taas kertoo että nuollut vain vatsaa. Onneksi lehti-tietojen varassa ei varmaan tarvitse tehdä poliisin esitutkintaa ja varmaan tekevät tutkinnan hyvin.
Tämä uutinen oli eri henkilöstä. Se vatsaa nuollut oli joku 23v. Ja kummasti ensin tiedotetaan että juu käydään asiat etukäteen läpi, mutta sitten kun näitä uutisia on tullut niin ei vastatakkaan haastattelupyyntöihin. 🤔
-
^ Miksi ihmeessä vastataan haastatteluihin. Jos kaikki on ok. Shut the fuck up ja poliisi tutkii.
Jos tämä on mittari, sarjamurhaajatkin vastaavat haastateluihin ja vannovat syyttömyyttään. Joillakin on elämä ja aika ei riitä someen, lehdistöön, avaruuteen. Monella seksimessujen järjestelijällä/työntekijällä (joita järjestetään harvakseltaan) on ihan päivätyö. Jos olisin ollut kokoonpanossa ja joku kysyisi että voitko hoitaa haastiksen, vastaisin - haista vittu
-
Eli nyt poliisi on todennut, että ei epäillä rikosta. No menikö kaikki hyvin. Ei todellakaan. Siitä huolimatta, kannattaa hiukan miettiä mikä on rikoksen ja paskamaisen käytöksen ero.
-
Poliisihan lopetti tutkimukset, ku ei löytyny uhria, eli tätä josta kirjoiteltiin kohuotsikko, sitä ensimmäistä... Ett taas tullaan kynnykseen uutisoinnissa näiden klikkiotsikoiden takia. Mennään hevosmiesten tietotoimiston mukaan kuultuna uutisoimaan. Ja ollaan niin varmoja lähteestä...
-
Tapaus 1: Omaa pähkäilyä, ei haastoa. Jouluaatto 2003 bongasin muijan kämpille baarista ja muhinoitiin yhteisymmärryksessä, lusikka asennossa. Muutama sekunti ennen laukeamista tajusin, että muija on nukahtanut, mutta vedin kuitenkin loppuun. Näin muijan baarissa seuraavana iltana ja ei se ainakaan syyttänyt mistään. Raiskasinko?
Tapaus 2: Hain avopuolison baarista Helsingistä ja oli kännissä. Halusin Kaivokselan mäkistä ruokaa niin väkisin alko mäkin jonossa imemään kullia. Ei muistanu seuraavana päivänä mitään. Jono liikku, joten en lauennut. Raiskasinko?
-
Eiköhän tuossa ole selvintä jatkossa pitää noilla seksimessuilla amatöörit ja ammattilaiset omilla alueillaan..
-
Tapaus 1: Omaa pähkäilyä, ei haastoa. Jouluaatto 2003 bongasin muijan kämpille baarista ja muhinoitiin yhteisymmärryksessä, lusikka asennossa. Muutama sekunti ennen laukeamista tajusin, että muija on nukahtanut, mutta vedin kuitenkin loppuun. Näin muijan baarissa seuraavana iltana ja ei se ainakaan syyttänyt mistään. Raiskasinko? Tiukalla uudella linjalla raiskasit ,kai tuo käsiteltäisiin joskus olleella kevytraiskaus termillä kuukausi ehdollista ja sakot.
Tapaus 2: Hain avopuolison baarista Helsingistä ja oli kännissä. Halusin Kaivokselan mäkistä ruokaa niin väkisin alko mäkin jonossa imemään kullia. Ei muistanu seuraavana päivänä mitään. Jono liikku, joten en lauennut. Raiskasinko? Tästä ei raiskausta saa sakot siiveettömyydestä julkisella paikalla kyllä.
-
Eiköhän tuossa ole selvintä jatkossa pitää noilla seksimessuilla amatöörit ja ammattilaiset omilla alueillaan..
Joo se voi olla vähän riskaabeli juttu hakea ylelsön joukosta vapaaehtoisia näihin esityksiin. Parempi että palkatut esiintyjät hoitavat esitykset ja yleisöllä on katselijan rooli.