SeksiSaitti
Viihde ja kevennykset => Kaatopaikka => Aiheen aloitti: Vieras0361 - Huhtikuu 13, 2022, 23:22:33
-
Annoin selonteon pääministerille, Helsingin yliopistolle, Itä-Suomen yliopistolle, Jenkkilehdistölle, Venäjän lehdistölle, Suomen lehdistölle, Elon Muskille, pienelle joukolle liikemiehiä ja muutamalle kansanedustajalle, että miten energiakriisi, nälänhätä ja ilmastonmuutos pysäytetään/ratkaistaan niin nämä vaan höpöttelee Natosta ja sodasta.
Elon Musk lupasi 6,6 miljardia dollaria hankkeeseen joka lopettaa nälänhädän:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008419254.html
Ohjeistin pääministerin soittamaan Hra. Muskille ja pyytämään apua. Se on fiksu jätkä. Puhelu olisi kestänyt muutaman minuutin. Voitaneen siis todistaa aukottomasti, että miesviha tuhoaa maapallon ja ihmiskunnan, koska Rouva Sanna ei vaivautunut käyttämään muutamaa minuuttia aiheeseen vaan mieluummin esittelee uutta nahkatakkia Ruotsalaiselle lehdistölle. Melko surullista, mutta eipä oo minulta pois.
Konsti:
Mereen rakennetaan allas 10km*10km*25m (ihan vaan siis pato, joita on tehty vuosisatoja). Alalaitaan turbiini tuottamaan sähköä ja jotta saadaan paine-eroa niin tuulivoimalla/aurinkoenergialla tuotetulla energialla tyhjennetään allasta aina kun ne sattuu sähköä tuottamaan. Allas toimii siis samalla säätövoima-altaana. Meri on yläallas ja altaan pohja on ala-allas.
Altaan rakentaminenkaan ei ole niin kallista kun se toimii samalla perustuksena 200:lle tuulivoimalalle niin saadaan synergiaetua rakentamisessa.
Ohjeistin rakentamaan kaksi koe allasta: toinen Saarenmaan edustalle ja toinen Siamin lahteen. Kaksi eri merta, kaksi eri ilmastoa. Samalla kun niitä rakennetaan yhtä aikaa, niin rakennustekniikka kehittyy ja nopeutuu kun on tervettä kilpailua.
Vettä siis otetaan merestä altaaseen turbiinin läpi (potentiaalienergia) ja allas toimii samalla prosessi altaana ja esim. panospuhdistamo menetelmällä vesi puhdistetaan ja lasketaan takaisin mereen jolloin puhtaan veden ansiosta meren absorptio kyky hiilinieluna kasvaa.
Puhdistuksesta tullut liete imetään esim. kerran vuodessa pois ja ajetaan maalle jossa mädätystekniikalla otetaan lietteestä irti biokaasua ja loppu liete toimii lannoitteena. Apulannan pääraaka-aine on maakaasu jolloin siitä päästään eroon (tai tarve vähenee) ja sillä biokaasulla saadaan korvattua maakaasua.
Jos lietettä tulee esim. 20cm vuodessa niin se on 15,7km3 eli aikalailla paljon.
Lisänä tuulimyllyjen akseliin laitetaan imurit jotka imevät ilmasta hiilidioksidia ja imeytetään tuulimyllyn jalkaa pitkin pohjalietteeseen joka siis imetään pois.
Hinta-arvio altaalle on n.2 miljardia ja se tuottaa pelkkää sähköä 2TWH per vuosi eli tuotettu tera maksaa miljardin. Olkiluoto maksaa lopulta about 7,5 miljardia ja tuottaa vuodessa 15 TWH sähköä, joten siellä tuotettu tera maksaa 500 miljoonaa, mutta se ei putsaa meriä eikä ilmastoa, eikä tuota biokaasua ja lannoitetta.
Suomessa 821 tuulivoimalaa tuottaa 7,8TWH sähköä, niin tuo 200 tuottaa 1,9TWH ja siihen vähän aurinkoenergiaa niin se on tasan 2.
Nii se nälänhätä: kun altaita rakennetaan Afrikan rannikoille niin vettä ei pumpatakaan takaisin mereen vaan maalle, jolloin meillä tulee merestä sähköä, biokaasua, lannoitetta ja vettä=ruoka. Merikään ei tyhjene kun se sitten mailta haihtuu ja sataa takaisin mereen, mutta tällä kertaa puhdistettuna eli ei ole niin paljon happosateitakaan.
Afrikassa suola poistetaan käänteisosmoosilaitteella kun kohtuullisen kokoisen myllyt meillä on vettä poistamassa.
Hiemanhan tuo vaikuttaa ikiliikkujalta, mutta ei se fysiikanlakeja riko. Siinä vaan yhdistetään tuulivoima, aurinkoenergia ja painovoima.
Haitat: maisema! Oikeesti hyötyihin nähden? Puolustusvoimien tutkat häiriintyy! Olisi tarpeellisempaa kehittää tutkatekniikkaa? Jos se lentokone/Google Earth maisema nyt niin paljon häiritsee, niin maalataan ne tuulivoimaloiden päät vaikka nätisti niiden maiden lipuilla joiden vesialueilla allas kulloinkin sijaitsee niin näyttää siistiltä lentokoneesta.
Mikä on pahinta mitä voi tapahtua? Meillä on 400 vähän käytettyä tuulimyllyä jälleen sijoitettavaksi ympäri maailmaa. Sitten meillä on läjä betonia meressä.
Jos ne kaksi allasta maksaa 4-5 miljardia niin Elon voi heittää ne takataskustaan ja on luvannutkin. Siitä jää vielä 1,6 miljardia vakuudeksi, että jos hanke epäonnistuu, niin sillä rahalla sitten entisöidään maisemat. Mut ei se epäonnistu.
Rouva Sannan pitäisi siis vaan soittaa muutaman minuutin puhelu Hra. Muskille nii se olis siinä. Mut ei, ku on tuo miesviha päällä sen verta vahvana, että ei voi mieheltä pyytää apua.
Tällai tää meidän demokraattinen maailma on..
P.s. informoin myös jo Viron ja Thaimaan hallituksiakin nii veikkaan, että eivät vastusta..
EDITTIÄ: enkä muuten saanut asiasta latiakaan vaan tein ihan pro bono
-
Mut ei tää maailma tähän lopu. Edelleen ne altaat on rakennettava ja niissä työtä sadoiksi vuosiksi.
Siinähän on itse asiassa kaikille jotain:
-demareille vitusti työtä
-keskustalle maanviljelyä eli lannoitta
-kokoomukselle kapitalismia eli rahaa eli bisnestä
-vihreille puhdas ilma ja meret
-persuille sitä, että Afrikkalaiset saa olla kotonaan
-kristilliset on hengessä mukana
-vasureitten juttua en ymmärrä vieläkään, mutta Arhinmäki on hyvä jätkä
Duunarit tarvii edelleen raskaan työpäivän jälkeen viihdettä, eli urheilua, musiikkia, elokuvia, stand uppia, huoria ym.
Eli kaikille jotain
-
Jos joku saisi päähänsä lähteä väittämään, että idea ei ole minun niin mielellään väitellään vaikka ihan julkisesti. Minulla kohtuullisen arvovaltainen todistakaarti valanvelvoittamana.
Ja tietysti se, että jollain on ollut näin käänteentekevä ratkaisu käsissään, mutta se on pantannut sitä nälänhädän ja ilmaston kustannuksella, niin ei näytä hyvältä :D
-
Nyt pitää vaan Sannan soittaa Muskille ouhelu niin ilmasto pelastuu ja nälänhätä poistuu. Löytyyköhän munaa?
-
Betonia menee Suomen puolentoista vuoden kulutuksen verran, mutta Kiinassa se on kertavalu. Elinkaari 50v.ja sittenkinkin tulee vaan peruskorjaus
-
Itseasiassa tuossa on hyvä mahdollisuus lopettaa sota kun saadaan käännettyä se kilpavarusteluksi kuten kuun valloitus. Aina se kylmä sota parempi on ku lämmin sota. Putini saa yhdellä käskyllä nakkaamaan tollasen pikku altaan Suomenlahteen tai sisävesille.
Olis muuten pikkasen noloa Suomen hallitukselle jos Putini pelastas maailman ja luulen, että hänestä ajatus olisi sangen kiinnostava. Olen saattanut käyttää Venäläiskanavia asian edistämiseksi ;)
-
Rannikko mihin tuo tulee niin sinne tehdas jossa tehdään valumuotit ja sen jälkeen toimii lannoite/biokaasu tehtaana.
Just juttelin Terramaren poikien kanssa niin pommittavat normivehkeillä vaikka koko meren tasaiseks 60m syvyyteen. Muotit nyt on ammamiehille helppohomma. Tekevät sitä työkseen
-
Toimii myös sisävesillä. Annoin asian Kuopion Kaupungin hallitukselle niin vaikuttaisi, että pelastaa Finnpulpin 1,5 miljardin tehdashankkeen
-
Joo, olen käynyt huorissa, mutta lopetin. Ratkaisin asian kymmenessä päivässä niin miksi Iltalehti on pantannut tällaista tietoa vaikka on tiennyt siitä jo viikkoja ja kirjoittelee vain Sannan nahkatakista?
-
Mut joo. Kun tuon julkaisevat niin sitten homma on oikealla ladulla ja mitäpä siitä sitten. Ehkä se on inhimillistä, ettei tuollaista uutista saada pääkopasta ulos hetkessä.
Sanna on hyvä muija, mutta ollut vähän eksyksissä. Nyt se kuitenkii tietää mitä sen pitää tehdä nii tyhmäähän tuo olisi nyt erota.
Ja ku lehdistö on mukana samassa paskassa nii ei ne halua isosti asiaa käsitellä. Tosin niitten on pakko
-
Avausviestin idean voi kiistää jollakin teknisillä detaljeilla: miksi se ei toimi, miksi noin ei voitaisi tehdä, miksi mallissa esitetty allas ei tuottaisi energiaa tms. Minä en siihen kykene, minusta idea vaikuttaa vähintäänkin keskustelun arvoiselta ja voisi toimiakin ihan hyvin. Tuossa oli monia yksityiskohtia lietteen talteenottoineen ja hiilidioksidin poistoineen. Ne menee aika vaikeiksi arvella ja niihin en edes yritä ottaa kantaa ja pidänkin niitä lähinnä detaljityyppisinä sivumahdollisuuksina ja keskityn pelkkään perusideaan eli meressä sijaitsevaan altaaseen jota täytettäessä saadaan energiaa ja vesi altaasta poistetaan ympärille rakennettujen tuulimyllyjen tuottamalla energialla.
Tarkkaan ottaen kerta ei ole ensimmäinen kun luen tämäntyyppisestä ratkaisusta. Joskus vuosia sitten US Puheenvuorojen jossakin tuulivoimakeskustelussa joku tuulivoiman vastustaja mainitsi että ainoa järkevä tapa hyödyntää tuulivoimaa olisi rakentaa niitä Saksaan vesivoimaloiden vierelle käyttäen niistä saatavaa energiaa voimalaitoksen läpi virtaavan veden nostamiseksi takaisin patoluukkujen taakse. Se kuulosti vitsin murjaisulta, aiheeseen kukaan ei tarttunut ja äkkiä tuntuikin että tossa työtä tehtäisiin jokseenkin heikolla hyötysuhteella.
Ja niin voikin olla, kenties. En tiedä enkä osaa ottaa kantaa avausviestin laskelmiin. Jos tuulimyllyjä olisi todella paljon ja niitähän merelle sopii niin kukaties. Tuulivoiman tuotanto tapaa olla korkeampi merellä kuin maalla koska merellä tuulee useammin. Ongelma on kalliiden siirtoyhteyksien rakentaminen meren pohjaan joita tässäkin tapauksessa tarvittaisiin mutta suuren hankkeen tapauksessa ne ei tietenkään näyttele niin suurta osaa. Kun olen katsellut tuulivoimapuistoja niin usein näyttää siltä että eri myllyjen lavat on rakennettu eri suuntiin ilmeisesti siksi että tuulipa mistä suunnasta tahansa niin ainakin osa myllyistä pyörii. Voisiko tuulivoimalat olla pyöriviä kuten Puijon torni niin että lavat voitaisiin kääntää kohtisuoraan tuulen suuntaa vastaan niin että ne kaikki pyörisivät aina paitsi jos on tyyntä? Tämä on vain sivuhuomautus ja voi olla kelvoton.
Voisin kuvitella että tyhjä meriallas voitaisiin täyttää vedellä vaikkapa vuorokauden aikana samalla ottaen kaikki energia talteen. Mutta minkälainen määrä tuulivoimaa tarvittaisiin altaan tyhjentämiseen jotakuinkin samassa ajassa? Vaadittava energiamäärä ja teho olisi toki laskettavissa aika helpostikin koulussa esitettyjen kaavojen avulla Ep = mgh ja W = E/t mutta jätän väliin.
-
^ Sen mulle jo laski viisaammat, että riittää toimimaan säätövoimana tuo allas tuulen vaihteluille. Mut onhan tuo Afrikassa huikee "ikiliikkuja"
-
Sen verran heitä jo "häirinnyt", että normaalitapauksessa olisivat tehneet rikosilmoituksen. Nyt vaan on niin, että väite jouduttaisi purkamaan julkisesti auki jos sen tekisivät, niin eivät uskalla.
Minähän olen vain huolestunut kansalainen. Ja sitkeä sellainen😁
-
Lähti käräjäoikeuteen
Salailu
"Hei
Joukolla Suomalaisia kansanedustajia kuten myös pääministerillä, Helsingin yliopistolla, Itä-Suomen yliopistolla, Suomen valtalehdistöllä kuten myös lukuisilla muilla henkilöillä on ollut jo viikkoja tiedossaan, että heillä on ratkaisu ilmastonmuutosongelmiin, sekä nälänhätään, mutta he systemaattisesti salaavat asian.
En ole oikeusoppinut, niin en oikein tiedä miten asiaa pitäisi hoitaa, mutta olen Greta Thunbergin ja muiden lukuisten lasten tavoin huolestunut ilmastonmuutoksesta ja nälänhädästä tietysti.
Olen esittänyt väitteen ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan sitä vääräksi. Asia on kuitenkin maailman mittakaavassa todella merkittävä ja sen salaaminen aiheuttaa ihmisissä tuskaa.
Toivon, että Suomen oikeuslaitos ei lähde asiaa salailemaan, koska sillä olisi jo todella vakavia ulkopoliittisia vaikutuksia.
Jos olen väärässä niin sitten nostan kättä pystyyn. Kenellekään ei huolestuneen kansalaisen aloitteesta liene voi haittaa syntyä.
Väitteeni on siis seuraava:
Mereen rakennetaan allas 10km*10km*25m (ihan vaan siis pato, joita on tehty vuosisatoja). Alalaitaan turbiini tuottamaan sähköä ja jotta saadaan paine-eroa niin tuulivoimalla/aurinkoenergialla tuotetulla energialla tyhjennetään allasta aina kun ne sattuu sähköä tuottamaan. Allas toimii siis samalla säätövoima-altaana. Meri on yläallas ja altaan pohja on ala-allas.
Altaan rakentaminenkaan ei ole niin kallista kun se toimii samalla perustuksena 200:lle tuulivoimalalle niin saadaan synergiaetua rakentamisessa.
Ohjeistin rakentamaan kaksi koe allasta: toinen Saarenmaan edustalle ja toinen Siamin lahteen. Kaksi eri merta, kaksi eri ilmastoa. Samalla kun niitä rakennetaan yhtä aikaa, niin rakennustekniikka kehittyy ja nopeutuu kun on tervettä kilpailua.
Vettä siis otetaan merestä altaaseen turbiinin läpi (potentiaalienergia) ja allas toimii samalla prosessi altaana ja esim. panospuhdistamo menetelmällä vesi puhdistetaan ja lasketaan takaisin mereen jolloin puhtaan veden ansiosta meren absorptio kyky hiilinieluna kasvaa.
Puhdistuksesta tullut liete imetään esim. kerran vuodessa pois ja ajetaan maalle jossa mädätystekniikalla otetaan lietteestä irti biokaasua ja loppu liete toimii lannoitteena. Apulannan pääraaka-aine on maakaasu jolloin siitä päästään eroon (tai tarve vähenee) ja sillä biokaasulla saadaan korvattua maakaasua.
Jos lietettä tulee esim. 20cm vuodessa niin se on 15,7km3 eli aikalailla paljon.
Lisänä tuulimyllyjen akseliin laitetaan imurit jotka imevät ilmasta hiilidioksidia ja imeytetään tuulimyllyn jalkaa pitkin pohjalietteeseen joka siis imetään pois.
Hinta-arvio altaalle on n.2 miljardia ja se tuottaa pelkkää sähköä 2TWH per vuosi eli tuotettu tera maksaa miljardin. Olkiluoto maksaa lopulta about 7,5 miljardia ja tuottaa vuodessa 15 TWH sähköä, joten siellä tuotettu tera maksaa 500 miljoonaa, mutta se ei putsaa meriä eikä ilmastoa, eikä tuota biokaasua ja lannoitetta.
Suomessa 821 tuulivoimalaa tuottaa 7,8TWH sähköä, niin tuo 200 tuottaa 1,9TWH ja siihen vähän aurinkoenergiaa niin se on tasan 2.
Niin se nälänhätä: kun altaita rakennetaan Afrikan rannikoille niin vettä ei pumpatakaan takaisin mereen vaan maalle, jolloin meillä tulee merestä sähköä, biokaasua, lannoitetta ja vettä=ruoka. Merikään ei tyhjene kun se sitten mailta haihtuu ja sataa takaisin mereen, mutta tällä kertaa puhdistettuna eli ei ole niin paljon happosateitakaan.
Afrikassa suola poistetaan käänteisosmoosilaitteella kun kohtuullisen kokoisen myllyt meillä on vettä poistamassa.
Hiemanhan tuo vaikuttaa ikiliikkujalta, mutta ei se fysiikanlakeja riko. Siinä vaan yhdistetään tuulivoima, aurinkoenergia ja painovoima.
Haitat: maisema! Oikeasti hyötyihin nähden? Puolustusvoimien tutkat häiriintyy! Olisi tarpeellisempaa kehittää tutkatekniikkaa? Jos se lentokone/Google Earth maisema nyt niin paljon häiritsee, niin maalataan ne tuulivoimaloiden päät vaikka nätisti niiden maiden lipuilla joiden vesialueilla allas kulloinkin sijaitsee niin näyttää siistiltä lentokoneesta.
Mikä on pahinta mitä voi tapahtua? Meillä on 400 vähän käytettyä tuulimyllyä jälleen sijoitettavaksi ympäri maailmaa. Sitten meillä on läjä betonia meressä.
Elon Musk lupasi 6,6 miljardia dollaria hankkeeseen joka lopettaa nälänhädän:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008419254.html
Jos ne kaksi allasta maksaa 4-5 miljardia niin Elon voi heittää ne takataskustaan ja on luvannutkin. Siitä jää vielä 1,6 miljardia vakuudeksi, että jos hanke epäonnistuu, niin sillä rahalla sitten entisöidään maisemat. Mut ei se epäonnistu.
P.s. informoin myös jo Viron ja Thaimaan hallituksiakin nii veikkaan, että eivät vastusta.."
-
Lähti käräjäoikeuteen
Myönnän että tipahdin kärryiltä joskin olen maallikko tietämään miten rikosprosessit etenee.
Olen kuitenkin siinä käsityksessä että asia etenee käräjäoikeuteen vasta kun on olemassa syyte jota edeltää rikostutkinnan ja rikosilmoituksen kaltaisia juttuja joita voi seurata syyte. Kirjoitus sivuuttaa nuo kohdat, kenties ne on jo läpikäyty? Ei käräjäoikeus lausu että poliisin pitäisi alkaa tutkimaan tätä asiaa ja ala samalla pohtimaan pitäisikö mainituille tahoille tuomita jotakin rankkua.
Toinen asia jota mietin on mikä on se rikos josta vastaajia syytetään. Salailu? Jos yksittäinen henkilö tai ryhmä henkilöitä esittelee jotakin keksintöä - tai miksi sitä sanottaisiin - joukolle julkisia tahoja niin syyllistyvätkö he salailuun jos eivät käytä asemaansa viedäkseen hanketta eteenpäin taikka tiedottaen siitä laajemmin jotakin merkityksellistä reittiä pitkin?
-
Lähti käräjäoikeuteen
Salailu
Olen esittänyt väitteen ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan sitä vääräksi. Asia on kuitenkin maailman mittakaavassa todella merkittävä ja sen salaaminen aiheuttaa ihmisissä tuskaa.
P.s. informoin myös jo Viron ja Thaimaan hallituksiakin nii veikkaan, että eivät vastusta.."
Siis mitä vittua nyt taas???
-
Lähti käräjäoikeuteen
Salailu
Olen esittänyt väitteen ja kukaan ei ole pystynyt todistamaan sitä vääräksi. Asia on kuitenkin maailman mittakaavassa todella merkittävä ja sen salaaminen aiheuttaa ihmisissä tuskaa.
P.s. informoin myös jo Viron ja Thaimaan hallituksiakin nii veikkaan, että eivät vastusta.."
Siis mitä vittua nyt taas???
Niinpä.
Jos oikein ymmärsin ko.toimijoille on esitetty ratkaisu ilmastonmuutoksen ja nälänhätään, mutta ko.toimijat eivät ole tarttuneet ratkaisuihin, vaan ovat salanneet tiedon.
Asiassa semmoinen pikku ongelma: Vaikka kuka vaan meistä olisi keksinyt ratkaisun ongelmaan x, ei julkisilla tahoilla mitään velvollisuutta tai edes mahdollisuutta käsitellä asiaa.
Asia voisi saada huomiota, jos se olisi relevanttia tietoa, joka on esitelty väitöstilaisuudessa yliopistolla, tai se on validin tutkimuksen tulos, joka on vertaisarvioitu ja jolla on tieteellistä ja yhteiskunnallista merkitystä. Silloin asia voi saada julkisuudessa huomiota. Ja siitä on vielä toteutukseen pitkä matka.
Rikoslaki ei tunne salaamisrikosta esitetyllä tavalla. Päinvastoin, jos julkinen taho julkistaisi salassa pidettävää tietoa, se olisi rikos.
-
Lähti. Hyvä että lähti. Eiköhän siellä selviä nuo syytkin sitten, nyt jäi vielä epäselväksi. Toki, aloittajan kohdalla, misogynian syyt ovat tulleet selville aikaisemmissa ketjuissa. Ja syyt eivät ole olleet naisissa tai heidän teoissaan...
-
Niin, nyt kun käsiteltiin tuo aihe niin tuli tuosta oheistarinasta mieleen.
Nälänhätään, nuo tuuli-imurit imiessään voisivat ennen turbiineja keruuletkuissa kerätä mereneläviä eri letkuun, joka maalla olevan tuuli-imuriketjun avulla imisivät ne rannikolle. Siellä rakennettuna olisi 1000*700*12m oleva teräsallas täynnä aurinkopanelien tekemiä jääpaloja. Toisesta päästä merenelävät, kaikki jotka siis putkeen mahtuvat, vasarahaita pienemmät, menisivät jäihin, altaan toisesta päästä eroteltaisiin kalapuikkokalat eroon arvokaloista. Toki aurinkokellon tarkkuudella ennen jääallasta olisi eroteltu myrkkykalat sekä suojellut yksilöt.
Tähän vielä toteamus suojeltavista jotta aallon sekä vuoroveden estolaitteisto perusaltaan reunalla estää valaat ja delfiinit pääsemästä altaaseen mätänemään lietteeksi.
Tuohon lietteeseen hetken kuluttua...
-
En ota kantaa aloittajan juttuihin, mutta veikkaan että hänen kannattaa varata vähintään parin tunnin aika huoralta. Huoh...
-
Afrikan happosateet. Pelkästään siitä syystä misogynia pitäisi unohtaa ja Thaimaan kuninkaan pitäisi toimia. Eli laita viesti hänelle äläkä hallitukselle.
Tai no, misogynialle on syynsä ja Thaimaa on oiva esimerkki siinä patriarkkaalisen valtajärjestelmän johdosta. Sehän on misogynian yksi suurimmista syistä...
-
Misogynialla on syynsä. Nainen ei vastaa.
Vähemmästäkin alkaa vihaamaan naisia. Heidän syynsä...
-
Saatanan akat!
-
Ämmis o se hyvä että he pärjävä syömät yhreksä päivä. Juu.
-
Saatanan akat!
Aistin kirjoituksessassi misogyynia, joka on seurausta ilmastonmuutoksesta ja nälänhädästä. :weightlifting:
´
-
Saatanan akat!
Aistin kirjoituksessassi misogyynia, joka on seurausta ilmastonmuutoksesta ja nälänhädästä. :weightlifting:
´
Minäkin aistin kirjoituksessasi misogyynia koska painonnostajahymiösi on liian maskuliininen :whipping:
Minulle tulee siitä turvaton ja epäsensitiivinen tila.
-
Saatanan akat!
Aistin kirjoituksessassi misogyynia, joka on seurausta ilmastonmuutoksesta ja nälänhädästä. :weightlifting:
´
Minäkin aistin kirjoituksessasi misogyynia koska painonnostajahymiösi on liian maskuliininen :whipping:
Minulle tulee siitä turvaton ja epäsensitiivinen tila.
Opettele ensin uimaan ja tule vasta sitten ryttyilemään... ::)
Piilotetut patriarkaalliset viestit ovat moderoinnin keino edistää sukupuolista syrjintää, vaikka hymiö on muka sukupuoleton, siinä on vahva maskullinen ylävire ja hymiö syrjii myös kehopositiivisiä.
-
Opettele ensin uimaan ja tule vasta sitten ryttyilemään...
No tämä nyt oli vaan tällaista lievää ryttyilyä koska en halua viljellä misogyniaa ja pitää myös muistaa että eihän lapsen perse merivettä kestä.
-
No onpa misogynistinen ja patriarkaalinen maailmankatsomus jos pitää painonnostajahymiötä maskuliinisena. En nyt moderoinnin puolella ole, mutta mielestäni söpön pyöreä muoto nimenomaan suosii kehopositiivisuutta.
(https://i.imgur.com/Xu90d6W.jpg)
-
No onpa misogynistinen ja patriarkaalinen maailmankatsomus jos pitää painonnostajahymiötä maskuliinisena. En nyt moderoinnin puolella ole, mutta mielestäni söpön pyöreä muoto nimenomaan suosii kehopositiivisuutta.
(https://i.imgur.com/Xu90d6W.jpg)
No kieltämättä vähän samaa näköä, ellei tällä taas haastella misogyniaa.
Onkohan tämä Jaana Haapasalo joka on vaihtanut kuntouinnin painonnostoon?
-
^Se on mahdollista, uimahallista vitsailu jo otti jo aika koville. Arvaakohan vasemmistoalamaailmakaverit tulla salille kovistelemaan vitsailijoita?
-
Hei nyt ihan oikeasti loppuu tuo aggressiivinen keskustelu teiltä kolmelta. Meillä on ihan tarpeeksi vaikeaa ilman että te öyhötätte testosteroni päissänne. Saatanan ukot, hävetkää! Minulla meni kuukausirytmi nyt ihan sekaisin ja itken täällä silmäni päästä.
Taillä on varmaan joka päivä oikein sellainen paitakin missä lukee kissan kokoisin kirjaimin - ÄIJÄ
Äijä paidat päällä sitten istutte yleisillä paikoilla ja leveässä asennossa "katsokaa nyt kun minulla on pallit"
Tuollaista seksuaalista häirintää me saamme kokea teidän kaltaisilta tampioilta ihan joka ikinen päivä.
-
Mietin avausviestin teemaa jossa mereen rakennettaisiin suuria altaita jota tyhjennetään tuulivoimalla ja lasketaan vesi takaisin altaaseen turbiineiden kautta tuottaen samalla energiaa. Ajatuksessani mereen rakennettaisiin allas / altaita mutta tuulivoima jätettäisiin pois. Sen sijaan käytettäisiin vuorovesi-ilmiötä.
Luin googlesta että merenpinnan tason vaihtelu vuoroveden ansiosta on suurimmaillaan Fundynlahdella Kanadassa ja tämä erotus on jopa 21 metriä. Sen enempää en selvitellyt mutta voisin kuvitella että maailmalta löytyy useampiakin paikkoja jossa kyseinen vaihtelu on tasolla 10-15 metriä. Tällaisiin paikkoihin rakennettaisiin altaita. Altaan korkeus pitäisi olla sama kuin merenpinta on korkeimmillaan ja siinä olisi patoluukkuja. Joita pitkin vettä laskettaisiin altaaseen turbiinien kautta ja kun vedenpinta on alimmillaan, patoluukut avattaisiin kokonaan jotta altaan pinta ei olisi sen korkeammalla kuin ympäristön.
Jos vesivoimasta saatu energia ei riittäisi patoluukkujen toiminnan ohjailuun niin idea olisi kelvoton mutta tuskinpa näin on. Tai mistäpä minä tiedän, suurimmat tieteelliset näyttöni löytyvät SeksiSaitin keskusteluketjuista. Altaan rakennuskustannusten ja energian siirtokustannusten kattamiseen allasta tulisi käyttää joku tietty aika jonka pituus on kysymysmerkki.