SeksiSaitti
Viihde ja kevennykset => Kaatopaikka => Aiheen aloitti: JämeräpartainenInsinööri - Helmikuu 15, 2024, 19:08:41
-
Nykyään tekoälyllä pystyy tuottamaan kuvia. Ja musiikkia. Ja tekstiä. Ja jopa animaatioita. Onko se oikein vai ei, uhkaako se luovan työn tekijöitä vai ei ...
Jos tekoälyllä haluaa tehdä pornoa, sekin onnistuu, mutta silloin pitää ajaa opetettuja malleja omassa koneessa -- julkiset tekoälyt eivät pornoa suostu tuottamaan.
Laitan tähän ketjuun tee-se-itse generoituja kuvia -- jos saan palautetta siitä, kuinka uskottavia ne ovat, jatkan laittamista. Oikeasti kyse on siitä, että pystyykö luomaan kehotteen, joka tuottaa edes joskus kelvollisen kuvan vs. opetusdata jota käyttää - ja onnistuuko valitsemaan tekoälyn tuottamasta tuubasta sellaiset, jotka voisivat toimia.
Eli, jos suinkin viitsitte, ja haluatte nähdä lisää, vastatkaa asteikolla 1-10, voisiko tämä olla oikea kuva. Ja jos ei, mikä siinä on vikana? Ja haittaako se, että se ei ole oikea?
Laitetaan ensin helppo tapaus. (Ja laittakaa toki itse tekemiännekin, jos haluatte -- olisi hauska nähdä, mihin tekoäly pystyy) :drinking:
-
1 mielestäni ei toki näkö on heikentynyt.
-
1 mielestäni ei toki näkö on heikentynyt.
Kiitos, tuo oli palaute, joten uusi kuva :laught:
Palauteformaatti voisi olla:
Uskottavuus (1-10):
Viat: ... tässä tapauksessa, pahin oli se, että hevosella on ainakin kolme korvaa. On muutama muukin.
Haittaako: Kyllä/Ei
Seuraava kuva - tämä on mielestäni ok (ainakin 7) ... vai onko, ja miksi? (Itse tykkään tästä).
-
Feikkikuvia katsoessani haluaisin kyllä naiselle lähempänä ylimaallisen kaunista olevan naamataulun.
Kakkoskuvasta lisäksi kommentoitakoon, että jalan ja lantion liitos sekä epärealistinen että ruma.
Mutta yleisesti ottaen oon kyllä aiheesta jonkin verran kiinnostunut, ainakin jos kuvissa olis pyrkimystä hottiuden maksimointiin.
-
Kiitos palautteesta! Se on hyvin arvokasta.
Itse näkisin että kakkoskuva oikeasti on:
Uskottavuus: 3
Viat: katsokaa noita käsiä, sormia! Pää liian iso, älytön ja hyödytön nivusremmi
Haittaako: Kyllä, kun tajuaa katsoa sormia. (Vaikka pimpsa ja häpykarvoitus ovatkin a-ok, jos ne vievät turskan huomion, ei ehkä haittaa)
Seuraava kuva ei ikävä kyllä ole sinulle, kasvojen jumalaisen kauneuden suhteen (itse tosin kakkoskuvan naamaan olen todella tyytyväinen...).
Kolmoskuva -- onko tässä oikeasti yhtään mitään epäuskottavaa? Jos naaman ei niin jumalallinen kauneus ei siis haittaa.
-
Ei näytä kovin hääviltä tekoäly. Katsellaan syssymmällä.
-
Kolmoskuvan silmistä tulee lievästi epärealistinen fiilis, mutta ehkä vain koska tietää kuvan feikiksi. Korkea realismin taso kyllä minunkin mielestäni.
-
Kolmoskuvan silmistä tulee lievästi epärealistinen fiilis, mutta ehkä vain koska tietää kuvan feikiksi. Korkea realismin taso kyllä minunkin mielestäni.
Okei, kiitoksena palautteesta, mahdollisesti (?) jumalaista kauneutta:
-
Kyllä, nyt tulee fiilis että haluan polvistua edessään ja suudella noita rintoja :inlove:
Kivan realistisenkin oloinen kuva, mutta joku aukko kai mun sivistyksessä liittyen naisten häpyalueen ulkonäön diversiteettiin, kun tulee fiilis että vasta hieman vanhemmalla iällä saattaisi näyttää tuolta.
-
Ja tämän päivän lopuksi, laitetaan tähän vielä metsähaltia.
Kattelen myöhemmin, jos tulee palautetta / kommentteja. Jos tulee, niin sitten tulee lisää kuvia. Jos ei, niin ei tule. Metsähaltian uskottavuutta lienee turha kommentoida. Mutta vain kommentti johtaa seuraavaan kuvaan.
-
tee tämmösiä :behind:
-
Haltian kädet eivät ole uskottavat. Mitä jos: Erilainen ilme? Tuhmempi, viettelevämpi hymy. Erilaiset silmät ? Tällaisia kuvia katsellessa nopeasti huomaa geneerisyyden. - Missä ovat ne iloiset nauravat silmät ?
Ensimmäisenä mieleen tulisi tällaisia kuvia käytettävän hunajapurkkina. Mitä jos: tissit olisivat erilaisia ja eri kokoisia? Kirjaimia käytettäessä.. A.. C.. F.. GG.. L.. Z :D
Ja lopuksi aivan luonnottoman kokoiset koripallot? Voisiko tekoälyllä saada kaunista, mutta epärealistista?
Sama kokomallinnus pepulle: Normaali, yleistetysti houkutteleva.. iso.. suurempi.. valtava twerkkauspeppu.. ja edelleen epärealistinen, mutta silti kaunis ja houkutteleva.
Saataisiko näillä palautteilla vielä muutama kuva? :)
-
Tuon "jumalaisen" kuvan vatsalihasten ja kaarien varjoissa on jotain oudon epäsymmetristä, muuten kylläkin varsin kaunis kuva.
En sitten tiedä johtuuko kuvista virheiden löytyminen osin siitä, että katsoja tietää kyseessä olevan generoituja kuvia. Siksi sitä kiinnittää huomiota yksityiskohtiin joita muuten ei tulisi niin kriittisesti katsottua, etenkään pornokuvissa. Tietysti kun miettii, että millä tasolla generointi jo nyt on, niin pelottaa ajatella mitä tulevaisuus tuo tullessaan ja mitä jo nyt todellisuudesta vieraantuneet sadetakkisedät kammioissaan generoivat.
Mitä työkalujan muuten näihin käytät?
-
Ei kuvissa teknisesti ole minun silmiin mitään vikaa. Tekoäly on vain yksi taiteilijan instrumentti. Hyvä kysymys, että mitä lisäarvoa se tuo tähän ympäristöön. Tavallisen näköiset sutturat tissit paljaana ei ole kummoinen disruptio, ei vaikka kuvat olisi tehty tekoälyllä. Jos kuvissa olisi joku erilainen taiteellinen tai muu kulma, mikä olisi uutta meikäläisille pornon suurkuluttajille niin pyytäisin innoissani lisää kuvia, mutta näillä esimerkeillä ihan sama.
-
Silmät kertovat kaiken. Parhaan arvosanan annan aurinkolasikuvalle, vaikkapa vitosen.
-
Kaikki lienee nähnyt sen tunnetuimman keinoäly naisen. Milla-Sofian kun tuolle tasolle päästään
oikeastaan vaan taivas on rajana. joku tekee vielä RAHAA luomalla toiveen mukasia
" sanna marin dominana " filmejä/kuvia . ilmiö tuntuu harmittomalle mutta saattaa tulevaisuudessa
uhata mm politiikkoja just enne vaaleja uhataan julkaista moneen voi mennä täydestä...
-
tee tämmösiä :behind:
Sinihiuksinen catgirl, jotain valkoisia juttuja (vaatteita? vöitä?) koristeena, siis.
Tuossa sinun kuvassasi "taitelija" oli tainnut hämmentyä oikean reiden kohdalla, 4x paksumpi kuin vasen, näyttää kuin olisi muovautumassa torsoksi, ei kuitenkaan ainakaan reisi. Lienee siis tekoäly asialla siinä sinunkin kuvassasi.
Tässä toinen mielipide:
-
Erinomaista keskustelua!
Tosiaan, pointti on siinä, että jo nyt aletaan olla rajalla, jossa "kuka tahansa" pystyy tekemään lähes uskottavia, tuurilla jopa uskottavia, kuvia. Olipa sitten sadetakkisetä asialla, tai vihamielisen valtion informaatiovaikuttaja. Tai juippi, jolla on useita onlyfans (tjsp) tähtiä, joita tehtailee itse.
Tekoäly vain remixaa sille näytettyjä aineistoja, oikeaa luovuutta tai taidetta on vaikea saada aikaan. Jos yhdistelee asioita jotka eivät sovi yhteen, voi joskus, todella harvoin, tulla jotain mitä voisi pitää taiteena ... eli oikeasti yllättäviä "hallusinaatioita".
Kysyttiin, millä teen näitä.
- Fooocus / Stable Diffusion
- Valokuvamaiset otokset pohjautuvat käynnistysparametriin "--preset realistic"
- realisticStockPhoto_v2.0 perusmalliin
- Tyylinä yleensa "Fooocus photograph"
- civitai.com sitesta ladattuihin painotus/säätö malleihin (vaihteleva kombo)
Ylläoleva sinitukkainen kissatyttö oli: "--preset anime"
- Perusmalli animaPencilXL_v100
- Tyylinä "Misc Anime"
- Ei tarvetta painotuksiin tai säätöihin, tekee törkyä jo ihan perus anime kyvyillä
Tässä vielä valokuva samasta kissatytöstä, sama kehote, huomaa että siitä huolimatta tällä on mm. vaatteet päällä (mukana ei civitai.com peräisiä säätöjä):
-
Tosi hyvään suuntaanhan tuo on menossa. Jos näillä koulutusmäärillä tulee tuollaista, meillähän on jo viikon päästä runkkumatskut. :wanker:
OpenAI SORA on aika huima loikka: https://openai.com/sora. Kunhan saadaan siitä avoin versio, jota pääsee kouluttamaan jynkkämatskulla (esim. Pornhub API), taivas on rajana.
-
OF-tyttöset jää ekana työttömiksi. Just kun ne sen OF:n löysi. No, osa ehkä siirtyy tarjoamaan livepalveluita ::)
-
Tosi hyvään suuntaanhan tuo on menossa. Jos näillä koulutusmäärillä tulee tuollaista, meillähän on jo viikon päästä runkkumatskut. :wanker:
OpenAI SORA on aika huima loikka: https://openai.com/sora. Kunhan saadaan siitä avoin versio, jota pääsee kouluttamaan jynkkämatskulla (esim. Pornhub API), taivas on rajana.
Joo SORA on jo aika pelottava. Tuskin tulee ikinä avointa versiota. Ei openai ole enää avoin millään lailla.
Ilmaista runkkumatskua? Sitä on netti pullollaan.
Mutta, jos kiinnostaa, niin katso (ei vielä, odota hetki) löydätkö netistä maksullisen palvelun "Sinitukkainen Kissatyttö Kupittaalta -- rakastan ottaa itsestäni selfieitä, piirrän myös mangaa jossa esiinnyn itse! 9.99€ kuukaudessa, ja pääset katsomaan salaisimmat kuvani!"
(Jos tuommoinen ilmestyy, niin se en sitten ole minä :laught:)
-
Mitä jos: tissit olisivat erilaisia ja eri kokoisia? Kirjaimia käytettäessä.. A.. C.. F.. GG.. L.. Z :D
Ja lopuksi aivan luonnottoman kokoiset koripallot? Voisiko tekoälyllä saada kaunista, mutta epärealistista?
Sama kokomallinnus pepulle: Normaali, yleistetysti houkutteleva.. iso.. suurempi.. valtava twerkkauspeppu.. ja edelleen epärealistinen, mutta silti kaunis ja houkutteleva.
Saataisiko näillä palautteilla vielä muutama kuva? :)
Mahdollista, hyvinkin epärealistisia voisi tehdä kts. civitai.com. Käytin 10 minuuttia, eivät kovin hyviä tuloksia, mutta käykööt esimerkkeinä:
-
OF-tyttöset jää ekana työttömiksi. Just kun ne sen OF:n löysi. No, osa ehkä siirtyy tarjoamaan livepalveluita ::)
Joo, OF:ään tulee vaikuttamaan varmasti.
Ilmaista pornoa on netti pullollaan mutta voisin maksaa siitä, että joku tekisi OF:ssä juuri omiin mieltymyksiini suunnattua matskua. Jäisi se ei-kiinnostavien selaaminen pois. OF:n sisällöntuottajat (etenkin aloittelevat) koettavat yleensä miellyttää liian laajaa yleisöä. AI:llä saisi tehtyä useita tilejä ja jokaiseen tiettyyn räätälöityyn makuun kolahtavaa sisältöä.