SeksiSaitti
Seksi ja rentoutuminen => Maksullinen seksi => Aiheen aloitti: Vieras0263 - Elokuu 10, 2020, 18:57:45
-
Jos se siis hyötyy siitä, että seksipalveluja ylipäätään myydään ja niistä ilmoitetaan eteenpäin?
Pitäisiköhän lainsäädäntöä pikkuhiljaa uudistaa kivikaudesta? Olisiko Anna Kontulan puheissa osuuskuntabordellien laillistamisen kannalta nyt jonkinlaista tukea ja turvaa varsinkin näinä haastavina korona-aikoina?
En sano olevani yleismaailmallinen liberaali, vaikka joissakin asioissa uudistuksia tulee mietittyä kiimaisesti hullunkiilto eikun huulikiilto silmillä. Tykkäänhän joissakin toisissa asioissa taas joidenkin säännösten pysyvyydestä ja sehän ketuttaa kun jotkin asiat muuttuu vaikka minä en tahdo ja esim. käteisenkin ne haluaa tai siis uhkaa pian lopettaa. Ja tämä täti ei ole vieläkään varautunut henkisesti maksupääte toisessa kädessä huoraamaan. Pitää kait sitäkin alkaa opettelemaan.
-
Hyvää yötä. ;D
Nuku hyvin ja näe kauniita unia. ::)
-
Nukuhan sinäkin kultapieni, jos jäi univelkaa. Tai oikeastaan nukutaan me molemmat itse omilla tahoillamme juuri silloin kun huvittaa. :)
Takaisin aiheeseen:
Miksi valtio haluaa sorsia meitä viattomia huoran kuvajaisia (Luojahan kaikessa luomisvimmassaan muisti luoda myös meidät arvon Huorat omaksi kuvakseen), mutta valtio itse ei itse halua ottaa vastuuta mistään teoistaan ja päätäntävallan hedelmistään?
-
Yksi hyvä näkökulma lisää parituslainsäädännön järjettömyyteen.
-
Kyllä. Lakia pitäisi uudistaa ja sitä sorvatessa kuunnella myös sitä ammatikseen harjoittavien mielipidettä.
-
Hyvä biisin nimi jollekin punk kappaleelle - verottaja parittaa
-
Niinhän se parittaa sellaisia, jotka maksavat hutsuilusta veroa.
Joskus luin jonkun vero-oikeuden professorin artikkelin, missä hän sanoi, että jos paritus lainsäädäntöä tulkitaan kirjaimellisesti, niin jos verottaja/valtio hyötyy rahallisesti seksin myynnistä, niin parituspykälä täyttyy.
Noudattaako nyt sitten verovelvollisuutta elinkeinon harjoittamisesta vai suostuako verottajan rikoksen uhriksi parituslainsäädännön mukaan. Kumpi on vahvempi vero- vai parituslaki.
Pitäisikö sitä asianomistajana vetää verottaja oikeuteen parituksesta ;D
-
Verotuksessa on joitakin poikkeus pykäliä, esim. kotimaisia itse kerättyjä luonnonvaraisia marjoja saa myydä verovapaasti. Pillun myyntiin voisi varmaan säätää samanlaisen pykälän :) Anaalin myyntiä kyllä saa verottaa, näyttäähän moni huora ottavan siitä lisämaksuakin.
-
Vastustan ehdottomasti anaalin verotusta! ;D
Joskus nauranutkin tälle että valtiohan syyllistyy itse paritukseen keräämällä veroja seksityöntekijöiltä. Parituslakiin toivoisi kyllä muutoksia ja muutenkin parannuksia seksityöntekijöiden asemaan. Toivottavasti meidän liberaali ja "hyvä" ::) hallitus ottaa tämänkin työn alle.
-
Vastustan ehdottomasti anaalin verotusta! ;D
Persettä pitää jakaa ilmaiseksi!
-
Vastustan ehdottomasti anaalin verotusta! ;D
Joskus nauranutkin tälle että valtiohan syyllistyy itse paritukseen keräämällä veroja seksityöntekijöiltä. Parituslakiin toivoisi kyllä muutoksia ja muutenkin parannuksia seksityöntekijöiden asemaan. Toivottavasti meidän liberaali ja "hyvä" ::) hallitus ottaa tämänkin työn alle.
Sano vaan ihan suoraan, että se nykyinen hallitus on täyspaska ja huono, koska se on liberaali ja koska puit sanan hyvä lainausmerkkeihin. Sillä sitähän ihmiset haluavat tietää ja sanontakin kuuluu, että anna ihmisille sitä mitä he haluavat. Annettaisiinko välillä totuuksia eikä aina niitä samoja valheita kaunistellessa totuuksia...? (Pätee mihin tahansa elämän osa-alueisiin.)
-
Suomi olisi ihana, jos ihmiset voisivat myydä seksipalveluja laillisesti - se taitaa olla laillista nytkin, jos vaan olet itsenäinen toimija? Ja Suomi olisi ihana maa, jos täällä voisi ostaa seksipalveluja laillisesti - se taitaa olla laillista nytkin, jos myyjä on itsenäinen toimija?
Eka minkä tekisin parantaakseni seksinmyyjien asemaa olisi se, että kaksi - vaikka viisi seksinmyyjää samassa asunnossa eivät voisi olla tulkittavissa toistensa parittajiksi. En tiedä mitään muuta yksittäistä muutosta, joka parantaisi seksinmyyjien turvallisuutta kuin kimppäkämpät, joissa voisi myydä seksipalveluja. Olisi ihana vuokrata työtila turvallisesta paikasta, mennä sinne kun huvittaa ja kun asiakas haluaa.
Sitten toivoisin että olisi mahdollista luoda suljettu vero- ja terveydenhuoltorekisterli seksinmyyjille, jotka rekisteröivät itsensä.
Mitäs olette mieltä mun seksinmyyntiutopiastani?
-
Jos se siis hyötyy siitä, että seksipalveluja ylipäätään myydään ja niistä ilmoitetaan eteenpäin?
Pitäisiköhän lainsäädäntöä pikkuhiljaa uudistaa kivikaudesta? Olisiko Anna Kontulan puheissa osuuskuntabordellien laillistamisen kannalta nyt jonkinlaista tukea ja turvaa varsinkin näinä haastavina korona-aikoina?
En sano olevani yleismaailmallinen liberaali, vaikka joissakin asioissa uudistuksia tulee mietittyä kiimaisesti hullunkiilto eikun huulikiilto silmillä. Tykkäänhän joissakin toisissa asioissa taas joidenkin säännösten pysyvyydestä ja sehän ketuttaa kun jotkin asiat muuttuu vaikka minä en tahdo ja esim. käteisenkin ne haluaa tai siis uhkaa pian lopettaa. Ja tämä täti ei ole vieläkään varautunut henkisesti maksupääte toisessa kädessä huoraamaan. Pitää kait sitäkin alkaa opettelemaan.
Puhut paljon. Voisitko kertoa meille mitä haet tällä aloituksella ”Onko verottaja parittaja?” Haluatko aiheuttaa hälyä, vai haluatko etsiä uusia ratkaisuja? Kerro meille ratkaisuehdotuksistasi, jooko?
Itse asiassa en ymmärrä lausettakaan liittämästäni sinun jutusta.
Enkä mihin ihmiset ovat vastanneet.
-
^
Myrskyn jälkeen on pouta sää. Erittäin hyvin sanottu.
Pyöritäänkö narinakujalla vai olisko ratkaisua ehdottaa.
Se on sama kun mä paskon kännissä housuun ja itken täällä kun on paskat housuissa.
-
Jos se siis hyötyy siitä, että seksipalveluja ylipäätään myydään ja niistä ilmoitetaan eteenpäin?
Mitä tarkoitat, että jos verottaja hyötyy seksipalvelujen myynnistä?
Pitäisiköhän lainsäädäntöä pikkuhiljaa uudistaa kivikaudesta?
Kivikaudella Suomessa ei tietääksemme ollut seksinmyyntiä.
Olisiko Anna Kontulan puheissa osuuskuntabordellien laillistamisen kannalta nyt jonkinlaista tukea ja turvaa varsinkin näinä haastavina korona-aikoina?
Olisiko lähdettä?
En sano olevani yleismaailmallinen liberaali, vaikka joissakin asioissa uudistuksia tulee mietittyä kiimaisesti hullunkiilto eikun huulikiilto silmillä.
Ai, mitä uudistuksia?
Tykkäänhän joissakin toisissa asioissa taas joidenkin säännösten pysyvyydestä ja sehän ketuttaa kun jotkin asiat muuttuu vaikka minä en tahdo ja esim. käteisenkin ne haluaa tai siis uhkaa pian lopettaa.
Sinua ahdistaa käteisen lopettaminen?
Ja tämä täti ei ole vieläkään varautunut henkisesti maksupääte toisessa kädessä huoraamaan. Pitää kait sitäkin alkaa opettelemaan.
-
Ratkaisuja? Esim. tehdään sellaisia muutoksia lakipykäliin, että hotelleissa huoraaminen kimppoja unohtamatta olisi täysin laillista ja samaten erilaiset bordellit voitaisiin laillistaa sekä seurata samansuuntaista esimerkkiä kuin mitä vaikkapa Tallinnassa tai jossain muualla punaisten lyhtyjen alueella osataan jo nykyään tehdä ja joissakin paikoissa on osattu jo pitkään.
Voisin puhua niistä ratkaisuista syksymmällä jonkin päivälehden sivuilla, jos minua mikään taho kelpuuttaa haastatteluun. Voisin kirjoittaa ajatuksistani kirjan ja koittaa tehdä uraauurtavan pitkäjänteistä työtä tavoitteiden saavuttamisen eteen verta, hikeä ja kyyneleitä vuodattaen. Enkä siltikään pysty valtiollisella tasolla yksin mihinkään niin hyvin kuin saman aatteen kannattajien ja hyvien (irto)suhteiden avulla. Siinä teille ratkaisun avaimia niin tosiaan loppuu narinat.
Suomi olisi ihana, jos ihmiset voisivat myydä seksipalveluja laillisesti - se taitaa olla laillista nytkin, jos vaan olet itsenäinen toimija? Ja Suomi olisi ihana maa, jos täällä voisi ostaa seksipalveluja laillisesti - se taitaa olla laillista nytkin, jos myyjä on itsenäinen toimija?
Eka minkä tekisin parantaakseni seksinmyyjien asemaa olisi se, että kaksi - vaikka viisi seksinmyyjää samassa asunnossa eivät voisi olla tulkittavissa toistensa parittajiksi. En tiedä mitään muuta yksittäistä muutosta, joka parantaisi seksinmyyjien turvallisuutta kuin kimppäkämpät, joissa voisi myydä seksipalveluja. Olisi ihana vuokrata työtila turvallisesta paikasta, mennä sinne kun huvittaa ja kun asiakas haluaa.
Sitten toivoisin että olisi mahdollista luoda suljettu vero- ja terveydenhuoltorekisterli seksinmyyjille, jotka rekisteröivät itsensä.
Mitäs olette mieltä mun seksinmyyntiutopiastani?
Suomi on vapaa maa, joten mene ja tee unelmistasi totta.
-
Kun katson tuota kristallipalloani, niin näyttää ihan punaista sanoille "olisi" ja "pitäisi".
Seksinmyyjät ovat kautta aikain historiassa olleet vähä-arvoisempia ihmisiä yleisen mielipiteen mukaan , mutta jostain kumman syystä on ollut seksinmyyjiä ja rakastajattaria, jotka jopa historia muistaa.
En edes tiedä haluaisinko osaksi yhteiskunnan "hyväksymää" ja määrittelemää seksinmyyntiä, jos sellainen joskus tulisi. Vai haluaisinko kuitenkin olla ulkopuolella, sääntösuomi kun ei ole ennenkään oikein napannut.
-
Kiva että Nimpparakin on rekkautunut uudella nikillään takaisin tänne muiden lainsuojattomien joukkoon. :)
-
^
Ei Nimara ole lainsuojaton vaan pelaa peliä rehellisesti. ::)
-
Edelleen pyydän, Sielujen rakastaja, että mitä haet takaa kun kysyt onko verojja parittaja? Kertoisitko ihan konkreeettisesti mitä tarkoitat?`
-
En edes tiedä haluaisinko osaksi yhteiskunnan "hyväksymää" ja määrittelemää seksinmyyntiä, jos sellainen joskus tulisi. Vai haluaisinko kuitenkin olla ulkopuolella, sääntösuomi kun ei ole ennenkään oikein napannut.
Minä olen ajatellut vähän samaan tapaan. Todennäköisesti en käyttäisi lainkaan tuollaisia seksipalveluita, jos joskus toteutuvat. Minusta tosin on jo aika silloin jättänyt.
-
Lainhan mukaan se menee niin, jos A saa taloudellista hyötyä B:n seksipalveluiden myynnistä, niin A on parittaja. Vaikka korkein oikeus on linjannut seksipalveluista saatavat tulot veronalaisiksi, niin silti lain mukaan muiden seksityöstä ei saa ottaa rahaa. 🤔
Olisi korkea aika helpottaa seksialan työolosuhteita ja päättää, onko se nyt paritusta vai eikö olla. Myöskin verot on korkeat seksipalveluissa, vaikka työ on raskasta ja työn tekeminen on tehty kohtuuttoman hankalaksi.
-
Verottaja on parittaja.
Nykytilanteessa seksityöstä täytyy maksaa verot, mutta veroille ei saa vastinetta tasapuolisesti muiden veronmaksajien kanssa. Seksityöntekijällä on rajatut mahdollisuudet toimitilojen hankkimiseen, yhteystyökumppaneiden kanssa toimimiseen ja oman yritystoimintansa mainostamiseen.
Myös terveydenhuoltoa on hankala toteuttaa, sillä terveydenhuollon ammattilaisten kanssa on ihan nopanheittoa, että miten he suhtautuvat työhösi. Yksi saattaa olla että ok, tässä lähete sukupuolitautitesteihin, suosittelen hakemaan uuden lähetteen aina x ajan välein. Toinen saattaa kauhistua ja kieltäytyä käsittelemästä senhetkistä tilannettasi, koska hän kokee velvollisuudekseen pureutua syvemmälle niihin "oikeisiin" ongelmiisi, jotka tietysti ovat syypää siihen, että olet ajautunut kaameaan prosituutioon. Hän kirjaa tietoihisi, että olet prostituution uhri, ja sen vuoksi luultavasti myös henkisesti epävakaa ja sillä lailla yksinkertainen, ettet ymmärrä omaa parastasi. Hän tekee sinusta lastensuojeluilmoituksen, koska eihän sitä nyt mikään prostituoitu pysty huolehtimaan lapsista, kun ei pysty huolehtimaan itsestäänkään. Sen lisäksi saat M1-lähetteen suljetulle osastolle, jotta saadaan selvitettyä, mistä tuo itsetuhoinen seksin harrastamisesi oikein johtuu. Koska päihtyneenä ympäriinsä paneskelu on normaalia, mutta jos siitä ottaa vastineeksi rahaa, niin se on selkeää itsetuhoisuutta. Menetät lapsesi ja vapautesi, etkä edes saa apua siihen terveysongelmaan, jonka vuoksi alunalkaen hakeuduit hoitoon.
Haluan joko seksityöntekijöille tasavertaiset oikeudet, tai sitten verovelvollisuuden pois.
-
^
Oikein KP, alkulauseista olen samaa mieltä.
Taidan lopettaa verottajan huorana olemisen. Mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu, jos joudun oikeuteen.
-
Kukaanhan ei ole verottajan huora. Minä, kuten varmasti sinäkin, olen ihan oma huorani, kuten laki sallii. Toisessa merkityksessä voi myös sanoa, että olemme asiakkaittemme huoria, koska heillehän me työmme omistamme.
Mutta koska verottaja on parittaja, niin verottajalle huorat ovat ainoastaan uhreja. Kuten on laissa määritelty.
-
Pankit samoin.
Ostat asunnon. Pankki antaa lainan asuntoa varten.
Maksat pankille lainaa pois huorarahoilla.
Eikö pankki silloin hyödy seksityöllä tehdyistä rahoista.
Oikeastaan kaikki mitä ostetaan ja maksetaan rahoilla mitkä saatu seksityöllä on parittamista. Myös ruokakaupassa käynti. Tavaran sisäänostohinnan ja ulosmyyntihinnan välinen osuus eli kate on se hyöty.
-
^^
Ai no tuosta olen eri mieltä.
Jos huoraamisesta maksaa veroja, niin on verottajan huora.
Asiakkaitteni huora en ole parituslainsäädännön tarkoittamalla tavalla, koska asiakkaani eivät hyödy minusta rahallisesti. Sitä paitsi imaisen niistä viimeisenkin siemenen, joten taidan olla hyväksikäyttäjä ;D
^
En ole Viola samaa mieltä sinunkaan kirjoituksen kanssa, aika kaukaa haettua. Pankki ei lainaa myöntäessään vältttämättä tiedä, mistä rahat lainan maksuun tulevat, jos sihteerillä on muita tuloja. Ei sitä tiedä myöskään K-kauppias.
Ainenkin minun kohdalla verottaja tietää tasan tarkkaan, mikä toimialani on.
-
^^ Tuosta en ole samaa mieltä.
Jos Petteri näyttää minulle nyrkkiä ja sanoo, että "50 % seksinmyyntituloista tänne tai muuten", niin hän hyötyy suoraan minun tekemästäni seksityöstä, ottamalla ansaitsemani rahat ja tarjoamatta minulle sen rahan arvosta vastinetta.
Jos verottaja näyttää minulle nyrkkiä ja sanoo, että "verot tänne ja alvit myös, tai muuten", niin verottaja saa suoraa, rahallista hyötyä minun tekemästäni seksityöstä, eikä nykytilanteessa anna minulle siitä tasapuolista vastinetta.
Jos taas pankki myöntää minulle lainan, jota olen oma-aloitteisesti sieltä hakenut, niin pankki ei hyödy seksityöstäni, vaan vapaaehtoisesti solmimastamme kaupasta, jossa pankki lupautuu antamaan minulle x määrän rahaa nyt, ja minä lupaudun antamaan pankille x + y määrän rahaa myöhemmin.
Sama asia kaupassa käynnin kanssa. Kauppa tarjoaa tuotteita, minä valitsen ostaa niitä. Kauppa antaa minulle haluamani tuotteet määrittelemäänsä rahasummaa vastaan, riippumatta rahojen alkuperästä. Minä voin itse valita, ostanko vai en. Jos päätän ostaa, niin kauppias hyötyy minun ja hänen välisestä kaupasta, eikä minun ja asiakkaani välisestä kaupasta.
-
Jos Petteri näyttää minulle nyrkkiä ja sanoo, että "50 % seksinmyyntituloista tänne tai muuten", niin hän hyötyy suoraan minun tekemästäni seksityöstä, ottamalla ansaitsemani rahat ja tarjoamatta minulle sen rahan arvosta vastinetta.
Tuollasessa tilanteessa kyllä, mutta ei minulla, eikä varmaan sinullakaan ole Paavoja tai Pettereitä vaatimassa osaansa. En silti kiellä, etteikö vastaavaa saata tapahtua myös ihan suomalasten sihteerien keskuudessa. Kuinkahan monta kertaa silloin Petteri on oma mies tai poikaystävä.
-
No ei minulla ainakaan ole, eikä kuulu ollakaan. Mutta minä en näe mitään eroa siinä, että kerääkö osuutta Petteri vai verottaja. Tai on yksi ero, nimittäin tämä hypoteettinen Petteri menisi vankilaan, kun verottaja sen sijaan saa tekemästään hyvästä työstä pääntaputuksia valtiolta.
-
Ei kai sinä mitään eroa olekaan, paitsi verottaja eli osa valtiota vaan saa nykyisellään parittaa ilman seuraamuksia. No en tiedä, taidan alkaa marjanpoimijaksi, se on verovapaata, jos ei jatkojalosta tuotettaan.
Onhan minulla tuo yksi mansikka, minkä voi myydä moneen kertaan ;D