SeksiSaitti
Seksisaitti => Ajankohtaisia uutisia => Aiheen aloitti: Vieras0032 - Lokakuu 15, 2019, 09:57:20
-
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 22-vuotiaan Amini Nurmohammadin törkeästä lapsenraiskauksesta viiden vuoden pituiseen vankeusrangaistukseenhttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c8d7fd4-67ba-4cb9-a684-079c9fe88709 (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c8d7fd4-67ba-4cb9-a684-079c9fe88709)
-
Ois ansainnut vähintään 30 vuotta 😠😠 saatana pistää vihaksi tuommoset kusipäät!!
-
Pakko sterilisaatio kaikille raiskaajille!
-
Mitä se auttaisi?
Jos kirurgiselle linjalle lähdetään, niin kikkeli irti toimisi paremmin.
Mutta ennen kuin voi sanoa noin, niin pitää miettiä, että sopiiko tuollainen toivotus omaan käsitykseen oikeudesta. Minä en nyt osaa sanoa, joten en toivota tyypiltä kikkeliä irti ennen kuin tiedän, haluanko toivottaa niin. Toivottavasti viisi vuotta sitten edes olisi tarpeeksi pitkä aika hänelle oppia rakentavampia tapoja itsensä toteuttamiseen :(
-
Mitä tuokaan hyödyttäisi, ei nuo tyypit tee tekojaan pippelinsä vaan päänsä pakottamina.
Irti pitäisi siis leikata...
-
Elämme oikeusjärjestelmässä, jossa esim. verot ja tekijänoikeudet ovat tärkeämpiä kuin lapset ja eläimet. Jos heikompiaan raiskaa, kiduttaa tai tappaa, saa rankaistukseksi muutaman kuukauden palkan verran sakkoja ja vuoden-pari lomaa laitoksessa, jossa on paremmat oltavat kuin monilla vanhuksillamme. Saatan olla tyhmä, mutta minulta ei löydy pisaraakaan ymmärrystä tai yhteiskunnan hyväksymää "oikeustajua" tällaisia saastoja kohtaan. Mutta onneksi karma ei lepää vaan tekee väsymättömästi työtään sen puolesta, että paha saa palkkansa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/37c72c8c-bdcd-459e-9634-ea8a39bda8bb
-
Paitsi jos olet oikeassa laitoksessa tarpeeksi korkeassa virassa. Silloin saat raiskata, kiduttaa ja tappaa sielusi kyllyydestä, ja palkaksi saat kuukausittain rahaa sekä lämpimiä kiitoksia tekemästäsi hyvästä työstä :)
-
Yksi elämä pilattu ja siitä "viiden"vuoden tuomio. Halvalla menee.
-
Olet varmaan kuullut, miten vanhuksilla menee joissakin laitoksissa. Kansa on ihan "häkeltynyttä" saatuaan tietää tällaisen menon jatkuneen jo pitkään, mutta eihän sen olisi pitänyt kenellekään minään yllätyksenä tulla. Laitosolosuhteista on kyllä valitettu, mutta kuka kuuntelisi seniileitä höppänöitä tai mitään mistään ymmärtämättömiä omaisia?
Sitten mietitään, että keitä muita kukaan ei kuuntele. Tai ei tarvitse miettiä, kun minä kerron; mielisairaita ja lapsia.
Kun mielisairas valittaa laitosoloistaan, niin hän on sairaudentunnoton hullu, joka ei ymmärrä omaa parastaan. Kun lapsi valittaa laitosoloistaan, niin hän on uhmaikäinen kiukuttelija joka vihaa maailmaa koska ei saa syödä jäätelöä joka päivä. Näillä lähtökohdilla ei ole mahdollista saada ääntään kuuluviin. Ja mitäs sitten, kun henkilökuntaan eksyy joku, joka osaa ottaa tilanteesta ilon irti?
EDIT: Minulla ei nyt kielioppi tahdo tänään toimia joten muokkaan tätä viestiä jo varmaan sadatta kertaa. Ja lähtee menemään aiheen ohikin. Mutta siis inhottavia ihmisiä on olemassa Suomessakin ja toivottavasti nämä vankeustuomiot rupeaisivat keräämään suosiota.
-
Vetää mielen matalaksi nämä lyhyehköt tuomiot. En tiedä, kait nuo viisaat on nykyisen rangaistusasteikon hyväksi nähneet...
-
Olet varmaan kuullut, miten vanhuksilla menee joissakin laitoksissa.
Olen kuullut paljon ja nähnyt vielä enemmän. Enemmän kuin voisit ikinä kuvitellakkaan.
Kansa on ihan "häkeltynyttä" saatuaan tietää tällaisen menon jatkuneen jo pitkään, mutta eihän sen olisi pitänyt kenellekään minään yllätyksenä tulla. Laitosolosuhteista on kyllä valitettu, mutta kuka kuuntelisi seniileitä höppänöitä tai mitään mistään ymmärtämättömiä omaisia?
Kansa esittää, kuin se olisi tullut jotenkin yllätyksenä. Nykyään ihmiset eivät huolehdi itse vanhuksistaan, kuten ennen ja on paljon helpompaa sysätä heidät kylmiin laitoksiin. Ja sitten mukaan tulee tämä maksupuoli, kukaan ei halua maksaa vanhustensa hoidosta mitään.
Sitten mietitään, että keitä muita kukaan ei kuuntele. Tai ei tarvitse miettiä, kun minä kerron; mielisairaita ja lapsia.
Tänä päicänä lapsia kuunnellaa paljon enemmän kuin esimerkiksi 50 vuotta sitten kun itse olin sellainen. Mielisairaiden kuunteleminen pitäisi rajoittua heitä hoitaviin instansseihin, ei tavalliseen kansaan. Avohoitohan on aivan perseestä.
Kun mielisairas valittaa laitosoloistaan, niin hän on sairaudentunnoton hullu, joka ei ymmärrä omaa parastaan. Kun lapsi valittaa laitosoloistaan, niin hän on uhmaikäinen kiukuttelija joka vihaa maailmaa koska ei saa syödä jäätelöä joka päivä. Näillä lähtökohdilla ei ole mahdollista saada ääntään kuuluviin. Ja mitäs sitten, kun henkilökuntaan eksyy joku, joka osaa ottaa tilanteesta ilon irti?
En edelleenkään näe tässä yhteyttä ketjun aloitukseen eli lapsen raiskaukseen.
EDIT: Minulla ei nyt kielioppi tahdo tänään toimia joten muokkaan tätä viestiä jo varmaan sadatta kertaa.
Ei haittaa kieliopilliset virheet tai oikeellisuudet minua mitenkään ja kielioppi ei selvennä yhteyttä lapsen raiskaamiseen.
Ja lähtee menemään aiheen ohikin. Mutta siis inhottavia ihmisiä on olemassa Suomessakin ja toivottavasti nämä vankeustuomiot rupeaisivat keräämään suosiota.
Ihan alusta melkein loppuun asti.
On todellisuudessa aivan sama kuka raiskaa ja kenet, koska se on aina tuomittavaa.
-
En edelleenkään näe tässä yhteyttä ketjun aloitukseen eli lapsen raiskaukseen.
- -
On todellisuudessa aivan sama kuka raiskaa ja kenet, koska se on aina tuomittavaa.
Laitoksissa voi tehdä laitoksen asukkaille ihan mitä hyvänsä, ja joissain laitoksissa tehdäänkin, eikä kukaan saa koskaan tietää siitä, koska laitosasukkaiden valituksia ei oteta todesta. Tämä vastaa kysymykseesi siitä, että miten voi tienata lapsia raiskaamalla.
Muuten näymme olevan asioista samaa mieltä. Olisi kiva jos raiskauksista ja muista perseilyistä tulisi aina kunnon seuraamukset, ja minusta näiden seuraamusten tulisi yhtä aikaa turvata toisten ihmisten koskemattomuus ja auttaa rikollista itseään toimimaan paremmin. Vankeusrangaistus, lyhytkin sellainen, on askel oikeaan suuntaan.
-
^
Melko kaukaa on tuo haettu, että sillä tienaisi. Mainitsemallasi periaatteella kaikesta tienaa kaikkea.
-
Elämme oikeusjärjestelmässä, jossa esim. verot ja tekijänoikeudet ovat tärkeämpiä kuin lapset ja eläimet. Jos heikompiaan raiskaa, kiduttaa tai tappaa, saa rankaistukseksi muutaman kuukauden palkan verran sakkoja ja vuoden-pari lomaa laitoksessa, jossa on paremmat oltavat kuin monilla vanhuksillamme. Saatan olla tyhmä, mutta minulta ei löydy pisaraakaan ymmärrystä tai yhteiskunnan hyväksymää "oikeustajua" tällaisia saastoja kohtaan. Mutta onneksi karma ei lepää vaan tekee väsymättömästi työtään sen puolesta, että paha saa palkkansa:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/37c72c8c-bdcd-459e-9634-ea8a39bda8bb
Suomen rikoslakiin perustuvat tuomiot ovat usein epätasapainossa tekojen vahingollisuuteen nähden. Törkeästä raiskauksesta maksimirangaistus on 10 vuotta vankeutta. Tavallisen ihmisen oikeustaju sanoo, että raiskaus on aina törkeä, ja lapsen raiskauksesta tulisi antaa aina maksimirangaistus. Näin ikävä kyllä käy ani harvoin, kuten tässäkin tapauksessa. Uhrille tulee elinikäinen henkinen ja fyysinen trauma raiskauksesta, jota joutuu kantamaan koko loppuelämän ja jolla voi olla suuri merkitys lapsen kehitykseen, joka tulisi ottaa huomioon tuomiota annettaessa.
Vertailun vuoksi. Törkeästä velallisen epärehellisyydestä maksimirangaistus on neljä vuotta vankeutta. Yhteiskunnalle aiheutettu vahinko voi olla miljoonina euroja, mutta rikoksesta selviää joko ehdollisella, pienillä sakoilla, tai usein pelkällä muutaman prosentin verojen korotuksella, mikä on kanssa varsin kevyt tuomio tekoon nähden.
Molemmissa tapauksissa tekijä pääsee kuin koira veräjästä, vaikka tietenkin raiskauksesta aiheutettua henkilövahinkoa ei korvata millään summalla ja siitä oikea rangaistus on elinkautinen mielestäni. Tuomioiden pituudet ovat kiinni tuomioistuimista, joiden linjan toivoisi muuttuvan kansalaisten oikeustajun mukaisemmaksi.
Toivon että tervejärkinen kansanedustaja Anna Kontula on mukana valmistelemassa ja uudistamassa tulevaa seksirikoslainsäädäntöä. Anna esitti muuan muassa lakiin muutosta siitä, ettei ulkomaisen henkilön maahanpääsyä voi evätä sen perusteella, että on syytä epäillä ko. henkilö myyvän seksuaalisia palveluja, jonka näytöksi on riittänyt kondomien löytyminen matkatavaroiden joukosta.
-
Käytännössä tuo viiden vuoden tuomio menee näin: 9 kk kuntouttavassa toiminnassa kivitalossa esim. Riihimäellä. 3 kk avovankilassa, esim. Suomenlinnassa linnoitus/ muussa puuhastelutyössä. Sitten loput ns. kiinteät 16 kuukautta koevapaudessa kotona. Rise päättää onko jalkapannalla vai ilman ja muutkin rajoitukset.
Ja ymmärtäähän tuon sinänsä. Vanki maksaa kivitalossa 78000 €/ vuosi.
Sitä ei voi oikein ymmärtää ettei häntä saada karkoitetuksi tai kansalaisuutta menetetyksi moisen rikoksen jälkeen, koska ihmisoikeudet.
-
Yksi elämä pilattu ja siitä "viiden"vuoden tuomio. Halvalla menee.
Niinpä. Nämä pitäisi ripustaa pianolangalla munistaan kuusenoksalle roikkumaan varoittavaksi esimerkiksi muille 👎
-
Sitä ei voi oikein ymmärtää ettei häntä saada karkoitetuksi tai kansalaisuutta menetetyksi moisen rikoksen jälkeen, koska ihmisoikeudet.
Tässä yksinkertainen, tehokas ja oikeudenmukainen toimenpide jos vain tahtoa olisi, valitettavasti ei ole. Nykymenolla tilanne vain pahenee vuosi vuodelta.
-
Itse olen sivusta nähnyt miten hyväksikäyttö muuttaa ja pilaa ihmisen tulevaisuuden ja todellisen onnellisuuden.
Jos omille lapsilleni joku tekisi noin, odottaisin tekijän vapautumista ja eliminoisin tuollaisen saastan sitten. Ihan sama miten itselle kävisi. Tai sitten ammattilainen vankilassa asialle.
Minulle tämä on mustavalkoinen aihe.
-
Kyllä tämmöiset kuvoitukset pitäisi laskea iäisyyteen.
-
^^ Kunnioitan näkemystäsi, mutta eikö kuolema olisi aika helppoa sellaiselle rikolliselle? Minusta ei olisi kovin hyvä kauppa ensin ratkaista jonkun lapsenraiskaajan kaikki ongelmat ja säästää hänet kaikilta tulevilta kärsimyksiltä, ja sitten vielä joutua itse vankilaan.
-
^
Tällä estettäisiin tehokkasti rikoksen uusiminen, mikä näissä tapauksissa on aika varmaa.
-
Niinpä. Periaatteessa todennäköisesti 90% on sitä mieltä, että kuolema on hyvä rangaistu. Siinä on vain yksi pieni ongelma. Ei ole yhtäkään maata, jossa on kuolemanrangaistus ja jossa ei jälkikäteen olisi paljastunut, että on annettu vääriä tuomioita. Kuolemantuomion kumoaminen on vähän hankalaa.
-
^
Hyvä pointti. Kysymys kuolemantuomiosta taitaa siis olla olemmeko valmiita tappamaan viattomia silloin tällöin että saadaan jonkin verran tosi pahoja setiä ja tätejä hengiltä? Onko se suhdeluku 1:100 vai jotain muuta ei poista sitä faktaa että silloin tällöin joku viaton tapetaan.
Osalle tuo on varmaan ok, osalle ei milloinkaan.
-
Niinpä. Periaatteessa todennäköisesti 90% on sitä mieltä, että kuolema on hyvä rangaistu. Siinä on vain yksi pieni ongelma. Ei ole yhtäkään maata, jossa on kuolemanrangaistus ja jossa ei jälkikäteen olisi paljastunut, että on annettu vääriä tuomioita. Kuolemantuomion kumoaminen on vähän hankalaa.
Ja tää onkin ainoa syy miksi itse en kannata kuolemanrangaistusta.
Jos voitaisiin olla 100% varmoja syyllisistä niin mun puolesta raakojen henkirikosten tekijöitä voisi vaikka vielä vähän kiduttaakin ennen lopullista ratkaisua.
Tästä tapauksesta en tiedä, mutta on myös puhuttu siitä että laki mahdollistaisi usein raskaammatkin tuomiot, mutta tuomioistuimet käyttävät vain kevyempää päätä skaalassa. Mutta miten sitten saada tuokaan muuttumaan?
-
Ainakaan näiden pahimpien sarjakuristajien ja -hukuttajien sekä niiden toistuvasti raakoihin henkirikoksiin syyllistyneiden psykopaattien - joista vanhimmat tapaukset istuneet enemmän tai vähemmän jo 80- ja 90-luvuilta saakka - kohdalla erehtymisen vaaraa tuskin enää on joten semmoisille tapauksille voitaisiin aivan hyvin panna lopullinen piste montun reunalla. - Ja tämän otsikon tapauksessa maksimirangaistus heti. Tuon sortin nuori ehtii vapauduttuaan keksiä vielä vaikka mitä "mukavaa" ...
-
Turkulaiselle miehelle 12 vuoden vankeustuomio yli sadasta lapsiraiskauksesta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006313222.html